Une voiture fonce dans la foule à Münster

il y a 28 minutes, Gouderien a dit :

Oh comme ils sont contents, ils jouissent quasiment, pour une fois - POUR UNE FOIS! - ce n'est pas un islamiste qui a tué des innocents. Franchement, ça fait combien d'années que vous attendiez ça?

Vous avez la mémoire courte.

L'été dernier une voiture a foncé sur la terrasse d'une pizzeria en France. Une ado a été tuée.

Le même emballement sur un possible attentat à motivation religieuse, la même volonté imbécile de commenter l'actualité à chaud avec des œillères idéologiques.

Vous n'apprenez rien de vos erreurs.

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/sept-sorts-l-auteur-presume-de-l-attaque-a-la-voiture-belier-entendu-par-un-juge-05-12-2017-7434624.php

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Evidemment que nous avons eu un réflexe pavlovien.

C'est tous les jours que nos chers Musulmans commettent des attentats dans le monde (Nigeria, Afghanistan, Irak...) et c'est rarement qu'un non Musulman commette un crime de masse.

une camionnette qui fonce dans des gens n'est en rien comparable avec un attentat dit de masse comme il y a pu avoir à Paris

je rappel que le dernier massacre de masse avant Paris en Europe  était celui de Breivik, qui n'est pas dut tout musulman

il y a 10 minutes, Dalia a dit :

Encore je répète ce n'est pas une question de haine de se poser une simple question , c'est certains d'entre vous qui prétendez que nous attisons la haine, et c'est faux.

 

il n'y a pas eu de questions, il y a eu des affirmations, basé sur rien, ce qui est une sacrée différence

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

tune camionnette qui fonce dans des gens n'est en rien comparable avec un attentat dit de masse comme il y a pu avoir à Paris

je rappel que le dernier massacre de masse avant Paris en Europe  était celui de Breivik, qui n'est pas dut tout musulman

 

 

il n'y a pas eu de questions, il y a eu des affirmations, basé sur rien, ce qui est une sacrée différence

Si, il y a eu deux questions que j'ai demandé à celle qui jappe fort.

à l’instant, Dalia a dit :

Si, il y a eu deux questions que j'ai demandé à celle qui jappe fort et vous êtes venus la défendre

je ne suis pas venu la défendre, j'interviens sur ce sujet depuis seulement 1h

j'ai juste rappelé que 2 personnes ont attiser la haine en affirmant rapidement sur l'origine de l'auteur sans rien savoir de plus

c'est toi qui viens les défendre

merci de ne pas inverser les rôles

à l’instant, Dalia a dit :

 

et elle n'a jamais répondue à mes questions. vous êtes simplement venu comme elle pour m'insulter vous devriez réfléchir avant de venir insulter quelqu'un sans raison. ça c'est une affirmation et non une question

c'est toi qui est venu me prendre à parti en défendant les 2 autres huluberlus

fallait s'attendre à ce retour de bâton où sa parle de musulmans ( et tu insistes sur ce  point)  alors que l'auteur de l'attentat n'en est pas un

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

je ne suis pas venu la défendre, j'interviens sur ce sujet depuis seulement 1h

j'ai juste rappelé que 2 personnes ont attiser la haine en affirmant rapidement sur l'origine de l'auteur sans rien savoir de plus

c'est toi qui viens les défendre

merci de ne pas inverser les rôles

 

 

c'est toi qui est venu me prendre à parti en défendant les 2 autres huluberlus

fallait s'attendre à ce retour de bâton où sa parle de musulmans ( et tu insistes sur ce  point)  alors que l'auteur de l'attentat n'en est pas un

J'ai modifié mon post, je croyais que tu étais l'autre celui qui insulte les Anglophones. et je te rappelle que l'on est en démocratie ici en France on a le droit de penser comme on veut, nous n'avons pas à nous justifier de quoi ce soit.

il y a 35 minutes, chanou 34 a dit :

Non, ce n'est pas" pour une fois".

Pensez au crash de la German Wings...c'est Dan qui l'a cité d'ailleurs.

Même si je suis d'accord que c'est ( heureusement!!) beaucoup moins fréquent.

Donc on fait quoi, toi qui cherchais "une piste" du côté des personnes atteintes de troubles mentaux? Il faut mettre un policier derrière tous ceux qui souffrent dans ce pays?

Si tu veux la vraie raison de ceux qui assassinent il faut trouver leur réelle motivation liée à la façon dont ils justifieraient eux-mêmes leurs actes, pas inventer des prétextes à la con comme "c'est à cause d'une maladie mentale".

C'est tout aussi con que de dire que d'excuser/expliquer la délinquance par la pauvreté, c'est une insulte pour ceux qui n'ont rien à se reprocher et qui subissent déjà une situation douloureuse à laquelle ils ne peuvent rien.

il y a 1 minute, Dalia a dit :

 (...) je te rappelle que l'on est en démocratie ici en France on a le droit de penser comme on veut, nous n'avons pas à nous justifier de quoi ce soit.

Vous avez le droit de penser ce que vous voulez sans aucun risque mais si vous vous exprimez en public ou par écrit vos propos sont encadrés par la loi.

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

Vous avez le droit de penser ce que vous voulez sans aucun risque mais si vous vous exprimez en public ou par écrit vos propos sont encadrés par la loi.

Mais je le sais bien, je connais les lois , alors pour ceux et celles qui sont concernés avant de venir et dire que nous attisons la haine ce qui est FAUX, car nous pensons que ça aurait pu être un acte terroriste, il faudrait tourner votre langue sept fois avant.

à l’instant, Dalia a dit :

J'ai modifié mon post, je croyais que tu étais l'autre celui qui insulte les Anglophones.

il n'a pas dit ça,

tu as dit être anglophone pour attaquer  @Ines Presso et faire croire qu'elle n'aimait pas les anglophones, tu as inversé la charge de l'attqaue sur ta prétendu origine

alors que jamais elle n'a émit de dire en ce sens , ce qui montre le caractère fourbe de ton intervention sur ce point

et là @philkeun a rappelé à juste titre que la connerie est universelle et qu'être anglophone n'empêche pas de l'être

tu t'es prise un retour de baton tout à fait mérité

à l’instant, Dalia a dit :

 

et je te rappelle que l'on est en démocratie ici en France on a le droit de penser comme on veut, nous n'avons pas à nous justifier de quoi ce soit.

la démocratie est un système de gouvernance d'état

de plus je rappel que les appels à la haine sont punissable par la loi, c'est la raison pour laquelle tout les sites d'extrême droite ont retirés vite fait leurs articles aux conclusions hâtives sur l'origine du terroriste

de plus tu peux penser ce que tu veux mais ne pas dire ce que tu veux, notamment quand c'est du mesnonge et à pour but d'attiser la haine comme c'est le cas avec les 2 forumeurs que j'ai interpellé

il y a 1 minute, Dalia a dit :

Mais je le sais bien, je connais les lois , alors pour ceux et celles qui sont concernés avant de venir et dire que nous attisons la haine ce qui est FAUX, car nous pensons que ça aurait pu être un acte terroriste, il faudrait tourner votre langue sept fois avant.

non vous avez conclu directement que c'était un musulman l'auteur ( suivi des habituels couplets immigration balablabla) pas le fait que ce soit un acte terroriste

les écrits en pages 1et 2 sur ce sujet sont assez éloquent

à l’instant, cheuwing a dit :

il n'a pas dit ça,

tu as dit être anglophone pour attaquer  @Ines Presso et faire croire qu'elle n'aimait pas les anglophones, tu as inversé la charge de l'attqaue sur ta prétendu origine

alors que jamais elle n'a émit de dire en ce sens , ce qui montre le caractère fourbe de ton intervention sur ce point

et là @philkeun a rappelé à juste titre que la connerie est universelle et qu'être anglophone n'empêche pas de l'être

tu t'es prise un retour de baton tout à fait mérité

 

la démocratie est un système de gouvernance d'état

de plus je rappel que les appels à la haine sont punissable par la loi, c'est la raison pour laquelle tout les sites d'extrême droite ont retirés vite fait leurs articles aux conclusions hâtives sur l'origine du terroriste

de plus tu peux penser ce que tu veux mais ne pas dire ce que tu veux, notamment quand c'est du mesnonge et à pour but d'attiser la haine comme c'est le cas avec les 2 forumeurs que j'ai interpellé

Montre nous alors ou ses deux membres ont eu pour but d'attiser la haine ?

@chanou 34 J'ai compris que tu ne voulais pas polémiquer là dessus, mais dis-toi bien que personne parmi les journalistes lors des affaires de braquage ou de faits divers classiques ne songe à ajouter dans son article que le coupable était un RMIste ou un chômeur de longue durée. Pour les malades mentaux là personne ne se gêne, même si c'est un truc lointain qui a eu lieu dans l'enfance. Je trouve ça honteux, la plupart du temps le rapport n'est même pas démontré.

à l’instant, Dalia a dit :

Montre nous alors ou ses deux membres ont eu pour but d'attiser la haine ?

ces posts

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

C'est la façon islamiste de remercier Frau Merkel pour tous les migrants qu'elle a accueillis dans son pays.

(Après, on va  nous dire que c'est un dingue... comme à chaque fois. Mais être fou et islamiste à la fois n'est pas incompatible, cela semble même plutôt fréquent.)

Il y a 16 heures, Dan229 a dit :

C'est juste quand il a vu une vierge qui détalait en voyant sa tronche de rat.

Il y a 16 heures, Gouderien a dit :

Qui peut bien être assez con et assez salaud à la fois pour commettre ce genre d'horreur, à part ceux que tu appelles "les nazislamistes"? On sera vite fixés, car en général ils revendiquent leurs méfaits d'une façon ou d'une autre. Quelle misérable façon de faire la guerre - puisque guerre il y a, paraît-il.

Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

 

Et de toute façon on commence à connaître cette comédie, à chaque fois on nous fait le même coup, or il apparaît qu'à chaque fois ce sont les islamistes les coupables.

il y a 38 minutes, Panem&Circenses a dit :

Vous avez la mémoire courte.

L'été dernier une voiture a foncé sur la terrasse d'une pizzeria en France. Une ado a été tuée.

Le même emballement sur un possible attentat à motivation religieuse, la même volonté imbécile de commenter l'actualité à chaud avec des œillères idéologiques.

Vous n'apprenez rien de vos erreurs.

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/sept-sorts-l-auteur-presume-de-l-attaque-a-la-voiture-belier-entendu-par-un-juge-05-12-2017-7434624.php

Quelles erreurs? S'il s'agit d'admettre que tous les attentats - ou, plus largement, tous les crimes - ne sont pas à motivation religieuse, je vous l'accorde bien volontiers. Mais il y en a quand même eu beaucoup. Faut-il vraiment que je fasse la liste des attentats islamiques en France, depuis les meurtres commis par Mohamed Merah au début 2012? Et la France n'est pas le seul pays touché, on pourrait aussi regarder du côté de l'Irak ou de l'Afghanistan, sans oublier bien sûr l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne etc. Sans oublier bien sûr les crimes de DAECH sur le territoire du pseudo "État islamique".

Je trouve ce débat ridicule. Le soulagement ressenti par certains sur ce forum, juste à l'idée que pour une fois, leurs copains islamistes ne soient pas en cause dans une tuerie, est absolument obscène.

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

il n'a pas dit ça,

tu as dit être anglophone pour attaquer  @Ines Presso et faire croire qu'elle n'aimait pas les anglophones, tu as inversé la charge de l'attqaue sur ta prétendu origine

alors que jamais elle n'a émit de dire en ce sens , ce qui montre le caractère fourbe de ton intervention sur ce point

et là @philkeun a rappelé à juste titre que la connerie est universelle et qu'être anglophone n'empêche pas de l'être

tu t'es prise un retour de baton tout à fait mérité

 

la démocratie est un système de gouvernance d'état

de plus je rappel que les appels à la haine sont punissable par la loi, c'est la raison pour laquelle tout les sites d'extrême droite ont retirés vite fait leurs articles aux conclusions hâtives sur l'origine du terroriste

de plus tu peux penser ce que tu veux mais ne pas dire ce que tu veux, notamment quand c'est du mesnonge et à pour but d'attiser la haine comme c'est le cas avec les 2 forumeurs que j'ai interpellé

non vous avez conclu directement que c'était un musulman l'auteur ( suivi des habituels couplets immigration balablabla) pas le fait que ce soit un acte terroriste

les écrits en pages 1et 2 sur ce sujet sont assez éloquent

Si au début l'information parlait d'un acte terroriste et après à donner une autre information alors c'est quoi le problème ?

à l’instant, Gouderien a dit :

Et la France n'est pas le seul pays touché, on pourrait aussi regarder du côté de l'Irak ou de l'Afghanistan, sans oublier bien sûr l'Allemagne.

les situations sont totalement différentes entre l'Europe et le Moyen orient

il y a 6 minutes, Dalia a dit :

Mais je le sais bien, je connais les lois , alors pour ceux et celles qui sont concernés avant de venir et dire que nous attisons la haine ce qui est FAUX, car nous pensons que ça aurait pu être un acte terroriste, il faudrait tourner votre langue sept fois avant.

Pour éviter toute ambiguïté il suffit de ne pas commenter à chaud l'actualité et de ne pas tirer de conclusion trop rapide sur la base de ses opinions.

il y a 1 minute, Dalia a dit :

Si au début l'information parlait d'un acte terroriste et après à donner une autre information alors c'est quoi le problème ?

c'est de conclure directement sur l'auteur de l'attentat sans rien savoir, c'est là le problème ( i.e. c'est un msulman)

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Quelles erreurs? S'il s'agit d'admettre que tous les attentats - ou, plus largement, tous les crimes - ne sont pas à motivation religieuse, je vous l'accorde bien volontiers. Mais il y en a quand même eu beaucoup. Faut-il vraiment que je fasse la liste des attentats islamiques en France, depuis les meurtres commis par Mohamed Merah au début 2012? Et la France n'est pas le seul pays touché, on pourrait aussi regarder du côté de l'Irak ou de l'Afghanistan, sans oublier bien sûr l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne etc.

Il y a actuellement de nombreux attentats à motivation religieuse. Je ne cherche ni à les cacher ni à les minimiser.

Ce que je dénonce c'est l'absence total de recul dans les réactions, parfois par maladresse ou naïveté mais souvent par volonté idéologique.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Quelles erreurs? S'il s'agit d'admettre que tous les attentats - ou, plus largement, tous les crimes - ne sont pas à motivation religieuse, je vous l'accorde bien volontiers. Mais il y en a quand même eu beaucoup. Faut-il vraiment que je fasse la liste des attentats islamiques en France, depuis les meurtres commis par Mohamed Merah au début 2012? Et la France n'est pas le seul pays touché, on pourrait aussi regarder du côté de l'Irak ou de l'Afghanistan, sans oublier bien sûr l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne etc. Sans oublier bien sûr les crimes de DAECH sur le territoire du pseudo "État islamique".

Impossible pour certains hurluberlus de ce forum de le comprendre.

Leurs protégés sont des saints avides de retrouver des vierges hypothétiques et usées contrairement à d'autres qu'ils traitent de fachos parce que ces derniers restent lucides face à la propagande funeste de l'islam.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

c'est de conclure directement sur l'auteur de l'attentat sans rien savoir, c'est là le problème ( i.e. c'est un msulman)

Bien au tout début à la première page le lien proposer mentionnait probablement un acte terroriste, ce qui aurait pu être possible, ça n'était pas envisageable pour vous ?