Les doggy bags bientôt obligatoires ?

Il y a 14 heures, Roger_Lococo a dit :

Précisément si, on est obligé d'adopter toutes les pratiques des autres ainsi que nous l'avons déjà vu cet été avec le débat sur les pourboires. Il faut intégrer à 100% toutes les pratiques américaines car être étranger c'est comme être provincial, ça ne se fait tout simplement pas. Il s'agit bien de traiter le délit d'existence de tout ce qui est autre, d'ou le recours à la loi.

Tu as parfaitement raison de souligner le fondement totalitaire d'une mesure aussi grotesque qui, non content d'américaniser un peu plus ce qui reste de France, prétend imposer aux restaurateurs des comportements robotisés : obligation de verser les restes dans un sac, comme un paysan qui aurait demandé à l'aubergiste du coin le pain sec pour les poules ou les abats pour le chien. Tu me diras américanisation et robotisation, zombification même, des comportements, c'est kif kif bourricot. 

Saluons au passage tous ceux qui se régalent par avance de se comporter en chiens pour qui on réserve des restes. L'intitulé même de cette pratique annonçant la couleur du devenir prévu des masses. Le doggy bag pour de gentils toutous !

Il y a 14 heures, Vilaine a dit :

Les japonais sluuuuuurpent leur ramen.

C’est juste une question de culture. Le savoir vivre n’a pas de nationalité.

L'art de se contredire en deux phrases. Chaque peuple possède une culture et cette dernière consiste notamment en des mœurs encadrées par un savoir-vivre. Il s'agit de règles, dont la violation à l'intérieur de l'aire culturelle est à juste titre considérée comme un manquement confinant parfois à l'état de sauvagerie. Ainsi, si certains peuples considèrent que pisser au milieu de la rue relève de l'évidence, en France c'est assimilé à de la clochardise et cela constitue même une infraction contraventionnelle. 

Il en est encore qui considèrent que tout peuple a le droit de ne pas se voir forcer d'adopter une culture étrangère, en l'occurrence les règles du fast food constitutives de "l'art de la table" ou plutôt non table de nos amis anglo-saxons. 

Ceux qui se réjouissent que des parlementaires déments veuillent forcer les restaurateurs français à se conformer à des incongruités culturelles aussi manifestes, aux antipodes des règles élémentaires du savoir-vivre de notre pays, ont depuis belle lurette quitté le champ politique pour se réjouir d'un état de servitude croissant. 

Ce qui est dingue est de devoir souligner l'évidence : le caractère profondément totalitaire et anti-français de cette mesure qui prétend IMPOSER. 

Il y a 11 heures, Ellipsis a dit :

Bon je viens de manger... pas pour tout de suite donc le doggy bag... mais c'est assez tentant je dois dire... si l'on a pas l'image de l'anguille dans la tête ça se mange...

Décidément, grâce à vous je ferai attention lorsque je dialoguerai avec Prométhée, de ne surtout pas user de la langue de Shakespeare (désolé prométhée c'est un anglais... mais je ne peux pas refaire sa vie...) 

Elle est dispo la sextape au fait... un lien siouplait... Lena, je compte sur vous pour me trouver un lien pour le sacavomix...

A oui question soulevée par @Vilaine comment traduire "Steak" en bon François... Vous avez 4 heures et pas une de plus... merci...

 

Vous avez raison, c'est de toute façon bien meilleur après une nuit et une journée en plein Kenya dans un habitacle, quand la chaîne du froid en a pris un sacré coup dans la cuillère #salmonelles, listeria, staphylocoque are human's best friends

Si nos amis d'outre-Manche ont un charme indéniable quand ils parlent la langue de Molière, il faut avouer que nous ne sommes pas de si doués anglophiles. Quelques amateurs de franglais, mais quand bien même *soupir*

Il suffit tout simplement de nommer les morceaux : côte, entrecôte, faux-filet... même le rumsteck est viable, il suffira d'user de la phonétique pour Promethée Hadès. 

C'est une pratique des moins ragoûtantes, et plutôt immonde, répugnante, et désormais interdite... mais s'il n'y a que cela pour vous faire plaisir. À chacun ses mauvais goûts, hein :

Par 20, cela devrait suffire. 

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Quand on a peu faim, on ne commande pas un menu entier, et quand on n'a pas faim, on ne se rend pas du tout au resto.

Si vous n'avez pas très faim, à votre avis, que préfèrera un restaurateur un tout petit peu intelligent:
- Que vous vous absteniez de venir dépenser de l'argent chez lui ?
- Que vous veniez quand même manger chez lui parce que vous savez que vous pourrez repartir avec ce que vous n'avez pas mangé sur place ? 

PS/
Les "box anti-gaspi" sont déjà obligatoires depuis le 1er janvier 2016 dans tous les restaurants servant plus de 150 couverts par jour.
https://www.20minutes.fr/societe/1758971-20160104-gaspillage-doggy-bags-obligatoires-restaurant-depuis-1er-janvier

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Il a raison, non? dire qu'il a été écrit "impoli" me semble réducteur sur la signification du post...

Pour moi, non il n'a pas raison.

Tu demandes où c'est écrit, je te l'indique.

Et la phrase " Et dans le cas contraire, on se force, cela s'appelle la politesse et la maîtrise de soi.", signifie clairement que ne pas finir son assiette est impoli.

D'ailleurs je te pose la question que j'avais posée à Pirlouit et à laquelle il n'a pas répondu : Est ce qu'il t'es déjà arrivé au moins une fois dans ta vie, de grignoter en rentrant chez toi alors que tu sortais d'un restaurant ou de chez tes fils parce que les assiettes n'étaient pas suffisamment conséquentes et que tu n'avais pas mangé à ta faim ?

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

L'art de se contredire en deux phrases. Chaque peuple possède une culture et cette dernière consiste notamment en des mœurs encadrées par un savoir-vivre. Il s'agit de règles, dont la violation à l'intérieur de l'aire culturelle est à juste titre considérée comme un manquement confinant parfois à l'état de sauvagerie. Ainsi, si certains peuples considèrent que pisser au milieu de la rue relève de l'évidence, en France c'est assimilé à de la clochardise et cela constitue même une infraction contraventionnelle. 

Il en est encore qui considèrent que tout peuple a le droit de ne pas se voir forcer d'adopter une culture étrangère, en l'occurrence les règles du fast food constitutives de "l'art de la table" ou plutôt non table de nos amis anglo-saxons. 

Ceux qui se réjouissent que des parlementaires déments veuillent forcer les restaurateurs français à se conformer à des incongruités culturelles aussi manifestes, aux antipodes des règles élémentaires du savoir-vivre de notre pays, ont depuis belle lurette quitté le champ politique pour se réjouir d'un état de servitude croissant. 

Ce qui est dingue est de devoir souligner l'évidence : le caractère profondément totalitaire et anti-français de cette mesure qui prétend IMPOSER. 

C'est de l'endocentrisme.

Le savoir-vivre français basé sur certaines règles, ne s'applique pas dans tous les pays. D'ailleurs, sachez que pour bon nombre d'étrangers, choisir ses fruits au magasin sans porter de gants et un cruel manque de savoir vivre. En Suisse, on ne touche pas le pain avec ses mains (quand celui-ci est en libre service), mais on porte des gants. C'est du savoir vivre, mais c'est aussi et surtout une question d'hygiène.

Bref, il va falloir passer un peu la frontière de temps en temps, histoire de de retirer son balais coincé dans son c  s'ouvrir un peu plus. 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

 

Et la phrase " Et dans le cas contraire, on se force, cela s'appelle la politesse et la maîtrise de soi.", signifie clairement que ne pas finir son assiette est impoli.

 

Je suis navré de t'apprendre que le savoir-vivre préexiste à tes desiderata personnels. Ne pas finir son assiette se révèle en effet injurieux à l'égard de l'hôte, qu'il s'agisse d'un maître de maison ou de la personne en charge de préparer le repas. 

Il est tout de même stupéfiant de s'offusquer du qualificatif d'impolitesse d'un comportement qui s'affranchit des règles traditionnelles françaises de la bienséance. 

il y a 22 minutes, Pirlouit2017 a dit :

 

Saluons au passage tous ceux qui se régalent par avance de se comporter en chiens pour qui on réserve des restes. L'intitulé même de cette pratique annonçant la couleur du devenir prévu des masses. Le doggy bag pour de gentils toutous !

Ouah ! Ouah !

il y a 2 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Je suis navré de t'apprendre que le savoir-vivre préexiste à tes desiderata personnels. Ne pas finir son assiette se révèle en effet injurieux à l'égard de l'hôte, qu'il s'agisse d'un maître de maison ou de la personne en charge de préparer le repas. 

Il est tout de même stupéfiant de s'offusquer du qualificatif d'impolitesse d'un comportement qui s'affranchit des règles traditionnelles françaises de la bienséance. 

@titenath Oui, on devrait tous finir notre assiette, et ensuite, recracher le trop plein dans un des sacs à vomis proposés par Lena. Puis ensuite, ramener ses restes (et le donner à son petit chien). 

Comme ça, au moins, on ne se montre pas injurieux envers son hôte et Pipi-rlouit est content.  

à l’instant, Vilaine a dit :

 

Le savoir-vivre français basé sur certaines règles, ne s'applique pas dans tous les pays. 

 

Dans l'hypothèse où tu souffrirais de difficultés de compréhension, les parlementaires français légifèrent pour la France. Il s'agit donc de faire voler en éclat la bienséance française pour se conformer à des usages de rustres. 

Mais rien ne t'interdit d'aller vivre dans les aires culturelles dont tu sembles chérir les pratiques de la table. Certains exaltaient ici le fait de pouvoir roter à table, manger le nez dans son assiette ou, pourquoi pas ?, se gratter l'entrejambe et se mettre à jouer en se lançant des boulettes de viande. C'est liberticide de vouloir contrarier les "envies naturelles". lol

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Je suis navré de t'apprendre que le savoir-vivre préexiste à tes desiderata personnels. Ne pas finir son assiette se révèle en effet injurieux à l'égard de l'hôte, qu'il s'agisse d'un maître de maison ou de la personne en charge de préparer le repas. 

Il est tout de même stupéfiant de s'offusquer du qualificatif d'impolitesse d'un comportement qui s'affranchit des règles traditionnelles françaises de la bienséance. 

As-tu déjà grignoté en rentrant chez toi parce que tu avais encore faim ? Au moins une fois dans ta vie ?

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Dans l'hypothèse où tu souffrirais de difficultés de compréhension, les parlementaires français légifèrent pour la France. Il s'agit donc de faire voler en éclat la bienséance française pour se conformer à des usages de rustres. 

Mais rien ne t'interdit d'aller vivre dans les aires culturelles dont tu sembles chérir les pratiques de la table. Certains exaltaient ici le fait de pouvoir roter à table, manger le nez dans son assiette ou, pourquoi pas ?, se gratter l'entrejambe et se mettre à jouer en se lançant des boulettes de viande. C'est liberticide de vouloir contrarier les "envies naturelles". lol

Oui, c'est vrai que le savoir vivre (et le savoir être) français est exemplaire. Toucher les fruits et légumes, le pain sans gants. Ramener son steak et ses frites froides dans un sac en plastique, espacer ses douches, faire grève pour rien....Admirable. 

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

@titenath Oui, on devrait tous finir notre assiette, et ensuite, recracher le trop plein dans un des sacs à vomis

Une autre solution consiste dans le fait de savoir se comporter en adulte et ne pas se raconter à soi-même que l'anorexie mentale qui mènerait à dégobiller dès qu'on mange autre chose que deux grains de maïs relève d'autre chose que d'un comportement pathologique.

A lire certains sur ce sujet, on s'interroge sur la manière dont nos devanciers ont pu se conformer aux usages. Et si vous quittiez le monde de l'immaturité pour grandir un peu ?

il y a 32 minutes, titenath a dit :

As-tu déjà grignoté en rentrant chez toi parce que tu avais encore faim ? Au moins une fois dans ta vie ?

Il va chercher la réponse dans son livre "Le savoir-faire français" de 19343957309573095 pages 

il y a 30 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Une autre solution consiste dans le fait de savoir se comporter en adulte et ne pas se raconter à soi-même que l'anorexie mentale qui mènerait à dégobiller dès qu'on mange autre chose que deux grains de maïs relève d'autre chose que d'un comportement pathologique.

A lire certains sur ce sujet, on s'interroge sur la manière dont nos devanciers ont pu se conformer aux usages. Et si vous quittiez le monde de l'immaturité pour grandir un peu ?

Dit celui qui adule Pirlouit,  les schtroumpfs et autres débilités d'adulescents ahahaha 

On en parle de ta collection du Journal de Mickey? (Ou peut-être n'assumes-tu pas le fait de lire quelque chose de trop américain). 

à l’instant, Vilaine a dit :

Oui, c'est vrai que le savoir vivre (et le savoir être français) est exemplaire. 

Mais si tu détestes tant la France, mets en conformité tes actes avec tes idées et vis donc au sein d'aires culturelles que tu prétends préférables. 

Tes propos sont symptomatiques du totalitarisme sous-jacent de la mesure : tout ce qui est français est haïssable et doit être annihilé, quitte pour cela à soutenir la réforme par l'exaltation de la déviance et de la pathologie mentale, à l'instar des êtres nous expliquant que leur fonctionnement stomacal les conduit irrémédiablement à la nausée dès absorption du moindre élément.

Au fait, à ce propos, le contenu du doggy bag se picore sur la longue durée (bonjour les fruits de mer réchauffés sur 4 ou 5 repas) ou finit-il, lui aussi, en dégueulis ?  

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Une autre solution consiste dans le fait de savoir se comporter en adulte et ne pas se raconter à soi-même que l'anorexie mentale qui mènerait à dégobiller dès qu'on mange autre chose que deux grains de maïs relève d'autre chose que d'un comportement pathologique.

 

Alors on va mettre les choses au clair. Déjà, il n'y a que toi et un ou 2 autres qui vous imaginez que ne pas finir son assiette se résume forcément à manger 2 grains de maïs.

Ensuite, ne pas réussir à finir une assiette démesurément servie ne relève pas de l'anorexie mentale, juste d'un respect de soi qui consiste à ne pas sa bafrer comme un porc sous prétexte que plus y'en a, plus j'en bouffe.

Ton mépris pour les anorexiques ou les personnes qui n'ont pas un estomac à racler les fonds de cuisine est puant.

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Tu as parfaitement raison de souligner le fondement totalitaire d'une mesure aussi grotesque qui, non content d'américaniser un peu plus ce qui reste de France, prétend imposer aux restaurateurs des comportements robotisés : obligation de verser les restes dans un sac, comme un paysan qui aurait demandé à l'aubergiste du coin le pain sec pour les poules ou les abats pour le chien. Tu me diras américanisation et robotisation, zombification même, des comportements, c'est kif kif bourricot. 

Saluons au passage tous ceux qui se régalent par avance de se comporter en chiens pour qui on réserve des restes. L'intitulé même de cette pratique annonçant la couleur du devenir prévu des masses. Le doggy bag pour de gentils toutous !

L'annihilation des autres cultures pour devenir le tout indépassable est un comportement d'ordre totalitaire typiquement impérial, on retrouve le même genre de pratiques soviétiques dans les anciennes républiques soviétiques comme le Tadjikistan ou l'Ouzbekistan. On voit les talibans faire sauter des bouddahs géants à la dynamite et l'EI raser les ruines de l'antiquité au bulldozer parce que tout ce qui n'est pas eux doit disparaître de l'histoire.

Adopter le doggy bag c'est aussi adopter le mode de consommation américain du restaurant, c'est à dire éliminer le mode français dans lequel le doggy bag ne constitue pas une option. Un mode de consommation ou on commande de grandes quantités qu'on se presse d'avaler et ou l'on quitte la table avant d'avoir mangé parce qu'on est trop pressé.

Le but avoué de cette décision est que le repas à table n'est plus une option, aussi je suggère qu'on ferme la cantine du sénat et qu'on la remplace par un distributeur de sandwiches sodebo.

il y a 4 minutes, Vilaine a dit :

Il va chercher la réponse 

dans autre chose que l'exaltation de l'affranchissement de toute règle et de haine de la France et de sa culture, aux antipodes de ce que tu professes donc.

Quand t'installes-tu chez tes Anglo-Saxons chéris, à aller au McDo "comme tu es" ? 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

As-tu déjà grignoté en rentrant chez toi parce que tu avais encore faim ? Au moins une fois dans ta vie ?

Apparemment tu confonds une décision personnelle et une loi. Quand c'est la loi, quelqu'un a décidé pour toi ce que tu devais faire.

Si les restaurateurs veulent proposer le doggy bag ce n'est pas actuellement illégal. Demain ne pas le proposer sera un délit. 

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

Apparemment tu confonds une décision personnelle et une loi. Quand c'est la loi, quelqu'un a décidé pour toi ce que tu devais faire.

Si les restaurateurs veulent proposer le doggy bag ce n'est pas actuellement illégal. Demain ne pas le proposer sera un délit. 

 

Et ça t'oblige à l'accepter ?