Une militante vegan se réjouit de l'assassinat du boucher

Il y a 19 heures, Quasi-Modo a dit :

Comment se réjouir de la mort de quelqu'un de façon générale déjà?

Quand on a été bien éduqué on sait très bien que ce ne sont pas des choses qui se font ni qui se souhaitent.

Mais lorsqu'on souffre d'addiction à des convictions tordues, on réagit de la même façon.

Poussier, l'islamiste et la fille vegan présentent exactement le même profil et se rejoignent sur les mêmes conclusions.

Il y a 8 heures, _Dolph a dit :

J'ai pas de mots tellement c'est sidérant.

" Juste parce que quelques amis ou membres de la famille du boucher en question sont frustrés et se cherchent un punching bag? "

Ecoeurant...

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Parler du gendarme est hors sujet dans ce cas précis.

J'essaie un peu de me mettre dans sa tête parce que je ne suis pas végan...Pour elle le boucher est l'opposant à sa philosophie; elle ne fait pas l'apologie du terrorisme elle se réjouit de la disparition de quelqu'un qui a des vues différentes  d'elle sur le monde animal. Pour elle, l'animal n'est pas une proie , un produit consommable et doit être respecté, rappelons-le. Il est là au même titre que nous, c'est son petit frère sur terre en quelque sorte. Elle se réjouit de la disparition de" l'assassin de ses petits frères sur terre". Elle ne se réjouit pas qu'un fanatique islamiste ait terrorisé un supermarché en zigouillant quelques uns de ses occupants et que tous ces gens soient morts .Elle vise  seulement celui qui s'oppose à son idéologie personnelle et à son système de valeurs.

Je crois qu'elle a parlé de "justice"....

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Décidément ton niveau de bêtise est sans limite !

Je crois que si ton mangeur de steak allait justement dans certains abattoirs, il ne mangerait plus de la viande de si tôt !

Parce que abattre un bovin est une chose, le faire en faisant souffrit inutilement (pour ne pas dire en torturant) en est une autre...

Je rappelle qu'il y a des lois sur l’abattage !

Moi les gens qui se réjouissent de la souffrance d'un homme ou d'un animal, je ne pardonne pas !

 

Oui avec une douce musique de nuit, en lui ayant fait un fix de ch'val avant puis en l'ayant bercé très tendrement pendant que le bestiau s'endorme doucement du sommeil éternel.

Comme ça

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Ecoeurant...

... mais révélateur, les "vrais véganes" ont trouvé une porte parole de choix...

Il y a 1 heure, Savonarol a dit :

Le fait que tu remettes en question le talent de cet homme dont la réputation d'intellectuel et de philosophe est reconnue par tous, en dit long sur ton incapacité à raisonner. Retourne regarder le foot.

Vous l'aimez juste parce que ses pensées rejoignent les vôtres...

Il y a 1 heure, Savonarol a dit :

Personne n'est pour la liberté d'expression ici (et nulle part). La seule personne que j'ai écouté parler intelligemment de la liberté d'expression, sur ces 10 dernières années, c'est Noam Chomsky, qui défend le droit aux révisionnistes de dire ce qu'ils veulent. Pour le reste, je ne connais que des gens qui sont pour LEUR liberté d'expression, et contre la liberté d'expression en tant que principe, surtout quand ce qui est exprimé est contraire à ce qu'ils pensent eux. 

 

Ma démonstration est tout à fait pertinente au contraire. Se réjouir de la mort d'une personne qu'on déteste, ça n'est pas forcément encenser son assassin. C'est juste se réjouir de la disparition d'une personne qu'on déteste. Mais c'est pas la première fois que je remarque que t'as du mal avec la logique.

Parce que l'un connaissait le gendarme et l'autre le boucher?

Il y a 1 heure, Nawa-Kiste a dit :

N'empêche que tu peux parler sans haine, sans te réjouir de la mort de qui que ce soit.

Je n'aime pas les trolls, les ptits cons et y a pas d'âge pour ça, je ne leur souhaite pas la mort. 

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire"

Tout le monde use et abuse de cette phrase prêtée à Voltaire sans même la comprendre.

il y a 37 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Toute Société est fondée sur une Morale. Sinon, assassiner celui qui agace deviendrait licite. Et tout peuple ne considère pas son prochain comme un esclave en devenir. 

Faut juste ne pas lui donner l'occasion de le faire...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Exprimer un avis différent est une chose, être négationniste en est une autre et se réjouir de la mort d'une personne qui n'est coupable de rien est inacceptable !

Parce que tu pars du principe que TU es celui qui décide ce qui doit être dit et être tue. Moi je pars du principe que la liberté d'expression est un principe, précisément. Pas une opinion.

L'animal en abattoir est assommé d'une décharge électrique et est égorgé et meurt très rapidement. Le stress pour eux  provient du fait que les animaux sentent qu'ils sont dans l'antichambre de la mort et sont nerveux.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Tu ouvres un dictionnaire, tu regardes "apologie" (dans les a). Tu auras ta réponse et tu comprendras pourquoi tu irais en prison. 

Ben justement, se féliciter de la mort de quelqu'un n'est pas précisément défendre son assassin.
Si je me félicite de la mort d'Hitler, je suis de quel côté ? Staline ou Roosveelt ?

Il y a 22 heures, ping a dit :

Elle a ecrit un truc aussi con que detestable, mais quand même, on se calme, ils sont où les "Charlie" qui defendaient le droit de dire n'importe quelle connerie mechante au nom de notre liberté d'expression?

Oui c'est pas faux, d'autant qu'il faut être honnête, tout le monde s'en fout ici de ce type, de ce boucher. On se soucie de lui parce qu'il a été assassiné par un islamiste, c'est tout.

Vous êtes vous réjouis de la pendaison de Saddam Hussein lorsqu'elle est passée aux infos?

De tels spectacles abaissent l'âme;de telles pensées aussi.

il y a 24 minutes, Morfou a dit :

Vous l'aimez juste parce que ses pensées rejoignent les vôtres...

 

Je ne l'aime pas, je pose la question de savoir si c'est une apologie et trouve dangereux ceux qui se félicitent qu'on embastille aussi facilement.
J'ai dit exactement la même chose pour ce qui concerne le gaucho de la France insoumise, et Dieu sait que je ne suis pas gauchiste.

Il y a 1 heure, Pirlouit2017 a dit :

C'est parce que tu es encore novice en politique. La liberté d'expression peut être promue, en étant "encadrée".

 

Eh bien dans ce cas parler de "liberté d'expression" me semble entrevoir une utilisation à minima de cet encadrement dont tu parles, sauf à se mentir à soi-même sur les princiipes que l'on prétend défendre.

à l’instant, querida13 a dit :

L'animal en abattoir st assommé d'u décharge électrique et est égorgé et meurt très rapidement. Le stress pour eux  provient du fait que les animaux sentent qu'ils sont dans l'antichambre de la mort et sont nerveux.

Du moins est-ce ce que dit la loi...mais avec le halal, c'est bien loin d'être le cas! et les tueurs s'habituent à la souffrance des animaux!

Il va être temps de trouver un système automatique qui tue l'animal proprement sans qu'y soit mêlé quoique soit d'autre que la mort sans souffrance!

il y a 9 minutes, Savonarol a dit :

Parce que tu pars du principe que TU es celui qui décide ce qui doit être dit et être tue. Moi je pars du principe que la liberté d'expression est un principe, précisément. Pas une opinion.

La liberté de d'expression ce n'est pas de nier ce qui est surtout quand il s'agit de crimes innommables (négationnisme) !

il y a 4 minutes, Savonarol a dit :

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire"

Tout le monde use et abuse de cette phrase prêtée à Voltaire sans même la comprendre.

La liberté des uns finit là où commence celle des autres me parait beaucoup plus réaliste!

à l’instant, Anatole1949 a dit :

La liberté de d'expression ce n'est pas de nier ce qui est surtout quand il s'agit de crimes innommables (négationnisme) !

Si, justement. La liberté d'expression c'est avoir le droit de dire ou d'écrire ce que l'on pense sans risquer la prison, et ce quelque soit le sujet.

il y a 7 minutes, Savonarol a dit :

Je ne l'aime pas, je pose la question de savoir si c'est une apologie et trouve dangereux ceux qui se félicitent qu'on embastille aussi facilement.
J'ai dit exactement la même chose pour ce qui concerne le gaucho de la France insoumise, et Dieu sait que je ne suis pas gauchiste.

 

Je pense qu'on l'a embastillée afin qu'elle ne soit pas lynchée par la famille de la victime ou qu'elle ne soit pas victime d'une vendetta. Les esprits s'échauffent vite parfois!

Charlie et harakiri ont maintes fois été contraints par la oi de fermer autrefois; mais les dessinateurs ont sauvé leur peau;

Que préfères tu? La liberté d'expression et les dessinateurs exécutés?

Parfois être embastillé te met aussi à l'abri des lyncheurs.

à l’instant, SPQR a dit :

Oui c'est pas faux, d'autant qu'il faut être honnête, tout le monde s'en fout ici de ce type, de ce boucher. On se soucie de lui parce qu'il a été assassiné par un islamiste, c'est tout.

 

Personne n'étant à l'abri d'un acte terroriste, beaucoup se disent que cela aurait pu être eux ou quelqu'un de leur famille!

Ca ne peut laisser indifférent...

à l’instant, querida13 a dit :

Je pense qu'on l'a embastillée afin qu'elle ne soit pas lynchée par la famille de la victime ou qu'elle ne soit pas victime d'une vendetta. Les esprits s'échauffent vite parfois!

Tu parles ! C'est internet, un buzz chasse l'autre. Dans 48h, ils seront tous passés à autre chose.