si l'évolution marche ici sur terre pourquoi en vois rien ailleurs ?

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Regarder la force de ses bestioles c'est ça qui m'étonne de ne pas les voir partout dans l'espace. 

 

http://www.gurumed.org/2011/04/26/bactries-de-lespace-capables-de-se-dveloppes-sous-400-000-fois-la-gravit-terrestre/

résiste pas développé

Sinon on trouvera peut être un jour de la vie dans l'eau sous les glaces d'Europe ou d'Encelade.

Faudra juste y aller, forer....bref, c'est pas pour après-demain ( dommage...)

Jouons a un petit jeu de calculs.

Les chiffres que je vais donnés sont une moyenne et facilement trouvables sur n'importe quel site scientifique un minimum sérieux.

Notre galaxie : environ 130 000 000 000 (cent trente milliards) d'étoiles.

Nombre de galaxies observables par tous les moyens techniques actuels : 200 000 000 000 (deux cent milliards)

Admettons que la vie soit apparue sur Terre et nulle par ailleurs, cela représente une occurrence de 1 chance sur 26 000 000 000 000 000 000 000 (vingt six mille milliards de milliards)

Rien qu'avec ces chiffres approximatifs et non exhaustifs, on atteint une probabilité infinitésimale d'être sur la seule planète abritant la vie.

De plus je ne tiens pas compte du facteur temps, l'univers ayant été estimé a un âge de 12.5 milliards d'années, donc mathématiquement il est plus que probable que nous ne soyons pas la seule planète abritant la vie dans l'univers, il est aussi tout a fait envisageable que la vie ait pris une toute autre forme ailleurs, a base de silice au lieu de carbone par exemple.

Juste pour info en sais pas c'est quoi les conditions initial pour que la vie démarre. La naissance de la vie est un mystère. 

en sais pas non plus comme l'unicellulaire passe au multicellulaire. 

 On a aucune experience qui montre le passage d'une espèce à une autre espèce différente par exemple l'expérience de Lenki, sur des bactéries depuis la fin des années 80, n'a pas donné de nouvelle espèce,les bactéries reste des bactéries. 
 

il y a 45 minutes, Extrazlove a dit :

Juste pour info en sais pas c'est quoi les conditions initial pour que la vie démarre. La naissance de la vie est un mystère. 

en sais pas non plus comme l'unicellulaire passe au multicellulaire. ...

C'est vrai !

Mais ce que tu ne dis pas c'est qu'on sait très bien ce qui empêche la vie d'apparaître ou de se maintenir.

La liste des facteurs limiteurs ou hostiles est longue !

Le ‎27‎/‎03‎/‎2018 à 22:02, Alain75 a dit :

Normalement le matériel est stérilisé et assemblée en " salle blanche " ( Stérile, pas de poussière, hygrométrie controlée, etc. )

Justement pour éviter le problème que tu soulèves. Souiller une planète avec nos propres bactéries.

A la façon dont je vois les maladies et certains insectes voyager par avion, il me semble pas improbable que quelque bactéries anaérobies se soient logées dans les mécaniques des engins spatiaux en traversant l'atmosphère terrestre au décollage et qu'elles se soient déposées sur un endroit un peu humide de Mars.

Et qui sait dans quelques millions d'années....

Le ‎28‎/‎03‎/‎2018 à 10:48, Extrazlove a dit :

Juste pour info en sais pas c'est quoi les conditions initial pour que la vie démarre. La naissance de la vie est un mystère. 

en sais pas non plus comme l'unicellulaire passe au multicellulaire. 

 On a aucune experience qui montre le passage d'une espèce à une autre espèce différente par exemple l'expérience de Lenki, sur des bactéries depuis la fin des années 80, n'a pas donné de nouvelle espèce,les bactéries reste des bactéries. 
 

C'est compter sans le génie génétique qui a été capable au début du siècle, de faire muter des virus ...

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

il me semble pas improbable que quelque bactéries anaérobies se soient logées dans les mécaniques des engins spatiaux en traversant l'atmosphère terrestre

Non.Les engins spatiaux ( sondes, rovers ) sont enfermés dans la coiffe de la fusée (le dernier étage). Aucune chance qu'il ramasse des bactéries en traversant l'atmosphère.

Le seul risque de contamination c'est lors du montage. ( d'ou les salles blanches )

Mais j'ai lu une nouvelle de SF marrante un jour: des ET viennent faire une pause sur la Terre encore sans vie, histoire de se dégourdir les tentacules, comme des gros dégueulasses ils laissent les débris de leur pique-nique......et à partir de ces ordures se développe la vie sur Terre.

Certains pensent aussi à des astéroïdes qui seraient venus  sur terre, habités de micro-organismes.

Pour la venue d'extra terrestres, j'imagine qu'ils seraient venus e n Amérique du Sud parce que des dessins de méga land art qui ne peuvent être vus que de l'espace ont été découverts et que bizarrement, à certains endroits des sculptures représentent des hommes dans des sortes de fusées ou de vaisseaux spatiaux.

Dans la bible aussi, il est décrit des envoyés sur des chars assez spéciaux...

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

des dessins de méga land art qui ne peuvent être vus que de l'espace ont été découverts et que bizarrement, à certains endroits des sculptures représentent des hommes dans des sortes de fusées ou de vaisseaux spatiaux.

Faux. Les géoglyphes du peuple Nazca sont visibles des collines environnantes. C'est d'ailleurs comme ça qu'ils ont été découverts.

Et il n'y a pas de dessins de SF non plus. Beaucoup de représentations animales ( colibri, singe, araignée ) par contre.

Je laisse le reste à des illuminés comme Robert Charroux

Tape sur google: Le Gouvernement Mexicain Révèle des Documents Mayas Qui Prouvent le Contact Extraterrestre.

Confondant, non?

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Confondant, non?

Non, débile. Comme souvent sur le Net ou fleurissent les illuminés, les complotistes, et les cons tout court en tout genre.

 Tape : des OVNIS dans la bible-

 Concerne l'histoire relatée dans (2Rois2 :1-14).La vision d'Ezéchiel(1,10) Damned! Ils avaient même inventé le roman de Sf...

Le 26/03/2018 à 23:45, Extrazlove a dit :

Je pose la question pourquoi la vie et l'évolution à choisi de rester sur terre même si il y des bactéries qui résistent à les conditions extrêmes de l'espace.

 

Vu que sur terre les bactéries résistent à tous même aux conditions extrêmes de l'espace.

L'évolution permis d'avoir des bactéries encore plus évolués dans autre endroit de l'univers on verra leurs consommation en matière de loin.
Par exemple une colonie des bactéries qui se nourrissent des galaxies entières devrait exister et devrait être vu de loin.

 

Salut Extrazlove, il y a plusieurs chose qui me tracassent dans tes propos

En particulier, comment l'évolution peut-elle choisir ou permettre quelque chose ?

J'ai l'impression que tu considères "l'évolution" comme une entité intelligente capable de préméditer la vie ou quelque chose de palpable, un dieu tout puissant (non j'exagère ...) ?

D'autres part d'où viennent ces bactéries, qui ou quoi les a fabriqué ?

Sur Mars, par exemple, où la température à l'équateur est de 10°, on a pas encore observé la moindre bactérie sur cette planète alors que sur la notre, la vie parvient à se développer en l'absence de lumière, à des profondeurs et des pressions énormes, par des froids polaires, dans les chaleurs étouffantes du désert, voire même sans oxygène

N'y a t(il pas quelque chose qui cloche (on est à pacques ne l'oublions pas !) ? 

Il y a 3 heures, poussiere666 a dit :

En particulier, comment l'évolution peut-elle choisir ou permettre quelque chose ?

J'ai l'impression que tu considères "l'évolution" comme une entité intelligente capable de préméditer la vie ou quelque chose de palpable, un dieu tout puissant (non j'exagère ...) ?

Pourquoi dis-tu que tu exagères ? C'est bien ce qu'ils trompètent, que la sélection est naturelle. La nature agit comme Dieu.
Comme Dieu, elle n'a pas de bouche, de pied, d'intelligence, de forme, comme Dieu elle commet des erreurs et des fois se trompe. Comme Dieu qui est invisible, la nature agit de manière mystérieuse. Ce n'est pas moi qui dit cela, je paraphrase ceux qui parlent au nom de Dieu. Les athées reprennent simplement leurs arguments.

Il est vrai cependant que d'affirmer que Dieu, l'Etre suprême, en est l'Architecte sonne mieux que de proclamer le Hasard et la Nécessité comme moteur de l'existence et du monde.

 

Il y a 20 heures, poussiere666 a dit :

Salut Extrazlove, il y a plusieurs chose qui me tracassent dans tes propos

En particulier, comment l'évolution peut-elle choisir ou permettre quelque chose ?

J'ai l'impression que tu considères "l'évolution" comme une entité intelligente capable de préméditer la vie ou quelque chose de palpable, un dieu tout puissant (non j'exagère ...) ?

D'autres part d'où viennent ces bactéries, qui ou quoi les a fabriqué ?

Sur Mars, par exemple, où la température à l'équateur est de 10°, on a pas encore observé la moindre bactérie sur cette planète alors que sur la notre, la vie parvient à se développer en l'absence de lumière, à des profondeurs et des pressions énormes, par des froids polaires, dans les chaleurs étouffantes du désert, voire même sans oxygène

N'y a t(il pas quelque chose qui cloche (on est à pacques ne l'oublions pas !) ? 

 

La vie sur terre à commencer il y a 4 milliard d'année normalement des bactéries peuvent s'échapper de l'atmosphère pour aller dans l'espace et le conolsier mais en ne vois pas ça autour de la terre. 

C'est comme si la vie était programmé à pas dépasser la terre. 

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

La vie sur terre à commencer il y a 4 milliard d'année normalement des bactéries peuvent s'échapper de l'atmosphère pour aller dans l'espace et le conolsier mais en ne vois pas ça autour de la terre. 

Mais quelle nourriture veux tu trouver dans l'espace pour tes bactéries spatiales ?

Le 26/03/2018 à 21:50, Extrazlove a dit :

Pas de bactéries sur la lune même pas sur mars et même sur les astéroïdes qui tombe sur terre. 

Si comme si la terre à ça propre volonté de rester que sur terre et même au niveau humain c'est très difficile voir impossible d'aller loin de la terre pour des questions scientifiques et économiques.

Pour que les bactéries se développent il faut des conditions d'humidité et de température bien spécifiques qu'on ne rencontre que sur terre dans le système solaire. Sur la lune il n'y a pas d'atmosphère, sa face éclairée est une fournaise et sa face dans l'ombre est glacée aucune vie possible. Même chose sur Mars et les autres planètes où toutes les conditions ne sont pas réunies pour le développement de la vie. Par contre dans les milliards de galaxies que compte l'univers avec autant d'étoiles et de planètes il est tout à fait concevable que ce qui s'est produit sur terre a pu se reproduire ailleurs.. !!

il y a 9 minutes, Alain75 a dit :

Mais quelle nourriture veux tu trouver dans l'espace pour tes bactéries spatiales ?

Il y les astéroïdes les comètes Sans parler des éléments les plus abondant dans l'univers les poussières d'étoiles .

Tous ça contient de l'eau et même de la matière organique .

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

Pour que les bactéries se développent il faut des conditions d'humidité et de température bien spécifiques qu'on ne rencontre que sur terre dans le système solaire. Sur la lune il n'y a pas d'atmosphère, sa face éclairée est une fournaise et sa face dans l'ombre est glacée aucune vie possible. Même chose sur Mars et les autres planètes où toutes les conditions ne sont pas réunies pour le développement de la vie. Par contre dans les milliards de galaxies que compte l'univers avec autant d'étoiles et de planètes il est tout à fait concevable que ce qui s'est produit sur terre a pu se reproduire ailleurs.. !!

Ses bactéries il n'ont pas eu besoin de tous ça. 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-bacterie-decouverte-espace-iss-67435/

Ah ben oui j'oubliai la salade d'astéroide, la comète à la Dieppoise, le tout saupoudré de poussière d'étoile.....

Suis-je bête.......

il y a 18 minutes, Extrazlove a dit :

Il y les astéroïdes les comètes Sans parler des éléments les plus abondant dans l'univers les poussières d'étoiles .

Tous ça contient de l'eau et même de la matière organique .

Ses bactéries il n'ont pas eu besoin de tous ça. 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-bacterie-decouverte-espace-iss-67435/

D'après l'article ces bactéries se seraient développées dans des déchets, il faut donc rester prudent dans les conclusions. Je n'ai rien contre futura-sciences mais je trouve très étonnant qu'une telle "trouvaille" n'ai pas été plus médiatisée que ça...   D'ailleurs voici un article beaucoup plus prudent...   https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-iss-bacteries-ont-resiste-peu-vide-spatial-53580/