Nicolas Sarkozy mis en examen

il y a 46 minutes, Denis825 a dit :

C'est spécial pour Sarkosy la loi ou c'est pour n'importe qui ? ça confirme ce que je dis que vous faites des lois selon la tête du client. 
...
La mise en examen c'est comme mettre en prison ou comme une garde à vue ?

Vous confirmez donc clairement que vous ne connaissez strictement rien au droit français ...
Ce qui n'a rien non plus de franchement grave ... tant que l'on évite de faire des affirmations aussi péremptoires que fausses.

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Vous confirmez donc que vous ne connaissez pas du tout le droit français.
Ce qui n'a rien non plus de franchement grave ... tant que l'on évite de faire des affirmations aussi péremptoires que fausses.

Même en ne connaissant pas le droit français, je peux avoir une intuition de ce qui est juste ou pas...Il y a des gens qui affirmaient dur comme fer des choses dans une discussion sur le procès de Ramadan et quand j'ai écouté l'avocat de Ramadan, j,ai trouvé que j'étais plu sproche de ce qu'il disait que les gens qui voulaient absolument condamné Ramadan. On peut discuter de ce qui est juste ou pas sans s'enfermer dans le droit français qui est compliqué à dessein pour pouvoir faire des manigances sans que les justiciables soient au courant.

La justice ça doit se faire devant tout le monde et ça doit être simple. Ou tu as une accusation à déposer ou tu laisses la personne tranquille, là c'est de l'inquisition, j'ai entendu le terme par quelqu'un de chez vous. Ça n'évolue pas rapidement depuis Jeanne 'Darc...

il y a 10 minutes, Denis825 a dit :

Même en ne connaissant pas le droit français, je peux avoir une intuition de ce qui est juste ou pas...

Libre à vous, concernant le droit français, d'avoir "des intuitions", voire même des "illuminations cosmiques" si ça vous chante.


Mais la France est un état de droit, elle est régie par des textes législatifs précis validés par les représentants du peuple, et (heureusement!) pas par les "intuitions" de gens n'ayant strictement aucune connaissance du droit français.

Mais il y a plusieurs Français avec qui j'ai échangé sur ce forum qui disent savoir le droit français et qui prennent plaisir à dire que je suis ignorant mais moi ce que je constate c'est que mes intuitions sont encore supérieurs à leur prétendu savoir. Vous dites qu'il faut être ignorant pour penser que Sarko pourrait aller en prison...mais quelqu'un d'autre me répond que ce serait possible avec des preuves concordantes...

Quelqu'un m'a affirmé qu'en France on pouvait faire un procès à un mort et elle insistait qu'elle avait raison et moi intuitivement je lui ai dit non tout de suite que ça ne se pouvait pas. En réalité vous pensez tout savoir mais souvent ce sont des à peu près que vous savez. Et le pire c'est que vous n'osez pas vous prononcez sur la culpabilité ou l'innocence d'une personne... vous pontifiez dans votre savoir imaginaire de la façon dont fonctionne la justice en France ...

Et au cas ou vous auriez manqué mon affirmation péremptoire sur Ramadan : j'affirme qu'il n'a violé personne. 

Nicolas Sarkozy a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire. Selon nos informations, l’ex-président de la République est notamment visé des chefs de "corruption passive", "financement illégal de campagne électorale", "recel de fonds publics libyens". 

---

Qui disait qu'on n'emprisonne pas les gens comme ça ? Qui disait que je ne connaissais rien et qu'il ne pouvait pas être mis en examen ?

Vous ne connaissez pas votre propre système de justice...

il y a 56 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Et c'est pas trop facile, de répliquer ça, plutôt que de répondre ?..

refuser de répondre

1/ pourquoi SH a choisi de faire de l'Iran son ennemi et pas des US,

2/ pourquoi ses ex-lieutenants ont choisi d'envahir massacrer et terroriser leurs propres compatriotes ?

Bouh, mais faut surtout pas le dire ... : c'est "trop facile"...

 

 

Puisque vous y tenez je vous donne des raisons possible :

1/ - parce que s'il preferait faire copain avec l'iran, alors les USA pourrait l'attaquer encore plus tot. Quoi ça vous etonne ? Vous n'avez pas remarqué que les gros gentils usa/occidentaux passent leur temps à diaboliser/menacer tous les pays qui continuent à ne pas boycotter l'iran, coree du nord, etc ?   

- parce qu'il voulait le pouvoir dans son pays au detriment de l'interet de son pays et les gros gentils usa/occidentaux aime ce genre de nigaud pour repandre la barbarie dans des pays etrangers et les piller. Jusqu'à ce qu'il s'en rend compte d'avoir été un chien des usa et ose arreter d'attaquer l'iran. 

2/ "massacrer et terroriser leurs propres compatriotes" :   

toujours les memes mots pour diaboliser autrui dans le but de tous les bombarder au nom de sa grosse gentillesse hypocrite !  Quand les gros gentils usa/occidentaux ont des conflits/guerres civiles dans leurs pays, vous parlez aussi de "massacrer et terroriser leurs propres compatriotes" ? Quand les nordistes et sudistes se sont entretués ? quand des manifs (mai 68 ...) ont été tués ? quand des independentistes corses, basques, etc ... ont été tués ? 

Et vous croyez qu'avec des racistes ayant voté bush, trump, FN, etc : les gros gentils se sont vraiment inquiétés des morts chez des pays etrangers ? 

Si je comprends bien c'est comme si les Allemands avaient téléphoné aux juges anglais après la guerre pour leur dire que Winston Churchill avait fait quelque chose de pas correct et qu'il fallait le mettre en prison et que ceux-ci avaient dit "Certainement, ça a plein d'allure !"

http://mobile.lemonde.fr/politique/article/2018/03/21/financement-libyen-de-la-campagne-de-2007-fin-de-la-garde-a-vue-de-nicolas-sarkozy_5274484_823448.html

il y a une heure, Denis825 a dit :

Et au cas ou vous auriez manqué mon affirmation péremptoire sur Ramadan : j'affirme qu'il n'a violé personne

J'affirme que tu n'en sais rien et mon affirmation est bien plus réaliste que la tienne !

il y a une heure, Denis825 a dit :

Si je comprends bien

Tu ne comprends pas bien, je l'avais déjà remarqué sur un autre topic et ça se confirme ici ! C'est un peu le souci des ignorants qui n'acceptent pas de l'être, ils veulent comprendre des choses qu'ils n'ont pas les moyens d’appréhender !

il y a une heure, Denis825 a dit :

Qui disait que je ne connaissais rien et qu'il ne pouvait pas être mis en examen ?

Oui qui ?

Il y a 2 heures, Denis825 a dit :

C'est injuste parce qu'il n'est pas coupable simplement parce que c'est invraisemblable

Ce n'est pas toi qui décide ce qui est vraisemblable ou pas puisque tu sembles vraisemblablement incompétent et de parti pris !

il y a 37 minutes, hanss a dit :

http://mobile.lemonde.fr/politique/article/2018/03/21/financement-libyen-de-la-campagne-de-2007-fin-de-la-garde-a-vue-de-nicolas-sarkozy_5274484_823448.html

Je sais pas pourquoi ils font tout un pataquès de cet argent alors qu'ils ne pipent mot sur les remboursements de campagne payés par les contribuables...

L'argent Qatar qui achète les clubs de foot, les cités etc. ça n'intéresse personne?

L'argent chinois qui achète des usines, des aéroports etc. n'est pas un problème?

Plaie d'argent n'est pas mortelle, dit-on...sauf pour les imbéciles!

il y a 21 minutes, metal guru a dit :

Ce n'est pas toi qui décide ce qui est vraisemblable ou pas puisque tu sembles vraisemblablement incompétent et de parti pris !

C'est pas très intéressant de parler avec toi, c'est toujours le même pattern : tu insultes la personne mais tu n'avances jamais une idée une supposition, c'est de toi que je parlais quand je disais que ce qui m'énerve le plus, ce sont les gens qui pontifie sur leur supposé savoir mais qui ne savent pas grand chose finalement ou leur savoir est un savoir boiteux.

Il y a 1 heure, Denis825 a dit :

Nicolas Sarkozy a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire. Selon nos informations, l’ex-président de la République est notamment visé des chefs de "corruption passive", "financement illégal de campagne électorale", "recel de fonds publics libyens". 

---

Qui disait qu'on n'emprisonne pas les gens comme ça ? Qui disait que je ne connaissais rien et qu'il ne pouvait pas être mis en examen ?

Vous ne connaissez pas votre propre système de justice...

 

 

Il n'est pas emprisonné et il est encore loin de l'être. Aujourd'hui le juge estime qu'il y a suffisamment d'éléments pour instruire une procédure, c'est tout. 

Par contre je confirme que tu ne connais rien et que tu ne comprends rien. 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Il n'est pas emprisonné et il est encore loin de l'être. Aujourd'hui le magistrat estime qu'il y a suffisamment d'éléments pour instruire une procédure, c'est tout. 

Par contre je confirme que tu ne connais rien et que tu ne comprends rien. 

Il est sous contrôle judiciaire, il n'est dont pas libre et quelqu'un qui n'est pas libre on peut dire qu'il est en prison. Je ne connais peut-être rien de votre système de justice qui est compliqué exprès pour que vos juges puissent magouiller à leur guise mais moi au moins j'ai un avis, je ne me retranche pas derrière le fait que je sois de telle ou telle nationalité pour me prétendre plus intelligent que les autres.

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

C'est pas très intéressant de parler avec toi, c'est toujours le même pattern : tu insultes la personne mais tu n'avances jamais une idée une supposition, c'est de toi que je parlais quand je disais que ce qui m'énerve le plus, ce sont les gens qui pontifie sur leur supposé savoir mais qui ne savent pas grand chose finalement ou leur savoir est un savoir boiteux.

Je ne t'insulte pas, et tu prétends que je n'avance jamais d'idée alors que j'avance celle que tu parles de choses que tu connais pas et que tu ne comprends pas, la preuve étant que tu ne sais visiblement pas ce que c'est que d'avancer une idée !

Moi mon idée je l'ai dit c'est qu'une telle personne qui a voué sa vie pour le bien de la France ne peut être coupable et je l'affirme haut et fort mais toi, tu attends de voir s'il sera déclaré coupable ou pas. C'est l,attitude du gars qui ne veut pas mouiller pour paraitre intelleigent.

il y a 1 minute, Denis825 a dit :

Il est sous contrôle judiciaire, il n'est dont pas libre et quelqu'un qui n'est pas libre on peut dire qu'il est en prison.

Non, par exemple toi tu n'es pas libre d'entrer dans le bureau de Trump, mais tu n'es pas en prison, tu saisis la différence entre " être enfermé dans une cellule " et " Ne pas être libre de faire ce qu'on veux ? "

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

Il est sous contrôle judiciaire, il n'est dont pas libre et quelqu'un qui n'est pas libre on peut dire qu'il est en prison. Je ne connais peut-être rien de votre système de justice qui est compliqué exprès pour que vos juges puissent magouiller à leur guise mais moi au moins j'ai un avis, je ne me retranche pas derrière le fait que je sois de telle ou telle nationalité pour me prétendre plus intelligent que les autres.

Ce n'est pas un système fait pour magouiller, c'est système fait pour protéger et garantir le bon fonctionnement de la justice. 

Il n'y a pas de différence entre ne pas être libre et être en France de toutes façons parce que vous êtes tous susceptible d'être mis en garde à vue sans qu'on vous explique de quoi il s'agit.

à l’instant, Denis825 a dit :

Moi mon idée je l'ai dit c'est qu'une telle personne qui a voué sa vie pour le bien de la France ne peut être coupable et je l'affirme haut et fort mais toi, tu attends de voir s'il sera déclaré coupable ou pas. C'est l,attitude du gars qui ne veut pas mouiller pour paraitre intelleigent.

Ben oui, je trouve ça idiot de prétendre que quelqu'un qu'on ne connait pas et dont on ne peut pas savoir ce qu'il a fait ou pas est coupable ou innocent ! Tu trouverais plus intelligent un mec qui se mouillerait à dire que tu aimes bien tripoter les petits garçons plutôt qu'un autre qui expliquerait qu'il n'en sait rien et qu'il faut laisser faire la justice ?