Nicolas Sarkozy mis en examen

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh bien justement c'est la communauté internationale qui est intervenue...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

je parle du récent 

oublies tu que Sarkozy a essayé d'obtenir des informations voir d'influer sur son examen lors de l'affaire Bethoncourt

Mettre en main un type pour ça, après deux ou trois ans d’investigations et d'écoutes pour une affaire qui n'avait rien avoir, et dont il a été lavé de tout soupçon, c'est franchement minable, et ça apporte de l'eau à mon moulin : Les motivations du juges ne sont pas que professionnelles. Ca fait quoi, 5 ou 6 ans que ce type est obsédé par Sarkozy, qu'il essaie par tous les moyens de le chopper, sur n'importe quel dossier. J'espére juste que la mise en exament et GAV ne soit pas qu'une derniére esbrouffe pour tenter de se le faire, parce que ce serait beaucoup trop grave pour laisser passer un tel manquement.

2014 et 2018 sacrés moment politique choisis

Et toutes les fuites orchestrés, tous les pseudos avancement de la procédures qui n'en étaient pas pendannt la primaire de l'UMP, les interrogatoires au lendemain de gros discours médiatisés, etc, etc....

1° Permettre l'exécution des investigations impliquant la présence ou la participation de la personne ;

En quoi il était nécessaire de faire une garde à vue plutôt qu'un interrogatoire comme témoin libre ou assisté  ?

2° Garantir la présentation de la personne devant le procureur de la République afin que ce magistrat puisse apprécier la suite à donner à l'enquête ;

Imagine tu une seconde que Sarkozy allait se barrer au Venezuela ?

3° Empêcher que la personne ne modifie les preuves ou indices matériels ;

L'affaire concerne la campagne de....2007. L'instruction a commencé il y a des années de cela. Si Sarkozy ou ses proches avaient voulu détruire des preuves, ce serait fait depuis bien longtemps. Pas maintenant en panique en mode panique.

4° Empêcher que la personne ne fasse pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ou leurs proches ;

Idem. Les interrogatoires des proches ou concernés ont été faits déja depuis belle lurette. Si Sarkozy voulait effectuer des pression, ce serait fait, et encore une fois, franchement, est ce qu'une garde à vue aurait un impact quelconque là dessus ? Sarkozy c'est pas le membre d'une famille de gitans. Si il y a des pressions à faire d'un témoins gênant, il ne le fera jamais lui même.   A ce moment là il faut mettre en garde à vu tous ses soutiens politiques.

5° Empêcher que la personne ne se concerte avec d'autres personnes susceptibles d'être ses coauteurs ou complices ;

Encore une fois parfaitement ridicule. Si version concertée il y a eu, c'était il y a au moins 4, voire 10 ans qu'elle a été élaborée.

6° Garantir la mise en œuvre des mesures destinées à faire cesser le crime ou le délit. 

On en parle même pas.

En résumé la GAV n'avait qu'un objet : l'humiliation et la volonté de secouer Sarkozy en espérant qu'un élément ne sorte de par sa déstabilisation. Je n'ai rien contre ce type d'utilisation de la GAV, je vais pas jouer la vierge effarouchée, mais dans des cas comme celui là on ne la pratique pas, ou alors a moins d'avoir un dossier blindé en or massif. Si maintenant l'affaire ne va pas au bout, c'est la tête de tournaire qui ira sur un plateau. Et ce sera tout à fait normal.

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

oublies tu que Sarkozy a essayé d'obtenir des informations voir d'influer sur son examen lors de l'affaire Bethoncourt et recommence avec le financement lybien

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh bien justement c'est la communauté internationale qui est intervenue...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

S'adressant a un quidam en 2012 voila comment il considérais ceux qui s'adressait a lui........." Casse toi pauv'con" 

Nous étions ,mais sommes depuis restés en effet pour lui des Pauvres Cons...............Et ici manifestement ça grouille

à l’instant, Pales a dit :

S'adressant a un quidam en 2012 voila comment il considérais ceux qui s'adressait a lui........." Casse toi pauv'con" 

 

Nous étions ,mais sommes depuis restés en effet pour lui des Pauvres Cons...............Et ici manifestement ça grouille

C'est tout ce que tu as trouvé ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

C'est tout ce que tu as trouvé ?

Ben oui...................C'est parlant ?

Tu te sens visé?

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Ben oui...................C'est parlant ?

Tu te sens visé?

celui qui devait se sentir visé c'est celui qui avait insulté Sarko...

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh bien justement c'est la communauté internationale qui est intervenue...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervention_militaire_de_2011_en_Libye

"communauté internationale" vous avez dit ?

voici le contenu de votre lien :

Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France¹⁹, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada²⁰ et l'opération Unified Protector pour l'OTAN.

Vous devriez plutot dire "communauté occidentale"  et en particulier "communauté anglo-saxon+fr"   ou "communauté des gros gentils"   

Mais bon rien de surprenant, ce sont ces memes mots de propagande mensonger "communauté internationale" que l'on entend parler dans les medias occidentaux pour tous les bombardements faits par les usa/occidentaux aux 4 coins du monde ... 

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

"communauté internationale" vous avez dit ?

voici le contenu de votre lien :

Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France¹⁹, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada²⁰ et l'opération Unified Protector pour l'OTAN.

 

Vous devriez plutot dire "communauté occidentale" ...  et en particulier "communauté anglo-saxon+fr" ...

bon on peut aussi dire "communauté des gros gentils" ...   

Toujours le même refrain.... anti US, une vraie obsession chez toi !

Regarde la liste de ceux qui ont voté l'intervention et ceux qui y ont participé, on y trouve des pays arabes...

C'est terrible ces gens qui soutiennent des dictateurs sanguinaires, heureux qu'Hitler et Staline soient morts...

J'attends sagement, que l'affaire suive sont court, j'observe la justice, les commentaires tant de la presse que du reste me laisse froid. J'ai pas envie de déblatérer pour exhibé mes fantasmes, ou ne dire que des conneries aussi grosses que moi. J'attends

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Toujours le même refrain.... anti US, une vraie obsession chez toi !

Regarde la liste de ceux qui ont voté l'intervention et ceux qui y ont participé, on y trouve des pays arabes...

C'est terrible ces gens qui soutiennent des dictateurs sanguinaires, heureux qu'Hitler et Staline soient morts...

 

 

Ce n'est pas des votes sans participations ou des nanoparticipations symboliques des vassaux non occidentaux des usa qui dementent la realité de qui sont les pays qui sont à l'initiatives des mandats onu et des bombardements ... 

il y a 34 minutes, Pales a dit :

S'adressant a un quidam en 2012 voila comment il considérais ceux qui s'adressait a lui........." Casse toi pauv'con" 

 

Nous étions ,mais sommes depuis restés en effet pour lui des Pauvres Cons...............Et ici manifestement ça grouille

Sarko voulait lui serrer la main, le gars Lui a dit touches Moi Pas tu me salis  et Sarko a répondu casses toi Alors et puis casses toi pauvre con. Il a Bien eu raison sur cette action j'aurais eu la même.Comme Si Toi tu te serais laissé Faire. 

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Tu nous fais rire avec ton dinar-or,  qui voudrait de cette monnaie de singe ?

Faut revenir sur terre...

Et essaye de trouver tes infos sur des sites crédibles.

Je comprends que Wikileaks t'ennuie, en révélant un réel que ta presse subventionnée n'a guère l'autorisation de souligner (combien de titres ayant souligné les frasques politiques de la candidate Clinton ?).

Alors selon toi, la restauration d'un étalon or constituerait une "monnaie de singe", définition à laquelle échapperait le dollar post 1971 assis pourtant... sur rien du tout. Waouh ! Tes allégeances te font dire des choses drôles.

Donc quand Mme Clinton évoque le problème du dinar-or en constitution par la Lybie, elle s'occupe d'un non-sujet. Et une intervention armée se déroulant quelques mois après s'opère "pour sauver Benghazi de la barbarie". C'est fou ! Pour le Yémen, tout le monde se fout de la "barbarie" des bombardements saoudiens. Mais le Yémen n'a pas encore projeté de contester le roi-dollar. 

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

Ce n'est pas des votes sans participations ou des nanoparticipations symboliques des vassaux non occidentaux des usa qui dementent la realité de qui sont les pays qui sont à l'initiatives des mandats onu et des bombardements ... 

C'est parfaitement exact ! On rappelle d'ailleurs le pacte du Quincy (pour l'Arabie).

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Je comprends que Wikileaks t'ennuie, en révélant un réel que ta presse subventionnée n'a guère l'autorisation de souligner (combien de titres ayant souligné les frasques politiques de la candidate Clinton ?).

 

wikileaks transmet toujours ses infos à des médias traditionnels ( le monde te médiapart en France, the Guardian au Royaume Uni, etc )

il y a une heure, sassi55 a dit :

il faut assimiler ces responsabilités , on s'engage pas sans étudié , et puis ce n'est pas a la France a seul d'intervenir  ceci reviens a la communauté international , je t'assure  si ils ont voulu rétablir ce pays , c'est réalisable , mais hélas on s'en fiche 

L'intervention était une question d'heures, les chars de l'armée de Kadhafi étaient en route vers Benghazi et la France n'est pas intervenue seule, loin de là...

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

wikileaks transmet toujours ses infos à des médias traditionnels ( le monde te médiapart en France, the Guardian au Royaume Uni, etc )

Qui se précipitent d'en reproduire le contenu et de montrer la face cachée de Mme Clinton ? Le Monde a fait campagne contre elle en 2016 ? Première nouvelle !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

L'intervention était une question d'heures, les char de l'armée de Kadhafi étaient en route vers Benghazi et la France n'est pas intervenue seule, loin de là...

Mais oui, mais oui. L'intervention a sauvé Benghazi. Comme celle pour le Kosovo a stoppé les vilains Serbes massacreurs.

L'OTAN arrête toujours les méchants... sauf les siens comme les Saoudiens. 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

L'intervention était une question d'heures, les char de l'armée de Kadhafi étaient en route vers Benghazi et la France n'est pas intervenue seule, loin de là...

mais  non je ne parle pas de ça , du faite que on a sauve la Libye de khadafi , il faut faire la même chose actuellement , c'est d'impose un ordre de créer un état  libyen 

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Qui se précipitent d'en reproduire le contenu et de montrer la face cachée de Mme Clinton ? Le Monde a fait campagne contre elle en 2016 ? Première nouvelle !

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/10/17/elections-americaines-que-revelent-les-courriels-d-hillary-clinton-devoiles-par-wikileaks_5015324_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/11/02/etats-unis-que-contiennent-les-courriels-de-l-equipe-d-hillary-clinton-publies-par-wikileaks_5024263_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

il y a 6 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Qui se précipitent d'en reproduire le contenu et de montrer la face cachée de Mme Clinton ? Le Monde a fait campagne contre elle en 2016 ? Première nouvelle !

Mais oui, mais oui. L'intervention a sauvé Benghazi. Comme celle pour le Kosovo a stoppé les vilains Serbes massacreurs.

L'OTAN arrête toujours les méchants... sauf les siens comme les Saoudiens. 

Ils attaquent qui les saoudiens ?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/10/17/elections-americaines-que-revelent-les-courriels-d-hillary-clinton-devoiles-par-wikileaks_5015324_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

 

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/11/02/etats-unis-que-contiennent-les-courriels-de-l-equipe-d-hillary-clinton-publies-par-wikileaks_5024263_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

Outre le choix light des révélations, notons le traitement de l'info par Le Monde :

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ils attaquent qui les saoudiens ?

Tu sors de ta grotte parfois ?

https://www.huffingtonpost.fr/2017/11/10/yemen-la-coalition-dirigee-par-larabie-saoudite-bombarde-le-ministere-de-la-defense-a-sanaa_a_23273716/

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/10/17/elections-americaines-que-revelent-les-courriels-d-hillary-clinton-devoiles-par-wikileaks_5015324_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

 

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2016/11/02/etats-unis-que-contiennent-les-courriels-de-l-equipe-d-hillary-clinton-publies-par-wikileaks_5024263_3210.html?xtref=https://www.google.fr/

Le traitement par Le Figaro des révélations explosives : ne pas véritablement les évoquer, pour fustiger leur auteur :

http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/16/01003-20180216ARTFIG00141-les-arriere-pensees-de-la-campagne-de-wikileaks-contre-hillary-clinton.php

On imagine mal cette même presse pondant des articles sur les intentions des groupes pointant les turpitudes de l'Iran. lol