Stephen Hawking est mort

il y a 1 minute, kyrilluk a dit :

Evidement! Tu troll??

Qu'est-ce-qui te dérange chez lui ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Qu'est-ce-qui te dérange chez lui ?

C'etait un bon mathematicien/physicien. Rien ne me derange chez lui. Mais sa reputation aux pres des medias et du publique est disproportionnee par rapport a ce qu'il a apporte a la science. Il y a beaucoup d'autres scientifiques, dont peu de personnes connaissent le nom, qui ont fait eux des decouvertes. Ce n'est pas le cas de Hawking.

il y a 1 minute, kyrilluk a dit :

C'etait un bon mathematicien/physicien. Rien ne me derange chez lui. Mais sa reputation aux pres des medias et du publique est disproportionnee par rapport a ce qu'il a apporte a la science. Il y a beaucoup d'autres scientifiques, dont peu de personnes connaissent le nom, qui ont fait eux des decouvertes. Ce n'est pas le cas de Hawking.

Tu en sais des choses, serais-tu toi même un grand scientifique ..."ignoré" ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tu en sais des choses, serais-tu toi même un grand scientifique ..."ignoré" ?

Non.

N'aie pas peur, sont que vituels ces gens là  qd présents ils ne la ramènent pas sont pleutes en réalités bon on les évite intuitivement dans la VRAIE VIE 

il y a 50 minutes, kyrilluk a dit :

Evidement! Tu troll??

n'importe nawak

http://www.slate.fr/story/62765/prix-nobel-laureats-oublies

http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/10/04/01030-20101004ARTFIG00585-ces-scientifiques-prives-injustement-de-nobel.php

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il faut forcément avoir découvert quelque chose pour être un grand scientifique ?

Il a prédit le rayonnement "trou-noir" alors qu'avant lui on estimait que ces choses éteient d'un noir absolu.

En dehors de rayonnement trou-noir qui a été observé depuis, Hawking a établi des calculs permettant de faire commencer à s'approcher les deux grandes théories de la physique : la Relativité et la mécanique quantique. Ses approches sont une voie de recherche pour de nombreux physiciens. Il faut préciser que les difficultés mathématiques à maîtriser sont telles que peu nombreux sur la Terre les gens capables de suivre.

En particulier aucun "journaleux" pour en parler !

Donc on a l'impression que personne ne trouve  pas même Hawking !

Quant au prix nobel il n'est attribué que bien plus tard et lorsque la découverte a une utilisation pratique. Ainsi Einstein n'a pas eu son prix Nobel pour la Relativité mais pour son interprétation de l'effet photo-électrique qui en 1933 nous donnera le cinéma parlant.  Ou alfred Kasler pour le pompage optique qui aboutira au laser !

Franchement c’est un topic ou les gens viennent dire leur admiration et leur regret pour la disparition d’un grand esprit.

De plus en section Science je vois pas ce que les propos de concierge viennent foutre…

Ensuite l’ignorance de certains est incommensurable …..et mes yeux saignent lorsque je lis qu’il n’a en aucune façon contribué à l’avance de la science….

 Les travaux de Stephen Hawking concernent la cosmologie, la gravité quantique et les trous noirs. Il a formulé des théorèmes sur les singularités en cosmologie avec Roger Penrose. Il a découvert que les trous noirs émettaient un rayonnement, appelé rayonnement de Hawking. Il a développé des théories sur les minitrous noirs et les trous noirs microscopiques virtuels. Il a travaillé sur l'entropie des trous noirs et découvert le paradoxe de l'information. Il également exploré la physique des trous de ver dont ceux, traversables, qui permettraient de voyager dans le temps selon les travaux du prix Nobel de Physique Kip Thorne. Il a proposé la théorie de l'Univers sans bord basée sur l'intégrale de chemin de Feynman, l'équation de Wheeler-DeWitt et utilisant un temps imaginaire avec James Hartle.

Stephen William Hawking, né le 8 janvier 1942 à Oxford, est un physicien théoricien et cosmologiste britannique bien connu pour ses travaux sur les trous noirs, la cosmologiequantique et ses livres de vulgarisation sur les mêmes sujets. C'est son best-seller Une brève histoire du temps (A Brief History of Time), qui est resté sur la liste des records des meilleures ventes du Sunday Times pendant 237 semaines consécutives, qui l'a fait connaître du grand public.

La renommée médiatique de Hawking vient aussi du fait qu'il a accompli ses travaux alors qu'il souffre d'une dystrophie neuromusculaire attribuée à une sclérose latérale amyotrophique (SLA). Cette terrible maladie, appelée familièrement aux États-Unis la maladie de Lou Gehrig et en France la maladie de Charcot, qui conduit à une paralysie complète et à la mort en quelques années en général, s'est déclaré chez lui peu de temps après ses 20 ans.

Il était alors étudiant à Cambridge, où il avait l'intention d'approfondir la cosmologie avec Fred Hoyle, l'un des plus importants astrophysiciens des années 1950 et 1960 et coauteur du modèle standard en cosmologie de l'époque, avec un univers en expansion éternel et infini. À son grand désespoir (mais ce fut en réalité une chance comme Hawking le comprit rétrospectivement), il se vit attribuer comme directeur de thèse William Dennis Sciama, assez peu connu à ce moment-là. Stimulé par sa rencontre et son mariage avec Jane Wilde en 1965, et parce que sa maladie progressait moins vite que prévu, Hawking finira son doctorat en publiant à partir de 1966 des articles retentissants sur l'occurrence des singularités en cosmologie relativiste. Il y reprenait les méthodes géométriques du grand mathématicien Roger Penrose, que celui-ci avait utilisées initialement pour démontrer l'existence d'une singularité lors de la formation d'un trou noir en relativité générale classique.

Les travaux de Hawking arrivaient au moment où les découvertes des quasars et surtout du rayonnement fossile par Penzias et Wilson en 1965 venaient de réfuter la théorie de la cosmologie stationnaire de Hoyle, Hermann Bondi et Thomas Gold. La théorie du Big Bang de Georges Lemaître, Georges Gamow et Ralph Alpher allait enfin être prise au sérieux.

En utilisant les méthodes mathématiques de Penrose et en comprenant l'importance des idées de John Wheeler sur les trous noirs, les trous de vers et la cosmologie quantique, Hawking va marquer profondément la physique théorique et la cosmologie pendant les années 1970 et 1980. Influencé par les travaux de Bekenstein, Zel'dovich, Starobinsky et Linde, il se fera un nom en découvrant le rayonnement des trous noirs en 1974 et en développant plusieurs aspects importants de la théorie de l'inflation pendant les années 1980. Tous ces travaux le conduiront à développer un modèle cosmologique fascinant en 1983, universellement connu aujourd'hui sous le nom de modèle de Hartle-Hawking. Reprenant la méthode de calcul en théorie quantique dite de l'intégrale de chemin de Feynman, dont il avait pu constater l'efficacité dans ses recherches sur l'entropie et le rayonnement des trous noirs, Hawking proposait avec Hartle un modèle cosmologique fini dans l'espace et caractérisé par l'apparition du temps imaginaire au moment où l'univers était dominé par les effets de la gravitation quantique, c'est-à-dire avant le temps de Planck.

De l’entropie des trous noirs au boson de Higgs

On mesure toute la détermination et les capacités intellectuelles de Stephen Hawking quand on sait que ces travaux furent réalisés en 1974, alors qu'en raison de la paralysie causée par la SLA, il était devenu incapable de se nourrir ou de sortir de son lit par lui-même et que son état n'allait cesser de s'aggraver. Son élocution, déjà fortement altérée par sa maladie, de sorte que seules les personnes le connaissant bien pouvaient encore le comprendre, laissa la place à une incapacité totale de parler en 1985. Il avait alors contracté une pneumonie, et les médecins avaient dû lui faire subir une trachéotomie pour sauver sa vie. Depuis la fin des années 1980, il doit utiliser un ordinateur pour parler.

À la fin des années 1990 et au début des années 2000, Hawking est devenu un partisan convaincu de la théorie des supercordes, et notamment de la théorie M, parce qu'elle permet de mieux comprendre l'origine de l'entropie des trous noirs. Il publiera d'ailleurs un nouveau livre de vulgarisation sur ces sujets en 2001, L'univers dans une coquille de noix. Le livre vulgarise des théories comme la supergravité, la supersymétrie et la théorie quantique à la base de la théorie M, l'holographie et la dualité des p-branes contenues dans la théorie des supercordes et leurs implications sur les trous noirs et l'existence d'univers multiples. Sur le plan scientifique, la théorie M a convaincu Hawking qu'il avait perdu son pari sur le célèbre et profond paradoxe de l’information apparaissant avec les trous noirs et qu'il avait été le premier à signaler. Il a concédé en 2004 à John Preskill que l'information n'était pas détruite dans les trous noirs. En 2012, il a aussi concédé à Gordon Kane que le boson de Higgs existait bel et bien.

En 2009, Hawking a quitté la prestigieuse Lucasian Chair of Mathematics à l'université de Cambridge, comme il était prévu à cause de la limite d'âge. Elle a été occupée par de grands noms de la physique, parmi lesquels ceux dont les théories ont bouleversé profondément notre vision du monde : Isaac Newton et Paul Dirac. Actuellement, c'est Michael Green qui en est le titulaire.

Titulaire de nombreuses récompenses, Stephen Hawking n'a cependant pas reçu de prix Nobel, possiblement parce que ses travaux sont trop théoriques. Mais il aurait logiquement pu recevoir le prix Nobel de physique si l'on avait détecté des trous noirs en train de s'évaporer, par exemple au LHC. Toutefois, il a reçu trois millions de dollars en 2012 en tant que lauréat du prix spécial de la Fundamental Physics Prize Foundation. Un de ses plus grands rêves était de faire un vol dans l'espace, alors qu'il a déjà effectué un vol en apesanteur en 2007 grâce à la société Zero-G, fondée par Peter Diamandis.

Très impliqué dans les médias, il a fortement participé à la communication des sciences au public. Une médaille Stephen Hawking pour la communication scientifique a été créée en 2016 pour saluer les contributions de ce type. L'astéroïde (7672) a également été nommé en son honneur. Par ailleurs, ces dernières années, il alertait le monde contre le changement climatique.

Stephen Hawking est décédé le 14 mars 2018, à Cambridge, au Royaume-Uni, à l'âge de 76 ans. Un film biographique sorti en 2014, intitulé Une merveilleuse histoire du temps, retrace la vie de ce grand physicien. https://www.futura-sciences.com/sciences/personnalites/trou-noir-stephen-hawking-372/

https://youtu.be/ZrVVvXOIwQc

Ce n’est pas parceque certains sont incapables de saisir leur portée, que ses travaux scientifiques ne sont pas de premier ordre…..

Cruauté d' une issue funeste qui à son comble nous fera assurer sans rire qu' une véritable étoile de la physique s' est éteinte...

Sheldon et Leonard doivent être trop tristes....

Un superbe condensé d'Aurélien Barrau sur Hawking qui a encore de mon point de vue raison sur toute la ligne

Pour ceux qui ne le connaissent pas ce jeune français est merveilleux 

Il y a 7 heures, Foraveur a dit :

Ce n’est pas parceque certains sont incapables de saisir leur portée, que ses travaux scientifiques ne sont pas de premier ordre…..

J'ai salué le bel écrit sur sa vie et ses apports

Mais j'aimerai qu'on retienne davantage l'apport d'hawking pour intéresser le grand public au domaine 

De ce point de vue, je lui dois

J'aurais voulu être un grand savant. J'aime découvrir. Très gamin de ce côté là (je sais, pas que de ce côté ! )

Il y a 23 heures, Répy a dit :

Il a prédit le rayonnement "trou-noir" alors qu'avant lui on estimait que ces choses éteient d'un noir absolu.

En dehors de rayonnement trou-noir qui a été observé depuis, Hawking a établi des calculs permettant de faire commencer à s'approcher les deux grandes théories de la physique : la Relativité et la mécanique quantique. Ses approches sont une voie de recherche pour de nombreux physiciens. Il faut préciser que les difficultés mathématiques à maîtriser sont telles que peu nombreux sur la Terre les gens capables de suivre.

En particulier aucun "journaleux" pour en parler !

Donc on a l'impression que personne ne trouve  pas même Hawking !

Quant au prix nobel il n'est attribué que bien plus tard et lorsque la découverte a une utilisation pratique. Ainsi Einstein n'a pas eu son prix Nobel pour la Relativité mais pour son interprétation de l'effet photo-électrique qui en 1933 nous donnera le cinéma parlant.  Ou alfred Kasler pour le pompage optique qui aboutira au laser !

Bonjour Repy:

Hawking, en colaboration avec des scientifiques russes, a emit la theorie de l'existence de radiation qui echaperait d'un trou noir (en 1974). Il s'agit de sa contribution la plus importante a la physique. 

Contrairement a d'autres "science", en science Physique, avoir une idee qui plait a beaucoup de monde n'est pas le critere par lequel on evalue une theorie. Une theorie est evaluee en fonction de son pouvoir predictif. En d'autre terme, si il n'y a pas d'experiences qui prouve une theorie, quand bien meme elle serait "belle" ou populaire, cela ne la rend pas plus vraie.

Il se trouve que malgre les differentes tentatives pour prouver cette theorie - cela fait une dixaine d'annee que les scientifiques font des experiences pour prouver cette theorie - elle reste toujours qu'une hypothese. Des theories comme celles ci, il y en a plein et beaucoup d'entres elles n'ont pas passer le test ultime: l'experimentation (l'inflation de Alan Guth proposee en 1979 ou encore la theorie des corde entrent dans cette categorie aussi).

Le 17/03/2018 à 20:28, Foraveur a dit :

Ensuite l’ignorance de certains est incommensurable …..et mes yeux saignent lorsque je lis qu’il n’a en aucune façon contribué à l’avance de la science….

(...)

Ce n’est pas parceque certains sont incapables de saisir leur portée, que ses travaux scientifiques ne sont pas de premier ordre…..

Bonjour Foraveur, j'espere pouvoir m'elever a ton niveau .

Lorsque j'ai ecris que Hawking que sa reputation est disproportionnee par rapport a ses decouverte, je parle de decouvertes au sense scientifique du terme (c'est a dire confirmee par l'experience, comme le fut la relativite ou encore le boson de Higgs). Sur le plan mathematique, et je l'ai ecris, c'etait quelqu'un de competent, il n'y a de cela aucun doute. Mais en ce qui concerne de decouverte scientifique, c'est autre chose. 

Voici les domaines sur lesquel il a travailler.

Les travaux de Stephen Hawking concernent:

- Le rayonnement de Hawking.

- Les trous de ver qui permettent de voyager dans le temps

- La theorie des cordes

- La supersymmetrie.

- L'inflation

S'il te plait, pourais-tu m'indiquer  lesquels ont ete prouvee experimentalement parlant?

Etant donne ton expertise, je suis certain que tu sais qu'aucune de ces theories n'ont ete confirme via l'experimentation, quand bien meme des milliers de scientifiques travaillent a developer ces modeles depuis plus de 40 ans. A dire vrai, il ne t'a pas echapper qu'en ce qui concerne par exemple la supersymmetrie, cette theorie a enormement decue: la plupart des models predisaient l'existence de super-particules a un niveau detectable par le LHC et finalement... enfin bref.

il y a 22 minutes, kyrilluk a dit :

Bonjour Repy:

Hawking, en colaboration avec des scientifiques russes, a emit la theorie de l'existence de radiation qui echaperait d'un trou noir (en 1974). Il s'agit de sa contribution la plus importante a la physique. 

Contrairement a d'autres "science", en science Physique, avoir une idee qui plait a beaucoup de monde n'est pas le critere par lequel on evalue une theorie. Une theorie est evaluee en fonction de son pouvoir predictif. En d'autre terme, si il n'y a pas d'experiences qui prouve une theorie, quand bien meme elle serait "belle" ou populaire, cela ne la rend pas plus vraie.

Il se trouve que malgre les differentes tentatives pour prouver cette theorie - cela fait une dixaine d'annee que les scientifiques font des experiences pour prouver cette theorie - elle reste toujours qu'une hypothese. Des theories comme celles ci, il y en a plein et beaucoup d'entres elles n'ont pas passer le test ultime: l'experimentation (l'inflation de Alan Guth proposee en 1979 ou encore la theorie des corde entrent dans cette categorie aussi).

Si Hawking est considéré comme un grand savant c'est bien parce que ses hypothèses ont été trouvées géniales et ont permis à d'autres brillants esprits de continuer à les développer.

il y a 33 minutes, kyrilluk a dit :

Bonjour Repy:

Hawking, en colaboration avec des scientifiques russes, a emit la theorie de l'existence de radiation qui echaperait d'un trou noir (en 1974). Il s'agit de sa contribution la plus importante a la physique. 

Contrairement a d'autres "science", en science Physique, avoir une idee qui plait a beaucoup de monde n'est pas le critere par lequel on evalue une theorie. Une theorie est evaluee en fonction de son pouvoir predictif. En d'autre terme, si il n'y a pas d'experiences qui prouve une theorie, quand bien meme elle serait "belle" ou populaire, cela ne la rend pas plus vraie.

Il se trouve que malgre les differentes tentatives pour prouver cette theorie - cela fait une dixaine d'annee que les scientifiques font des experiences pour prouver cette theorie - elle reste toujours qu'une hypothese. Des theories comme celles ci, il y en a plein et beaucoup d'entres elles n'ont pas passer le test ultime: l'experimentation (l'inflation de Alan Guth proposee en 1979 ou encore la theorie des corde entrent dans cette categorie aussi).

Quant à avoir la preuve expérimentale rapide du rayonnement Hawking d'un trou noir, il faut se rappeler que les chimistes à partir de Lavoisier puis à partir de 1800 ont raisonné avec des atomes invisibles dont la preuve expérimentale a été apportée par les spectres de diffraction des rayons X d'un cristal de sel  seulement en 1905 par Bragg.

Idem avec Pasteur qui a fait comme si la rage avait un agent infectieux contre lequel il fallait développer un vaccin. Le virus de la rage ne sera visualisé qu'en 1903 bien après la mort de Pasteur en 1895 !

 On peut raisonner juste sans visualiser le sujet étudié !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Si Hawking est considéré comme un grand savant c'est bien parce que ses hypothèses ont été trouvées géniales et ont permis à d'autres brillants esprits de continuer à les développer.

Quant à avoir la preuve expérimentale rapide du rayonnement Hawking d'un trou noir, il faut se rappeler que les chimistes à partir de Lavoisier puis à partir de 1800 ont raisonné avec des atomes invisibles dont la preuve expérimentale a été apportée par les spectres de diffraction des rayons X d'un cristal de sel  seulement en 1905 par Bragg.

Idem avec Pasteur qui a fait comme si la rage avait un agent infectieux contre lequel il fallait développer un vaccin. Le virus de la rage ne sera visualisé qu'en 1903 bien après la mort de Pasteur en 1895 !

 On peut raisonner juste sans visualiser le sujet étudié !

Sauf que si on parle de Pasteur, bien avant de visualiser les virus, ses experiences ont permis de confirmer ses hypotheses.

Et c'est bien la que le probleme existe avec Hawking. Si demain on decouvrait qu'effectivement les trous noir s'evaporent, alors oui, ce serait effectivement la confirmation de sa theorie.

Mais rappelle toi que l'important ce ne sont pas les theories. C'est l'experimentation qui decide si une hypothese est geniale ou pas. On est pas en democratie. Pour reprendre Thomas Huxley: "La grande tragédie de la science - le meurtre d’une belle hypothèse par un fait laid". 

Le 17/03/2018 à 19:50, cheuwing a dit :

n'importe nawak

http://www.slate.fr/story/62765/prix-nobel-laureats-oublies

http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/10/04/01030-20101004ARTFIG00585-ces-scientifiques-prives-injustement-de-nobel.php

Oui c'est triste que ces scientifiques ayant fait des decouvertes furent privee de prix Nobel. Mais contrairement a Hawking, au risque de me repeter, ces scientifiques ont vu leur theories prouvee via des experimentations, n'est-ce pas? 

La contribution scientifique de Stephen Hawking est essentielle dans le domaine des trous noirs dont :

- la croissance des trous noirs

- le rayonnement Hawking

- la disparition des informations dans les trous noirs

- la singularité de l'espace temps dans les trous noirs

- la description quantique des trous noirs

- l'entropie des trous noirs

Cela fait beaucoup de découvertes fondamentales.

Il y a 12 heures, kyrilluk a dit :

Oui c'est triste que ces scientifiques ayant fait des decouvertes furent privee de prix Nobel. Mais contrairement a Hawking, au risque de me repeter, ces scientifiques ont vu leur theories prouvee via des experimentations, n'est-ce pas? 

c'était pour rebondir sur le fait que le nobel est juste une consécration et non une condition pour être défini comme "grand" scientifique

il faut être reconnu par ses pairs et en celà , Hawkings comme beaucoup qui n'ont pas eu le nobel est suffisant

de plus le nobel récompense un apport pour le bien de l'humanité, ce qui est rarement le cas pour l'astrophysique, discipline qui plus est se base sur l'observation

à moins que tu ne considères l'astrophysique comme une science molle ?