un pays ou le communisme a réussi!!!

à l’instant, brooder a dit :

 

Il y a seulement quelques années, on aurait dit que l'école était un système de "sélection" cela aurait été une injure au "système". Maintenant je dis que toute la société est là pour "sélectionner" les individus"

Qu'entendez vous par "sélectionner les individus" et pourquoi "toute la société"?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Qu'entendez vous par "sélectionner les individus" et pourquoi "toute la société"?

Excusez moi mais je ne crierais pas avec les loups ...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

La fierté de se prendre en charge ça compte pas?

Ce n'est pas une fierté pour moi, être autonome c'est respecter le travail accomplis par les autres en n'étant pas une charge en plus pour eux.

Mais ça ne me suffit pas, il faut que le travail est un sens pour celui qui l’exécute, afin qu'il puisse chercher à s'améliorer.

Sans ça, pas de motivation et la conscience professionnelle s'effondre.

à l’instant, brooder a dit :

Excusez moi mais je ne crierais pas avec les loups ...

Ca ne m'explique pas votre pensée...

Les loups sont surtout des moutons, non?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Ca ne m'explique pas votre pensée...

Les loups sont surtout des moutons, non?

Ah! la grande fierté de se sentir accueillie par la "grande famille"

à l’instant, tshuss a dit :

Ce n'est pas une fierté pour moi, être autonome c'est respecter le travail accomplis par les autres en n'étant pas une charge en plus pour eux.

Mais ça ne me suffit pas, il faut que le travail est un sens pour celui qui l’exécute, afin qu'il puisse chercher à s'améliorer.

Sans ça, pas de motivation et la conscience professionnelle s'effondre.

Une seule solution, changer de métier..

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Une seule solution, changer de métier..

c'est fait, depuis 10 ans...

à l’instant, brooder a dit :

Ah! la grande fierté de se sentir accueillie par la "grande famille"

Laquelle?

à l’instant, Morfou a dit :

Laquelle?

Ah oui au fait, attend je me les tâte, la droite ou la gauche ?

à l’instant, tshuss a dit :

c'est fait, depuis 10 ans...

Et bien voilà..

à l’instant, brooder a dit :

Ah oui au fait, attend je me les tâte, la droite ou la gauche ?

Jouez à piqueniquedouille...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Et bien voilà..

 

Jouez à piqueniquedouille...

Cela me rappelle que si pour les femmes il faut deviner, pour les hommes c'est s'il le veulent (peuvent) bien ...

il y a 47 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit : j'ai dit que privilégier l'intérêt général avant l'économie relevait davantage d'une démarche communiste que capitaliste.

Même d'un points de vue des intérêts individuels, je ne suis pas persuadé qu'avoir un système basé sur la recherche du profit sans autre forme de considération soit forcément l'optimum.

A force de transformer les employés en machines à faire du fric, on décourage les passionnés et les gens avec une vraie conscience professionnelle, pour qui l'activité en elle-même est une fin en soi plutôt que la rentabilité et les chiffres ou statistiques.

Ceux qui ont d'autres horizons en tête que la rentabilité sont à mon avis bien plus susceptibles de devenir performants sur le long terme : tout ce qu'on obtient c'est dégoûter ces gens là qui sont les plus consciencieux.

Est-ce vraiment dans notre intérêt à chacun de vivre dans un monde individualiste, où chaque service que nous payons sera minimaliste et effectué par un employé démotivé et payé au SMIC?

il y a 55 minutes, Pheldwyn a dit :

Qui ne vas pas forcément dans le sens du capitalisme (si l'on laissait celui-ci s'exprimer sans, justement, le soumettre à une gouvernance supérieure : mais c'est justement ces gouvernances là que l'idéologie en place tente de saper, histoire de laisser libre cours à l'expression du capitalisme financier).

Effectivement, merci de le faire remarquer.

Encourager systématiquement les profits à court terme ira en fin de compte contre les intérêts individuels : c'est la seule chose qui peut encore faire bouger les gens à mon avis, leurs intérêts individuels.

Pour faire bouger les choses il faut faire ressortir au contraire l'écart qu'il y a entre l'intérêt individuel et la recherche constante du profit. Comment se fait-il que nous n'estimions rien de plus que la gratuité, l'altruisme, la générosité, alors que dans un monde d'homo economicus rationnels il n'y aurait plus de gratuité, plus que de l'égoïsme et de l'avarice?

Prenons des faits concrets comme les dégâts de la télévision sur le développement intellectuel des enfants, les effets dévastateurs des retardateurs de flammes, pesticides, nanotechnologies, particules fines (gasoil), obésité liée à la malbouffe, etc.. etc..

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Même d'un points de vue des intérêts individuels, je ne suis pas persuadé qu'avoir un système basé sur la recherche du profit sans autre forme de considération soit forcément l'optimum.

 

Prenons des faits concrets comme les dégâts de la télévision sur le développement intellectuel des enfants, les effets dévastateurs des retardateurs de flammes, pesticides, nanotechnologies, particules fines (gasoil), obésité liée à la malbouffe, etc.. etc..

Tout ça pour au bout du compte, prendre un milliardaire et dire de lui, "voyez il y est parce qu'il a pût s'adapter"

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

A force de transformer les employés en machines à faire du fric, on décourage les passionnés et les gens avec une vraie conscience professionnelle, pour qui l'activité en elle-même est une fin en soi plutôt que la rentabilité et les chiffres ou statistiques.

Ceux qui ont d'autres horizons en tête que la rentabilité sont à mon avis bien plus susceptibles de devenir performants sur le long terme : tout ce qu'on obtient c'est dégoûter ces gens là qui sont les plus consciencieux.

Citation

Prenons des faits concrets comme les dégâts de la télévision sur le développement intellectuel des enfants, les effets dévastateurs des retardateurs de flammes, pesticides, nanotechnologies, particules fines (gasoil), obésité liée à la malbouffe, etc.. etc..

Etc etc comme ton pc et ton smartphone . Les 45% de gazole en sortie de raffinerie , j’ai hâte de savoir ce que l’on en fera . Avant la révolution verte on crevait de faim en Inde . Quant aux nanotechnologies on en reparle quand elles serviront à guérir des maladies graves .

Il y a 1 heure, brooder a dit :

Tout ça pour au bout du compte, prendre un milliardaire et dire de lui, "voyez il y est parce qu'il a pût s'adapter"

Non tout ça pour au bout du compte pouvoir vous lire depuis un pc , avoir à bouffer , ne plus mourir d’un cancer du sein ou autres , ...

Ceci dit de nombreux oligarques communistes ont su s’adapter et sont aujourd’hui milliardaires .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Etc etc comme ton pc et ton smartphone . Les 45% de gazole en sortie de raffinerie , j’ai hâte de savoir ce que l’on en fera . Avant la révolution verte on crevait de faim en Inde . Quant aux nanotechnologies on en reparle quand elles serviront à guérir des maladies graves .

Comme quoi ce n'est pas l'outil ou le moyen le problème, mais surtout ce que l'on en fait.
 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non tout ça pour au bout du compte pouvoir vous lire depuis un pc , avoir à bouffer , ne plus mourir d’un cancer du sein ou autres , ...

Ca c'est l'évolution technologique et scientifique, qui n'a pas attendu que des oligarques se fassent des couilles en or en parasitant le système.
 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ceci dit de nombreux oligarques communistes ont su s’adapter et sont aujourd’hui milliardaires .

Ben c'est sûr que pour ce type d'individus, le capitalisme est un système rêvé.

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Comme quoi ce n'est pas l'outil ou le moyen le problème, mais surtout ce que l'on en fait.
 

Ca c'est l'évolution technologique et scientifique, qui n'a pas attendu que des oligarques se fassent des couilles en or en parasitant le système.
 

Ben c'est sûr que pour ce type d'individus, le capitalisme est un système rêvé.

Si tu connais un système politique et économique où l'on vit mieux, n'hésite pas...

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Si tu connais un système politique et économique où l'on vit mieux, n'hésite pas...

Je parle surtout de le modifier pour l'adapter aux réels enjeux du siècle, plutôt que de continuer aveuglément dans un système archaïque depuis plusieurs décennies tend à saper nos modèles économiques et sociaux.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Si tu connais un système politique et économique où l'on vit mieux, n'hésite pas...

Il n'y a pas de modèle économique clé en main que l'on pourrait mettre en place. On parle de sociétés humaines qui sont toutes différentes et totalement irrationnelles.

Si nous étions rationnels nous devrions employer notre temps à essayer d'améliorer nos conditions de vie, à parfaire nos arts, à mettre nos efforts en commun pour explorer l'univers etc...

Au lieu de ça nos efforts sont gaspillés pour satisfaire les volontés de profits immédiats d'une petite caste de privilégiés.

Donc c'est une certitude qu'il y a mieux à faire.

il y a 36 minutes, jimmy45 a dit :

Il n'y a pas de modèle économique clé en main que l'on pourrait mettre en place. On parle de sociétés humaines qui sont toutes différentes et totalement irrationnelles.

Si nous étions rationnels nous devrions employer notre temps à essayer d'améliorer nos conditions de vie, à parfaire nos arts, à mettre nos efforts en commun pour explorer l'univers etc...

Au lieu de ça nos efforts sont gaspillés pour satisfaire les volontés de profits immédiats d'une petite caste de privilégiés.

Donc c'est une certitude qu'il y a mieux à faire.

 

 

En ben voilà, toujours la même rengaine...

il y a 58 minutes, Pheldwyn a dit :

Je parle surtout de le modifier pour l'adapter aux réels enjeux du siècle, plutôt que de continuer aveuglément dans un système archaïque depuis plusieurs décennies tend à saper nos modèles économiques et sociaux.

En attendant tu vis dans un des pays où l'on vit le mieux au monde, alors ne crache trop pas dans la soupe...