il y a 45 minutes, Pales a dit :

Tu as oublié la France entre autres pays,qui jusqu'en 1981 pratiquait cette "peine" en coupant les tête grâce a Guillotin.................Barbarie!!

 

 

Non, la liste ici est celle des pays qui la pratiquent actuellement.

Par contre ce qu'on peut remarquer est que ce n'est pas lié spécialement à une religion monothéiste, puisqu'on trouve l'Inde et la Chine dans la liste.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Non, la liste ici est celle des pays qui la pratiquent actuellement.

Par contre ce qu'on peut remarquer est que ce n'est pas lié spécialement à une religion monothéiste, puisqu'on trouve l'Inde et la Chine dans la liste.

J'avais bien lu..................Ma remarque c'est de dire qu'hier encore cette Pratique "Religieuse" (sous entendue toutes les religions) ,après le Pal et autres Condamnations barbares,du moyenne age cela se Pratiquait dans le monde entier

Le 11/03/2018 à 19:06, Pales a dit :

Tu as oublié la France entre autres pays,qui jusqu'en 1981 pratiquait cette "peine" en coupant les tête grâce a Guillotin.................Barbarie!!

Tout évolue......................meme les "Pratiques religieuses"

 

En 1981, ce n'est pas aujourd'hui.

Pardon pour le caractère actuel du document.

"Tout évolue...........................même les "Pratiques religieuses"...... Et certains attendent, assis à la terrasse d'un café, que les "pratiques religieuses" évoluent.... En espérant ne pas se prendre une rafale de kalachnikov entre temps !

Le 11/03/2018 à 18:35, pila a dit :

La Peine de mort dans le Monde. C'est plus compliqué que cela. La liste ne dit pas les choses telles qu'elles sont :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Application_de_la_peine_de_mort_dans_le_monde

Simple ou compliqué, ce qui est sur c'est que la peine de mort, c'est l'assassinat légalisé.... C'est quand le juge tue en toute légalité.

Compliqué ! Pas temps que ça quand on se concentre sur l'essentiel, en retirant le superflu....

Le 11/03/2018 à 16:39, Francelibre a dit :

Moi, je  n'y vois pas de réponse mais une énorme interrogation sur l'avenir de l'être humain !

Ces pays qui pratiquent la peine de mort

Afghanistan
Antigua et Barbuda
Arabie Saoudite
Bahamas
Bahreïn
Bangladesh
Barbade
Biélorussie
Bélize
Botswana
Chine
Comores
Corée du Nord
Cuba
Dominique
Égypte
Émirats Arabes Unis
États-Unis
Éthiopie
Gambie
Guinée
Guinée Équatoriale
Guyana
Inde
Indonésie
Irak
Iran
Jamaïque
Japon
Jordanie
Koweït
Lesotho
Liban
Libye
Malaisie
Nigéria
Oman
Ouganda
Pakistan
Palestine
Qatar
République Démocratique du Congo
Saint Vincent
Grenadines
Saint-Kitts-et-Nevis
Sainte-Lucie
Sierra Leone
Singapourous 
Somalie
Soudan
Soudan du Sud
Syrie
Taïwan
Tchad
Thaïlande
Trinité et Tobago
Vietnam
Yémen
Zimbabwe

Soit 58 pays qui pratiquent la peine de mort au XXI ème siècle.

Source : escaledenuit.com

dans ces pays nous remarquons que les USA et le Japon s'affichent avec les 56 autres pays sous-développés. c'est étrange non?

Chine et EAU sous-développés ? Y as tu déjà été? As-tu regardé des documentaires non politiquement impliqués ?

@youghortasalem

ce n'est pas Guillotin qui a été l'initiateur, au contraire il a inventé cette machine qui était moins barbare que la pendaison. et il y avait tellement d’exécutés pendant la révolution française, qu'il fallait faire vite. 

il y a 2 minutes, Shrek Blanc a dit :

Chine et EAU sous-développés ? Y as tu déjà été? As-tu regardé des documentaires non politiquement impliqués ?

@youghortasalem

EAU oui, elle est sous-développée mais riche comme l'Arabie, la Chine oui on peut dire qu'elle est développée suivant son PIB et sa fulgurante avancée. mais j'ai cité les deux pays les plus développés au monde.

@youghortasalem

Je ne comprend pas. Tu changes d'échelle de mesure selon le pays?

à l’instant, Shrek Blanc a dit :

@youghortasalem

Je ne comprend pas. Tu changes d'échelle de mesure selon le pays?

un pays qui ne produit pas dont il a besoin pour moi, il n'est pas développé. ce n'est pas en construisant des tours les plus hautes au monde, ou construisant des belles villes que nous pouvons dire que ce pays est développé. je m'excuse mais les EAU ne sont pas développés. c'est un développement factice, du tape à l'oeil pas plus. Donc pour toi le Qatar est développé, l'Arabie etc..non ils sont sous-développés. la question est, qu'est-ce qu'ils produisent?  

il y a 2 minutes, youghortasalem a dit :

un pays qui ne produit pas dont il a besoin pour moi, il n'est pas développé. ce n'est pas en construisant des tours les plus hautes au monde, ou construisant des belles villes que nous pouvons dire que ce pays est développé. je m'excuse mais les EAU ne sont pas développés. c'est un développement factice, du tape à l'oeil pas plus. Donc pour toi le Qatar est développé, l'Arabie etc..non ils sont sous-développés. la question est, qu'est-ce qu'ils produisent?  

Dans ce cas je t'invite à aller dans l'hypermarché le plus proche et de voir où est produite la marchandise. Et d'où vient la matière première (quelle qu'elle soit) et tu verra que la Chine produit davantage que la France. Ils sont technologiquement plus avancés sur certains domaines. La qualité de vie n'y est pas idéale pour tout le monde. Mais je t'invite à faire un tour dans Paris XII cette nuit. Sans parler de 1/6 des français qui n'ont pas accès à l'emploi.

Pour les EAU ils produisent de la matière première. Aucun indicateur de developpement ne parle de variété du PIB. Ils font pas la manche au FMI bien au contraire. La population en dehors des bédouins (qui sont quand meme riches comme cresus) la population a acces aux meilleures infrastructures au monde. Les pauvres là bas ce sont les migrants qui occupent des emplois Bas Niveau de Qualification. Ils ont tout de même accès aux mêmes infrastructures que les résidants, les aborigènes, les naturalisés et les migrants qui occupent des postes importants. Presque 0% de SDF, personne qui souffre de la faim sauf s'il jeune,...

Alors si ce sont des pays sous développés, où situe-t-on la France, les USA, la Grece,...

il y a 3 minutes, Shrek Blanc a dit :

Dans ce cas je t'invite à aller dans l'hypermarché le plus proche et de voir où est produite la marchandise. Et d'où vient la matière première (quelle qu'elle soit) et tu verra que la Chine produit davantage que la France. Ils sont technologiquement plus avancés sur certains domaines. La qualité de vie n'y est pas idéale pour tout le monde. Mais je t'invite à faire un tour dans Paris XII cette nuit. Sans parler de 1/6 des français qui n'ont pas accès à l'emploi.

Pour les EAU ils produisent de la matière première. Aucun indicateur de developpement ne parle de variété du PIB. Ils font pas la manche au FMI bien au contraire. La population en dehors des bédouins (qui sont quand meme riches comme cresus) la population a acces aux meilleures infrastructures au monde. Les pauvres là bas ce sont les migrants qui occupent des emplois Bas Niveau de Qualification. Ils ont tout de même accès aux mêmes infrastructures que les résidants, les aborigènes, les naturalisés et les migrants qui occupent des postes importants. Presque 0% de SDF, personne qui souffre de la faim sauf s'il jeune,...

Alors si ce sont des pays sous développés, où situe-t-on la France, les USA, la Grece,...

la Chine oui je suis d'accord. mais la matière première c'est un don qui est soustrait, elle est périssable. en plus les EAU ne sont meme pas foutu d'extraire cette matière première eux meme. ils font appel à une main d'oeuvre étrangère dans tous les domaines. vous n'avez qu'à voir l'aéroport d'Abu Dhabi, vous en seriez édifié. une simple manifestation sportive, est organisé par des occidentaux. vous appelez ça un pays développé? 

il y a 30 minutes, youghortasalem a dit :

la Chine oui je suis d'accord. mais la matière première c'est un don qui est soustrait, elle est périssable. en plus les EAU ne sont meme pas foutu d'extraire cette matière première eux meme. ils font appel à une main d'oeuvre étrangère dans tous les domaines. vous n'avez qu'à voir l'aéroport d'Abu Dhabi, vous en seriez édifié. une simple manifestation sportive, est organisé par des occidentaux. vous appelez ça un pays développé? 

Je vais être honnête. Vu votre pseudo je sais que ça ne sert à rien de raisonner avec vous concernant les EAU.

Mais je me permet encore. Tous les pays du monde font appelé aux américains et compagnie pour extraire le pétrole. C'est du néo colonialisme. Vous voulez aussi juger les EAU sur les vidanges des réserves de Gaz et de pétrole mais c'est quelque chose qui arriver à dans le futur alors qu'on les juge pour ce qu'ils sont maintenant.

Les marchés délivrés aux étrangers? D'une part la population Emirati n'est pas assez conséquente pour couvrir tous les secteurs. D'ailleurs ils sont tellement peu nombreux que hormi les dissidents politiques et des bédouins  tout le monde occupe des postes de direction et de management. D'autre part, leurs investissements à l'étranger sont plus nombreux que l'inverse...

il y a 22 minutes, Shrek Blanc a dit :

Je vais être honnête. Vu votre pseudo je sais que ça ne sert à rien de raisonner avec vous concernant les EAU.

Mais je me permet encore. Tous les pays du monde font appelé aux américains et compagnie pour extraire le pétrole. C'est du néo colonialisme. Vous voulez aussi juger les EAU sur les vidanges des réserves de Gaz et de pétrole mais c'est quelque chose qui arriver à dans le futur alors qu'on les juge pour ce qu'ils sont maintenant.

Les marchés délivrés aux étrangers? D'une part la population Emirati n'est pas assez conséquente pour couvrir tous les secteurs. D'ailleurs ils sont tellement peu nombreux que hormi les dissidents politiques et des bédouins  tout le monde occupe des postes de direction et de management. D'autre part, leurs investissements à l'étranger sont plus nombreux que l'inverse...

Un pays qui n’est pas maitre de son économie et qui ne produit rien lui-même. Ne peut et ne pourrait jamais être développé. Les investissements ce n’est que du vent, il suffit que les banques occidentales  fassent faillite, que tous leurs investissements tombent à l’eau. En plus ces pays satellites crées  par les occidentaux, ne sont pas maitres de leurs avoir déposés dans les banques américaines, ils doivent suivre à la lettre toutes les directives de leur maitre américain. Je te dis que c’est factice, c’est Alice au pays des merveilles pas plus. Ce n’est pas de cette manière qu’on se développe, u développement durable, ne peut se faire avec une famille royale qui gouverne à la manière du moyen âge. Sans démocratie, il ne pourrait être question de développement. Les banques cherchent des profits certes, mais elles aussi obéissent à un agenda politique bien déterminé. C’est une grande famille qui est unit quand il le faut. Un pays théocratique, mélangé à la sauce occidental, ça marche pas ,  

il y a 2 minutes, youghortasalem a dit :

 

Un pays qui n’est pas maitre de son économie et qui ne produit rien lui-même. Ne peut et ne pourrait jamais être développé. Les investissements ce n’est que du vent, il suffit que les banques occidentales  fassent faillite, que tous leurs investissements tombent à l’eau. En plus ces pays satellites crées  par les occidentaux, ne sont pas maitres de leurs avoir déposés dans les banques américaines, ils doivent suivre à la lettre toutes les directives de leur maitre américain. Je te dis que c’est factice, c’est Alice au pays des merveilles pas plus. Ce n’est pas de cette manière qu’on se développe, u développement durable, ne peut se faire avec une famille royale qui gouverne à la manière du moyen âge. Sans démocratie, il ne pourrait être question de développement. Les banques cherchent des profits certes, mais elles aussi obéissent à un agenda politique bien déterminé. C’est une grande famille qui est unit quand il le faut. Un pays théocratique, mélangé à la sauce occidental, ça marche pas ,  

Et pourtant ca marche bien que tu l'acceptes ou non. Les gens peuvent avoir ce dont ils besoin et plus. Et quand l'économie monduale s'est crashée ils ont fleuri. Votre aigreur n'empêchera pas les habitants des EAU de prosperer autant que possible, et sans faire la manche à qui que ce soit.

Sur ce je vous laisse avec votre aveuglement volontaire

Le 11 mars 2018 à 12:49, Francelibre a dit :

Au plus, je lis.... Au plus, je cherche à comprendre.... Et au plus, le monothéisme semble être la religion des assassins de Dieu....

Il faut savoir que personnellement, je considère la peine de mort, comme un assassinat légalisé. La peine de mort, c'est quand le juge à le droit de tuer.... devenant ainsi, un assassin....

Je suis tombé sur cet article dans le journal "La Croix", qui est un organe de presse religieux.... Premier constat, il y a un onglet laïcité, trois onglets : catholicisme, protestantisme, orthodoxie, trois onglets : judaïsme, islam et bouddhisme.... J'en conclus que ce journal catho démontre une ouverture d'esprit que je ne retrouve pas sur les sites religieux musulmans que j'ai pu consulter et qui ne parle que de l'islam.... et uniquement de l'islam....

Peine de mort, ce qu’en disent les religions et les confessions chrétiennes

Arnaud Bevilacqua , le 12/10/2017 à 17h49

•  Envoyer par email
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• 
•  
• 

 

 5  0

 

Le pape François a estimé, mercredi 11 octobre, que la doctrine de l’Église catholique devait pouvoir évoluer, notamment sur la peine de mort.

La question de la peine capitale interroge profondément les religions tant elle touche à la définition même de la vie. Le point sur les positions des confessions chrétiennes et des religions monothéistes sur la peine de mort.

ZOOM 

La « Yellow Mama », chaise électrique lontgtemps utilisée dans un centre pénitentiaire d’Alabama / DAVE MARTIN/ASSOCIATED PRESS

Judaïsme

Alors que la peine capitale était reconnue par la tradition rabbinique selon quatre modalités (lapidation, bûcher, épée et strangulation), elle a évolué avec le changement des mentalités. « La peine capitale n’a pas été déclarée abolie, mais les conditions de son application sont tellement complexes qu’elle est impossible », explique Jean-Christophe Attias, directeur d’études à l’École pratiques des hautes études et spécialiste du judaïsme. En Israël, la peine capitale est retenue dans le cadre de crime de génocide et d’actes de trahison mais le seul cas d’exécution dans le pays fut celui du criminel nazi Adolph Eichmann en 1962. « Si la peine de mort n’est, en principe, pas jugée illégitime, il y a quand même la volonté de ne pas s’arroger une prérogative divine et un tel respect de la vie humaine qu’on répugne à la retirer. »

Islam

Parmi les cinq pays où Amnesty International a recensé le plus grand nombre d’exécutions en 2016, quatre sont majoritairement musulmans : l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Irak et le Pakistan. « Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendue sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre car il est déjà assisté par la loi », est-il écrit dans le Coran (17,33). « La loi islamique est claire en ce qui concerne le meurtre : la peine capitale est prononcée par l’autorité centrale selon la loi du’un pour un’selon des conditions strictes ; de même pour ceux qui prennent les armes contre des innocents à l’image de Daech, explique Tarik Abou Nour, imam et théologien. La loi du talion est faite pour protéger la vie. Il s’agit de faire prendre conscience qu’on risque sa vie en attentant à celle d’autrui. Mais la peine est rarement mise à exécution. »

Au Maghreb par exemple, la peine capitale n’est plus appliquée depuis plus de 20 ans mais demeure très répandue au Moyen-Orient. « La peine de mort fait débat depuis longtemps puisque dans l’islam la vie est sacrée et perçue comme un dépôt de Dieu en nous puisqu’il a créé la vie et la mort », souligne Tarik Abou Nour.

À lire aussi

Au Maroc, les apostats ne sont plus passibles de la peine de mort

Protestantisme

« La peine de mort a longtemps été admise comme légitime par la tradition éthique protestante (Luther ou Calvin l’approuvent) au nom d’une compréhension littérale du pouvoir de l’autorité politique d’user du "glaive" (Rom. 13, 4) comme anticipation du jugement de Dieu, ou au nom d’une théorie de l’expiation réparatrice. » (Encyclopédie du protestantisme, Cerf/Labor et Fides, 1995). Les débats éthique et théologique ont pris de l’ampleur sur cette question au XIX^e et XX^e siècle. Un courant abolitionniste gagne les milieux théologiques protestants et de nombreux fidèles s’engagent dans différents mouvements contre la peine de mort. En août 1989, l’Alliance réformée mondiale affirme ainsi clairement sa position : « Là où la peine de mort est préconisée, l’amour rédempteur et réconciliateur de Dieu est violé. »« L’idée d’une incompatibilité entre l’Évangile et l’espérance qui existe pour chaque personne avec la peine capitale s’est imposée, assure le pasteur Louis Schweitzer, ancien membre du Comité consultatif national d’éthique. Seuls une minorité d’évangéliques trouvent qu’elle est bibliquement acceptable. »

Orthodoxie

Les Églises orthodoxes n’ont pas de position unifiée sur la question. En mai 1998, Alexis II, patriarche de Moscou, affirmait que « la peine capitale constitue un homicide avec préméditation et une violation du commandement biblique enjoignant de ne pas tuer ». De même, l’Église orthodoxe d’Amérique s’est clairement prononcée contre la peine de mort dans une résolution du Concile de 1989. En Russie, où la dernière exécution remonte à 1999, l’Église orthodoxe russe a assuré, en 2000, qu’elle « croit que la décision d’abolir ou de ne plus appliquer la peine de mort doit être prise librement par la société, en prenant en considération le taux de criminalité et l’état de développement de son système judiciaire et plus encore le besoin de protéger la vie de ses membres. » Certains religieux orthodoxes se sont exprimés pour la suppression du moratoire sur la peine de mort dans le cas d’actes terroristes.

Catholicisme

La première version du Catéchisme n’exclut pas le recours à la peine de mort « dans les cas d’extrême gravité ». Elle la justifie « si celle-ci est l’unique moyen praticable pour protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains » (§2267). Mercredi 11 octobre, le pape a estimé que la doctrine exprimée par le Catéchisme de l’Église catholique n’était pas figée et qu’elle devait pouvoir évoluer, notamment sur la peine de mort.

 

Source : La Croix

 

 

Cet article venant d'un organe de presse religieux et par voix de conséquence, très conciliant avec les assassins de Dieu, qu'ils soient Juifs, chrétiens ou musulmans.... Ils assassinent  en toute légalité, pour ensuite s'auto-pardonner d'avoir légalement assassiner...

Car, c'est ça la réalité. La peine de mort n'est rien d'autre qu'un assassinat légalisé.... Ils l'ont fait, ils ont assassiner au nom de Dieu, assassiner au nom de la "justice divine".... Alors leur Dieu et sa "justice" qui assassine, je n'en veux pas dans ma vie......

 

bonjour, où veux-tu en venir? pour ma part, je suis pour le droit de vengeance privée... cela n'engage que moi.

Est-ce qu'on a des statistiques ou un pourcentage d'innocents exécutés "à tort" ?

Le 11/03/2018 à 07:49, Francelibre a dit :

Au plus, je lis.... Au plus, je cherche à comprendre.... Et au plus, le monothéisme semble être la religion des assassins de Dieu....

Il faut savoir que personnellement, je considère la peine de mort, comme un assassinat légalisé. La peine de mort, c'est quand le juge à le droit de tuer.... devenant ainsi, un assassin....

Tu vas vite en besogne. Tu connais ce dicton : la compassion à l'égard de la panthère cruelle est une injustice pour les moutons.
Si des miliciens ou une armée étrangère attaquaient et tuaient tout ce qui bouge autour de toi, et que quelqu'un prenne son fusil de chasse pour défendre les citoyens et sa famille en en tuant quelques-uns, tu le considères comme un assassin ?

Le 16/03/2018 à 06:51, youghortasalem a dit :

dans ces pays nous remarquons que les USA et le Japon s'affichent avec les 56 autres pays sous-développés. c'est étrange non?

Non. Pour les Japonais, je les connait pas assez pour parler.... Mais pour les USA, c'est dans les états où il y a le plus de "bons" chrétiens, que se trouve les adeptes de la peine de mort.... Par exemple, G.W.Bush, fervent chrétien, évangéliste baptiste et "Born again" est depuis toujours, un fervent adepte de la peine de mort....

Le sujet, c'est la religion et la peine de mort !

Et force est de constater, que quelque soit la religion monothéiste,.... il y a des assassins de Dieu !

Le 16/03/2018 à 08:42, jacky29 a dit :

bonjour, où veux-tu en venir? pour ma part, je suis pour le droit de vengeance privée... cela n'engage que moi.

Même si la vengeance fait de toi un assassin ?

Le 21/03/2018 à 01:16, Maroudiji a dit :

Tu vas vite en besogne. Tu connais ce dicton : la compassion à l'égard de la panthère cruelle est une injustice pour les moutons.
Si des miliciens ou une armée étrangère attaquaient et tuaient tout ce qui bouge autour de toi, et que quelqu'un prenne son fusil de chasse pour défendre les citoyens et sa famille en en tuant quelques-uns, tu le considères comme un assassin ?

Il est joli ton dicton bidon.... Mais là, on parle d'un être humain,.... qui en assassine un autre !!!

Quand à la légitime défense, la réponse est dans la question.... car cela s'appelle une question dirigé ou comment manipuler l'autre....

Il n'est nullement question de légitime défense, mais de la peine de mort !

Aussi, si tu pouvais aller troller ailleurs, je t'en serais reconnaissant.

Il y a 7 heures, Francelibre a dit :

Non. Pour les Japonais, je les connait pas assez pour parler.... Mais pour les USA, c'est dans les états où il y a le plus de "bons" chrétiens, que se trouve les adeptes de la peine de mort.... Par exemple, G.W.Bush, fervent chrétien, évangéliste baptiste et "Born again" est depuis toujours, un fervent adepte de la peine de mort....

Le sujet, c'est la religion et la peine de mort !

Et force est de constater, que quelque soit la religion monothéiste,.... il y a des assassins de Dieu !

Même si la vengeance fait de toi un assassin ?

oui. je ne suis pas chrétienne du tout et je n'obéis à aucune religion... le pardon chez moi n'existe pas.