une beauté de la philosophie ?

Bonjour,

Cela fait un bout de temps que je ne suis pas venu faire un tour dans cette rubrique philo, 

Je me posais il y a peu une question que je crois philosophique concernant la philosophie elle-même :

Peut-on attacher de l'importance à la réflexion philosophique sans y inclure une certaine part de beauté ?

Pour simplifier, peut-être pourrait-on dire : La philosophie doit-elle être "belle" pour exister, du moins pour avoir du sens ?

Peut-on définir comme artistique la philosophie ?

il y a 14 minutes, Lutinian a dit :

Bonjour,

 

Cela fait un bout de temps que je ne suis pas venu faire un tour dans cette rubrique philo, 

Je me posais il y a peu une question que je crois philosophique concernant la philosophie elle-même :

Peut-on attacher de l'importance à la réflexion philosophique sans y inclure une certaine part de beauté ?

Pour simplifier, peut-être pourrait-on dire : La philosophie doit-elle être "belle" pour exister, du moins pour avoir du sens ?

Peut-on définir comme artistique la philosophie ?

 

 

Vous êtes la grâce qui ne sait pas qu'elle se perd ici dans l'enfer. 

Les vieux cadavres vont venir vous bouffer la cervelle.

Prenez garde à vous.

Oui, car "le beau n'est pas dans le fort, mais le fort est dans le beau" dit Zénon de Cittium. Néanmoins, la recherche de la sagesse ne privilégie pas le beau, mais le fort. La philosophie fut inventée par des savants. Leur souci principal était le vrai. Il y a le laid dans le vrai. Sinon, les Sophistes seront d'accord avec vous : de belles paroles emportent l'assentiment des ignorants. "La balance penche plus facilement quand il n'y a pas de contrepoids." Montaigne

il y a une heure, Talon 1 a dit :

"La balance penche plus facilement quand il n'y a pas de contrepoids." Montaigne

A ce moment-là, qu'est-ce qui fait pencher la balance ?

La philosophie peut-être de différentes natures...

On peut estimer que le monde évolue plutôt vers le bien ou vers le mal, vers l'équilibre ou le déséquilibre ; vers le bien, le beau ou vers le mal... On peut également adhérer à l'idée que le bien et le mal sont indissociables, présents et conjoints dans des états variables selon les contextes.

Bonjour.

La beauté est un critère de décision et de choix d'opinion. Qu'on le veuille où non, on l'utilise tout le temps. Lorsque plusieurs options s'offrent à nous.

Même dans les sciences dures, la beauté est un critère de choix. Voir Feyerabend.

Et c'est quelque chose qui me ravit. Quel meilleur argument que de dire "c'est trop laid pour être vrai" ?

Bye.

Il y a 7 heures, Lutinian a dit :

Bonjour,

Cela fait un bout de temps que je ne suis pas venu faire un tour dans cette rubrique philo, 

Je me posais il y a peu une question que je crois philosophique concernant la philosophie elle-même :

Peut-on attacher de l'importance à la réflexion philosophique sans y inclure une certaine part de beauté ?

Pour simplifier, peut-être pourrait-on dire : La philosophie doit-elle être "belle" pour exister, du moins pour avoir du sens ?

Peut-on définir comme artistique la philosophie ?

La bottée est dans l'oeil de celui qui regarde, disait un cordonnier aveugle. Et pour toute réponse, il reçut, de la part d'un prêtre à moitié sourd : "On ne voit bien qu'avec le chœur !".

C'est insensé mais c'est artistique... et ce peut être beau.

Citation

C'est insensé mais c'est artistique... et ce peut être beau.

Donc c'est vrai !?

il y a 4 minutes, Spontzy a dit :

Donc c'est vrai !?

Mais toi, tu veux tout savoir ! 

Qu'en feras-tu, de cette connaissance et de cette vérité ? 

La beauté est assez subjective et culturelle, la philosophie est belle pour ceux qui l'apprécient, après il faut voir les critères. Si c'est bien parler, bien s'exprimer, c'est un langage agréable qui est pris pour beau. Les sophistes grecs, que Socrate aimait aller taquiner, utilisaient les qualités du discours. Ils faisaient un discours vraisemblable, avec une bonne locution, et charmaient leurs auditeurs. En philosophie aussi il est mieux d'avoir une expression agréable, car on transmet un message (une doctrine, une réflexion), mais ce n'est pas le tout de la philosophie. Les doctrines peuvent nous paraître belles,mais deviennent-elles plus justes ? Si c'est la discipline-même; les raisons d'être de la philosophie (étouétou), là c'est bien au goût de chacun. Elle nous paraît belle parce qu'on voit ses charmes, ses qualités, sa force, son intérêt. 

Bref, on peut trouver la philosophie belle, mais ce n'est pas à elle de posséder de la beauté pour exister. C'est nous qui, attiré par elle, lui voyons une certaine grâce.

Citation

Mais toi, tu veux tout savoir ! 

Encore plus que tu peux le croire ...

Citation

Qu'en feras-tu, de cette connaissance et de cette vérité ? 

Jolie question.

Il y a 8 heures, Lutinian a dit :

Bonjour,

 

Cela fait un bout de temps que je ne suis pas venu faire un tour dans cette rubrique philo, 

Je me posais il y a peu une question que je crois philosophique concernant la philosophie elle-même :

Peut-on attacher de l'importance à la réflexion philosophique sans y inclure une certaine part de beauté ?

Pour simplifier, peut-être pourrait-on dire : La philosophie doit-elle être "belle" pour exister, du moins pour avoir du sens ?

Peut-on définir comme artistique la philosophie ?

 

 

C'est un être infiniment grand qui imagine tout cela, jusqu'à cette échange, qui parle de lui en train de nous imaginer...

Il y a 15 heures, Francis-Charles a dit :

A ce moment-là, qu'est-ce qui fait pencher la balance ?

La persuasion. "On est tenu d'accepter ce que l'on ne sait pas réfuter." Montaigne. L'ignorance est le rêne qui commande le peuple.

Le 02/03/2018 à 23:44, Spontzy a dit :

Encore plus que tu peux le croire ...

 

Jolie question.

 

Oui, elle est jolie. Pas trop belle pour être vraie.

As-tu la jolie réponse qui va avec ? 

il y a 45 minutes, Anna Kronisme a dit :

As-tu la jolie réponse qui va avec ? 

Si je l'avais, cette réponse, la question serait-elle encore jolie ?

il y a 12 minutes, Spontzy a dit :

Si je l'avais, cette réponse, la question serait-elle encore jolie ?

Bien sûr, elle le restera longtemps après la réponse puisqu'elle se reposera d'elle-même. C'est la poule et l'oeuf. 

il y a 5 minutes, Anna Kronisme a dit :

C'est la poule et l'oeuf. 

Je suis bluffé par ce raisonnement ultra profond.

Je crois qu'ensemble, nous venons de faire augmenter le niveau intellectuel de ce forum.

Bonne nuit.

PS : je te laisse illustrer mes propos. J'ai l'impression que tu sais bien illustrer.

Dors bien. 

Le 03/03/2018 à 09:05, Talon 1 a dit :

"On est tenu d'accepter ce que l'on ne sait pas réfuter." Montaigne.

Si l'on ne sait pas réfuter l'existence ou l'inexistence d'un univers parallèle, que doit-on faire ?

il y a 33 minutes, Francis-Charles a dit :

Si l'on ne sait pas réfuter l'existence ou l'inexistence d'un univers parallèle, que doit-on faire ?

Dans ce cas, faites ce que vous voulez. Vous êtes libre. Et conscient.