Lobbyiste de la chasse en France, conseiller officieux d'Emmanuel Macron… Qui est Thierry Coste ?

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

et ben si

régulation des animaux qui n'ont pas de prédateur (sangliers et cervidés entre autre )

C'est bien ce que je dis, des arguments qu'on... qu'on trouve toujours.

il y a 2 minutes, ping a dit :

C'est bien ce que je dis, des arguments qu'on... qu'on trouve toujours.

c'est un fait,  ce n'est pas un argument à la con

à l’instant, cheuwing a dit :

m'en doutais pas de réponse

donc ils ne sont pas heureux donc ton dieu n'existe pas

il est ingrat envers eux, ils ne sont pas heureux

à l’instant, ping a dit :

erreur de post , désolé

je corrige

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a le plaisir de la chasse et aussi celui de manger le gibier . Mes oncles organisaient ensuite une grande tablée .

Vous savez bien que la majorité des bêtes ne sont pas consommées… Donc tuées pour rien, si ce n’est par

sadisme.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sophisme puisque vous évoquez le rôle positif du renard chasseur qui tue les rongeurs nuisibles et fait gagner 2400E à l’agriculture . Bref vous reconnaissez au renard un rôle de régulateur par la chasse .

Je n’ai pas parlé du renard pour dénigrer lâchement d’innocents rongeurs! Jamais je n’aurais l’outrecuidance d’insulter un animal en le traitant de nuisible comme vous le faites, sous le seul prétexte de son appartenance à telle espèce! C'est révoltant. Raciste!

Non, mon but était de vous expliquer que les chasseurs causent bien plus de dégâts sur les cultures que ces pauvres sangliers (que vous accabliez injustement pour légitimer leur chasse).

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

et ben si

régulation des animaux qui n'ont pas de prédateur (sangliers et cervidés entre autre )

Les chasseurs ont toujours échoué à "réguler" quoi que ce soit, d'ailleurs les dégâts sur les cultures augmentent d'année en année malgré la chasse.

il y a 2 minutes, gloup-gloup a dit :

Les chasseurs ont toujours échoué à "réguler" quoi que ce soit, d'ailleurs les dégâts sur les cultures augmentent d'année en année malgré la chasse.

parce que la population augmente sans régulation

sans compter la baisse du nombre de chasseur par désintéressement des jeunes

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

parce que la population augmente sans régulation

sans compter la baisse du nombre de chasseur par désintéressement des jeunes

 

Non regardez bien le graphique, le prélèvement de sangliers augmente, c'est ce que les chasseurs appellent "réguler". Or en l'absence de prédateurs seule la quantité de nourriture régule la population. Les chasseurs ont beau massacrer du sanglier à tour de bras, ça ne change strictement rien : l'animal est terriblement prolifique lorsqu'il est bien nourri.  Pour protéger les cultures la prévention est la seule méthode efficace.

Il y a 13 heures, Loargan a dit :

Perso c'est surtout à cause des accidents parfois mortels qui touchent des humains,

Vous avez le lien , les seuls morts l’annee Dernière par exemple étaient des chasseurs .... Donc réjouissez vous .

Citation

outre que je sois contre la souffrance animale en général (vivement la viande in vitro !). Aussi, ce qui me gêne, c'est la présence de ces chasseurs trop prêts des zones habitées ou fréquentées alors qu'il serait possible de les confiner dans des zones éloignées que, pour une sécurité maximale, on pourrait délimiter par des chaînes, des clôtures électriques et des panneaux d'avertissement.

Il va falloir mettre des clôtures électriques autour des champs par exemple , votre solution ne paraît guère envisageable.

Citation

 

Au moins tout le monde saurait que ce n'est pas la peine d'aller trainer par là, qu'il y a des risques de se prendre des balles. Je ne vois franchement pas ce que viennent foutre des chasseurs lourdement armés dans des zones de prés, de cultures

C’est là que se trouve parfois le gibier 

Il y a 11 heures, gloup-gloup a dit :

Vous savez bien que la majorité des bêtes ne sont pas consommées… Donc tuées pour rien, si ce n’est par

sadisme.

Non je ne le le sais pas . On a toujours mangé tout le gibier ramené 

Il y a 11 heures, gloup-gloup a dit :

Je n’ai pas parlé du renard pour dénigrer lâchement d’innocents rongeurs! Jamais je n’aurais l’outrecuidance d’insulter un animal en le traitant de nuisible comme vous le faites, sous le seul prétexte de son appartenance à telle espèce! C'est révoltant. Raciste!

Peu importe le nom que vous utilisez , vous avez mis en avant l’utilite Du renard chassant les rongeurs ...

Il y a 11 heures, gloup-gloup a dit :

Non, mon but était de vous expliquer que les chasseurs causent bien plus de dégâts sur les cultures que ces pauvres sangliers (que vous accabliez injustement pour légitimer leur chasse).

Les sangliers font des dégâts dans les cultures , c’est un fait 

Il y a 11 heures, gloup-gloup a dit :

Les chasseurs ont toujours échoué à "réguler" quoi que ce soit, d'ailleurs les dégâts sur les cultures augmentent d'année en année malgré la chasse.

Faudrait savoir je croyais que les pauvres bêtes ne créaient pas de dégâts . Par ailleurs les battues sur les zones aéroportuaires fonctionnent très bien ne vous déplaise .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non je ne le le sais pas . On a toujours mangé tout le gibier ramené 

Peu importe le nom que vous utilisez , vous avez mis en avant l’utilite Du renard chassant les rongeurs ...

Les sangliers font des dégâts dans les cultures , c’est un fait 

Faudrait savoir je croyais que les pauvres bêtes ne créaient pas de dégâts . Par ailleurs les battues sur les zones aéroportuaires fonctionnent très bien ne vous déplaise .

 

Soit les sangliers font des dégâts, mais cela n'explique pas d'une part qu'un viandard tue 135 canards en 1 nuit , il possède 3 gabions...

Et pour en revenir au sujet , coste  conseille officieusement , comment est il payé ? Au black , mais alors dans quelle caisse ?

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas vu que le véritable massacre concerne la vache kiri et Gaston le thon agonisant dans les filets , pourquoi ne pas arrêter le vraiment sanguinolent et discriminer au profit de rené le sanglier ?

Vu les ressources halieutiques vous êtes moins raisonnable qu’un chasseur 

Oui oui et passons aux accompagnements : Henri le radis, et Agathe la tomate aussi... Vous avez l'air et tout le monde connaît la chanson. Mais cessez donc vos tartufferies ! Je vous vois mal, en passant, dans le rôle de Rahan, à gambader après les cervidés, les 36 gniards en bandoulière réclamant à becqueter. Et puis, le vendredi, c'est Captain Igloo, chez les cathos, n'est-il pas? Il n'y a pas de débat, ou dans le fond de la chose, c'est plutôt un débat de con.

Pourquoi ne pas le faire ? Tout simplement, parce que le cerf n'est aucunement un nuisible, a contrario des sangliers ou des ragondins. En terme de régulation des populations, les chasseurs sont plutôt à la ramasse, abus de gnole sans nul doute. On ne peut pas être partout, descendre un gosse ou un sanglier... il faut choisir.

Des ragondins ont établis leur campement près de chez moi, et ils ne sont plutôt pas de bonne compagnie, pour autant je ne projette pas d'aller  les plomber pour m'en faire un manteau. 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez le lien , les seuls morts l’annee Dernière par exemple étaient des chasseurs .... Donc réjouissez vous .

Je ne trouve pas cela réjouissant, mais lamentable. Mourir à la chasse me semble une mort bête, un peu comme quelqu'un qui, malgré les mises en garde préalables, joue avec le feu et finit par se brûler.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il va falloir mettre des clôtures électriques autour des champs par exemple , votre solution ne paraît guère envisageable.

C'est mieux de laisser en l'état avec les morts et accidents graves que cela cause chaque année, n'est-ce pas ?

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Soit les sangliers font des dégâts, mais cela n'explique pas d'une part qu'un viandard tue 135 canards en 1 nuit

Effectivement : c'est quoi ce charcutage ? Et comme tu parlais des faisans avant, quand on fait fuir des faisans à coup de pompe et qu'on les crible de balle, mais où est la noblesse de la chasse ? Qu'est-ce qu'il faut avoir dans le cerveau pour prendre plaisir à ça ? C'est d'une absurdité totale ! Complètement stupide !

Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

c'est un fait,  ce n'est pas un argument à la con

Un fait  à la con alors. Y-aurait bien d'autres moyens bien plus efficaces de réguler que de confier ça à ces Rambos ( avec 4x4, radio, et même géolocalisation pour les clébards...), qui sont aussi inefficaces qu'ils ont d'arguments de mauvaise fois pour defendre leur sanglant hobby.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Peu importe le nom que vous utilisez , vous avez mis en avant l’utilite Du renard chassant les rongeurs ..

Non je n'ai porté aucun jugement sur le comportement du renard.

D'ailleurs déclarer qu'un être vivant est utile est aussi absurde que de le déclarer nuisible. Je suppose que vous mangez plus de céréales que de campagnols. Partant de là, peut-on affirmer que vous êtes moins utile qu'un renard, ou plus nuisible qu'un rongeur ? Non.

Du moins, pas avec une absolue certitude.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faudrait savoir je croyais que les pauvres bêtes ne créaient pas de dégâts .

Vous déformez encore mon propos : j'ai dit qu'ils causaient beaucoup moins de dégâts que la chasse. Usante malhonnêteté.

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

 

Pourquoi ne pas le faire ? Tout simplement, parce que le cerf n'est aucunement un nuisible,

La prolifération de cerfs ruinerait tout massif forestier. A l'état naturel, l'équilibre ne se maintient que par l'existence de prédateurs. Donc soit vous réintroduisez des meutes de loup, soit vous régulez la population par la chasse. 

J'ajoute que les sociétés de chasse sont encadrées, notamment par la détermination préfectorale des espèces nuisibles et des critères d'abatage. Des comptages permettent de vérifier la gestion de l'espèce, dont le trop plein peut déboucher sur la mise en place de véritables battues.

Il y a 4 heures, ping a dit :

Un fait  à la con alors. Y-aurait bien d'autres moyens bien plus efficaces de réguler 

Lesquels ?

je répondrais bien prescrire préservatif, mébon ce ne serait pas très écolo au format ^^

il y a 25 minutes, gloup-gloup a dit :

D'ailleurs déclarer qu'un être vivant est utile est aussi absurde que de le déclarer nuisible. 

Vous militez pour l'abandon de toute agriculture et le retour au paléolithique ? Nous avons ici un partisan du Tout-chasse : 

Il y a 10 heures, gloup-gloup a dit :

 

Non je n'ai porté aucun jugement sur le comportement du renard.

Si vous l’avez juge moins nuisible que le chasseur et avait rappelé son utilité à 2400 euros . C’est un jugement

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si vous l’avez juge moins nuisible que le chasseur et avait rappelé son utilité à 2400 euros . C’est un jugement

 

 

On parle des renards par ici.  

En tant que Castor je m'offusque contre la chasse !