Le 15/03/2018 à 10:09, January a dit :

"La gamine, je ne l'ai pas vue rentrer chez moi", assure la mère de Nordahl Lelandais

La mère du principal suspect dit ne pas comprendre comment des traces ADN de l'enfant ont pu être retrouvées à son domicile.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-de-la-petite-maelys/nordahl-lelandais/affaire-maelys-la-gamine-je-ne-l-ai-pas-vu-rentrer-chez-moi-assure-la-mere-de-nordahl-lelandais_2657810.html

 

Le procureur de Grenoble a démenti cette info. 

Un mois avant l’enlèvement et le meurtre de Maëlys, Nordahl Lelandais était visé par une plainte pour « mise en danger de la vie d’autrui avec risque immédiat de mort » de la part de son ex-petite amie.

Cette femme de 38 ans avait rompu avec Nordahl Lelandais en décembre 2016. N’acceptant pas la rupture [...] le 18 juillet 2017, au volant de sa voiture au Pont-de-Beauvoisin, il fonça en sens inverse vers le véhicule de son ex-amie.

Elle porte plainte. 

« Ma cliente éprouve une forme de responsabilité, de culpabilité, par rapport à la mort de Maëlys ».

WTF ? 

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/04/04/un-mois-avant-la-mort-de-maelys-nordahl-lelandais-faisait-l-objet-d-une-plainte-de-son-ex-compagne_5280553_1653578.html

C'est fou que les seules personnes qui se culpabilisent sont celles qui n'y sont pour rien. Lui il s'en fou complètement! 

C'est vrai aussi. Mais là j'avoue que je ne comprends pas la déclaration. Un mec qui te fonce dessus en bagnole, ok et quoi ? On va imaginer qu'un mois plus tard il va tuer une fillette ? Ok, et quoi ? Elle a porté plainte elle voulait faire quoi de plus ? Le séquestrer ? Le tuer ? 

Non franchement j'ai pas compris. Je ne parviens pas à comprendre le chemin de la culpabilité de cette ex-petite amie.. Ou alors l'article ne nous dit pas tout.

Oui je ne vois pas ce qu'elle aurait pu faire de plus que la plainte..

Il y a 19 heures, January a dit :

C'est vrai aussi. Mais là j'avoue que je ne comprends pas la déclaration. Un mec qui te fonce dessus en bagnole, ok et quoi ? On va imaginer qu'un mois plus tard il va tuer une fillette ? Ok, et quoi ? Elle a porté plainte elle voulait faire quoi de plus ? Le séquestrer ? Le tuer ? 

Non franchement j'ai pas compris. Je ne parviens pas à comprendre le chemin de la culpabilité de cette ex-petite amie.. Ou alors l'article ne nous dit pas tout.

Elle pense que sa plainte n'a pas été suffisamment prise en compte. Il l'ont pris en compte vraiment en les entendant là dessus que en Septembre 2017.

Dans cette article il est un peu plus claire : http://rmc.bfmtv.com/emission/l-avocat-d-une-ex-de-nordahl-lelandais-regrette-l-inertie-qui-a-suivi-un-depot-de-plainte-pour-mise-en-danger-de-la-vie-d-autrui-1412313.html

"Mais sur le moment, cette femme estime que sa plainte n'a pas assez été prise au sérieux. Son avocat, Maître Ronald Gallo, a expliqué dans Bourdin direct ce jeudi matin sur RMC qu'il regrette qu'il n'y n'ait eu aucune suite. "

"Cette plainte est prise au sérieux, puisque elle a été qualifiée pour 'mise en danger de la vie d'autrui'. Mais elle n'a pas de suite. Elle n'est pas réentendue. Elle ne sait pas si M. Lelandais a justifié d'une audition libre ou d'un placement en garde à vue. Elle n'a pas de suite. Et la suite, pour elle, chronologique, c'est le décès dramatique de Maëlys."

Merci pour les précisions  

Elle ne pouvait rien faire de plus, et même si sa plainte avait donné lieu à une audition, ND n'aurait pas été mis en prison pour ça ni surveillé H24, donc... 

Les plaintes classées sans suite , on voit ce que ça donne, dans un cas comme ça , on a laissé un type dans la nature avec qu'une envie , emmerder la fille par tous les moyens, alors qu'une convocation et engueulade l'aurait freiné dans ses délires avec une surveillance derrière à la clé, il aurait peut être arrêté ses conneries

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Les plaintes classées sans suite , on voit ce que ça donne, dans un cas comme ça , on a laissé un type dans la nature avec qu'une envie , emmerder la fille par tous les moyens, alors qu'une convocation et engueulade l'aurait freiné dans ses délires avec une surveillance derrière à la clé, il aurait peut être arrêté ses conneries

Lol. Le mec est un tueur, il en est pour l'instant à 2 victimes et tu penses qu'une petite engueulade l'aurait freiné ?

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Lol. Le mec est un tueur, il en est pour l'instant à 2 victimes et tu penses qu'une petite engueulade l'aurait freiné ?

il se serait senti surveillé depuis longtemps, ça aurait peut être pu évité ce genre de chose.

 Non , on a rien fait dans ce sens là, on écoute les gens d'une oreille distraite et après on s'aperçoit que l'on a fait erreur, rien de bien nouveau là dessus 

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

il se serait senti surveillé depuis longtemps, ça aurait peut être pu évité ce genre de chose.

 

J'y crois pas deux secondes. Il n'y a pas longtemps je regardais toute la chronologie, et toutes les enquêtes et vérifications en cours. Et je me suis dit : "C'est pas vrai... On a affaire à un vrai traqueur." Je me suis dit qu'il avait peut être tué bien plus de personnes que Maelys et Arthur Noyer. J'ai pensé à Daubioul, "touche à tout", femmes, hommes, enfants... Quelle horreur.

il y a 7 minutes, January a dit :

J'y crois pas deux secondes. Il n'y a pas longtemps je regardais toute la chronologie, et toutes les enquêtes et vérifications en cours. Et je me suis dit : "C'est pas vrai... On a affaire à un vrai traqueur." Je me suis dit qu'il avait peut être tué bien plus de personnes que Maelys et Arthur Noyer. J'ai pensé à Daubioul, "touche à tout", femmes, hommes, enfants... Quelle horreur.

Pas de preuves , que des suppositions à la clé , on a trouvé le sérial , en lui en collant sur le dos, mais je ne de dis pas que c'est un saint ce mec, on a appris à le connaitre sauf que tout est flou avec lui, et chacun y va avec ses "je pense que, je crois que, je suis sur que ' c'est lui , sans pouvoir l'affirmer ou le prouver, un mystère celui là

il y a 23 minutes, PINOCCHIO a dit :

il se serait senti surveillé depuis longtemps, ça aurait peut être pu évité ce genre de chose.

 Non , on a rien fait dans ce sens là, on écoute les gens d'une oreille distraite et après on s'aperçoit que l'on a fait erreur, rien de bien nouveau là dessus 

Il aurait fallu le surveiller combien de temps d'après toi ? Un mois, 1 an, 10 ans, toute sa vie ?

Et on fait quoi pour tous ceux qui ont une plainte au cul pour mise en danger de la vie d'autrui ? On leur colle une surveillance H24 7/7 par équipe de 2 personnes, soit 6 personnes mobilisées / jour / mec x le nombre de plainte.

T'es sérieux ?

C'est toujours facile le *yavékafalékon* quand on sait ce qu'il s'est passé. Mais l'anticiper est totalement impossible.

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pas de preuves , que des suppositions à la clé , on a trouvé le sérial , en lui en collant sur le dos, mais je ne de dis pas que c'est un saint ce mec, on a appris à le connaitre sauf que tout est flou avec lui, et chacun y va avec ses "je pense que, je crois que, je suis sur que ' c'est lui , sans pouvoir l'affirmer ou le prouver, un mystère celui là

Tu vas bientôt nous dire qu'il n'est pas dangereux aussi ? 

Tu remarqueras que je n'ai rien affirmé de tel ici. J'ai relayé des pensées tout à fait intimes, c'est tout. Je côtoie une certaine "lie", et des fois, on peut se dire des trucs, penser des choses, oui. Ca t'arrive jamais ? 

Affaire Maëlys : Nordahl Lelandais explique avoir giflé la fillette, ce qui aurait provoqué sa mort

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/affaire-maëlys-nordahl-lelandais-explique-avoir-giflé-la-fillette-ce-qui-aurait-provoqué-sa-mort/ar-AAvyKPG?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Une gifle pour la tuer, ce pourri raconte n 'importe quoi

C'était couru d'avance. Il essaie d'obtenir les violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. J'ai entendu qu'il fait pareil avec le Caporal Noyer. M'est avis que ça ne passera pas. 

Oui, il les a tué à l'insu de son plein gré... tout comme il a menti depuis le début en état de demi-conscience...

il y a 24 minutes, Mr Wolfe a dit :

Oui, il les a tué à l'insu de son plein gré... tout comme il a menti depuis le début en état de demi-conscience...

Son but , c'est bien d'égarer les enquêteurs , il calcule tout ce mec, même en sa faveur, en invoquant des" accidents", ils peuvent dire qu'ils auront du fil à retordre avec celui là

Si la gamine s'est affolée et a hurlé   c'est qu'il a dû  tenter quelque chose . Il finira par parler car le coup  de la gifle ne tient pas la route à  part dans sa tête de détraqué ! .