Nordahl Lelandais avoue le meurtre de Maëlys: Le corps retrouvé

il y a 1 minute, Henri a dit :

Mais ce débat a déjà eu lieu au niveau national, et les devoirs moraux ne pèsent rien devant les droits fondamentaux. On a appelé ça : "Je suis Charlie." Si les devoirs moraux que tu édictes de fort belle manière ne pèsent rien au niveau national, à fortiori ne pèsent-ils pas davantage dans la sphère sociale. Tu peux donner ton avis sur l'humour, le trouver bon ou pas, t'en offusquer, être choqué, mais tu ne peux exiger qu'on ne l'exprime pas, quand bien même tu aurais mille fois raison dans l'absolu. Des dessinateurs sont morts exécutés pour que la liberté d'expression et le droit à l'humour prime sur toute autre impératif moral ou autre. On ne peut pas remettre ça en question sous prétexte d'impératifs moraux, de susceptibilité, de respect d'autrui. C'est à ceux choqués par cet humour de faire preuve de maturité, d'intelligence. Il faut défendre coûte que coûte le droit à la liberté d'expression, à l'humour, à la provocation. C'est un enjeu qui nous dépasse. Ca commence ici et maintenant, avec nous, sans se laisser distraire par des impératifs moraux ponctuels. Bienvenue dans le monde de Charlie...

Tu as le droit mais rien ne t’y oblige. Tu as le droit de mettre la musique à fond chez toi jusqu’a 22 heures meme  si ton voisin est malade. Tu le fais juste parce que tu en a le droit? Bon allez,laissons tomber, perso je viens sur un forum pour me detendre et je ne pense pas que cette discussion me le permette. 

Il y a 9 heures, Henri a dit :

L'humour a  sa place partout.  [...La limite à la liberté d'expression, c'est la loi, pas la sensibilité...

Le pire est que  si on extrapole ta phrase et qu'on mette meurtre à la place d'humour et de liberté d'expression, c'est que ta phrase fonctionne aussi.

Et sinon il doit bien y avoir des sujets sur l'humour (noir ou pas). Merci.

Edit:

à l’instant, _Dolph a dit :

Et sinon il doit bien y avoir des sujets sur l'humour (noir ou pas). Merci.

C'est pour ça que j'ai créé un sujet dans "Quotidien" d'ailleurs.

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

On peut mettre en avant le bon travail de la police scientifique, un coup de chapeau à eux dans cette affaire qui n'aurait peut être pas connu le résultat escompté

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/affaire-maëlys-la-police-scientifique-au-cœur-de-l’enquête/ar-BBJcgUd?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

 

Oui un sacre bon travail. Sans oublier l'aide de ces chiens qui ont permis de retrouvEr les restes et ce malgre les difficultes (neige etc) 

Pour ceux que ça intéresse, j'ai lu cet excellent bouquin très complet sur la PTS : 

Hallucinant là ...

Citation

L’endroit se situe à proximité des gorges de Chailles, au milieu desquelles coule le Guiers, la rivière qui passe également par Le Pont-de-Beauvoisin. En allant pêcher là en 2009, Nordahl Lelandais et son ami David G. avaient découvert le squelette d’un homme disparu quatre ans plus tôt.

Entendu en septembre dans le cadre de l’affaire Maëlys, David G. avait rapporté aux enquêteurs : « Le jour où on a trouvé les ossements, Nordahl a dit que, si quelqu’un voulait faire disparaître un corps, c’était l’endroit idéal. »

  http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/02/15/affaire-maelys-ce-que-l-on-sait-et-ce-que-l-on-ignore-encore_5257451_3224.html?xtref=http%3A%2F%2Flm.facebook.com%2Fl.php

Punaise.. 

C'est fou quand même..

Et le fameux David G ça ne lui est pas revenu en mémoire ça?

il y a 9 minutes, ping a dit :

Et le fameux David G ça ne lui est pas revenu en mémoire ça?

"Entendu en septembre dans le cadre de l’affaire Maëlys, David G"

à l’instant, _Dolph a dit :

"Entendu en septembre dans le cadre de l’affaire Maëlys, David G"

Il faudrait peut-être lui demander pourquoi lorsqu'il a été entendu il n'a pas parlé de cette anecdote non?

Pauvre enfant, pauvres parents . 

il y a 12 minutes, ping a dit :

Il faudrait peut-être lui demander pourquoi lorsqu'il a été entendu il n'a pas parlé de cette anecdote non?

faut laisser faire, police, justice etc (ça se fera ou déjà fait) et la petite était déjà décédée à l'époque 

il y a 13 minutes, ping a dit :

Il faudrait peut-être lui demander pourquoi lorsqu'il a été entendu il n'a pas parlé de cette anecdote non?

La suite de la phrase est : avait rapporté aux enquêteurs.

C'est bien qu'il en a parlé, non?

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

faut laisser faire, police, justice etc (ça se fera ou déjà fait) et la petite était déjà décédée à l'époque 

Oui, mais en septembre si elle avait été retrouvée grace à cette information le corps aurait pu fournir beaucoup plus d'indices non ?

à l’instant, _Dolph a dit :

La suite de la phrase est : avait rapporté aux enquêteurs.

C'est bien qu'il en a parlé, non?

oui? Alors c'est aux enqueteurs qu'il faut demander pourquoi il ne sont pas allé fouiller le coin?

à l’instant, ping a dit :

Oui, mais en septembre si elle avait été retrouvée grace à cette information le corps aurait pu fournir beaucoup plus d'indices non ?

I les gorges ont été fouillées en septembre justement.

à l’instant, _Dolph a dit :

I les gorges ont été fouillées en septembre justement.

J'avais pas compris.

Ça arrive

il y a 29 minutes, ping a dit :

Il faudrait peut-être lui demander pourquoi lorsqu'il a été entendu il n'a pas parlé de cette anecdote non?

Cette anecdote ne veux rien dire. Quelqu'un de normal aurait pu dire la même chose.