David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

Il y a 4 heures, lumic a dit :

Oui , une fois de plus Laeticia prouve son amour par son sacrifice avec tout le poids de la dette qui va lui tomber dessus ...

Chapeau ...

Le vrai problème que risque de rencontrer Laeticia avec toute cette histoire de procès c'est que j'ai lu quelque part que la Cour de Cassation peut mettre dix ans à rendre le jugement et qu'en attendant que le jugement soit rendu toutes les liquidités seront bloquées sur les comptes sans qu'elle puisse y toucher  et comment va-t-elle faire alors pour payer tout ce qu'elle a à payer pour ses filles et aussi les taxes foncières de ses propriétés etc etc ??? Moi je dis que c'est un sale coup que Laura lui fait, certainement par vengeance parce qu'elle ne l'aimait pas  Ce qu'elle devrait faire -ou aurait dû faire- (Laeticia) c'est prendre sur elle de s'engager par écrit devant notaire de reverser ceci ou cela aux grands enfants. Avait t-elle l'intention de le faire ? A-t-elle été prise de court ??? Nous ne savons pas grand-chose.

hier dans C dans l'air, un avocat parlait de 7/8 ans, puis si ça repart en Californie, ce sera des annéesssss 

(si L veut l'emmerder, elle s'en réjouira !)

ça forcera "la famille" à se mettre autours d'une table et ça nourrira les torchons en tous genres 

du n'importe quoi, en bref 

il y a une heure, shyiro a dit :

Est-ce vrai qu'ils sont mariés sous le regime de separation des biens ? Si c'est le cas, c'est effectivement etonnant

En 1996, Johnny Hally­day, 53 ans et Laeti­cia Boudou, 21 ans, se disent « oui » à la mairie de Neuilly sur Seine. Mais le chanteur, qui a déjà connu trois divorces, reste prudent, et choi­sit de s'unir sous le régime de la séparation de biens.
Laeticia n'héritera donc pas automatiquement de la moitié de la fortune de son époux défunt.
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/johnny-hallyday-et-laeticia-quel-est-leur-regime-matrimonial_410337

PS/
En fait mon calcul n'est pas tout à fait juste puisque, en cas de mariage sous le régime de la communauté avec donation au dernier vivant, Laeticia aurait eu un peu plus.
En plus des 50% qui lui reviennent de facto, elle hériterait aussi d'1/5eme de la moitié restante (celle de JH).
Elle aurait donc 6/10ème et chacun des 4 enfants 1/10ème.

Donc, après son décès, ses deux filles auraient au final 8/10ème, donc les 4/5ème et pas les 3/4.
Plus évidemment ce qu'auront rapporté les droits d'auteur à leur mère de son vivant !
En plus, en tant qu'usufruitière de l'ensemble des biens, je me demande même si elle ne toucherait pas l'intégralité des droits d'auteur, tous les enfants n'étant que nu-propriétaires ??!

David et Laura n'auraient perçu chacun que 1/10è de l'héritage initial, donc, au final, peanuts par rapport aux deux autres.

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

En 1996, Johnny Hally­day, 53 ans et Laeti­cia Boudou, 21 ans, se disent « oui » à la mairie de Neuilly sur Seine. Mais le chanteur, qui a déjà connu trois divorces, reste prudent, et choi­sit de s'unir sous le régime de la séparation de biens.
Laeticia n'héritera donc pas automatiquement de la moitié de la fortune de son époux défunt.
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/johnny-hallyday-et-laeticia-quel-est-leur-regime-matrimonial_410337

PS/
En fait mon calcul n'est pas tout à fait juste puisque, en cas de mariage sous le régime de la communauté avec donation au dernier vivant, Laeticia aurait eu un peu plus.
En plus des 50% qui lui reviennent de facto, elle hériterait aussi d'1/5eme de la moitié restante (celle de JH).
Elle aurait donc 6/10ème et chacun des 4 enfants 1/10ème.

Donc, après son décès, ses deux filles auraient au final 8/10ème, donc les 4/5ème et pas les 3/4.
Plus évidemment ce qu'auront rapporté les droits d'auteur à leur mère de son vivant !
En plus, en tant qu'usufruitière de l'ensemble des biens, je me demande même si elle ne toucherait pas l'intégralité des droits d'auteur, tous les enfants n'étant que nu-propriétaires ??!

David et Laura n'auraient perçu chacun que 1/10è de l'héritage initial, donc, au final, peanuts par rapport aux deux autres.

OK dans ton lien il y a aussi ceci :

Johnny Hally­day a sans doute choisi dans son testa­ment de léguer une grande partie de ce qu'il possé­dait à celle qui fut le dernier amour de sa vie, et qui va conti­nuer d'élever, seule, leurs deux filles Jade et Joy.

"grande partie" ce n'est donc pas la totalité ... donc la "partie mineure" c'est pour qui ? 

Il y a des intervenants qui sont idiots ou qui jouent aux idiots ici ?!

Un enfant lié par le sang à ses parents n'a fondamentalement pas la même relation que des enfants adoptés !

Ai-je dénigré les enfants adoptés ? = NON

Je dis juste que ce sont d'abord les enfants liés par le sang qui doivent "EN PREMIER" être héritiers, ce qui est logique et légitime !

Johnny a eu 3 femmes, logiquement, les femmes devraient, dans l'ordre recevoir de la considération.

Celle qui l'a épousé quand il était tout petit ou pas grand chose, ce n'est pas pareil que celle qui lui a jeté le grappin dessus quand il était super connue et riche !

Bref... Tout cela n'est pas bien beau et il est triste de connaître l'envers du décor désormais.

Si les liens du sang exemptaient de toutes saloperies, ça se saurait... Comme disait Coluche, je crois : "on choisit pas sa famille".

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si les liens du sang exemptaient de toutes saloperies, ça se saurait... Comme disait Coluche, je crois : "on choisit pas sa famille".

Saloperies dans quel sens ?

il y a 5 minutes, pep-psy a dit :

Saloperies dans quel sens ?

Dans tous les sens. Inceste, viol, piquage de fric, meurtre... Liste non exhaustive.

il y a 6 minutes, pep-psy a dit :

Il y a des intervenants qui sont idiots ou qui jouent aux idiots ici ?!

Un enfant lié par le sang à ses parents n'a fondamentalement pas la même relation que des enfants adoptés !

Ai-je dénigré les enfants adoptés ? = NON

Je dis juste que ce sont d'abord les enfants liés par le sang qui doivent "EN PREMIER" être héritiers, ce qui est logique et légitime !

Johnny a eu 3 femmes, logiquement, les femmes devraient, dans l'ordre recevoir de la considération.

Celle qui l'a épousé quand il était tout petit ou pas grand chose, ce n'est pas pareil que celle qui lui a jeté le grappin dessus quand il était super connue et riche !

Bref... Tout cela n'est pas bien beau et il est triste de connaître l'envers du décor désormais.

"logique et légitime" ????  Ben voyons mon sang dans tes veines !!!

Ahhh que zut zut je t'ai juste adopté et donné un nom !!! "amour bah désolé, nos gènes sont différents, je te passe à la trappe pour l'héritage quand moi je passe à trépas !"

Ah oui je quantifie, je dose l'héritage que je te laisse en fonction du sang qui coule dans tes veines ????

Faut aussi regarder le rhésus pour léguer la quantité d'argent ????

Tout ceci est lamentable ! de tous les côtés !

Méchante Laeticia qui a abusé d'un homme qui n'avait jamais eu un parcours de vie auparavant, sans aucune expérience de vie mais capable d'enchaîner des concerts il y a encore quelques mois....

Je trouve déplorable de déshériter des enfants mais qu'on mette à la guillotine sa dernière femme... c'est tout autant déplorable... Mr Hallyday avait tout sa lucidité me semble t'il....à preuve du contraire... Ni sénilité, ni démence lors de ses derniers concerts....

C'est pitoyable, de l'intime, du privé, des travers, des fissures, des traumatismes, du déballage public sur les tréfonds d'un homme avec toutes ses contradictions...

à l’instant, Kokelicot a dit :

"logique et légitime" ????  Ben voyons mon sang dans tes veines !!!

Ahhh que zut zut je t'ai juste adopté et donné un nom !!! "amour bah désolé, nos gènes sont différents, je te passe à la trappe pour l'héritage quand moi je passe à trépas !"

Ah oui je quantifie, je dose l'héritage que je te laisse en fonction du sang qui coule dans tes veines ????

Faut aussi regarder le rhésus pour léguer la quantité d'argent ????

Tout ceci est lamentable ! de tous les côtés !

Méchante Laeticia qui a abusé d'un homme qui n'avait jamais eu un parcours de vie auparavant, sans aucune expérience de vie mais capable d'enchaîner des concerts il y a encore quelques mois....

Je trouve déplorable de déshériter des enfants mais qu'on mette à la guillotine sa dernière femme... c'est tout autant déplorable... Mr Hallyday avait tout sa lucidité me semble t'il....à preuve du contraire... Ni sénilité, ni démence lors de ses derniers concerts....

C'est pitoyable, de l'intime, du privé, des travers, des fissures, des traumatismes, du déballage public sur les tréfonds d'un homme avec toutes ses contradictions...

Il aimait le public, c'était son gagne pain...il est servi! il doit dire merci public de parler encore de moi, quelque soit la discussion!

Punaise ce que cela peut m'exaspérer cette histoire de liens du sang.....

J'ai une amie très proche qui, alors qu'elle avait à peine 18 ans, est devenu orpheline.

Elle avait un demi-frère...les deux familles (celle du coté de son père et celle du coté de sa belle-mère lui ont capté jusque au dernier centime de son héritage sous prétexte que elle était une fille....avec la bénédiction d'un juge vu que c'était dans une région reculée des montagnes suisses...

Maintenant qu'elle a réussit à l'étranger avec le peu qui lui est resté ...ils essayent de reprendre contact...j'ai vu le mail qu'elle leur a répondu...grosso mollo c'est "allez vous faire empapaouter chez les papous..."

Les liens du sang c'est de la f*******!!!!....Seuls comptent les vrais liens humains que l'on construit....et pas les liens hypocrites de gens obligés de se fréquenter parceque un hasard malencontreux veut qui partagent le même ADN....mais qui en réalité n'ont strictement rien en commun....

Les liens du sang ça sert à justifier tout et n'importe quoi....

il y a 53 minutes, shyiro a dit :

Johnny Hally­day a sans doute choisi dans son testa­ment de léguer une grande partie de ce qu'il possé­dait à celle qui fut le dernier amour de sa vie, et qui va conti­nuer d'élever, seule, leurs deux filles Jade et Joy.

L'article a été écrit avant que l'on connaisse le contenu du testament.

à l’instant, Foraveur a dit :

Punaise ce que cela peut m'exaspérer cette histoire de liens du sang.....

J'ai une amie très proche qui, alors qu'elle avait à peine 18 ans, est devenu orpheline.

Elle avait un demi-frère...les deux familles (celle du coté de son père et celle du coté de sa belle-mère lui ont capté jusque au dernier centime de son héritage sous prétexte que elle était une fille....avec la bénédiction d'un juge vu que c'était dans une région reculée des montagnes suisses...

Maintenant qu'elle a réussit à l'étranger avec le peu qui lui est resté ...ils essayent de reprendre contact...j'ai vu le mail qu'elle leur a répondu...grosso mollo c'est "allez vous faire empapaouter chez les papous..."

Les liens du sang c'est de la f*******!!!!....Seuls comptent les vrais liens humains que l'on construit....et pas les liens hypocrites de gens obligés de se fréquenter parceque un hasard malencontreux veut qui partagent le même ADN....mais qui en réalité n'ont strictement rien en commun....

C'est votre coté amerlock!

Faut croire qu'en Europe ils ont une certaine importance les lois allant dans leur sens!

Toutes les familles ne sont pas non plus "pourries"!

Votre histoire suisse ne se serait pas passé en France!

C'est quoi ces dires "parce qu'elle était une fille"? famille musulmane?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

C'est votre coté amerlock!

Faut croire qu'en Europe ils ont une certaine importance les lois allant dans leur sens!

Toutes les familles ne sont pas non plus "pourries"!

Votre histoire suisse ne se serait pas passé en France!

C'est quoi ces dires "parce qu'elle était une fille"? famille musulmane?

Je ne suis pas "amerlock" et pourtant je n'absous pas tout sous prétexte de "liens du sang".

Classe d'ailleurs, ton "amerlock"...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je ne suis pas "amerlock" et pourtant je n'absous pas tout sous prétexte de "liens du sang".

Classe d'ailleurs, ton "amerlock"...

Je n'absous rien non plus!

Quoi, vous préférez "ricain"?

Non suisses pure souches  sur x generation juste ...c'était à une époque ou ils privilégiaient les garçons...(parceque elle était une fille est une remarque qui vient du frère de son père....)

Les liens du sang ça ne signifie rien...seuls les liens d'affection comptent... et pas besoin d'etre amerlock (je choisis de pas relever) comme vous dites.... je connais plein d'européens pure souches depuis le moyen age qui en ont des exemples de familles pourries ..ou le sang est aussi pourri que leur âme...comme disait quelqu'un effectivement "on choisi pas sa famille"....

Les liens du sang non mais franchement on se croirait dans une dynastie mafieuse....il manque plus que De Niro....

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Il aimait le public, c'était son gagne pain...il est servi! il doit dire merci public de parler encore de moi, quelque soit la discussion!

Punaise ! redevable, redevance...

Il a tiré sa révérence....  point barre !

Pensons-nous à dire merci à ceux qui nous sont proches et qui nous aiment...

à l’instant, Morfou a dit :

Quoi, vous préférez "ricain"?

Non plus. Mais tiens, dorénavant, je vais t'appeler pondeuse de chiards. C'est joli, frais, ludique

C'est joli, frais, ludique .................................

et rigolo....

à l’instant, Foraveur a dit :

Non suisses pure souches  sur x generation juste ...c'était à une époque ou ils privilégiaient les garçons...

Les liens du sang ça ne signifie rien...seuls les liens d'affection comptent... et pas besoin d'etre amerlock (je choisis de pas relever) comme vous dites.... je connais plein d'européens pure souches depuis le moyen age qui en ont des exemples de familles pourries ..ou le sang est aussi pourri que leur âme...comme disait quelqu'un effectivement "on choisi pas sa famille"....

Les liens du sang non mais franchement on se croirait à dans une dynastie mafieuse....il manque plus que De Niro....

Amerlock serait péjoratif et ricain injurieux...

Oui, les liens d'affection...ils sont sensés être prodigués d'abord par sa propre famille!

Encore ne faut-il pas la renier! et l'accuser ensuite de tous les maux!

Dans ma famille ils comptent, ça n'empêche pas "les autres liens"!

Il vaut mieux faire parti d'une famille que d'une communauté, qu'elle soit religieuse ou politique! et qui raflent elles aussi l'appellation "famille"!

Préférez donc votre voisin ou votre copain, vous qui n'hésiteriez pas à lourder l'un de vos enfants...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Non plus. Mais tiens, dorénavant, je vais t'appeler pondeuse de chiards. C'est joli, frais, ludique

Vous arrivez très en retard, c'était déjà ainsi sur l'ancien forum...