David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

il y a 1 minute, Vintage a dit :

C'est quoi l'usufruit ?

Ca veut dire qu'elle peut profiter de tout ce que son mari lui a laissé jusqu'à sa mort (y compris les revenus) et les enfants n'ont rien à dire. Ils se partageront le tout après. 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Aucun rapport les exemples que tu donnes ! De plus on peut faire 20 ans avec la même personne sans qu'il y ait le moindre amour.

Pourquoi aucun rapport ? 

il y a 1 minute, January a dit :

Alors tu te renseignes, google est ton ami, et tu verras qu'en France et ça ne date pas d'hier, il avait déjà favorisé Laetitia au maxi. Si la France reprend la main, elle choisira l'usufruit, et les enfants devront attendre sa mort avant d'avoir quoi que ce soit. 

 

T'as pas compris, les enfants n'auront rien du tout même si Laeticia vient à mourir, la fortune iront seulement aux enfants adoptés.

à l’instant, Fuck Them All a dit :

T'as pas compris, les enfants n'auront rien du tout même si Laeticia vient à mourir, la fortune iront seulement aux enfants adoptés.

On voit que tu ne sais pas ce qu'est cette disposition. Je m'excuse, tu vas encore dire que je suis la fille de tout le monde (tu m'expliqueras quand t'auras une minute) mais mon mari m'a fait une donation au dernier vivant et j'ai fait de même pour lui. A ma mort, tout reviendra à sa fille. Point. Là, il y a quatre enfants, ils se partageront la fortune à la mort de Laetitia, sachant que comme l'a dit querida, enfants premier lit et deuxième lit = pas la même chose. 

MAIS : en aucun cas ils ne toucheront Rien, si l'on part de ce principe là.

Et google est toujours ton ami si jamais.

il y a 2 minutes, January a dit :

 

Pourquoi aucun rapport ? 

Car quand une jeune épouse un vieux riche il y a très souvent un intérêt derrière. Deux jeunes qui s'épousent, l'intérêt c'est juste l'amour, deux vieux qui restent ensemble parce qu'ils ont vécu leur jeunesse ensemble, des souvenirs qu'on ne peut pas enlever.

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Car quand une jeune épouse un vieux riche il y a très souvent un intérêt derrière. Deux jeunes qui s'épousent, l'intérêt c'est juste l'amour, deux vieux qui restent ensemble parce qu'ils ont vécu leur jeunesse ensemble, des souvenirs qu'on ne peut pas enlever.

 

 

Il n'existe rien d'autre en dehors de tes schémas ? Triste... 

à l’instant, January a dit :

On voit que tu ne sais pas ce qu'est cette disposition. Je m'excuse, tu vas encore dire que je suis la fille de tout le monde (tu m'expliqueras quand t'auras une minute) mais mon mari m'a fait une donation au dernier vivant et j'ai fait de même pour lui. A ma mort, tout reviendra à sa fille. Point. Là, il y a quatre enfants, ils se partageront la fortune à la mort de Laetitia, sachant que comme l'a dit querida, enfants premier lit et deuxième lit = pas la même chose. 

MAIS : en aucun cas ils ne toucheront Rien, si l'on part de ce principe là.

Et google est toujours ton ami si jamais.

Ben justement regarde dans Google, le testament dit clairement qu'en cas de décès de Laeticia la fortune ira uniquement aux deux enfants adoptés. Rien à voir en sommes avec ton cas personnel, à moins que tu t'appelles Laeticia !

à l’instant, January a dit :

 

Il n'existe rien d'autre en dehors de tes schémas ? Triste... 

Désolé mais moi je suis réaliste, une jeune avec un mec riche de 40 ans plus vieux qu'elle, mouais, t'es peut être naïve, pas moi  

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Ben justement regarde dans Google, le testament dit clairement qu'en cas de décès de Laeticia la fortune ira uniquement aux deux enfants adoptés. Rien à voir en sommes avec ton cas personnel, à moins que tu t'appelles Laeticia !

On ne parlait plus de ça, faut suivre la conversation ! Je parlais des dispositions qu'il avait prises ici en France pour elle, et je parlais avec Vintage. 

Suis la conversation ! Décidément c'est comme ton idée de l'amour ça, tu ramènes tout à ce que TU penses Toi quoi...

à l’instant, January a dit :

On ne parlait plus de ça, faut suivre la conversation ! Je parlais des dispositions qu'il avait prises ici en France pour elle, et je parlais avec Vintage. 

Suis la conversation ! Décidément c'est comme ton idée de l'amour ça, tu ramènes tout à ce que TU penses Toi quoi...

Si tu parlais avec Vintage, pourquoi tu me cites lol !

Moi je parle de la même chose depuis le début. 

Et pour ta dernière phrase, tout comme toi madame je sais tout

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

t'es peut être naïve, pas moi

Extrêmes non porteurs comme d'habitude. Tu peux pousser les compteurs dans le rouge de façon à avoir raison, mais à la fin, tout le monde verra que ça ne marche pas ton idée universelle. Il y a des gens qui ont une différence d'âge d'une vingtaine d'années. T'en penses quoi ? 

Je vais te le dire moi, y a pas de question d'argent là dedans, il y a un vieux traumatisme et la jeune fille (si on est dans ce cas-là), elle cherche son père. 

Là, je te dirai pas que Google est ton ami, mais tu peux aller voir n'importe quel toubib, il te confirmera ce que je dis. 

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Si tu parlais avec Vintage, pourquoi tu me cites lol !

 

Parce que tu es venu t'ajouter de la conversation qu'on était en train d'avoir. Si je suis en tort ok, je reconnais pas de problème.

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Et pour ta dernière phrase, tout comme toi madame je sais tout

Et non. Je ne ramène pas tout à ce que JE pense Moi. J'ai des yeux pour regarder tout autour de moi et prendre en considération tout ce que je vois, ce qui fait que je n'ai pas une pensée unique comme la tienne. 

il y a 2 minutes, January a dit :

Extrêmes non porteurs comme d'habitude. Tu peux pousser les compteurs dans le rouge de façon à avoir raison, mais à la fin, tout le monde verra que ça ne marche pas ton idée universelle. Il y a des gens qui ont une différence d'âge d'une vingtaine d'années. T'en penses quoi ? 

Je vais te le dire moi, y a pas de question d'argent là dedans, il y a un vieux traumatisme et la jeune fille (si on est dans ce cas-là), elle cherche son père. 

Là, je te dirai pas que Google est ton ami, mais tu peux aller voir n'importe quel toubib, il te confirmera ce que je dis. 

 

Ca concerne quelques cas sur combien ? Mais comme tu es dans la tête de Laeticia, je pense que tu connais bien son enfance.

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Ca concerne quelques cas sur combien ? Mais comme tu es dans la tête de Laeticia, je pense que tu connais bien son enfance.

Je ne suis pas dans sa tête je fais des hypothèses, toi, tu diffames, directement, et tu n'as aucun autre chemin de raisonnement. 

Je ne suis pas là à te juger, tu le prends mal ok, on est à l'écrit. Mais j'essaie avec bienveillance de te faire comprendre qu'un schéma de pensée unique, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour la paix dans l'monde tu vois ? 

il y a 5 minutes, January a dit :

Parce que tu es venu t'ajouter de la conversation qu'on était en train d'avoir. Si je suis en tort ok, je reconnais pas de problème.

 

Non c'est toi qui a commencé à me citer, relis toi bien. Tu es en tort, mais tu ne reconnais pas le problème comme souvent, j'avais déjà remarqué

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Non c'est toi qui a commencé à me citer, relis toi bien. Tu es en tort, mais tu ne reconnais pas le problème comme souvent, j'avais déjà remarqué

Faux encore. Je viens de dire ok, tu t'es greffé sur la conversation et si je suis en tort (et tu vois je te fais confiance en plus je vais même pas voir), je m'excuse. 

il y a 6 minutes, January a dit :

Et non. Je ne ramène pas tout à ce que JE pense Moi. J'ai des yeux pour regarder tout autour de moi et prendre en considération tout ce que je vois, ce qui fait que je n'ai pas une pensée unique comme la tienne. 

MDR ! Tu me reproches ce que je te reproche, pas d'autres arguments ?

Il y a 19 heures, bcbg a dit :

Je ne pense pas que les 2 plus jeunes manquent de quoi que ce soit quoiqu'il arrive . 

Ca me choque Ce qu'a fait Johnny a  ses enfants . 

Et puis il faut espérer que ces deux jeunes filles vont faire des études et décrocher un bon travail pour gagner leur vie par elles même et ne pas se contenter de profiter d'une fortune tombée du ciel... !!!

il y a 1 minute, January a dit :

Je ne suis pas dans sa tête je fais des hypothèses, toi, tu diffames, directement, et tu n'as aucun autre chemin de raisonnement. 

Je ne suis pas là à te juger, tu le prends mal ok, on est à l'écrit. Mais j'essaie avec bienveillance de te faire comprendre qu'un schéma de pensée unique, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour la paix dans l'monde tu vois ? 

Rien à voir avec la paix dans le monde.... Tu t'écartes.

il y a 30 minutes, Vintage a dit :

Pourquoi a t'il changé son testament ?

 

Un testament remplacé un autre ?

Un acte notarié, rendu public par le Nouvel Observateur en 2010, avait déjà laissé présager un conflit, désormais ouvert : celui-ci donnait déjà priorité à Laeticia Hallyday sur l'héritage de Johnny Hallyday grâce à une procédure de "donation". Mais le document signé à l'époque était malgré tout bien plus favorable à David Hallyday et Laura Smet, indique Le Parisien. Le journal rapporte les propos d'un proche de Johnny sur cette démarche : "C'était un testament équitable. Johnny et Laeticia avaient signé une donation au dernier vivant. Ce qui voulait dire qu'à sa mort, sa femme recevait un tiers de son patrimoine personnel et artistique. Et les deux autres tiers étaient répartis entre les autres enfants : David, Laura, Joy et Jade". Un autre témoin de l'époque se souvient : "Il voulait assurer l'éducation des deux petites, mineures. Et, plus largement, sur le plan patrimonial, il souhaitait respecter une certaine égalité entre tous les héritiers".

Un autre testament a semble-t-il été rédigé de l'autre côté de l'Atlantique qui rend l'ancienne démarche du couple Hallyday obsolète. C'est ce nouveau document que veulent faire invalider David Hallyday et Laura Smet, qui peuvent regretter que leur père ait choisi d'aller vivre en Amérique. "Aux États-Unis, on peut léguer toute sa fortune à un individu sans que ne rentrent en compte les liens familiaux", expliquait en décembre l'avocat Pierre Houcarde à Closer. Au Point, Me Bonnet donnait davantage de détails sur la législation en la matière : "Le droit américain ne connaît pas la notion de réserve héréditaire revenant obligatoirement aux enfants, qui est de trois quarts en nue-propriété. Johnny a pu, en vertu de ce droit, léguer par testament à son épouse une grande partie de ses biens", anticipait-il en décembre, ajoutant que des démarches peuvent malgré tout être entreprises : "Le système de l'equity permet toutefois à un enfant s'estimant lésé de réclamer une partie des biens dans la succession".

Un testament pour Laeticia qui exclut Laura et David Hallyday

Dans le communiqué envoyé à l'AFP, l'avocat de Laura Smet en dit un peu plus sur les dispositions inscrites dans le testament de son père. Non seulement Laeticia Hallyday hérite de tout, mais "ce testament prévoit aussi qu'en cas de prédécès de son épouse, l'ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales". L'avocat signale ainsi que Laura Smet est sans aucun doute lésée par ce testament : si l'on se tient à ce document, "son père ne lui aurait rien laissé : ni bien matériel, ni prérogative sur son œuvre artistique, ni souvenir – pas une guitare, pas une moto, et pas même la pochette signée de la chanson Laura qui lui est dédiée".

D'autres justifications sont invoquées par l'avocat de Laura Smet pour contester le testament. "Elle veut tout simplement que ses droits soient garantis. Ça s'appelle aussi des droits naturels. Le droit naturel est un droit au-dessus du droit. Quand on est un enfant, on a le droit de recevoir quelque chose de son père, et je ne parle pas que d'argent mais aussi de droits moraux".

Laura Smet a par ailleurs transmis une lettre à l'AFP, adressée à son père. Un second document, moins formel que celui rédigé par son avocat, qui laisse entendre que Laeticia Hallyday l'a empêché d'être aux côtés de Johnny comme elle l'entendait.

http://www.linternaute.com/actualite/personnalites/1423057-laeticia-hallyday-ecoeuree-mais-sereine-elle-repond-a-david-et-laura/

AH! j'ai oublié : Je suis en tort.

à l’instant, Fuck Them All a dit :

MDR ! Tu me reproches ce que je te reproche, pas d'autres arguments ?

Non. Tu lis mal. Voir n'est pas penser et n'est pas comprendre. Tu t'es mis dedans là... 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Rien à voir avec la paix dans le monde.... Tu t'écartes.

T'as pas d'humour non plus ?? wow.. 

il y a 1 minute, January a dit :

Faux encore. Je viens de dire ok, tu t'es greffé sur la conversation et si je suis en tort (et tu vois je te fais confiance en plus je vais même pas voir), je m'excuse. 

Non pas faux, relis toi, tu as commencé à m'attaquer en me citant, je n'ai fais que répondre à tes attaques.

Premier message ou tu m'as cité il y a une heure environ,  je ne fais que répondre. Dingue ça la mauvaise foi !

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Non pas faux, relis toi, tu as commencé à m'attaquer en me citant, je n'ai fais que répondre à tes attaques.

Premier message ou tu m'as cité il y a une heure environ,  je ne fais que répondre. Dingue ça la mauvaise foi !

Tu me lis ou...?? J'ai écrit : je suis en tort. 

Non mais elle est où la mauvaise foi là ?