Les chiffres des violences conjugales en France

Je ne sais pas si vous avez vu cette info:

• 123 femmes tuées
• 225 000 victimes déclarées
• 4 victimes sur 5 ne portent pas plainte (chez les femmess)

etc..

https://www.franceinter.fr/societe/les-chiffres-des-violences-faites-aux-femmes-en-france

Je me permets de créer un topic spécifique parce que:

• Il faut dire ce qui est, c'est du pain béni pour les féministes. Je dirais même que c'est leur cheval de bataille. On ne peut fermer les yeux sur ces violences conjugales, majoritairement commises par des hommes. On peut se demander pourquoi ce chiffre reste haut, alors que nous sommes dans une société occidentale, "laïque", où les femmes sont libres et disposent de moyens pour se faire entendre. 
• Ce sujet est néanmoins une épine pour la gauche....On constate, en lisant l'article que 34 personnes ont été tuées par leur partenaire (dont 3 au sein d'un couple homosexuel). En proportion, ça fait beaucoup n'est-ce pas? Il est beau le mariage pour tous. Elles sont belles les avancées sociales de la gauche..
• Le FN est en droit de se poser la question suivante: mais parmi tous ces hommes...combien d'immigrés? Quid de l'influence de l'islam dans les disputes conjugales?

Et pendant ce temps là....Les plus grandes causes de mortalité en France et dans le monde, restent...les maladies. Une pensée émue pour les féministes qui combattent les violences conjugales pour protéger les femmes (alors que ces chiffres sont extrêmement bas  par rapport aux autres causes de mortalité) , et qui vont en même temps, bronzer des heures au soleil pour attraper un cancer de la peau quelques années plus tard. On protège la peau des autres mais pas la sienne...Bravo les filles!  

il y a 16 minutes, Vilaine a dit :

• Ce sujet est néanmoins une épine pour la gauche....On constate, en lisant l'article que 34 personnes ont été tuées par leur partenaire

Hommes

Mais c'est vrai que c'est le seul chiffre concernant les hommes en tant que victimes que l'on peut recenser dans l'article. Aucunes statistiques sur les victimes déclarées, sur le nombre de victimes ne portant pas plainte, sur le % de violences faites aux hommes par le/la partenaire.

Il faut croire qu'1 homme contre 4 femmes tuées, c'est insuffisant, insignifiant, mineur pour être pris au sérieux et pris en compte.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Hommes

Mais c'est vrai que c'est le seul chiffre concernant les hommes en tant que victimes que l'on peut recenser dans l'article. Aucunes statistiques sur les victimes déclarées, sur le nombre de victimes ne portant pas plainte, sur le % de violences faites aux hommes par le/la partenaire.

Il faut croire qu'1 homme contre 4 femmes tuées, c'est insuffisant, insignifiant, mineur pour être pris au sérieux et pris en compte.

Alors là, je t'arrête tout de suite...

Les hommes ne vont tout de même pas voler la vedette aux femmes. Pour une fois qu'elles sont (tristement) mises en avant. 

Vous, vous avez déjà le monopôle de la souffrance/mortalité dans les guerres, les prisons et j'en passe. Alors arrête d'être aussi tatillon...

Plus sérieusement, dans ce genre de sujet, ce qu'on retient le plus, ce n'est pas la violence en elle-même mais plutôt le fait qu'une fois de plus, ce sont les femmes les victimes. On pourrait légitimement se victimiser en tant que femme pour ce genre d'abus mais cela ne nous donne pas pour autant la légitimité de réclamer un salaire égal aux hommes par exemple. Ce sont deux sujets différents. 

elles sont peut être + pousse au crime dans leur comportement que l'inverse.

moins conciliantes que les machos. les statistiques ne prennent pas en compte tous les facteurs, du coup on peut y voir ce qu'on a envie d'entendre.

la solution c'est de rester en solo, comme ça pas de tentation.

il y a 36 minutes, chupa-chupi a dit :

elles sont peut être + pousse au crime dans leur comportement que l'inverse.

moins conciliantes que les machos. les statistiques ne prennent pas en compte tous les facteurs, du coup on peut y voir ce qu'on a envie d'entendre.

la solution c'est de rester en solo, comme ça pas de tentation.

En effet, on peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut. Suffit juste d'omettre certains facteurs. Le but c'est de soutenir une idéologie. 

Certains n'ont pas le luxe de choisir d'être seul ou accompagné, n'est-ce pas?

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

Je ne sais pas si vous avez vu cette info:

• 123 femmes tuées
• 225 000 victimes déclarées
• 4 victimes sur 5 ne portent pas plainte (chez les femmess)

etc..

https://www.franceinter.fr/societe/les-chiffres-des-violences-faites-aux-femmes-en-france

 

 

 

 

Je me permets de créer un topic spécifique parce que:

• Il faut dire ce qui est, c'est du pain béni pour les féministes. Je dirais même que c'est leur cheval de bataille. On ne peut fermer les yeux sur ces violences conjugales, majoritairement commises par des hommes. On peut se demander pourquoi ce chiffre reste haut, alors que nous sommes dans une société occidentale, "laïque", où les femmes sont libres et disposent de moyens pour se faire entendre. 
• Ce sujet est néanmoins une épine pour la gauche....On constate, en lisant l'article que 34 personnes ont été tuées par leur partenaire (dont 3 au sein d'un couple homosexuel). En proportion, ça fait beaucoup n'est-ce pas? Il est beau le mariage pour tous. Elles sont belles les avancées sociales de la gauche..
• Le FN est en droit de se poser la question suivante: mais parmi tous ces hommes...combien d'immigrés? Quid de l'influence de l'islam dans les disputes conjugales?

 

Et pendant ce temps là....Les plus grandes causes de mortalité en France et dans le monde, restent...les maladies. Une pensée émue pour les féministes qui combattent les violences conjugales pour protéger les femmes (alors que ces chiffres sont extrêmement bas  par rapport aux autres causes de mortalité) , et qui vont en même temps, bronzer des heures au soleil pour attraper un cancer de la peau quelques années plus tard. On protège la peau des autres mais pas la sienne...Bravo les filles!  

 

Personne ne peut nier ce fléau, personne , et cela reste un combat de tous les jours..

Dommage qu'une fois de plus une femme "efface" les 34 hommes tués, pour ne focaliser le sujet que sur les femmes...

Mais cela n'enlève rien au fait qu'il faut lutter sans merci contre les violences  conjugales... et cela dès le premier geste violent ( ou paroles).

à l’instant, steeve77 a dit :

Personne ne peut nier ce fléau, personne , et cela reste un combat de tous les jours..

Dommage qu'une fois de plus une femme "efface" les 34 hommes tués, pour ne focaliser le sujet que sur les femmes...

Mais cela n'enlève rien au fait qu'il faut lutter sans merci contre les violences  conjugales... et cela dès le premier geste violent ( ou paroles).

Oui, on oublie souvent les autres types de violence comme les violences psychologiques/verbales. Celles-ci ne sont jamais reportées. 

tous les mariages seraient forcés?

on fait avec ce qu'on trouve dans la majorité des cas. le hasard veut qu'on croise parfois un boulet...parfois un rayon de soleil.

ceux qui en viennent au meurtre doivent aimer les relations conflictuelles.

La violence c'est la violence. Conjugale, contre les gosses, physique ou morale, autorisée ou pas, c'est ce qui permet à des individus en position de force de causer du tort à ceux qui ont la malchance d'être vulnerables. Tant que l'on aura pas compris que la seul arme contre la violence est l'elevation de conscience collective et individuelle, tant qu'on croiera que la violence se contient par peur de la sanction, tant qu'on repondra à la violence par la violence, on tournera en rond. La non-violence ça se cultive. Mais bon, c'est pas trop  dans la culture de la cultiver si je puis dire...

il y a 16 minutes, ping a dit :

La violence c'est la violence. Conjugale, contre les gosses, physique ou morale, autorisée ou pas, c'est ce qui permet à des individus en position de force de causer du tort à ceux qui ont la malchance d'être vulnerables. Tant que l'on aura pas compris que la seul arme contre la violence est l'elevation de conscience collective et individuelle, tant qu'on croiera que la violence se contient par peur de la sanction, tant qu'on repondra à la violence par la violence, on tournera en rond. La non-violence ça se cultive. Mais bon, c'est pas trop  dans la culture de la cultiver si je puis dire...

Le plus difficile, dans un monde violent, c'est de ne pas y répondre. 

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Le plus difficile, dans un monde violent, c'est de ne pas y répondre. 

c'est surtout d'y survivre 

à l’instant, micro-onde a dit :

c'est surtout d'y survivre 

Bah ouais, du coup tu as du mal à te la jouer zen quand tu te fais pourrir.

Et la violence par jalousie personne n'en parle.

il y a 12 minutes, Out of Paprika a dit :

Le plus difficile, dans un monde violent, c'est de ne pas y répondre. 

Ben oui, justement. C’est bien parce- que c’est plus facile de répondre à la violence par la violence que cela demande un vrai travail sur soi pour devenir, autant que faire se peut, non-violent. C’est vrai que la violence autour et la culture de la Loi du plus fort n’aide pas trop, mais bon, pourquoi ne pas essayer quand même ?

il y a 2 minutes, ping a dit :

Ben oui, justement. C’est bien parce- que c’est plus facile de répondre à la violence par la violence que cela demande un vrai travail sur soi pour devenir, autant que faire se peut, non-violent. C’est vrai que la violence autour et la culture de la Loi du plus fort n’aide pas trop, mais bon, pourquoi ne pas essayer quand même ?

Tout dépend de la violence ou de l'attaque, mais je ne suis pas du genre à tendre l'autre joue, en tout cas.

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Tout dépend de la violence ou de l'attaque, mais je ne suis pas du genre à tendre l'autre joue, en tout cas.

elle tends le poing elle 

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

• Ce sujet est néanmoins une épine pour la gauche....On constate, en lisant l'article que 34 personnes ont été tuées par leur partenaire (dont 3 au sein d'un couple homosexuel). En proportion, ça fait beaucoup n'est-ce pas? Il est beau le mariage pour tous. Elles sont belles les avancées sociales de la gauche..
• Le FN est en droit de se poser la question suivante: mais parmi tous ces hommes...combien d'immigrés? Quid de l'influence de l'islam dans les disputes conjugales?

Avez-vous vérifié combien de personnes concernées portaient la moustache ou mettaient des slips plutôt que des caleçons ?

Parce que c'est mathématique on va forcément trouver que ceux qui portent la moustache sont plus ou moins violent que la moyenne ? Pareil pour les slips ou les caleçons ... Donc en appliquant votre magnifique raisonnement on peut se demander pourquoi le FN ne soulève pas la question de la moustache et du slip / caleçon comme causes ou protections contre les violences conjugales ?

Quand vous aurez autre chose que des corrélations débiles comme arguments pour nous servir votre idéologie nauséabonde, vous aurez peut-être plus de crédibilité.

Il n'y a aucun rapport entre l'homosexualité / l'immigration et les violences conjugales, pas plus qu'il n'y en a avec la mariage. Ces violences proviennent de plusieurs choses, les comportements humains sont complexes. Mais s'il y a une telle disparité entre les victimes femmes et hommes, cela provient essentiellement de l'ascendant physique que les hommes peuvent avoir sur les femmes et du pouvoir qu'ils peuvent en retirer sur elles et du coup que les pratiques culturelles peuvent malheureusement aggraver. C'est sur ce dernier point que les féministes tentent d'influer car il n'y a que les relations sociales ( lois / morale / éducation ) qui peuvent empêcher une grande partie de ces violences. Les féministes mettent notamment l'accent sur les relations sociales qui au contraire favorisent ces violences, comme la culture de domination masculine qui est bien réelle, il suffit de constater les inégalités dans tous les domaines.

Quand aux immigrés, bien évidemment ils peuvent venir de pays où les pratiques culturelles sont encore pire qu'en France. Et il faut lutter contre les pratiques barbares ou liberticides qui existent encore dans certains pays comme dans le nôtre. Mais d'une manière générale les liens entre immigrants et les sociétés qu'ils ont quitté ne font pas le poids face aux forces sociales ( lois morale éducation pression sociale médias etc ... ) qui animent toute la société qu'ils intègrent, vous ne pouvez pas préjuger de comment ces individus voyaient ces lois / pratiques de leurs pays d'origine et de comment ils vont réagir face aux différences qu'ils vivront dans la société française. D'autant plus que s'ils immigrent vers la France, c'est souvent parce qu'ils veulent fuir la société où ils vivaient à l'origine. Si vous réfléchissiez à la douleur que cela doit représenter de se déraciner, de se couper des liens que vous avez toujours connu pour aller vivre à l'autre bout du monde, vous diriez peut-être moins de bêtises et arrêtiez de croire qu'ils cherchent à vous envahir pour vous imposer les pratiques culturelles de leurs pays d'origines. C'est de toute façon un fantasme d'extrême droite que de croire que les problèmes viennent des immigrés, c'est tellement facile comme argument pour justifier sa xénophobie son racisme.

Il y a 3 heures, truebypass a dit :

Hommes

Mais c'est vrai que c'est le seul chiffre concernant les hommes en tant que victimes que l'on peut recenser dans l'article. Aucunes statistiques sur les victimes déclarées, sur le nombre de victimes ne portant pas plainte, sur le % de violences faites aux hommes par le/la partenaire.

Il faut croire qu'1 homme contre 4 femmes tuées, c'est insuffisant, insignifiant, mineur pour être pris au sérieux et pris en compte.

En fait, c'est un peu le soucis actuellement. Les féministes exigent l'égalité hommes/ femmes, mais seulement quand ça les arrange. Non seulement les hommes aussi sont touchés par la violence conjugale, mais en plus, ils l'expriment encore moins que les femmes, car ça prête à sourire, ou on va te dire qu'ils sont mis en avant sur autre chose ... en bref, c'est anecdotique.

il y a 45 minutes, jimmy45 a dit :

Avez-vous vérifié combien de personnes concernées portaient la moustache ou mettaient des slips plutôt que des caleçons ?

Parce que c'est mathématique on va forcément trouver que ceux qui portent la moustache sont plus ou moins violent que la moyenne ? Pareil pour les slips ou les caleçons ... Donc en appliquant votre magnifique raisonnement on peut se demander pourquoi le FN ne soulève pas la question de la moustache et du slip / caleçon comme causes ou protections contre les violences conjugales ?

Quand vous aurez autre chose que des corrélations débiles comme arguments pour nous servir votre idéologie nauséabonde, vous aurez peut-être plus de crédibilité.

Il n'y a aucun rapport entre l'homosexualité / l'immigration et les violences conjugales, pas plus qu'il n'y en a avec la mariage. Ces violences proviennent de plusieurs choses, les comportements humains sont complexes. Mais s'il y a une telle disparité entre les victimes femmes et hommes, cela provient essentiellement de l'ascendant physique que les hommes peuvent avoir sur les femmes et du pouvoir qu'ils peuvent en retirer sur elles et du coup que les pratiques culturelles peuvent malheureusement aggraver. C'est sur ce dernier point que les féministes tentent d'influer car il n'y a que les relations sociales ( lois / morale / éducation ) qui peuvent empêcher une grande partie de ces violences. Les féministes mettent notamment l'accent sur les relations sociales qui au contraire favorisent ces violences, comme la culture de domination masculine qui est bien réelle, il suffit de constater les inégalités dans tous les domaines.

Quand aux immigrés, bien évidemment ils peuvent venir de pays où les pratiques culturelles sont encore pire qu'en France. Et il faut lutter contre les pratiques barbares ou liberticides qui existent encore dans certains pays comme dans le nôtre. Mais d'une manière générale les liens entre immigrants et les sociétés qu'ils ont quitté ne font pas le poids face aux forces sociales ( lois morale éducation pression sociale médias etc ... ) qui animent toute la société qu'ils intègrent, vous ne pouvez pas préjuger de comment ces individus voyaient ces lois / pratiques de leurs pays d'origine et de comment ils vont réagir face aux différences qu'ils vivront dans la société française. D'autant plus que s'ils immigrent vers la France, c'est souvent parce qu'ils veulent fuir la société où ils vivaient à l'origine. Si vous réfléchissiez à la douleur que cela doit représenter de se déraciner, de se couper des liens que vous avez toujours connu pour aller vivre à l'autre bout du monde, vous diriez peut-être moins de bêtises et arrêtiez de croire qu'ils cherchent à vous envahir pour vous imposer les pratiques culturelles de leurs pays d'origines. C'est de toute façon un fantasme d'extrême droite que de croire que les problèmes viennent des immigrés, c'est tellement facile comme argument pour justifier sa xénophobie son racisme.

 

Avez-vous vérifié combien de personnes concernées portaient la moustache ou mettaient des slips plutôt que des caleçons ?

Drôle d'idée... Je ne partage pas votre délire.

Parce que c'est mathématique on va forcément trouver que ceux qui portent la moustache sont plus ou moins violent que la moyenne ? Pareil pour les slips ou les caleçons ... Donc en appliquant votre magnifique raisonnement on peut se demander pourquoi le FN ne soulève pas la question de la moustache et du slip / caleçon comme causes ou protections contre les violences conjugales ?

Il n'y a absolument rien de mathématique dans ce que vous dites. Vous cherchez peut-être à montrer qu'il n'y a pas de causes à effets entre ce que j'avance et les conclusions que je tire. Mais vous vous y prenez comme un pieds. Surtout que dans votre exemple, il manque des éléments qui expliquent et justifient ces liens de causalité. 

Mais si vous voulez parlez de maths, allons y. Combien de mariages homosexuels en France? 26K depuis la loi Taubira. Combien de mariages en France? 230K par an, soit 690K en 3 ans. Les mariages homosexuels représentent donc environ 3% des mariages. Or, d'après mon lien, le nombre de violence parmi les hommes s'élèvent à 34, dont 3 parmi les couples homosexuels masculins, ce qui représente environ 8%. 

8% des morts  se passeraient donc au sein de mariages gay.

De plus, votre exemple n'a pas de sens, parce que le FN se fiche des moustaches, mais se préoccupe davantage de la religion du couple (surtout quand c'est l'Islam). Ce n'est pas les slips qui selon eux, va mettre en péril la démocratie. 

Quand vous aurez autre chose que des corrélations débiles comme arguments pour nous servir votre idéologie nauséabonde, vous aurez peut-être plus de crédibilité.

Dit celui qui prend des exemples débiles. Si vous voulez critiquez, faites le intelligemment. Merci. 

Il n'y a aucun rapport entre l'homosexualité / l'immigration et les violences conjugales, pas plus qu'il n'y en a avec la mariage.

Ah bon? Doit-on vous citer les sourates invitant les hommes à battre leur femme? Quant à l'homosexualité, je viens de vous dire que 8% des violences concernaient des couples homosexuels. 

Ces violences proviennent de plusieurs choses, les comportements humains sont complexes. Mais s'il y a une telle disparité entre les victimes femmes et hommes, cela provient essentiellement de l'ascendant physique que les hommes peuvent avoir sur les femmes et du pouvoir qu'ils peuvent en retirer sur elles et du coup que les pratiques culturelles peuvent malheureusement aggraver.

Donc vous faites un lien avec la culture, et pas avec la religion? Curieux. 

C'est sur ce dernier point que les féministes tentent d'influer car il n'y a que les relations sociales ( lois / morale / éducation ) qui peuvent empêcher une grande partie de ces violences. Les féministes mettent notamment l'accent sur les relations sociales qui au contraire favorisent ces violences, comme la culture de domination masculine qui est bien réelle, il suffit de constater les inégalités dans tous les domaines.

Justement. Les féministes bouleversent l'équilibre naturelle qui existe entre un homme et une femme. Elle crée des conflits. Une femme va vouloir prendre le rôle de l'homme et inversement. Il n'y a plus de domination masculine...elle n'est plus systématique en tout cas. Les femmes ont pris le pouvoir, et ont pour la plupart, castré leur conjoint. 

Quand aux immigrés, bien évidemment ils peuvent venir de pays où les pratiques culturelles sont encore pire qu'en France. Et il faut lutter contre les pratiques barbares ou liberticides qui existent encore dans certains pays comme dans le nôtre. Mais d'une manière générale les liens entre immigrants et les sociétés qu'ils ont quitté ne font pas le poids face aux forces sociales ( lois morale éducation pression sociale médias etc ... ) qui animent toute la société qu'ils intègrent, vous ne pouvez pas préjuger de comment ces individus voyaient ces lois / pratiques de leurs pays d'origine et de comment ils vont réagir face aux différences qu'ils vivront dans la société française. D'autant plus que s'ils immigrent vers la France, c'est souvent parce qu'ils veulent fuir la société où ils vivaient à l'origine. Si vous réfléchissiez à la douleur que cela doit représenter de se déraciner, de se couper des liens que vous avez toujours connu pour aller vivre à l'autre bout du monde, vous diriez peut-être moins de bêtises et arrêtiez de croire qu'ils cherchent à vous envahir pour vous imposer les pratiques culturelles de leurs pays d'origines. C'est de toute façon un fantasme d'extrême droite que de croire que les problèmes viennent des immigrés, c'est tellement facile comme argument pour justifier sa xénophobie son racisme.

C'est faux. L'état ne s'est (encore) pas introduit dans les foyers. Chacun est donc libre de gérer son foyer comme il l'entend. Chacun est encore libre de châtier ses enfants comme il l'entend, de vivre avec plusieurs conjoints à la fois, de prier 5 fois par jour etc...Tous ne sont pas des migrants "rescapés politiques". Certains se sont tranquillement installés, pas par fuite, mais pour des raisons de confort. Certains n'ont aucune peine à quitter leur famille, puisqu'ils ont immigré avec eux. 

Vous ne pouvez pas nier que la vague d'immigration a changé notre pays. Contrairement à ce que vous pensez, je ne suis pas opposée à l'immigration, je trouve que c'est une richesse à plusieurs niveaux. Sans doute parce que je ne crains pas pour mon job, ma situation et que je ne suis pas assez malheureuse pour cracher sur Macron/la droite/la gauche. 

il y a 23 minutes, juliette56 a dit :

En fait, c'est un peu le soucis actuellement. Les féministes exigent l'égalité hommes/ femmes, mais seulement quand ça les arrange. Non seulement les hommes aussi sont touchés par la violence conjugale, mais en plus, ils l'expriment encore moins que les femmes, car ça prête à sourire, ou on va te dire qu'ils sont mis en avant sur autre chose ... en bref, c'est anecdotique.

 

Aaaah...enfin une femme qui pense exactement comme moi. 

il y a 15 minutes, Vilaine a dit :

Aaaah...enfin une femme qui pense exactement comme moi. 

Bande d'hommes.