Mennel Ibtissem, candidate de "The Voice", critiquée pour des messages au sujet des attentats écrits en 2016

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Attentat de Nice : 86 morts, 400 blessés , des familles affligées, des reconstructions impossibles.

C'est ce que j'écrivais : "Chat échaudé craint l'eau froide" Elle n'a rien à voir avec les terroristes qui ont fait ça vraisemblablement mais je comprend que vous ayez peur... Ça me semble une mauvaise stratégie de le montrer autant mais vous ne pouvez pas vous en empêcher je crois et moi c'est ce non-choix qui me ferait peur encore plus.

il y a 1 minute, Denis825 a dit :

C'est ce que j'écrivais : "Chat échaudé craint l'eau froide" Elle n'a rien à voir avec les terroristes qui ont fait ça vraisemblablement mais je comprend que vous ayez peur... Ça me semble une mauvaise stratégie de le montrer autant mais vous ne pouvez pas vous en empêcher je crois et moi c'est ce non-choix qui me ferait peur encore plus.

Vous n'avez pas compris. Ce que je n'aime pas c'est le PROSELYTISME, en particulier avec le type de public regardant ce genre d'émissions.

La première personne avec un turban rose c'est le chef du troisième partie en importance du Canada, le NPD et l'autre personne avec un turban sikh, c'est le ministre de la défense canadien, alors j'ai bien peur qu'un océan nous sépare et cet océan peut être possiblement un océan de préjugés...

Même le premier ministre du Canada peut à l'occasion se mettre une coiffure de chef indien, s'habiller en musulman et le goupillon ne semblera jamais électrifié dans sa main (contrairement à Macron)...

Moi je n'ai vu qu'une jeune fille qui essayait de mettre en valeur sa culture parce qu'elle en était fière et pas du prosélytisme. Vous êtes le seul pays au monde qui tient tant à sa laïcité. Même le président des États-unis va parler de Dieu dans ses discours sans problème.

Les religions sont des phénomènes qui s'estompent un peu partout à mon avis et ce serait à contre courant d'avoir peur du prosélytisme mais c'est votre pays, vous avez raison sans doute mais dans la bulle temporaire où vous vous trouvez

il y a 26 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Elle pensait pas se prendre un procès de la France entière pour un tweet équivoque surinterprété par des fous. 

 

C'est le jeux quand on participe a ce genre d'émission débile.

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

 

La première personne avec un turban rose c'est le chef du troisième partie en importance du Canada, le NPD et l'autre personne avec un turban sikh, c'est le ministre de la défense canadien, alors j'ai bien peur qu'un océan nous sépare et cet océan peut être possiblement un océan de préjugés...

Même le premier ministre du Canada peut à l'occasion se mettre une coiffure de chef indien, s'habiller en musulman et le goupillon ne semblera jamais électrifié dans sa main (contrairement à Macron)...

Moi je n'ai vu qu'une jeune fille qui essayait de mettre en valeur sa culture parce qu'elle en était fière et pas du prosélytisme. Vous êtes le seul pays au monde qui tient tant à sa laïcité. Même le président des États-unis va parler de Dieu dans ses discours sans problème.

Les religions sont des phénomènes qui s'estompent un peu partout à mon avis et ce serait à contre courant d'avoir peur du prosélytisme mais c'est votre pays, vous avez raison sans doute mais dans la bulle temporaire où vous vous trouvez

 

 

 

Je pense que en France beaucoup de monde est attaché à la qualité de vie et n'a envie de voir des idéologies archaïques et le communautarismes se développer.

il y a 10 minutes, Denis825 a dit :

 

La première personne avec un turban rose c'est le chef du troisième partie en importance du Canada, le NPD et l'autre personne avec un turban sikh, c'est le ministre de la défense canadien, alors j'ai bien peur qu'un océan nous sépare et cet océan peut être possiblement un océan de préjugés...

Même le premier ministre du Canada peut à l'occasion se mettre une coiffure de chef indien, s'habiller en musulman et le goupillon ne semblera jamais électrifié dans sa main (contrairement à Macron)...

Moi je n'ai vu qu'une jeune fille qui essayait de mettre en valeur sa culture parce qu'elle en était fière et pas du prosélytisme. Vous êtes le seul pays au monde qui tient tant à sa laïcité. Même le président des États-unis va parler de Dieu dans ses discours sans problème.

Les religions sont des phénomènes qui s'estompent un peu partout à mon avis et ce serait à contre courant d'avoir peur du prosélytisme mais c'est votre pays, vous avez raison sans doute mais dans la bulle temporaire où vous vous trouvez

 

 

 

Les sikhs ne véhiculent pas une doctrine mortifère !

Mettre en avant la laîcité c'est aussi une manière de se protéger !

il y a 7 minutes, doug1991 a dit :

Je pense que en France beaucoup de monde est attaché à la qualité de vie et n'a envie de voir des idéologies archaïques et le communautarismes se développer.

 

Mais pensez-vous être le seul pays qui n'a pas envie de voir des "idéologies archaïques" se développer ?

Et surtout la question est : Qu'elle la meilleure recette ou empêcher ces idéologies archaïques, qui soutiendraient des violences, si je complète un peu votre idée ? (Car que des gens imaginent que le monde ait été créé à partir de la cuisse de Jupiter doit peu vous importer au fond, non ?)

Moi je pense que si on se moque méthodiquement des gens qui ont des petites différences, c'est la meilleure façon de les fédérer et de rendre certaines personne violentes.

Tant qu'à moi, si je souhaite la paix, j'essaierais de me discipliner moi-même (parce que in fine, je suis la seule personne sur qui j'ai vraiment un pouvoir) et j'interdirais par exemple la publication de Charlie Hebdo de 1...

Quant au communautarisme semble universellement détesté en France, mais pour nous les Québécois, le mot sonne différemment et plutôt positivement car nous somme une communauté plus qu'une majorité.

il y a 13 minutes, Denis825 a dit :

 

La première personne avec un turban rose c'est le chef du troisième partie en importance du Canada, le NPD et l'autre personne avec un turban sikh, c'est le ministre de la défense canadien, alors j'ai bien peur qu'un océan nous sépare et cet océan peut être possiblement un océan de préjugés...

Même le premier ministre du Canada peut à l'occasion se mettre une coiffure de chef indien, s'habiller en musulman et le goupillon ne semblera jamais électrifié dans sa main (contrairement à Macron)...

Moi je n'ai vu qu'une jeune fille qui essayait de mettre en valeur sa culture parce qu'elle en était fière et pas du prosélytisme. Vous êtes le seul pays au monde qui tient tant à sa laïcité. Même le président des États-unis va parler de Dieu dans ses discours sans problème.

Les religions sont des phénomènes qui s'estompent un peu partout à mon avis et ce serait à contre courant d'avoir peur du prosélytisme mais c'est votre pays, vous avez raison sans doute mais dans la bulle temporaire où vous vous trouvez

 

 

 

PAS le sujet! 

Le sujet = ses messages après attentat de Nice et après  l'assassinat du prêtre et selon infos...ue certaine "proximité" avec les propos (?) écrits  (?) de T. Ramadan.  Nuance de taille

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

PAS le sujet! 

Le sujet = ses messages après attentat de Nice et après  l'assassinat du prêtre et selon infos...ue certaine "proximité" avec les propos (?) écrits  (?) de T. Ramadan.  Nuance de taille

C'est bon c'est bon Elle a quitté l'émission. Tu peux te calmer.

il y a une heure, Denis825 a dit :

Enfin d'après moi

oui mais tu n'es pas une référence ..

je me tue à te dire que tu vis dans un pays très éloigné de toutes préoccupations inhérente à une immigration musulmane importante ( 2 à 3% contre 16% en France ) 

c'est comme si je donnais des leçons de tolérance à des chrétiens ou des druzes libanais  qui ont subi une guerre meurtrière pendant 12 ans et qui se solde par une partition géographique du pays ...même chose pour la balkanisation des états d'Europe centrale  ...là ou l'islam met le pied ,à terme c'est source de malheur et de guerre ....

par essence un musulman doit être prosélyte et au service de l'oumma ...implicitement d'ailleurs se qualifier de musulman décrit une appartenance bien supérieure à celle de la nation .... 

il y a 5 minutes, kilitout a dit :

dans la bulle temporaire où vous vous trouvez

ce n'est  pas de KIlitout mais de toi ...c'est l’hôpital qui se fout de la charité ,n matière de bulle vous vous posez là ...dans une région francophone enclavée dans un pays anglophone ,petite population présevée qui se targue de donner des leçons  ...Tu t'ennuies tellement que tu te sentes obligé d'ouvrir ta fenêtre pour mater chez tes voisins ?

En France aussi ,il y a des saris ,des boubous ,des foulards ,certainement en plus grand nombre que chez vous ...c'est justement pour faire cohabiter tout ce beau monde que la laïcité est importante ...

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Les sikhs ne véhiculent pas une doctrine mortifère !

Mettre en avant la laîcité c'est aussi une manière de se protéger !

À un moment donné, il y avait des Québécois et des Québécoises très remontés contre les Sikhs, ces gens criaient leur haine à un enfant Sikhs dans une cour d'école. Et moi-même je trouvais que ça n'avait pas de bon sens de se balader avec une arme blanche accroché à la ceinture dans une cour d'école.

Il y a eu un jugement de la Cour Suprême du Canada et le petit a pu garder son kirpan. Mais la famille est partie et j'ai trouvé ça curieux que j'ai changé d'idée et où je voyais un couteau dangereux avant, je ne voyais plus qu'une sorte de crucifix stylé maintenant.

---

Vous dites que la laïcité est peut-être là pour protéger la France. Est-ce qu'il n'y a pas deux discours sur la laïcité ? À entendre certains politiques français, la laïcité c'est la raison même, voire quelque chose de sacré (!?) et là vous me la décrivez comme une réaction, voire une arme et je suis plus de votre avis que du leur.

Mais on a pas besoin d'arme contre un droit naturel. Les gens peuvent imaginer Dieu comme ils le veulent et le célébrer de la même manière. Ce qui est puant c'est de tuer au nom de Dieu mais la loi interdit de tuer les gens de toutes façons peu importe le discours fou que des gens peuvent avoir pour se justifier. Si une religion montre un visage rigoriste où il faut se sacrifier et tuer des gens pour y adhérer, je ne suis pas publicitaire mais il me semble qu'à la longue ça ne prendra pas.

il y a 7 minutes, stvi a dit :

oui mais tu n'es pas une référence ..

je me tue à te dire que tu vis dans un pays très éloigné de toutes préoccupations inhérente à une immigration musulmane importante ( 2 à 3% contre 16% en France ) 

c'est comme si je donnais des leçons de tolérance à des chrétiens ou des druzes libanais  qui ont subi une guerre meurtrière pendant 12 ans et qui se solde par une partition géographique du pays ...même chose pour la balkanisation des états d'Europe centrale  ...là ou l'islam met le pied ,à terme c'est source de malheur et de guerre ....

par essence un musulman doit être prosélyte et au service de l'oumma ...implicitement d'ailleurs se qualifier de musulman décrit une appartenance bien supérieure à celle de la nation .... 

ce n'est  pas de KIlitout mais de toi ...c'est l’hôpital qui se fout de la charité ,n matière de bulle vous vous posez là ...dans une région francophone enclavée dans un pays anglophone ,petite population présevée qui se targue de donner des leçons  ...Tu t'ennuies tellement que tu te sentes obligé d'ouvrir ta fenêtre pour mater chez tes voisins ?

En France aussi ,il y a des saris ,des boubous ,des foulards ,certainement en plus grand nombre que chez vous ...c'est justement pour faire cohabiter tout ce beau monde que la laïcité est importante ...

Et de surcroît un pays qui trie ses immigrés ...

il y a 4 minutes, stvi a dit :

( 2 à 3% contre 16% en France ) 

Moi j'ai entendu 5% pour les musulmans et on reçoit beaucoup d'immigrants ici, des Français surtout.

Quoiqu'il en soit. être en réaction et en panique devant un phénomène n'a jamais été la meilleure des positions pour pouvoir en parler.  

Aussi, il y avait hier aussi quelqu'un dans le fil sur la météo qui essayait de me dire quelque chose comme "dans ton bled...etc...Mais ce n'est pas écrit nulle part que vous ne voulez pas de commentaires des gens qui ne sont pas du pays....

il y a 8 minutes, Denis825 a dit :

À un moment donné, il y avait des Québécois et des Québécoises très remontés contre les Sikhs, ces gens criaient leur haine à un enfant Sikhs dans une cour d'école. Et moi-même je trouvais que ça n'avait pas de bon sens de se balader avec une arme blanche accroché à la ceinture dans une cour d'école.

Il y a eu un jugement de la Cour Suprême du Canada et le petit a pu garder son kirpan. Mais la famille est partie et j'ai trouvé ça curieux que j'ai changé d'idée et où je voyais un couteau dangereux avant, je ne voyais plus qu'une sorte de crucifix stylé maintenant.

---

Vous dites que la laïcité est peut-être là pour protéger la France. Est-ce qu'il n'y a pas deux discours sur la laïcité ? À entendre certains politiques français, la laïcité c'est la raison même, voire quelque chose de sacré (!?) et là vous me la décrivez comme une réaction, voire une arme et je suis plus de votre avis que du leur.

Mais on a pas besoin d'arme contre un droit naturel. Les gens peuvent imaginer Dieu comme ils le veulent et le célébrer de la même manière. Ce qui est puant c'est de tuer au nom de Dieu mais la loi interdit de tuer les gens de toutes façons peu importe le discours fou que des gens peuvent avoir pour se justifier. Si une religion montre un visage rigoriste où il faut se sacrifier et tuer des gens pour y adhérer, je ne suis pas publicitaire mais il me semble qu'à la longue ça ne prendra pas.

 

 

La laïcité n’est pas là pour protéger la France , c’est notre choix souverain et culturel . Merci de respecter notre culture

il y a 16 minutes, Denis825 a dit :

Mais pensez-vous être le seul pays qui n'a pas envie de voir des "idéologies archaïques" se développer ?

Et surtout la question est : Qu'elle la meilleure recette ou empêcher ces idéologies archaïques, qui soutiendraient des violences, si je complète un peu votre idée ? (Car que des gens imaginent que le monde ait été créé à partir de la cuisse de Jupiter doit peu vous importer au fond, non ?)

Moi je pense que si on se moque méthodiquement des gens qui ont des petites différences, c'est la meilleure façon de les fédérer et de rendre certaines personne violentes.

Tant qu'à moi, si je souhaite la paix, j'essaierais de me discipliner moi-même (parce que in fine, je suis la seule personne sur qui j'ai vraiment un pouvoir) et j'interdirais par exemple la publication de Charlie Hebdo de 1...

Quant au communautarisme semble universellement détesté en France, mais pour nous les Québécois, le mot sonne différemment et plutôt positivement car nous somme une communauté plus qu'une majorité.

Vous êtes pour la liberté et le communautarisme, mais contre la liberté d'expression style Charlie?

à l’instant, Morfou a dit :

Vous êtes pour la liberté et le communautarisme, mais contre la liberté d'expression style Charlie?

La liberté de s'exprimer n'est pas absolue et quand elle entraine des morts, elle est d'autant plus susceptible de se faire poser des questions.

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

Moi j'ai entendu 5% pour les musulmans et on reçoit beaucoup d'immigrants ici, des Français surtout.

5% ce sont les musulmans musulmans . Nous avons beaucoup de citoyens d’origine arabe ou maghrébine , mais comme au Canada vous ne faites pas la dif on fait simple. Mais ça ne pose pas problème nous sommes très ouverts .

il y a 3 minutes, Denis825 a dit :

La liberté de s'exprimer n'est pas absolue et quand elle entraine des morts, elle est d'autant plus susceptible de se faire poser des questions.

C’est raciste , avec vous on peut dire Dieu est grand mais pas fuck avec un god . Triste 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La laïcité n’est pas là pour protéger la France , c’est notre choix souverain et culturel . Merci de respecter notre culture

 

Je lisais hier quelqu'un qui vous reprochait de vous faire passer pour un intellectuel. Je ne sais pas les tenants et les aboutissants de cette discussion mais j'aurais tendance à penser que cette personne avait raison. Vous vous servez très peu de votre esprit pour me citer ou répondre à ce que je disais et vous faites peu de cas de ce que la personne avec qui je "causais" disais. À son idée que la laïcité était là pour défendre la France, je lui répondais justement que j'étais d'accord mais que d'autres gens en France pensaient autrement. On ne fait pas plus respectueux de la diversité des idées en France que moi dans ce cas.

Vous ne brassez pas des idées mais des émotions comme la peur. Juste avec votre avatar on croirait le frère de Barabas.

il y a 1 minute, Denis825 a dit :

erreur...

 

il y a 12 minutes, Denis825 a dit :

Aussi, il y avait hier aussi quelqu'un dans le fil sur la météo qui essayait de me dire quelque chose comme "dans ton bled...etc...Mais ce n'est pas écrit nulle part que vous ne voulez pas de commentaires des gens qui ne sont pas du pays....

lorsqu'ils sont incompétents oui ! 

je veux bien te lire si tu parles étendues glacées ou sirop d' érable ,mais pas d'immigration dans un pays qui fait payer les dossiers de demande d'immigration 5000 dollars et qui choisit ses postulants ..

à l’instant, stvi a dit :

lorsqu'ils sont incompétents oui ! 

je veux bien te lire si tu parles étendues glacées ou sirop d' érable ,mais pas d'immigration dans un pays qui fait payer les dossiers de demande d'immigration 5000 dollars et qui choisit ses postulants ..

Mais si tu ne veux pas me lire parce que tu me trouves incompétent ou que tu as peur que certaines idées que j'exprime mettent en doute la tienne de compétence, c'est libre à toi... pourquoi continuez à me lire ? En plus il me semble que j'ai lu qu'il y avait un bouton pour ignorer une personne quand on ne veut pas la lire...