Jonathann Daval a avoué avoir tué son épouse

Il l'a tuée oui.

Il a agi lachement et a manipulé les gens et fait une mise en scène oui.

Si il y a violences conjugales avérées ...pour l'instant ce n'est pas une certitude.

Mais si elle le battait ou le maltraitait moralement il est dans les mêmes conditions que une femme battue par son mari...il a droit aux mêmes circonstances atténuantes qu'une femme battue....(vous avez vu son gabarit a lui ....par rapport a elle...).....

à l’instant, truebypass a dit :

Que ça explique plutôt que ça le justifie?

Que l'on reste dans un traitement le plus objectif et exhaustif possible dans cette affaire.

Il pourrait expliquer l'acte, de toute façon il va devoir le faire.

Mais tout ce qui s'est passé après va être compliqué à expliquer, à moins de continuer à nier, mentir ou affabuler pendant des années devant un tribunal.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Et donc, quand bien même ce serait prouvé (ce qui est quasi impossible), ça changerait quoi? il serait relaxé parce que trop lâche et trop fragile pour préférer prendre sa vie en main plutôt que l'ôter à l'autre? la bonne blague.

apparemment pas si impossible, il y aurait déjà des échanges qui démontrent cette violence d'après la presse... à prendre avec des pincettes donc, nous verrons au jugement encore une fois.

et bien tout simplement qu'il est possible qu'il n'ait pas tué cette femme de sang froid, de façon totalement sauvage juste par violence mais dans une réaction de protection face à une des agressions qui auraient eu lieu à son égard... vous appelez ça comme vous voulez, lacheté, fragilité... mais dans le cas des femmes battues on trouve mille excuses et on caractérise parfois la légitime défense cf encore une fois Jaqueline Sauvage notamment alors pourquoi ce serait différent ici?

et c'est toujours encore et toujours SI et SI ces violences ne sont pas des inventions!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

 

"Je n'ai pas envie de me mettre à la place de ce pauvre bougre,

 

 

Ben il s'y est mis tout seul , le bougre, enraciné dans son mensonge, de quoi on va la plaindre?

il va assumer tout seul, come un grand qu'il est, en pleurant s'il a envie, des larmes , des vraies

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Nan  

Bah oui, ça ne doit pas être simple à vivre d'avoir enchaîné autant de "boulettes". 

Je suis tenté de dire: heureusement,

si on peut encore à ce stade appeler ça des boulettes!

il y a 5 minutes, Foraveur a dit :

....(vous avez vu son gabarit a lui ....par rapport a elle...).....

Faudrait voir, était il un gringalet?

C'est marrant qu'on trouve toujours des gens pour imaginer des excuses aux pires salauds.

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

Faudrait voir, était il un gringalet?

En tous cas il est pas grand.

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ben il s'y est mis tout seul , le bougre, enraciné dans son mensonge, de quoi on va la plaindre?

il va assumer tout seul, come un grand qu'il est, en pleurant s'il a envie, des larmes , des vraies

Oui mais cette phrase n'est pas de moi...

mais je suis assez d'accord.

Finalement il peut mentir ce qu'il veut.

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Faudrait voir, était il un gringalet?

Dans le cadre de violences conjugales, ce paramètre ne rentre pas forcément en compte.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

C'est marrant qu'on trouve toujours des gens pour imaginer des excuses aux pires salauds.

En tous cas il est pas grand.

il peut être pas grand , mais râblé , c'est l'impression qu'il me fait

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

C'est marrant qu'on trouve toujours des gens pour imaginer des excuses aux pires salauds.

J'ai peut-être mal lu le topic, mais je n'ai pour l'instant vu personne ici excuser son acte.

pas des excuses ..la justice....

Si ..-SI-...il a subi des violences conjugales il est dans le meme cas que si une femme avait subi les violences de son mari et finalement decidé de le tuer....il a droit aux mêmes circonstances attenuantes ou a ce que prévoit la loi en pareil cas....pour la dissimulation et le fait d'avoir manipuler les gens ca c'est autre chose....

Si il s'avère qu'il n'a rien subi et encore inventé alors oui c'est juste un immondice qui ne mérite que les plus dures sanctions de la loi....

il y a 8 minutes, Y-pills a dit :

apparemment pas si impossible, il y aurait déjà des échanges qui démontrent cette violence d'après la presse... à prendre avec des pincettes donc, nous verrons au jugement encore une fois.

et bien tout simplement qu'il est possible qu'il n'ait pas tué cette femme de sang froid, de façon totalement sauvage juste par violence mais dans une réaction de protection face à une des agressions qui auraient eu lieu à son égard... vous appelez ça comme vous voulez, lacheté, fragilité... mais dans le cas des femmes battues on trouve mille excuses et on caractérise parfois la légitime défense cf encore une fois Jaqueline Sauvage notamment alors pourquoi ce serait différent ici?

et c'est toujours encore et toujours SI et SI ces violences ne sont pas des inventions!

Tu cites souvent le cas Jacqueline Sauvage, il y avait plusieurs témoignages de violences y compris sur les enfants. Mais le fait qu'elle ait tiré froidement dans le dos un beau matin après des années de violences peut poser de sérieuses questions éthiques aussi, sa grâce était loin d'être gagnée et a plutôt une cause politique.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Dans le cadre de violences conjugales, ce paramètre ne rentre pas forcément en compte.

il peut être petit, nerveux , sec et taper fort, il y a pas que des grosses brutes épaisses qui cognent sur leurs femmes

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Dans le cadre de violences conjugales, ce paramètre ne rentre pas forcément en compte.

On sait comment elle est morte?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

On sait comment elle est morte?

étranglé

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

il peut être petit, nerveux , sec et taper fort, il y a pas que des grosses brutes épaisses qui cognent sur leurs femmes

il en va de même pour les femmes qui cognent sur leurs hommes. Ca ne sont pas toutes que des clichés ambulants de marmules ou de petites nerveuses.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

On sait comment elle est morte?

Je ne sais pas comment elle est morte. Je sais juste qu'elle a terminé en BBQ d'hiver.

Edit: maintenant je sais, cimer Gaia

à l’instant, Gaïa a dit :

étranglé

Alors c'est de la rage....

On sait si c'est chez eux ou ailleurs?

Tu vas me dire de chercher moi même!

il y a 1 minute, truebypass a dit :

il en va de même pour les femmes qui cognent sur leurs hommes. Ca ne sont pas toutes que des clichés ambulants de marmules ou de petites nerveuses.

 

Je ne sais pas comment elle est morte. Je sais juste qu'elle a terminé en BBQ d'hiver.

 

Edit: maintenant je sais, cimer Gaia

Pour le "BBQ" il a avoué ou il dit toujours que ce n'est pas lui?

il y a 20 minutes, Y-pills a dit :

juste pour savoir, tu étais donc contre la grace de Jaqueline Sauvage? vu qu'elle a tué son époux de sang froid?

 

Absolument. Mais c'est loin d'être uniquement pour cette raison-là ! J'avais mes raisons, plusieurs, pour ne pas être d'accord avec Hollande.

Quand tu vois l'autre folle derrière qui a commencé à nous parler de légitime défense différée ! Non mais on a cru rêver là... 

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Tu cites souvent le cas Jacqueline Sauvage, il y avait plusieurs témoignages de violences y compris sur les enfants. Mais le fait qu'elle ait tiré froidement dans le dos un beau matin après des années de violences peut poser de sérieuses questions éthiques aussi, sa grâce était loin d'être gagnée et a plutôt une cause politique.

oui car il a fait énormément de bruit et que la majorité replace l'affaire!

ah bah oui c'était exactement le fond du problème, elle a tiré dans son dos mais on était quand meme à peu près surs qu'il la martyrisait (elle et ses enfants depuis des années d'ailleurs.. lacheté de sa part de ne pas avoir réagit avant? je ne dirais pas ça, je n'ai pas vécu de violence conjugales physiques ou morales, mais il parait que c'est plutot complexe pour s'en sortir)...

savez vous s'il y a des témoignages ou s'il n'y en a pas pour le cas actuels? moi j'en ai déjà lu un sur le net... on verra pour la suite. encore une fois depuis le début, c'est tout ce que je dis....

n'empèche que l'affaire Sauvage a soulevé les foules et a terminé en grace quand la justice a été bloquée par les avocates pas très douées de la dame (pour le coup je reprends les mots de collegues pénalistes je ne suis pas avocat)...

je ne vois juste pas pourquoi les affaires seraient traitées différemment, la question était là de base, dans le cas où le meurtrier serait une femme ou un homme.... d où le postulat qui a déchainé ce debat.... si effectivement il y a bien eu violence contre ce type, le procès doit lui etre fait de la meme façon qu'à une femme, ni plus, ni moins.