Le hérisson en chocolat n'était pas raciste

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Il est possible de garder ces associations. Mais je dirais surtout qu'il faudrait interdire aux associations de se porter partie civile dans un procès. C'est la racine même du mal et l'origine de la multiplication des procès grotesques.

Procès qui sont insultants aussi bien pour les minorités que pour la majorité silencieuse.

Assez d'accord avec ça.

Le "lobbying ethnique" sponsorisé par les deniers publics, de surcroît, exacerbe l'animosité et les rancunes.

il y a 1 minute, Steiner a dit :

Assez d'accord avec ça.

Le "lobbying ethnique" sponsorisé par les deniers publics, de surcroît, exacerbe l'animosité et les rancunes.

Là c'est moi qui suis d'accord avec vous, cependant, ce n'est pas tout à fait ce que dit Quasi-Modo.

il y a 3 minutes, SPQR a dit :

Là c'est moi qui suis d'accord avec vous, cependant, ce n'est pas tout à fait ce que dit Quasi-Modo.

En effet, je confirme. Je me suis mal exprimé.

L'association en elle-même ne me derange nullement, je refute néanmoins leurs actions au titre de partie civile.

il y a 4 minutes, Steiner a dit :

En effet, je confirme. Je me suis mal exprimé.

L'association en elle-même ne me derange nullement, je refute néanmoins leurs actions au titre de partie civile.

Donc, pour vous, ce n'est plus un problème Le "lobbying ethnique" sponsorisé par les deniers publics" ?

à l’instant, SPQR a dit :

Donc, pour vous, ce n'est plus un problème Le "lobbying ethnique" sponsorisé par les deniers publics" ?

 

On peut reconnaître fondamentalement l'existence d'une association tout en écartant le principe de la subvention sur le dos des fonds publics. Le fond public relève de l'interêt général et non de la "particularité", à mon sens. C'est même un oxymore.

à l’instant, Steiner a dit :

On peut reconnaître fondamentalement l'existence d'une association tout en écartant le principe de la subvention sur le dos des fonds publics. Le fond public relève de l'interêt général et non de la "particularité", à mon sens. C'est même un oxymore.

Vous essayez (maladroitement si c'est le cas) de noyer le poisson ou bien ? Vous n'étiez pas d'accord avec le lobbying ethnique plus haut, il n'était pas question des associations en général...

Il y a 19 heures, ranunculus a dit :

SANS POLÉMIQUER sur le fond : magnifiquement fait en tous cas, BRAVO au patissier

C'est exactement ce que je me suis dit en voyant la photo! Superbe réalisation et faut vraiment être pas bien dans sa tête pour voir du racisme là-dedans!

Il y a 19 heures, Denis825 a dit :

Ridicule comme plainte !

Je dirais même : consternant et inquiétant. Le temps perdu par la justice avec une telle plainte aussi débile, c'est fou quand même... Ca ne devrait même pas être recevable comme plainte, cela devrait être une amende salée directement tellement c'est lamentable...

il y a 1 minute, SPQR a dit :

Vous essayez (maladroitement si c'est le cas) de noyer le poisson ou bien ? Vous n'étiez pas d'accord avec le lobbying ethnique plus haut, il n'était pas question des associations en général...

 

 

 

Mais pas du tout ! Je suis en pleine coherence !

Comment voulez-vous annihiler, rationnellement, et ce de manière généralisée, le principe d'association ? Sur la base de quelmotif légitime et surtout légale ?

Je dénonce le "lobbying ethnique" quand il prend la forme de groupes de pression (c'est sa definition la plus pure) intervenant pour parasiter la sérénité d'une décision de justice, pas sur le principe de son existence décharnée de la moindre influence.

il y a 37 minutes, Steiner a dit :

Mais pas du tout ! Je suis en pleine coherence !

 

 

 

Moi je vous trouve assez incohérent dans votre pleine cohérence.

"Comment voulez-vous annihiler, rationnellement, et ce de manière généralisée, le principe d'association ? Sur la base de quelmotif légitime et surtout légale ?"

Qui parle de ça ici ?

"Je dénonce le "lobbying ethnique" quand il prend la forme de groupes de pression (c'est sa definition la plus pure) intervenant pour parasiter la sérénité d'une décision de justice, pas sur le principe de son existence décharnée de la moindre influence."

Ce n'est pas ce que vous sembliez dire plus haut: "Le "lobbying ethnique" sponsorisé par les deniers publics, de surcroît, exacerbe l'animosité et les rancunes."

Vous sembliez prendre conscience du caractère dangereux, voire non démocratique, de l'existence d'un lobbying ethnique ( en réalité nous avons affaire ici à un lobbying de type raciste si on s'en tient à la dénomination CRAN qui qualifie la caractère racial et non ethnique de cette association, c'est indéniable), et là vous nous racontez une autre histoire, admettez-le.

.......................

Pourquoi l'état (l'ensemble des citoyens)  subventionnerait un lobbying ethnique en France, alors même que tout le monde sait, l'ancien président Hollande lui-même parle de partition de la France, qu'il y a un problème communautariste dans ce pays ?

"lobbying , nom masculin

• Sens 1

  Méthode manipulatrice plus ou moins subtile d’un groupe spécifique pour obtenir des décisions qui vont dans le sens de ses intérêts en faisant jouer son pouvoir et son influence."

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/lobbying/

Maintenant il ne faut pas être méchant, non plus : le racisme anti-Noirs, cela existe encore. De temps à autres, on lit dans le journal des histoires de personnes insultées du fait de leur couleur de peau. Bon, il faut dire que ce n'est pas un racisme généralisé comme aux us jusqu'à une certaine époque, mais globalement plutôt le fait de gens très âgés qui sont restés dans le bain de leur temps, et aussi d'individus primaires, souvent alcooliques, souvent tout aussi insultants avec les femmes, les Juifs, les Arabes, les Asiatiques, etc. auxquels ils imputent leur infortune. Christine Taubira ministre traitée de singe ce n'est pas si vieux non plus.

Il se peut que certaines personnes aient tellement été confrontées au racisme dans leur vie qu'elles finissent par en voir partout, d'où peut-être cette affaire de hérisson raciste ?

le KKK c'est ça aux USA

(beurk)

• Sens 1

  Méthode manipulatrice plus ou moins subtile d’un groupe spécifique pour obtenir des décisions qui vont dans le sens de ses intérêts en faisant jouer son pouvoir et son influence."

il y a 4 minutes, sovenka a dit :

Maintenant il ne faut pas être méchant, non plus : le racisme anti-Noirs, cela existe encore. De temps à autres, on lit dans le journal des histoires de personnes insultées du fait de leur couleur de peau.

Le racisme à l'encontre des blancs aussi existe.

oui, mais il me semble totalement inutile de faire la course à celui qui sera le pire raciste

ça n'est pas parce qu'il existerait un racisme anti-blancs qu'il faut devenir racistes pour autant.

soit assumer son racisme s'il y a !

il y a 33 minutes, SPQR a dit :

Le racisme à l'encontre des blancs aussi existe.

Je ne dis pas le contraire. Aucun racisme ne doit être nié. En plus c'est idiot parce que quand j'observe l'humain j'ai envie de dire : nous sommes tous des chats de gouttière !

On peut causer de races de chiens : chacune ayant des mensurations, des traits de caractère propre qui font que telle race conviendra mieux au chasseur, telle autre au gardien, telle autre au musher, telle autre au cynodrôme, telle autre à la famille, telle autre au petit grand père isolé... Les humains c'est différent : ils sont tous homo sapiens, et les mêmes caractères se retrouvent partout sur la planète. Ils n'ont pas tous la même couleur de peau ? Exactement comme les chats de gouttière, qui sont tous des chats de gouttière néanmoins ! Il faudrait que tout le monde se mette ça en tête, ça ira mieux après.

dommage que tu ne l'aies pas dit à Adolphe

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

Je ne dis pas le contraire. Aucun racisme ne doit être nié. En plus c'est idiot parce que quand j'observe l'humain j'ai envie de dire : nous sommes tous des chats de gouttière !

C'est même bien pire que ça : je soupçonne la quasi-totalité des êtres humains d'être une minorité statistique à un endroit ou à un autre, que ce soit à cause de son orientation sexuelle, sa taille, son handicap, etc..

Après le problème est quand certains vont vouloir pointer du doigt une minorité statistique ou prôner des lois intolérantes à leur égard.

N'oubliez pas la phrase de Locke que je trouve particulièrement percutante : "La tolérance c'est cesser de combattre ce qu'on ne peut pas changer."

Sinon sur le côté raciste intrinsèque d'une telle association je pense qu'il est possible d'être blanc et de travailler au CRAN. En tous cas ils n'ont pas le droit eux non plus de discriminer sur cette base je pense. Mais il est tout à fait légitime qu'une association en particulier puisse dénoncer une forme de racisme parmi d'autres, surtout si cela est reconnu d'intérêt général.

Quand j'étais plus jeune, il y avait un gâteau super bon qui s'appelait "jésuite". Déjà que la "religieuse" fait par moment débat, mais donc un gâteau qui s'appelle "jésuite", direct les "asso" dites de "liberté" vont crier au scandale car non répondant à la laïcité de nos jours.

Là, c'est le même problème : le pâtissier fait un pauvre petit hérisson en chocolat, et y'en a qui trouve à faire scandale? L'être humain régresse clairement en partie à cause de ces associations haineuses, liberticides, ne visant que la division. Ces assos sont sûrement des excroissances des lobbyes/politiques en fait

ENcore une fois, ce sketch franchement drôle des Inconnus, de nos jours, les gens sont tellement devenus liberticides, anti liberté d'expression et racistes que ce sketch ne ferait pas rire et leurs protagonistes, direct envoyés en prison!

En même temps, on constate que les problèmes de maintenant ne datent pas d'hier...

c'est de l'humour et c'est tellement bon l'humour (comme le chocolat)

Ce jour-là, il a eu du CRAN