Les trois théories féministes les plus absurdes

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Le féminisme radical est effectivement à peu près aussi idiot que le machisme.
Mais la grande différence, c'est qu'il est BEAUCOUP moins répandu !

Ceci dit, vous noterez au passage qu'il n'existe pas de mouvement masculin équivalent au féminisme réclamant l'égalité de traitement avec le sexe opposé.
On se demande bien pourquoi ?

Concernant la garde des enfants si .

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

A partir du moment où les femmes en Arabie-Saoudite obtiennent le droit de conduire, j'estime que le féminisme avance partout dans le monde... 

On peut aussi dire que c'est le progrès...et les impératifs de la vie!

Pour faire simple et un peu caricatural, il y a deux type de féminisme :

- culturel : type "on ne nait pas femme, on le devient" c'est la culture,

- biologique : les femmes sont biologiquement différentes des hommes et cela explique et justifie les différences.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Concernant la garde des enfants si .

C'est normal. Il est des domaines où les femmes doivent rester supérieures et d'autres où les hommes doivent l'être. L'égalité indifférenciatrice est une ineptie.

il y a 3 minutes, Élie Fréron a dit :

C'est normal. Il est des domaines où les femmes doivent rester supérieures et d'autres où les hommes doivent l'être. L'égalité indifférenciatrice est une ineptie.

Cette notion de "supériorité" est très mal utilisée quand il s'agit de définir les différences hommes/femmes. Mais bon, peut-être que pour vous (et pour d'autres), ce n'est qu'un détail. 

On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd.

à l’instant, Élie Fréron a dit :

On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd.

Ce n'est pas la question. Je dis juste que le mot est mal utilisé parce qu'il y a souvent une notion de valeur qui y est associée. 

Et alors ? Ce n'est pas un gros mot. A chacun d'exploiter sa valeur au lieu de s'offenser de celle des autres.

Cet esprit français égalitaire est abject.

il y a 5 minutes, Élie Fréron a dit :

Et alors ? Ce n'est pas un gros mot. A chacun d'exploiter sa valeur au lieu de s'offenser de celle des autres.

Cet esprit français égalitaire est abject.

Je n'ai pas dit que c'était un gros mot. J'ai juste dit qu'il était mal utilisé dans ce contexte là.

Ne soyez pas susceptible, normalement, dans ce domaine, ce sont les femmes qui sont supérieures. 

il y a 31 minutes, Vilaine a dit :

Cette notion de "supériorité" est très mal utilisée quand il s'agit de définir les différences hommes/femmes. Mais bon, peut-être que pour vous (et pour d'autres), ce n'est qu'un détail. 

 

  Non .... elle n' est pas forcément mal utilisée . 

Il y a effectivement des domaines où les femmes sont nettement supérieures aux hommes (wouarfff !!! ... la vaisselle par exemple)  et vice versa ....

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

  Non .... elle n' est pas forcément mal utilisée . 

Il y a effectivement des domaines où les femmes sont nettement supérieures aux hommes (wouarfff !!! ... la vaisselle par exemple)  et vice versa ....

Moi je n'utilise jamais cette expression, parce que le raccourcis c'est de dire que l'homme est supérieur à la femme, et inversement. 

On associe la notion de "valeur" à la "supériorité" alors qu'on ne devrait pas le faire, surtout quand on parle des différences hommes/femmes. 

@Élie Fréron Complètement d'accord .Les hommes et les femmes ne sont pas égaux.Et je veux pas devenir un homme .Merd e.

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

Moi je n'utilise jamais cette expression, parce que le raccourcis c'est de dire que l'homme est supérieur à la femme, et inversement. 

On associe la notion de "valeur" à la "supériorité" alors qu'on ne devrait pas le faire, surtout quand on parle des différences hommes/femmes. 

  Je ne sais pas si tu connais l' Afrique noire .... Mais je peux te garantir que dans certaines ethnies les hommes n' auraient pas beaucoup de chance de survivre sans les femmes qui leur sont réellement "supérieures " ...

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

  Je ne sais pas si tu connais l' Afrique noire .... Mais je peux te garantir que dans certaines ethnies les hommes n' auraient pas beaucoup de chance de survivre sans les femmes qui leur sont réellement "supérieures " ...

Supérieures en quoi? Tu vois, en n'apportant aucune précision, tu en déduis qu'elles sont supérieures aux hommes. Donc voila, mauvaise utilisation de ce terme. CQFD

@Élie Fréron J'espère que maintenant vous comprenez. 

il y a 2 minutes, Tatiana00001 a dit :

@Élie Fréron Complètement d'accord .Les hommes et les femmes ne sont pas égaux.Et je veux pas devenir un homme .Merd e.

C'est vrai il vous manquera toujours quelques choses!

il y a une heure, Élie Fréron a dit :

C'est normal. Il est des domaines où les femmes doivent rester supérieures et d'autres où les hommes doivent l'être. L'égalité indifférenciatrice est une ineptie.

Je ne partage pas votre opinion sur ce point concernant la garde des enfants .

Il y a 12 heures, Savonarol a dit :

Eugénie Bastié n'est pas féministe ! Je ne crois pas qu'elle se soit jamais identifiée à ce mouvement.

Non mais elle a écrit un essai dessus (Adieu Mademoiselle) et est souvent invitée dans les débats (aux côtés de féministes "divergentes"), en face de féministes qui ont le discours que tu dénonces. Ça participe à un contre-discours global, qui n'est donc pas inexistant.

Il y a 12 heures, Savonarol a dit :

Il n'en reste pas moins que c'est une idéologie agressive et dysfonctionnelle, et qu'une majorité de femme n'y adhère pas. Le pouvoir balance ça dans les pattes de "la gauche" qui se dépêche de mordre à l'hameçon, tellement préoccupée à l'idée de jouer les sauveurs pour une énième minorité en danger. Sauf que dès l'instant où on essentialise un groupe humain à raison d'un critère dont on prétend qu'il forme une masse critique politique : on se plante. Tout comme on ne peut pas dire "les musulmans pensent comme ça" ou "les juifs pensent comme ça", on ne peut pas dire "les femmes pensent comme ça et voudraient ceci ou cela". Et les féministes ne représentent pas les femmes, elles représentent les féministes (et encore, pas toutes si j'en crois ce que tu me dis) . Alors explique-moi quel crédit donner à ce/ces mouvements ?

Ces féministes-là, ce sont des extrémistes qui font feu de tout bois avec une grille de lecture focalisée et excessive. Donc à côté de la plaque. Les questions soulevées ne sont pas forcément idiotes, par ailleurs, mais se font dévoyer par des divagations et coups de force médiatiques relayés à la vitesse de la lumière par leurs partisans et détracteurs. Du coup, elles essaiment dans le débat général mais comme tu dis, ces extrémistes sont minoritaires.

Il y a 12 heures, Savonarol a dit :

Tout simplement parce que le féminisme historique a rempli son boulot. Reste les gesticulations d'une idéologie qui peine à trouver sa justification dans quelque chose de cohérent.

Il reste quelques combats, comme la place de la maternité dans une société de la rentabilité et de la marchandisation. Pénalisation des femmes au travail sur la base du risque de maternité, GPA,... Ce sont des questions typiquement féministes puisqu'elles concernent le statut de femme, peu importe qu'elles veuillent être mère ou non ; ou qu'elles aient un avis sur la gestation pour autrui.

Une analyse de certaines pratiques est à faire aussi, par exemple sur la parité. Jusqu'à quand l'imposer, est-elle justifiée partout, a t-elle résolu globalement un problème ?

Mais c'est vrai que l'écriture inclusive fait plus de bruit, parce que c'est facile à porter, à relayer, ça remplit la grille un peu trop systématique de l'oppression masculine tentaculaire.

Mesdames .... le monde idéal quoi

"

Les principes de vie Moso

« C’est le seul peuple au monde, à croire que le mariage détruit les familles. » – Christine Mathieu, Adieu au Lac Mère

Le clan est constitué exclusivement par la matrilignée dont sont exclus pères et maris. Traditionnellement, le mariage et la vie conjugale n’existent pas. L’homme ne se sent aucun devoir vis-à-vis de la famille de son amante, et l’amante ne jouit d’aucun droits sur son amant.

– pas de mariage : les enfants restent vivre chez leur mère toute leur vie.
– pas de paternité : les enfants sont élevés par les oncles, pas de complexe d’Oedipe.
– tout est transmis par la mère : nom, propriété…
– la sexualité est libre : chacun est libre d’avoir (en secret) autant d’amants qu’il le désire, et de changer à volonté.
– ils vivent en communisme familial : la propriété appartient à tout le clan familial, il n’y a pas d’héritage*.

* Depuis l’instauration d’un système féodal au 17e siècle, la propriété collective a disparu, les moso ont du alors instaurer l’héritage par primogéniture féminine."

https://matricien.org/geo-hist-matriarcat/asie/moso/

et en prime de très belles vidéos et chants !

Un sexisme harmonieux

Le matriarcat Moso n’a rien à voir avec la gynarchie féministe (théorie du genre). Il s’agit bien ici d’une société sexiste, où hommes et femmes ont chacun des droits et des devoirs coutumiers différents. Les femmes sont plutôt responsables de toute l’économie domestique (foncier, immobilier, agriculture…). Les hommes gardent en général les représentations politiques, et gèrent les affaires extérieures au clan : travaux d’artisanat, commerce et transport par caravanes de chevaux, chasse, pêche, abattage des animaux, labour, charpentes… Ils s’occupent également des rituels religieux lamaïstes dans la pièce qui leur est réservée dans une aile de la maison. On parlera plutôt de système matricentré ou matristique, car la mère n’est pas au-dessus mais au centre de la société.

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne partage pas votre opinion sur ce point concernant la garde des enfants .

Les tout petit bébé sont très fusionnel avec leurs mamans et l'allaitement est recommandé jusqu'à l'âge de 2 ans par l'OMS,une société pas dingue comme la nôtre la maman reste avec son petit jusqu'à ces deux ans au moins, pour travailler à mi temps apres si elle le souhaite.Mais rester au foyer c'est aussi s'occuper de son mari,de la maison,de la cuisine,se lever la nuit, faire les courses,faire en sortes que son mari et ses enfants soient les plus heureux possible  en ecoutant son mari et ses enfants raconter leurs soucis et en les soutenant et en renonçant à soi même en faisant passer les autres avant.

Après je pari que vous parliez de divorce et la garde des enfants,déjà à la base on devrait durcir les moyens pour divorcer,ça devrait être mal vu,on devrait sacraliser le mariage et se battre pour cela c'est à dire si on s'entend pas faire renaître l'amour,se préparer  au mariage.apres ben si ça se passe  et qu'on divorce quand même je pense que le bébé dans un premier temps à plus  besoin de sa maman et qu'après il a plus besoin du papa ou  il a besoin du papa comme de la maman a égalité.

Maisle fond du problème n'est pas à.

coupe moi la main puis après on va chercher le meilleur pansement qui existe pour colmater la plait.Qu'on se coupe pas le bras!Qu'on arrete de divorcer!