Les trois théories féministes les plus absurdes

La fameuse cérémonie des Golden Globes qui a vu se dérouler une pantalonnade assez ridicule témoigne des dérives actuelles du féminisme qu’en son temps, Élisabeth Badinter, dans son ouvrage Fausse route avait qualifié de « féminisme victimaire ». Il est devenu guerrier avec la guerre des sexes déclenchée par l’affaire Weinstein. Il vise à installer au premier plan un féminisme androphobe assumé et qui ne recule pas devant l’utilisation de la pensée magique. Le « patriarcat » est présenté comme une malédiction universelle, qui structure et organise toutes les sociétés humaines. L’heure n’est plus à la revendication d’une place égalitaire dans la société moderne, mais à une forme d’émancipation millénariste pour libérer non seulement les femmes mais, au-delà de l’espèce humaine, l’ensemble du règne vivant, de l’emprise du mâle humain. [...]

Les femmes, nous disent ces extrémistes, sont victimes « depuis la nuit des temps » d’un véritable complot visant à les maintenir sous le joug. Et pour cela on utilise de plus en plus des arguments ou des théories complètement irrationnelles qui peuvent parfois se rattacher à l’obscurantisme le plus trivial.

On en relèvera trois.

Le patriarcat du steak

Tout d’abord celle qui n’hésite pas à jeter par-dessus bord la théorie de l’évolution et à récupérer pour son compte celle de Trofim Lyssenko, le généticien de Staline. [...] Si les femmes sont plus petites que les hommes dans notre espèce, comme chez 90 % des mammifères, ce n’est pas dû aux mécanismes de l’évolution, mais au fait que « depuis la nuit des temps » les hommes se sont accaparé la bonne bouffe, ne laissant que des rogatons à leurs conjointes. Par conséquent, ainsi affamées les femmes deviennent toutes maigres et toutes petites, et mettent au monde des garçons costauds et des filles toutes malingres. Ce qui devrait être un triste canular a reçu l’approbation de l’université au travers d’une soutenance de thèse dont le jury était présidé par Françoise Héritier, récemment disparue, applaudissant ces calembredaines. On invitera à la lecture de quelques uns des délires et à l’une des réponses circonstanciées publiées par des scientifiques atterrés.

L’écriture inclusive

Il y a ensuite la fameuse écriture inclusive. Le principe en est simple, la langue française qui au contraire de beaucoup d’autres n’a pas de genre neutre, utilise alternativement le genre masculin ou le genre féminin pour l’exprimer. Et c’est ainsi qu’une sentinelle peut être un homme. Ah oui, mais non, vous dit-on, la langue française est affreusement patriarcale et sexiste puisque, lorsqu’on est en présence de plusieurs mots de genres différents, les accords s’effectuent sur le masculin. Mais cette convention de grammaire qui n’exprime qu’une commodité vous est présentée comme une agression atroce visant à l’infériorisation de la femme. On va alors essayer de vous imposer un graphisme grotesque, illisible et incompréhensible. Et en tout cas dont la lecture à voix haute est absolument impossible, alors que c’est quand même un des objectifs de l’écriture. Bon courage au.à le.la lecteur.rice confronté.e à cet exercice. [...]

De Noam Chomsky à Steven Pinker, les spécialistes de la linguistique cognitive s’arrachent les cheveux, Claude Hagège, immense savant français, dit avec mesure et courtoisie ce qu’il faut en penser.

L’amnésie traumatique ou le danger des faux souvenirs

Il y a, enfin, le délire de la théorie de l’amnésie traumatique. Qui prétend que la survenance d’un traumatisme peut affecter la mémoire de l’événement qui ressurgira ainsi parfois des dizaines d’années plus tard. Un certain nombre d’études ont été menées grâce aux progrès considérables des sciences cognitives dotées aujourd’hui des outils comme l’IRM. Aucun scientifique ne peut prendre ces thèses au sérieux. Et ce d’autant plus que la question était particulièrement sensible aux États-Unis, qui ont connu il y a près de 30 ans maintenant ce que l’on a appelé « la guerre des souvenirs ». Un certain nombre de pratiques sectaires ont permis de populariser cette théorie en France, et à des gourous sans scrupule de gagner de l’argent. La pratique des souvenirs induits, qui consiste à convaincre que les problèmes que l’on rencontre dans sa vie sont dus à un traumatisme, en général un viol dont on ne se souvient pas, a provoqué un nombre très important de tragédies dans des familles. [...]

https://www.causeur.fr/theories-feministes-absurdes-golden-globes-149031

La photo de la goudou punk "men hater"... c'est pour dire quoi? Parce qu'elle n'était pas dans ton lien et tu t'es fais chier a aller chercher quelque chose pour illustrer un texte qui n'est pas non plus de toi. Évidemment je ne te demande pas si tu as un avis personnel sur la question pour en débattre, du coup si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi... et finalement ton post ne sert à rien. A rien sinon de coller des photos de goudou punk "men hater". 

il y a 10 minutes, Élie Fréron a dit :

L’amnésie traumatique ou le danger des faux souvenirs

Il y a, enfin, le délire de la théorie de l’amnésie traumatique. Qui prétend que la survenance d’un traumatisme peut affecter la mémoire de l’événement qui ressurgira ainsi parfois des dizaines d’années plus tard. Un certain nombre d’études ont été menées grâce aux progrès considérables des sciences cognitives dotées aujourd’hui des outils comme l’IRM. Aucun scientifique ne peut prendre ces thèses au sérieux. Et ce d’autant plus que la question était particulièrement sensible aux États-Unis, qui ont connu il y a près de 30 ans maintenant ce que l’on a appelé « la guerre des souvenirs ». Un certain nombre de pratiques sectaires ont permis de populariser cette théorie en France, et à des gourous sans scrupule de gagner de l’argent. La pratique des souvenirs induits, qui consiste à convaincre que les problèmes que l’on rencontre dans sa vie sont dus à un traumatisme, en général un viol dont on ne se souvient pas, a provoqué un nombre très important de tragédies dans des familles. [...]

 

Pour le cas là ce n'est pas dû qu'au féminisme mais plus dû aux méthodes d'enquêtes sur les viols  envers les mineurs qui ont conduit à ce problème, en France on a eu le cas Loic Sécher

le féminisme moderne venant des USA est née à la même période et a repris ce concept

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

et finalement ton post ne sert à rien.

Comme tous les articles qui démontent tes idéaux et auxquels tu ne sais pas répondre autrement qu'à côté de la plaque : à savoir sur la photo. Tu n'as retenu que ça ? Va donc manger ton foin.

il y a 22 minutes, Crabe_fantome a dit :

si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi...

Pas sûr que l'auteur soit intéressé par un débat avec toi.

il y a 24 minutes, Crabe_fantome a dit :

La photo de la goudou punk "men hater"... c'est pour dire quoi?

C'est une militante féministe de la mouvance "extrémiste" dont traite l'article, c'est donc une illustration à propos. Et c'est le message sur son haut qui est intéressant, pas sa coupe de cheveux. Mais tu peux tenter le coup en signalant le topic pour "stigmatisation des goudou punk", ça peut passer.

il y a 14 minutes, Élie Fréron a dit :

 

Comme tous les articles qui démontent tes idéaux et auxquels tu ne sais pas répondre autrement qu'à côté de la plaque : à savoir sur la photo. Tu n'as retenu que ça ? Va donc manger ton foin.

Pas sûr que l'auteur soit intéressé par un débat avec toi.

C'est une militante féministe de la mouvance "extrémiste" dont traite l'article, c'est donc une illustration à propos. Et c'est le message sur son haut qui est intéressant, pas sa coupe de cheveux. Mais tu peux tenter le coup en signalant le topic pour "stigmatisation des goudou punk", ça peut passer.

Je vais tenter d'illustrer ce que tu fais parce qu'apparemment tu ne t'en rends pas vraiment compte:

La militante féministe extrémiste tu l'as...

Le militant FN:

Le supporter de foot:

Les gays japonais:

Les anglais:

Sans oublier bien sur les musulmans et les juifs:

Et les catholiques...

En somme tu t'appuis sur un texte pour diffuser une caricature de féministe de façon à empêcher quiconque de te donner tort puisque tu as l'image, la preuve, que c'est vrai que les féministes sont toutes comme ça. Ce qui est évidemment ultra malhonnête y compris pour l'auteur du texte que tu as copier qui avait illustré avec une autre photo, vraisemblablement pas assez caricaturale à ton gout. 

Sauf que l'article traite précisément des féministes extrémistes, tu es donc à côté de tes pompes.

La fameuse cérémonie des Golden Globes qui a vu se dérouler une pantalonnade assez ridicule témoigne des dérives actuelles du féminisme qu’en son temps, Élisabeth Badinter, dans son ouvrage Fausse route avait qualifié de « féminisme victimaire ». (...) Les femmes, nous disent ces extrémistes, sont victimes « depuis la nuit des temps » d’un véritable complot visant à les maintenir sous le joug. Et pour cela on utilise de plus en plus des arguments ou des théories complètement irrationnelles qui peuvent parfois se rattacher à l’obscurantisme le plus trivial.

Si j'ouvre un topic sur les extrémistes musulmans, je vais en effet l'illustrer avec une photo de musulmans extrémistes.

Je pense que la photo d'origine de l'article est moins fidèle au contenu, car rien ne montre que cette féministe est aussi extrémiste que les théories relatées dans l'article :

Tu devrais donc me remercier instamment d'avoir rectifié cette bévue. Et n'oublie pas de te brosser les dents avant d'aller au lit.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

La photo de la goudou punk "men hater"... c'est pour dire quoi? Parce qu'elle n'était pas dans ton lien et tu t'es fais chier a aller chercher quelque chose pour illustrer un texte qui n'est pas non plus de toi. Évidemment je ne te demande pas si tu as un avis personnel sur la question pour en débattre, du coup si je veux en débattre je vais directement voir ça avec l'auteur plutôt qu'avec toi... et finalement ton post ne sert à rien. A rien sinon de coller des photos de goudou punk "men hater". 

Je trouve ça marrant parce qu'elle ressemble à Hitler ^^

Il y avait plus d'humanité dans le regard d'Hitler.

il y a 5 minutes, Savonarol a dit :

Je trouve ça marrant parce qu'elle ressemble à Hitler ^^

Oui j'avais croisé une fille comme ça dans un train, en brune, avec l'ombre sur le piercing c'était assez impressionnant. Je pense que c'était aussi le but du photographe; trouver la plus facho pour son illustration. Pas forcément pour discréditer le féminisme mais parce que le féminisme aussi à ses fachos. 

il y a 2 minutes, Élie Fréron a dit :

Il y avait plus d'humanité dans le regard d'Hitler.

Tu aurais eu tes chances avec lui... pour peu que tu aimes aussi les chiens. 

il y a une heure, Élie Fréron a dit :

Si j'ouvre un topic sur les extrémistes musulmans, je vais en effet l'illustrer avec une photo de musulmans extrémistes.

Je pense que la photo d'origine de l'article est moins fidèle au contenu, car rien ne montre que cette féministe est aussi extrémiste que les théories relatées dans l'article :

Tu devrais donc me remercier instamment d'avoir rectifié cette bévue. Et n'oublie pas de te brosser les dents avant d'aller au lit.

Si tu avais un peu plus de sensibilité tu aurais vu que la posture de cette femme est plus victimaire que Miss Goudou Punk Hitler. Par contre tu peux garder tes remerciements parce que je n'ai aucun mérite, l'image est ma formation universitaire. 

"Les hommes blancs sont des terroristes" est un indice plus probant d'extrémisme. L'image est ta formation mais pas la lecture, ni la logique, ni l'honnêteté intellectuelle.

Il y a 1 heure, Élie Fréron a dit :

"Les hommes blancs sont des terroristes" est un indice plus probant d'extrémisme. L'image est ta formation mais pas la lecture, ni la logique, ni l'honnêteté intellectuelle.

Dans ce cas il faut savoir, soit tu parles de féminisme victimaire (voir l'illustration originale) et là t'es dans le thème, soit tu parles de féminisme tortionnaire (voir ton illustration avec miss goudou punk hitler) et tu es hors sujet. 

En outre de quoi parles ton sujet? Du féminisme durant les Golden Globes 2018... Ce ne sont pourtant pas les photos, les vraies cette fois, qui manquent... Nathalie Portman en goudou punk Hitler pour commencer?

Brrrrr... as tu vu Meryl Streep? 

Ah pardon non... Meryl Streep en féministe victimaire androphobe:

Où comment mettre des images à la con pour soutenir un texte à la con.

Sinon un lien pour ceux qui ont raté le best of des "harpies mangeuses d'homme" des golden globes, celles qui font trembler Elie d'effroi : http://www.parismatch.com/People/La-punchline-feministe-de-Natalie-Portman-aux-Golden-Globes-2018-1434110

Les Golden Globes 2018 m'ont bien amusé:

Des militantes féministes qui pour protester contre le harcèlement sexuel, s'habillent hyper-sexy!

Pourquoi s'habillent-t-elles comme cela? Si ce n'est pour séduire avec leur corps.

En chaque femme sommeille une pute? Non, pas toutes, mais chez les actrices, beaucoup quand même!

En lui même le féminisme est absurde. 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Dans ce cas il faut savoir, soit tu parles de féminisme victimaire (voir l'illustration originale) et là t'es dans le thème, soit tu parles de féminisme tortionnaire (voir ton illustration avec miss goudou punk hitler) et tu es hors sujet.

Le féminisme extrémiste dont parle l'article est celui que Élisabeth Badinter qualifiait il y a une quinzaine d'années de « féminisme victimaire » et qui s'est depuis radicalisé davantage. Tu as un gros souci de compréhension de texte.

Ceci dit, j'admets que le féminisme même modéré est victimaire, comme tout ce qui relève du gauchisme.

Citation

En outre de quoi parles ton sujet? Du féminisme durant les Golden Globes 2018...

Non, c'est juste un exemple pour introduire le sujet. C'est de la mauvaise foi ou de la dissonance cognitive ?

Il y a 4 heures, JO81 a dit :

En lui même le féminisme est absurde. 

 

Toujours moins absurde que la misogynie 

@crabe fantôme je  vois pas en quoi c'est un texte con de dire  que certaines théories féministes sont débile comme l'écriture inclusive ou le fait qu'on soit petite parce que les hommes nous ont prive de viande c'est débile je trouve non t'es pas d'accord?

Ceux qui sont contre le genre neutre ont-ils déjà agis contre la langue allemande ?

J'en voit pas beaucoup en parler....

Il y a 1 heure, Tatiana00001 a dit :

@crabe fantôme je  vois pas en quoi c'est un texte con de dire  que certaines théories féministes sont débile comme l'écriture inclusive ou le fait qu'on soit petite parce que les hommes nous ont prive de viande c'est débile je trouve non t'es pas d'accord?

Le texte est con déjà parce qu'il décide de faire comme ces reportages débiles qu'on trouve à la télé, ceux où on va suivre un couple de cas soc' avec le fan de l'OM et la pleureuse qui jette les affaires de son mec par la fenêtre en hurlant ou ceux avec les policiers qui tombent sur des jeunes drogués, alcoolisés roulant dans des BMW à 200km/h en centre ville... Nous sommes dans des arrangements de la réalité, dans des augmentations de faits divers où finalement dans le meilleur des cas on apprend rien du tout (voilà pourquoi je dis que c'est con) mais dans le pire des cas on va faire des associations en estimant que tous les jeunes sont de dangereux dealers et que tous les gens en couple sont des imbéciles de footeux mariés à des hystériques. 

Ici on apprend rien sur le féminisme sinon qu'on va associer Nathalie Portman à une paranoïaque qui estime qu'elle est petite parce qu'elle n'a jamais pu avoir les morceaux du poulet qu'elle voulait. Nathalie Portman fait juste remarquer qu'il n'y a que des hommes parmi les nominés, et en effet si tu aimes le cinéma je t'invite à compter les femmes réalisatrices par rapport aux hommes. Je t'invite même à passer un bon moment avec ce spin off d'Harry Potter: Hermione Granger et le putain de patriarcat (c'est le titre): https://www.buzzfeed.com/danieldalton/si-hermione-etait-le-personnage-principal-de-la-saga-harry?utm_term=.kxyWaDxkKy#.cklRq8gD79

La manipulation est grossière, pas seulement à cause de la caricature féministe postée ici, on va t'accrocher dans un premier temps avec des termes comme pantalonnade, ridicule, dérives (sur le net t'as les termes équivalents buzz ou clash qui vont te donner envie de cliquer). Ensuite on se met à l'abri derrière Elisabath Badinter pour éviter d'être attaqué. Et là on peut commencer son délire paranoïaque avec un féministe androphobe. Ce qui est doublement grotesque dans le sens où l'auteur dénonce la victimisation des femmes et se met à victimiser les hommes en inventant ce néologisme, et lance le concours du plus malheureux, des pires victimes de la société. L'article enchaine et tente de réhabiliter le patriarcat lui aussi victime de ce féminisme. C'est aussi con que de réhabiliter la ségrégation raciale parce que des noirs disent qu'ils ne sont pas assez présent dans le monde du cinéma ou de la télévision... et oups, tu me citerais combien de film où le héros est noir? Beaucoup moins que de films où le héros est une femme n'est ce pas? 

Comprends tu pourquoi j'estime que ce texte est con? Mon propos n'est pas défendre des thèses parano ou des manipulations de langue, pour moi les manipulations sont ailleurs, mais comme elles sont grossières ça ne me pose aucun souci.