JO81

En lui même le féminisme est absurde.

Vous ne pouvez pas dresser un constat psychologique sur la base de 10/15 messages furtifs. Ce que vous faîtes c'est de la condamnation gratuite. Vous avez le droit de le faire, mais c'est une argumentation légère et facile (surtout lorsqu'on se garde bien de répondre sérieusement aux arguments avancés). Si j'étais un véritable agresseur ou un harceleur, au contraire, je ne dévoilerais pas mes idées, je ferais en sorte de ne rien dire ou de paraître différemment. On dit que si Machiavel avait été machiavélien il aurait écrit dans traités de morale, d'éthique, et non "Le Prince". Note : Je n'ai jamais agressé une femme ni fait du harcèlement (je travaille avec des femmes quotidiennement). Je n'ai pas de victime, en revanche, moi je mets en garde les hommes sur le fait qu'ils risquent de devenir des victimes de la "femme libre" et que nous devons reprendre le pouvoir sur nos mêmes et ce qui doit nous revenir. Tous les penseurs sérieux, et les grands noms de la pensée européenne ont pronostiqué la mort de notre civilisation (en mentionnant bien sur, pour certains d'entre eux, sa capacité métamorphique). Nous arrivons vers la fin d'une ère.

Madame, je suis contre tout harcèlement, contre les agressions, etc. Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit.

L'amour est un délire de l'esprit. Une ruse de la nature nous permettant la reproduction.

C'est une femme, elle pense avant tout à l'argent.

Je n'aime pas les moches en tant que moches. C'est ce que je voulais dire. Et oui, le physique a une considération moindre dans mes choix.

Je n'aime pas les moches, mais disons que je prête une attention moins importante à l'aspect physique, et c'est 100% vrai. Globalement, je trouve que je dévalues une femme après lui avoir fait l'amour, je lui trouve plus de défauts, c'est un mauvais tour de mon cerveau, je pense qu'il y a une explication scientifique à cela.

Si, selon l'islam, l'islam est le message originel que l'on a donné à Adam, Abraham, Moise, Jésus, mais tous ont perdu le message (le Coran) mais heureusement Muhammad a réussi à le préserver, toutes les religions sont altérées sauf l'islam. En français le Coran ne veut rien dire, sauf si on le lit à l'aide des exégèses (Kathir/Al-Tabari) elles nous en dévoilent le vrai sens de ces textes sans queue ni tête. Note : une étude menée par Christoph Luxemberg stipule que l'écriture du Coran n'est pas l'arabe mais un mélange de syriaque et d'araméen avec des influences du dialecte de la Mecque. Adam est un prophète selon l'islam au même titre que Muhammad, sauf qu'il a perdu le Coran (en gros). Abraham est un personnage mythique mélangeant les mythes babyloniens et sumériens.

Très bien, sauf qu'il n'y a AUCUNE PREUVE historique de l'existence d'un centre religieux à la Mecque avant le 7/8eme siècle. Or selon la doctrine islamique, l'islam est une religion inchangée depuis Adam (d'ailleurs Adam allait à la Mecque faire son Non, Adam est un personnage mythologique, point. Mais l'islam lui fait porter une valeur historique qui n'a pas pu exister. Une chose à noter également, pour l'islam, le christianisme est une "religion du livre", mais d'un point de vue chrétien, ce n'est pas le cas, selon l'adage de Paul "la lettre et l'esprit" (qui rompt avec l'extra-textualité religieuse du judaisme dont l'islam fait un retour). Quand on lit le Coran, on peut se rendre compte que ce livre est illisible et ne contient que des menaces, qu'il n'y a pas d'ordre précis ni de cohérence littéraire, y voir quelque chose de "beau", de "magique", tient plus de la foi que de la raison (chose que vous avez le droit d'exercer).

Donc selon toi, si l'on existe pas, on ne peut rien stipuler sur le passé. Ridicule. Oui islam veut dire soumission, à un dieu unique, sans doute les hébreux ont prêché la même doctrine (d'où l'islam tire ses sources idéologiques). Le Coran est une composante essentielle de l'islam.

En effet il n'y a aucune preuve de l'existence d'un lieu saint qui s'appelle la "Macque" ou "Mecca" avant l'avènement de l'islam. Or selon l'islam c'est un lieu saint depuis Adam (!!!)... Un élément qui discrédite la doctrine islamique ?

Torture avec aveux, il faut y aller crescendo.

Oui. C'est un comité qui juge de la situation d'un point de vue "éthique". C'est refusé quand il y a aucune raison valable, par ex : le fœtus ne présente aucune anomalie, la mère ne risque pas sa vie, la situation des parents est stable, là effectivement il n'y a aucune raison de l'accepter après 12 semaines.

Un cas qui nous prouve l'utilité de la torture (pour faire avouer son crime).

Le "bien commun" est une formule politique qui nous vient d'Aristote, c'est dans ce sens que je l'emplois. Il s'agît d'une notion politique à laquelle on peut faire appel "moralement" quand nous n'arrivons plus à faire de choix étayés par la raison.