il y a 2 minutes, Savonarol a dit :

Non, la politique c'est l'ensemble des réflexions et des actes dévolus à l'organisation de la société. Ca peut très bien être injuste, stupide, malsain, sans le moindre sens, ou volontairement chaotique.

 

C'est pas une question de point de vue. C'est pas bien de faire croire aux gens qu'on est progressistes en les montant les uns contre les autres. C'est pas bien de vouloir donner l'impression qu'on est "de gauche" alors qu'on supprime le CDI et qu'on a une politique économique à l'avantage du Capital et au détriment du travail. Si on est de droite, on le dit et on fait une politique de droite, mais on se fait pas passer pour des progressistes en gesticulant autour de sujets dérisoires comme le féminisme, parce qu'on assume pas sa politique économique inégalitaire.

Je crois que le mot "inégalité" est une élément de langage sans queue ni tête, comme la plupart de ceux du lexique libéral-libertaire. Si on parle d'inégalités sociales, alors camarades il faut faire en sorte que les riches redistribuent aux pauvres, parce que l'unique clivage en société de consommation c'est le clivage riche / pauvre. Sauf que Macron n'est pas du genre redistributeur, d'où son féminisme qui joue le rôle de cache-misère politique. D'ailleurs quand tu parles "des femmes", tu ne dis pas lesquelles. Celles qui font partie de la haute bourgeoisie ou celles qui sont caissières chez auchan ?  Les rentières de St Germain des prés ou les mères de familles au SMIC qui vivent dans le Cantal ? Parce que tu vois bien que "les femmes" ça ne veut rien dire et qu'on a pas les mêmes intérêts selon qu'on est riche ou pauvre. Mentir à une mère de famille de 50 ans qui a du mal à joindre les deux bouts en lui faisant croire qu'elle fait cause commune avec une bourgeoise rentière sous prétexte qu'elles seraient toutes deux des femmes, c'est pas très respectueux des femmes, non ?

Sauf que tu reproches aux féministes de dresser les riches contre les pauvres alors que tu dresses les hommes contre les femmes. Et encore une fois tu n'offres aux femmes que ton option politique pour réduire les inégalités hommes femmes. Le féminisme se fout totalement de la gauche ou de la droite, le féminisme a commencé bien avant ça. Rien que la loi salique est anti féministe et a empêcher une femme de devenir reine en France. Ce n'était pas une question de lutte des classes, ni une question de droite ou de gauche, c'est une question que des hommes ont abusé de leur force physique pour prendre le pouvoir et dominer les femmes. Bien sur qu'ils dominaient aussi les classes inférieures mais comme celles ci étaient soumises il n'y avait pas de lutte.

Si tu me prouves qu'un conducteur de bus doit gagner la même chose qu'un ingénieur en nanotechnologie tu auras mon attention quand à ta lutte des classes. Ensuite je ne vois ce que Macron vient faire là... 

Quand je parle des femmes je parle de toutes les femmes qui, à travail égal, ne gagnent pas la même chose que leur binôme homme: Le caissier et la caissière, le DRH et la DRH de Danon. Je parle de faire appliquer la loi. La loi ne nous oblige pas encore à faire en sorte que le caissier et la PDG de Danon gagne la même chose. 

La cause n'est pas commune seulement à toutes les femmes, elle l'est aussi aux hommes. Il s'agit juste de faire respecter la loi, pas d'inventer une loi marxiste en nous faisant croire que seul le marxisme peut supprimer les inégalités. 

Caroline Fourest le dit mieux que moi dans son entretien. Il y a un passage intéressant (5' de la vidéo) où notre fameuse féministe dit que le féminisme ne souhaite pas s'inviter dans l'art et la culture. Balayant ainsi l'idée que les féministes sont toutes des goudous hitlérienne. Elle s'engage contre la position victimaire de quelques individus et contre l'introduction d'une autre moral dans tout ce qui est du domaine de la création. 

Il y a 18 heures, Vilaine a dit :

Je ne sais pas si elles sont si minoritaires que ça. Il y a une féministe qui sommeille au fond de chaque femme française (surtout chez celles qui flirtent avec la quarantaine). C'est devenu culturel et générationnel. 

ça l'a toujours été... il y a toujours eut des femmes pour refuser de s'assoir sur les genoux du chef de famille, qui ont refusé le mariage et sa soumission aux hommes. Sans féminisme tu n'aurais jamais eut les moyens ni physique ni intellectuel d'oser t'exprimer devant une assemblée masculine. 

Ce qui m'a chatouillé un moment c'est que les filles ont de meilleurs résultats scolaires que les garçons, et ce sont quand même les garçons qui décrochent les postes à responsabilités. Ce qui me chatouille c'est qu'une femme qui obéit à un homme est considéré comme normal alors qu'un homme qui obéit à une femme, notamment dans l'armée, ne semble pas aller de soit parce qu'on regarde les nichons et pas les barrettes. Ce qui me chatouille c'est que si on a des jumeaux de 17 ans qui veulent aller à une soirée, on va filer des capotes au garçon et on va dire à la fille de dire non, et que même si on est féministe, si on lui conseille de faire la même chose que son frère, elle va passer pour une salope auprès des autres. 

Donc non, j'espère que les femmes n'attendent pas d'avoir 40 ans pour enfin se permettre de jouir, pour enfin se permettre de se battre pour un poste à responsabilité, pour enfin obtenir le respect lié à son grade, ses capacités, ses aptitudes et non à son vagin. 

Les deux grosses escroqueries (aussi appelées féministeries) sur lesquelles il faut se pencher plutôt que de s'attaquer aux broutilles comme l'écriture inclusive :

1. La double journée de travail des femmes.
2. Les 20% de différence de salaire toutes choses égales par ailleurs.

Je les connais maintenant, je les vois venir. Et je dis pas ça parce que les meufs me font chier et que j'aime bien les faire chier en retour ! Oh ! Non ! Mais par amour de la rigueur et de l'honnêteté intellectuelle !

Il y a tout un travail de déconstruction de la mythologie féministe à faire.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Sauf que tu reproches aux féministes de dresser les riches contre les pauvres alors que tu dresses les hommes contre les femmes. Et encore une fois tu n'offres aux femmes que ton option politique pour réduire les inégalités hommes femmes. Le féminisme se fout totalement de la gauche ou de la droite, le féminisme a commencé bien avant ça. Rien que la loi salique est anti féministe et a empêcher une femme de devenir reine en France. Ce n'était pas une question de lutte des classes, ni une question de droite ou de gauche, c'est une question que des hommes ont abusé de leur force physique pour prendre le pouvoir et dominer les femmes. Bien sur qu'ils dominaient aussi les classes inférieures mais comme celles ci étaient soumises il n'y avait pas de lutte.

Je reproche au féminisme de servir les intérêts du capital dans une lutte fantasmée des hommes contre les femmes qui permet de se détourner de la problématique sociale. "Les femmes", ça n'existe pas en tant que groupe homogène aux intérêts convergents. Tu n'as pas les mêmes besoins et ne rencontrent pas les mêmes problèmes selon que tu es une bourgeoise rentière ou une prolétaire au smic. C'est toute l'arnaque du féminisme.

Et te voilà encore à me parler des féministes mortes depuis des siècles pour justifier la démence des féministes contemporaines. T'as pas une féministe vivante qui servirait tes exemples ?

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Quand je parle des femmes je parle de toutes les femmes qui, à travail égal, ne gagnent pas la même chose que leur binôme homme: Le caissier et la caissière, le DRH et la DRH de Danon. Je parle de faire appliquer la loi. La loi ne nous oblige pas encore à faire en sorte que le caissier et la PDG de Danon gagne la même chose. 

Ben la lutte des classes ça comprends les travailleurs et les travailleuses, mais ça refuse de tomber dans le piège libéral de l'opposition de citoyens aux intérêts communs. Mais si c'est tout ce qui semble t'intéresser (parce qu'à part cette très vague question de l'égalité salariale, t'as pas beaucoup d'autres exemple à fournir pour justifier le féminisme contemporain)  alors t'as pas besoin du féminisme. Tu fais de cette loi ton cheval de bataille, c'est tout.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

La cause n'est pas commune seulement à toutes les femmes, elle l'est aussi aux hommes. Il s'agit juste de faire respecter la loi, pas d'inventer une loi marxiste en nous faisant croire que seul le marxisme peut supprimer les inégalités. 

Elles n'est commune à personne, c'est bien ce que je t'ai expliqué plus haut. Y a pas d'intérêts convergents entre des femmes de statut social différents sous prétexte qu'elles auraient le même sexe. Pas plus d'ailleurs qu'il n'existe d'intérêts convergents entre les hommes du fait qu'ils aient un pénis.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Caroline Fourest le dit mieux que moi dans son entretien. Il y a un passage intéressant (5' de la vidéo) où notre fameuse féministe dit que le féminisme ne souhaite pas s'inviter dans l'art et la culture. Balayant ainsi l'idée que les féministes sont toutes des goudous hitlérienne. Elle s'engage contre la position victimaire de quelques individus et contre l'introduction d'une autre moral dans tout ce qui est du domaine de la création. 

Lol, tu trouveras autant de féministes pour dire une chose et son contraire tant c'est le bordel dans la tête de ces aliénées. Dans ta vidéo c'est Fourest (tu parles d'une référence) qui donne sa version du féminisme, et dans d'autres t'auras des versions différentes, des féministes qui veulent couper les burnes aux hommes, qui veulent élargir les trottoirs ou censurer des opéras.
C'est pas parce que tu me sortiras la vidéo d'un nazi qui dit "je ne suis pas antisémite" que ça résumera ce qu'est le nazisme, t'as vu.

Il y a 1 heure, Savonarol a dit :

Je reproche au féminisme de servir les intérêts du capital dans une lutte fantasmée des hommes contre les femmes qui permet de se détourner de la problématique sociale. "Les femmes", ça n'existe pas en tant que groupe homogène aux intérêts convergents. Tu n'as pas les mêmes besoins et ne rencontrent pas les mêmes problèmes selon que tu es une bourgeoise rentière ou une prolétaire au smic. C'est toute l'arnaque du féminisme.

Et te voilà encore à me parler des féministes mortes depuis des siècles pour justifier la démence des féministes contemporaines. T'as pas une féministe vivante qui servirait tes exemples ?

Ben la lutte des classes ça comprends les travailleurs et les travailleuses, mais ça refuse de tomber dans le piège libéral de l'opposition de citoyens aux intérêts communs. Mais si c'est tout ce qui semble t'intéresser (parce qu'à part cette très vague question de l'égalité salariale, t'as pas beaucoup d'autres exemple à fournir pour justifier le féminisme contemporain)  alors t'as pas besoin du féminisme. Tu fais de cette loi ton cheval de bataille, c'est tout.

 

Elles n'est commune à personne, c'est bien ce que je t'ai expliqué plus haut. Y a pas d'intérêts convergents entre des femmes de statut social différents sous prétexte qu'elles auraient le même sexe. Pas plus d'ailleurs qu'il n'existe d'intérêts convergents entre les hommes du fait qu'ils aient un pénis.

Lol, tu trouveras autant de féministes pour dire une chose et son contraire tant c'est le bordel dans la tête de ces aliénées. Dans ta vidéo c'est Fourest (tu parles d'une référence) qui donne sa version du féminisme, et dans d'autres t'auras des versions différentes, des féministes qui veulent couper les burnes aux hommes, qui veulent élargir les trottoirs ou censurer des opéras.
C'est pas parce que tu me sortiras la vidéo d'un nazi qui dit "je ne suis pas antisémite" que ça résumera ce qu'est le nazisme, t'as vu.

Tu peux reprocher à tout ce qui n'est pas marxiste de servir les intérêts du capital. Ensuite la lutte n'est pas les femmes contre les hommes mais contre les inégalités hommes femmes, lesquels travaillent ensemble, et j'espère me poser en preuve parce que je ne me bats pas contre ta bite mais contre ton anti féminisme. 

Des féministes vivants ce n'est pas ce qui manque... moi déjà. Caroline Fourest si vraiment tu as envie d'avoir des gens plus connu que moi en France, si pour toi elle est moins représentative qu'une goudou hitlérienne c'est ton problème... Une trentaine de célébrité mondiales aux golden globes puisque c'est le sujet. Des féministes plus ou moins actif avec plus ou moins de pouvoir comme tu peux le constater.

La bonne nouvelle c'est lorsque les femmes seront payé pareil que les hommes pour le même taf tu m'entendras beaucoup moins... Alors? Chiche on le fait? En plus on a la loi avec nous. 

Tu continues de te braquer sur ce marxisme mais ce faisant tu condamne une femme libérale ou capitaliste à renoncer à ce qu'elle est pour adopter ce que toi tu penses être meilleur pour tous le monde. Or ça ne marche pas comme ça. En outre l'humanité a beaucoup gagné au fil des siècles en réduisant les inégalités ici et là et tout ça sans le marxisme... Le droit de vote des femmes, c'est bien sans marxisme n'est ce pas? 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu peux reprocher à tout ce qui n'est pas marxiste de servir les intérêts du capital. Ensuite la lutte n'est pas les femmes contre les hommes mais contre les inégalités hommes femmes, lesquels travaillent ensemble, et j'espère me poser en preuve parce que je ne me bats pas contre ta bite mais contre ton anti féminisme. 

Ben parle-moi du combat féministe en 2018. C'est quoi ? Non parce que si c'est l'inégalité salariale, ça fait 60 ans que c'est censé être le cheval de bataille des féministes et qu'elles n'arrivent toujours à rien. Autrement dit, elles ne sont même pas foutues dans un pays qui tolère et encourage leurs pratiques d'obtenir ce pour quoi tu dis qu'elles se battent. A moins que ce ne soit pas du tout leur combat.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Des féministes vivants ce n'est pas ce qui manque... moi déjà. Caroline Fourest si vraiment tu as envie d'avoir des gens plus connu que moi en France, si pour toi elle est moins représentative qu'une goudou hitlérienne c'est ton problème... Une trentaine de célébrité mondiales aux golden globes puisque c'est le sujet. Des féministes plus ou moins actif avec plus ou moins de pouvoir comme tu peux le constater.

Je pensais que tu allais me sortir quelque chose d'un peu plus solide que Fourest. Mais merci ^^ Parce que si aujourd'hui le féminisme sérieux c'est Caroline Fourest, alors en effet le féminisme est une bonne grosse imposture.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

La bonne nouvelle c'est lorsque les femmes seront payé pareil que les hommes pour le même taf tu m'entendras beaucoup moins... Alors? Chiche on le fait? En plus on a la loi avec nous. 

C'est bien là que tu te trompes, je vous entendrais toujours pleurnicher pour la largueur d'un trottoir, demander qu'on dise "autrice", exiger que l'héroine de Carmen ne meurt pas car ça serait une discrimination, et autre délire dont la secte que tu défends à la secret. Parce que c'est typiquement la substance de ce pseudo combat que de frayer avec l'aliénation. Tu connais vraiment très mal les causes que tu prétends défendre et celles qui s'en réclament.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu continues de te braquer sur ce marxisme mais ce faisant tu condamne une femme libérale ou capitaliste à renoncer à ce qu'elle est pour adopter ce que toi tu penses être meilleur pour tous le monde. Or ça ne marche pas comme ça. En outre l'humanité a beaucoup gagné au fil des siècles en réduisant les inégalités ici et là et tout ça sans le marxisme... Le droit de vote des femmes, c'est bien sans marxisme n'est ce pas? 

Ah car tu ne penses pas, toi, que le féminisme, cette idéologie minoritaire parmi les femmes (et le reste de l'humanité) est bonne pour tout le monde ?

Je le répète : il n'existe pas de cause "des femmes" parce qu'il n'existe pas de groupe féminin homogène avec des intérêts convergents. Toutes les femmes n'ont pas la même vision du monde sous prétexte qu'elles auraient un vagin, même si ça te plairait beaucoup. C'est pourquoi le féminisme est une imposture totale.

il y a 2 minutes, Savonarol a dit :

Ben parle-moi du combat féministe en 2018. C'est quoi ? Non parce que si c'est l'inégalité salariale, ça fait 60 ans que c'est censé être le cheval de bataille des féministes et qu'elles n'arrivent toujours à rien. Autrement dit, elles ne sont même pas foutues dans un pays qui tolère et encourage leurs pratiques d'obtenir ce pour quoi tu dis qu'elles se battent. A moins que ce ne soit pas du tout leur combat.

 

Je pensais que tu allais me sortir quelque chose d'un peu plus solide que Fourest. Mais merci ^^ Parce que si aujourd'hui le féminisme sérieux c'est Caroline Fourest, alors en effet le féminisme est une bonne grosse imposture.

 

C'est bien là que tu te trompes, je vous entendrais toujours pleurnicher pour la largueur d'un trottoir, demander qu'on dise "autrice", exiger que l'héroine de Carmen ne meurt pas car ça serait une discrimination, et autre délire dont la secte que tu défends à la secret. Parce que c'est typiquement la substance de ce pseudo combat que de frayer avec l'aliénation. Tu connais vraiment très mal les causes que tu prétends défendre et celles qui s'en réclament.

Les combats du féminisme ne manquent pas et le plus amusant c'est la mise en abime: c'est toi le combat du féminisme. Toi, l'auteur du sujet et ceux qui sont d'accord pour dire que le féminisme ça suffit... Que ce sont juste des grosses goudous hitlérienne bouffeuses de couilles etc. Que Fourest vaut que dalle, que le féminisme est une imposture... Vous nourrissez le combat avec vos préjugés. L'an dernier encore le FN avait proposé une bourse pour femme au foyer, ça fait forcément bondir les femmes qui n'ont pas envie qu'on leur propose de rester à la maison. Il aurait fallu proposer cette bourse non pas aux femmes mais aux parents. Voilà contre quoi se bat le féminisme aujourd'hui... 

Tu ne m'as pas lu disant qu'il fallait retoucher Carmen... Et tu n'as sans doute pas non plus écouté le lien que je t'ai mis où Fourest dit exactement la même chose... Du coup, soit c'est toi qui te trompe, soit tu prêtes plus ton attention aux goudous hitlériennes qu'aux autres féministes... Mais qui écoutent sérieusement les goudous hitlériennes? Les mecs qui ont peur... Quand on a pas peur, on écoute leurs conneries de refaire les oeuvres d'arts et de ré écrire les contes de fée, on se marre, et on passe à autre chose parce que personne ne va les suivre... Les goudous hitlériennes c'est un peu Asselineau aux dernières présidentielles, on l'écoute, on se marre, il fait moins que Poutou avec 0.9% et on passe à autre chose. Après si ça te fait plaisir tu peux dire que les féministes ne sont pas féministes et que seules les goudous hitlériennes sont les vraies et uniques féministes. Je t'écouterais, ça me fera marrer et je passerais à autre chose. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Les combats du féminisme ne manquent pas et le plus amusant c'est la mise en abime: c'est toi le combat du féminisme. Toi, l'auteur du sujet et ceux qui sont d'accord pour dire que le féminisme ça suffit... Que ce sont juste des grosses goudous hitlérienne bouffeuses de couilles etc. Que Fourest vaut que dalle, que le féminisme est une imposture... Vous nourrissez le combat avec vos préjugés. L'an dernier encore le FN avait proposé une bourse pour femme au foyer, ça fait forcément bondir les femmes qui n'ont pas envie qu'on leur propose de rester à la maison. Il aurait fallu proposer cette bourse non pas aux femmes mais aux parents. Voilà contre quoi se bat le féminisme aujourd'hui... 

 

Donc aujourd'hui le féminisme, c'est combattre les contradicteurs de Fourest et ceux qui considèrent que cette idéologie dysfonctionnelle est d'arrière garde ? Wouaah... Donc en gros, le combat du féminisme, c'est juste faire en sorte que le féminisme continue d'exister. Un genre de mouvement perpétuel sans objectif.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu ne m'as pas lu disant qu'il fallait retoucher Carmen... Et tu n'as sans doute pas non plus écouté le lien que je t'ai mis où Fourest dit exactement la même chose... Du coup, soit c'est toi qui te trompe, soit tu prêtes plus ton attention aux goudous hitlériennes qu'aux autres féministes... Mais qui écoutent sérieusement les goudous hitlériennes? Les mecs qui ont peur... Quand on a pas peur, on écoute leurs conneries de refaire les oeuvres d'arts et de ré écrire les contes de fée, on se marre, et on passe à autre chose parce que personne ne va les suivre... Les goudous hitlériennes c'est un peu Asselineau aux dernières présidentielles, on l'écoute, on se marre, il fait moins que Poutou avec 0.9% et on passe à autre chose. Après si ça te fait plaisir tu peux dire que les féministes ne sont pas féministes et que seules les goudous hitlériennes sont les vraies et uniques féministes.

Fourest ne représente qu'elle même. Elle n'est la chef de rien. Derrière elle, y a 300 tarées qui vont demander à virer des animateurs, à agrandir les trottoirs, à demander que les mecs n'écartent pas les jambes dans le métro, etc. C'est commode de nier l'absurdité d'une idéologie en se cachant derrière une seule et unique personne (et en plus, celle-là).

Citation

Je t'écouterais, ça me fera marrer et je passerais à autre chose. 

On sait tous les deux que c'est pas ton genre ^^

il y a 5 minutes, Savonarol a dit :

Donc aujourd'hui le féminisme, c'est combattre les contradicteurs de Fourest et ceux qui considèrent que cette idéologie dysfonctionnelle est d'arrière garde ? Wouaah... Donc en gros, le combat du féminisme, c'est juste faire en sorte que le féminisme continue d'exister. Un genre de mouvement perpétuel sans objectif.

 

Fourest ne représente qu'elle même. Elle n'est la chef de rien. Derrière elle, y a 300 tarées qui vont demander à virer des animateurs, à agrandir les trottoirs, à demander que les mecs n'écartent pas les jambes dans le métro, etc. C'est commode de nier l'absurdité d'une idéologie en se cachant derrière une seule et unique personne (et en plus, celle-là).

 

 

On sait tous les deux que c'est pas ton genre ^^

Non pas les contradicteurs de Fourest, on s'en fout d'elle. J'ai bien dis que c'était vous le combat des féministes, vous les anti féministes. Toi parce que tu vas penser que le féminisme est l'ennemi du marxisme... l'autre parce qu'il estime que la place des femmes c'est à la cuisine... vous tous. Votre pensée justifiant qu'il est normal que la femme soit considérée de manière inférieur est le combat du féminisme. Du jour où il n'y aura plus d'inégalité entre hommes et femmes, le féminisme disparaitra. Il n'aura plus aucune raison d'être. Par contre, peut être qu'à ce moment là des femmes voudront plus et exigeront le pouvoir pour se venger de vous... mais en tant que féministe je ne serais pas de ce combat, je me rallierais à ceux qui combattent les inégalités entre ces deux moitiés de l'humanité. 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Non pas les contradicteurs de Fourest, on s'en fout d'elle. J'ai bien dis que c'était vous le combat des féministes, vous les anti féministes. Toi parce que tu vas penser que le féminisme est l'ennemi du marxisme... l'autre parce qu'il estime que la place des femmes c'est à la cuisine... vous tous. Votre pensée justifiant qu'il est normal que la femme soit considérée de manière inférieur est le combat du féminisme. Du jour où il n'y aura plus d'inégalité entre hommes et femmes, le féminisme disparaitra. Il n'aura plus aucune raison d'être. Par contre, peut être qu'à ce moment là des femmes voudront plus et exigeront le pouvoir pour se venger de vous... mais en tant que féministe je ne serais pas de ce combat, je me rallierais à ceux qui combattent les inégalités entre ces deux moitiés de l'humanité. 

Tu as tout à fait raison : le combat des féministes (à leur insu pour la plupart et de manière assumée pour les autres) , c'est de flinguer la question sociale en occupant le terrain avec des sujets subalternes et périphériques qui n'intéressent et ne concernent qu'une poignée d'entre elles. Elles combattent, en ce sens, ceux qui comme moi aimeraient que la question politique centrale soit sociale. Et, comme toi, elles répondent à tous ceux qui comme moi leur rappellent qu'elles ne sont que les idiotes utiles du capital, que je suis juste un vilain réac qui souhaite plus que tout que les femmes soient inférieures. Et peu importe que le féminisme en 2018 n'ait strictement plus rien à voir avec une simple question d'égalité salariale, il faut continuer à occuper le terrain avec son idéologie fanatique tout en niant qu'elle est fanatique, c'est à dire en refusant de voir la réalité de ce à quoi elle sert aujourd'hui, tout le temps et partout.

Le féminisme disparaitra lorsqu'on arrêtera de prêter le flanc à une minorité de cinglées agressives, c'est tout. Dans les années 90, les féministes passaient pour les tarées qu'elles sont parce que la question sociale n'avait pas encore été abandonnée par le pouvoir.  Le féminisme n'existe que parce que le pouvoir en a besoin. En fait, les féministes, c'est comme les bébés qui font des grosses colères. Si t'arrêtes de les regarder, ils arrêtent de pleurer.

il y a 42 minutes, Savonarol a dit :

Tu as tout à fait raison : le combat des féministes (à leur insu pour la plupart et de manière assumée pour les autres) , c'est de flinguer la question sociale en occupant le terrain avec des sujets subalternes et périphériques qui n'intéressent et ne concernent qu'une poignée d'entre elles. Elles combattent, en ce sens, ceux qui comme moi aimeraient que la question politique centrale soit sociale. Et, comme toi, elles répondent à tous ceux qui comme moi leur rappellent qu'elles ne sont que les idiotes utiles du capital, que je suis juste un vilain réac qui souhaite plus que tout que les femmes soient inférieures. Et peu importe que le féminisme en 2018 n'ait strictement plus rien à voir avec une simple question d'égalité salariale, il faut continuer à occuper le terrain avec son idéologie fanatique tout en niant qu'elle est fanatique, c'est à dire en refusant de voir la réalité de ce à quoi elle sert aujourd'hui, tout le temps et partout.

Le féminisme disparaitra lorsqu'on arrêtera de prêter le flanc à une minorité de cinglées agressives, c'est tout. Dans les années 90, les féministes passaient pour les tarées qu'elles sont parce que la question sociale n'avait pas encore été abandonnée par le pouvoir.  Le féminisme n'existe que parce que le pouvoir en a besoin. En fait, les féministes, c'est comme les bébés qui font des grosses colères. Si t'arrêtes de les regarder, ils arrêtent de pleurer.

J'ai raison, mais sur ce que je dis... C'est dommage que tu observes les choses par le prisme de ton idéologie. Je ne suis pas sur que Nathalie Arthaud te suive sur ton association féminisme = capitalisme, elle est plus communiste que moi et t'aurait mieux répondu sur la question social. Tu lui aurais sans doute répondu qu'elle est une vendu au capitalisme et que sa place est dans la cuisine tant que les hommes (masculins) n'auront pas résolu cette lutte des classes. 

Après t'es au courant qu'il y a plus de féministes que de marxistes en France et que la lutte des classes disparait avec les ouvriers. Il n'y a plus et n'y aura plus jamais des milliers d'ouvriers sortant des usines avec cette certitude de faire parti d'une masse, d'un pouvoir prolétaire. Il n'y aura bientôt plus de syndicat non plus sinon à titre symbolique et les salariés s'en foutent totalement. Ce que je suis en train de te dire c'est que ton combat pour l'égalité entre les riches et les pauvres est obsolète, et que tu décides quand même de mener un combat contre le féminisme en croyant que le féminisme est forcément capitaliste. Vu que tout ce qui n'est pas marxiste est capitaliste... Le féminisme, le mariage gay, la SPA... Si tu as un personnalité conflictuelle, alors tu as trouvé ton idéologie, une idéologie désuète et impossible à réaliser. 

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

J'ai raison, mais sur ce que je dis... C'est dommage que tu observes les choses par le prisme de ton idéologie. Je ne suis pas sur que Nathalie Arthaud te suive sur ton association féminisme = capitalisme, elle est plus communiste que moi et t'aurait mieux répondu sur la question social. Tu lui aurais sans doute répondu qu'elle est une vendu au capitalisme et que sa place est dans la cuisine tant que les hommes (masculins) n'auront pas résolu cette lutte des classes. 

Je suis beaucoup plus cultivé que Nathalie Arthaud, prof d'économie, sur le plan de la lutte des classes. C'est d'ailleurs pour ça que cette femme est à la tête d'un parti qui fait 0,2% aux élections, elle n'a pas mis son discours à jour depuis 80 ans. Il suffit de la voir en interview, c'est à pleurer. Patron VS prolos, sans distinction ni nuance, au point que je me demande si elle ne fait pas exprès d'être bête. Comme quoi, les femmes en politique

A

Citation

près t'es au courant qu'il y a plus de féministes que de marxistes en France et que la lutte des classes disparait avec les ouvriers. Il n'y a plus et n'y aura plus jamais des milliers d'ouvriers sortant des usines avec cette certitude de faire parti d'une masse, d'un pouvoir prolétaire. Il n'y aura bientôt plus de syndicat non plus sinon à titre symbolique et les salariés s'en foutent totalement. Ce que je suis en train de te dire c'est que ton combat pour l'égalité entre les riches et les pauvres est obsolète, et que tu décides quand même de mener un combat contre le féminisme en croyant que le féminisme est forcément capitaliste. Vu que tout ce qui n'est pas marxiste est capitaliste... Le féminisme, le mariage gay, la SPA... Si tu as un personnalité conflictuelle, alors tu as trouvé ton idéologie, une idéologie désuète et impossible à réaliser. 

Je suis content que tu valides (à nouveau) le fait que la problématique sociale est en train de disparaître, c'est dommage que tu n'écoutes pas quand je t'explique pourquoi elle disparaît, notamment à cause de la mise en avant d'un schéma erroné qui oppose hommes contre femmes quand bien mêmes ces derniers ont des intérêts communs. Le paradigme de classe ne disparaît pas, en fait, il est simplement voilé par les problèmatiques sociétales mises en avant par le pouvoir à cette fin. Mais en vrai, deux personnes au smic (homme ou femme) ont des intérêts communs, là où deux femmes issues de groupes sociaux différents n'en ont pas. Et ça, peu importe le matraquage médiatique pour l'occulter, ça reste une réalité. Mais j'avoue que les tiens dépensent beaucoup d'énergie pour monter les uns contre les autres, en effet. C'est un métier.

Mais moi j'aimerais bien savoir un truc, et poser une question au féministe que tu es. Elles font quoi, au juste, les féministes, pour obtenir l'égalité salariale ? Non parce que là avec un président féministe au pouvoir (le 2eme, Hollande s'était déclaré féministe) si elles ne sont toujours pas foutues d'obtenir JUSTE l'égalité salariale, c'est que c'est vraiment une bande de bonnes à rien. Alors ?

il y a 52 minutes, Savonarol a dit :

Je suis content que tu valides (à nouveau) le fait que la problématique sociale est en train de disparaître, c'est dommage que tu n'écoutes pas quand je t'explique pourquoi elle disparaît, notamment à cause de la mise en avant d'un schéma erroné qui oppose hommes contre femmes quand bien mêmes ces derniers ont des intérêts communs. Le paradigme de classe ne disparaît pas, en fait, il est simplement voilé par les problèmatiques sociétales mises en avant par le pouvoir à cette fin. Mais en vrai, deux personnes au smic (homme ou femme) ont des intérêts communs, là où deux femmes issues de groupes sociaux différents n'en ont pas. Et ça, peu importe le matraquage médiatique pour l'occulter, ça reste une réalité. Mais j'avoue que les tiens dépensent beaucoup d'énergie pour monter les uns contre les autres, en effet. C'est un métier.

Mais moi j'aimerais bien savoir un truc, et poser une question au féministe que tu es. Elles font quoi, au juste, les féministes, pour obtenir l'égalité salariale ? Non parce que là avec un président féministe au pouvoir (le 2eme, Hollande s'était déclaré féministe) si elles ne sont toujours pas foutues d'obtenir JUSTE l'égalité salariale, c'est que c'est vraiment une bande de bonnes à rien. Alors ?

Femmes blanches contre hommes blancs. Il faut toujours préciser. On ne va pas faire chier Booba ou les immigrés illégaux comme lors des evenements de Cologne. Non, on va te faire chier toi parce tu trouve par exemple qu'une femme puisse avoir deux ou trois enfants et rester avec le même mec, c'est bien.

L'ennemi masculin est blanc, et la liberté ne passe que par sa castration. Même lorsqu'elles ont une conscience aiguë des conséquences néfastes et des dérives de cette opposition stupide, elles ne peuvent pas s'en empêcher. Elles croient réellement qu'une meilleure condition sociale passe par une égalité fantasmatique qui est une guerre contre les hommes et leur masculinité. Et ça donne des générations de mecs qui croient rééllement que l'homme du XXI eme siècle doit être fragile. Anthropologiquement, c'est du darwinisme à l'envers, comme si les sociétés désiraient éliminer leur mâles alpha car les trouvant trop menaçant.

Je crois sincèrement qu'avec les femmes françaises, disons au moins urbaines, c'est une cause perdue pour au moins une ou deux générations.

il y a 26 minutes, Constantinople a dit :

Femmes blanches contre hommes blancs. Il faut toujours préciser. On ne va pas faire chier Booba ou les immigrés illégaux comme lors des evenements de Cologne. Non, on va te faire chier toi parce tu trouve par exemple qu'une femme puisse avoir deux ou trois enfants et rester avec le même mec, c'est bien.

L'ennemi masculin est blanc, et la liberté ne passe que par sa castration. Même lorsqu'elles ont une conscience aiguë des conséquences néfastes et des dérives de cette opposition stupide, elles ne peuvent pas s'en empêcher. Elles croient réellement qu'une meilleure condition sociale passe par une égalité fantasmatique qui est une guerre contre les hommes et leur masculinité. Et ça donne des générations de mecs qui croient rééllement que l'homme du XXI eme siècle doit être fragile. Anthropologiquement, c'est du darwinisme à l'envers, comme si les sociétés désiraient éliminer leur mâles alpha car les trouvant trop menaçant.

Je crois sincèrement qu'avec les femmes françaises, disons au moins urbaines, c'est une cause perdue pour au moins une ou deux générations.

Des hommes fragiles ... Quelle horreur !!!

Il y a 1 heure, Savonarol a dit :

Je suis beaucoup plus cultivé que Nathalie Arthaud, prof d'économie, sur le plan de la lutte des classes. C'est d'ailleurs pour ça que cette femme est à la tête d'un parti qui fait 0,2% aux élections, elle n'a pas mis son discours à jour depuis 80 ans. Il suffit de la voir en interview, c'est à pleurer. Patron VS prolos, sans distinction ni nuance, au point que je me demande si elle ne fait pas exprès d'être bête. Comme quoi, les femmes en politique

 

A

Je suis content que tu valides (à nouveau) le fait que la problématique sociale est en train de disparaître, c'est dommage que tu n'écoutes pas quand je t'explique pourquoi elle disparaît, notamment à cause de la mise en avant d'un schéma erroné qui oppose hommes contre femmes quand bien mêmes ces derniers ont des intérêts communs. Le paradigme de classe ne disparaît pas, en fait, il est simplement voilé par les problèmatiques sociétales mises en avant par le pouvoir à cette fin. Mais en vrai, deux personnes au smic (homme ou femme) ont des intérêts communs, là où deux femmes issues de groupes sociaux différents n'en ont pas. Et ça, peu importe le matraquage médiatique pour l'occulter, ça reste une réalité. Mais j'avoue que les tiens dépensent beaucoup d'énergie pour monter les uns contre les autres, en effet. C'est un métier.

Mais moi j'aimerais bien savoir un truc, et poser une question au féministe que tu es. Elles font quoi, au juste, les féministes, pour obtenir l'égalité salariale ? Non parce que là avec un président féministe au pouvoir (le 2eme, Hollande s'était déclaré féministe) si elles ne sont toujours pas foutues d'obtenir JUSTE l'égalité salariale, c'est que c'est vraiment une bande de bonnes à rien. Alors ?

Tu es assez cultivé et intelligent pour te comparer à quelqu'un que tu ne connais pas. Et ça c'est fort oui. 

Ensuite je suis au regret de t'apprendre que ce que tu dis est faux et tronquée par ton filtre idéologique. 

Enfin pour te répondre on a pu obtenir des lois qui obligent à une égalité salariale. Le débat est désormais un débat de société et les gens y adhérent. Sauf bien sûr une poignée de gens comme vous, persuadés de leur supériorité, et qui n'existeront plus non plus dans un siècle. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Enfin pour te répondre on a pu obtenir des lois qui obligent à une égalité salariale. Le débat est désormais un débat de société et les gens y adhérent. Sauf bien sûr une poignée de gens comme vous, persuadés de leur supériorité, et qui n'existeront plus non plus dans un siècle. 

Ouf, cette injustice est un sacré problème pour l'humanité, quel monde injuste.Heureusement que ces femmes arrivent à manger trois repas par jour et à s'offrir des vacances.Continuez Crabe_fantome encore quelques pourcents à gratter et le monde sera magnifiquement égalitaire pour quelques millions de femmes dans un monde de 7 milliards d'habitants.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Enfin pour te répondre on a pu obtenir des lois qui obligent à une égalité salariale. Le débat est désormais un débat de société et les gens y adhérent. Sauf bien sûr une poignée de gens comme vous, persuadés de leur supériorité, et qui n'existeront plus non plus dans un siècle. 

Ouf, cette injustice est un sacré problème pour l'humanité, quel monde injuste.Heureusement que ces femmes arrivent à manger trois repas par jour et à s'offrir des vacances.Continuez Crabe_fantome encore quelques pourcents à gratter et le monde sera magnifiquement égalitaire pour quelques millions de femmes dans un monde de 7 milliards d'habitants.

Le 18/01/2018 à 22:42, Crabe_fantome a dit :

 

Les combats du féminisme ne manquent pas et le plus amusant c'est la mise en abime: c'est toi le combat du féminisme. Toi, l'auteur du sujet et ceux qui sont d'accord pour dire que le féminisme ça suffit... Que ce sont juste des grosses goudous hitlérienne bouffeuses de couilles etc. Que Fourest vaut que dalle, que le féminisme est une imposture... Vous nourrissez le combat avec vos préjugés. L'an dernier encore le FN avait proposé une bourse pour femme au foyer, ça fait forcément bondir les femmes qui n'ont pas envie qu'on leur propose de rester à la maison. Il aurait fallu proposer cette bourse non pas aux femmes mais aux parents. Voilà contre quoi se bat le féminisme aujourd'hui... 

 

Tu ne m'as pas lu disant qu'il fallait retoucher Carmen... Et tu n'as sans doute pas non plus écouté le lien que je t'ai mis où Fourest dit exactement la même chose... Du coup, soit c'est toi qui te trompe, soit tu prêtes plus ton attention aux goudous hitlériennes qu'aux autres féministes... Mais qui écoutent sérieusement les goudous hitlériennes? Les mecs qui ont peur... Quand on a pas peur, on écoute leurs conneries de refaire les oeuvres d'arts et de ré écrire les contes de fée, on se marre, et on passe à autre chose parce que personne ne va les suivre... Les goudous hitlériennes c'est un peu Asselineau aux dernières présidentielles, on l'écoute, on se marre, il fait moins que Poutou avec 0.9% et on passe à autre chose. Après si ça te fait plaisir tu peux dire que les féministes ne sont pas féministes et que seules les goudous hitlériennes sont les vraies et uniques féministes. Je t'écouterais, ça me fera marrer et je passerais à autre chose. 

C'est vrai qu'à voir la photo et le ton de l'article, on statue vite sur les positions de l'autrice de l'article et de celui qui le relaye : focalisation sur des positions extrêmes qui ne font pas l'unanimité y compris au sein du courant féministe, caricature, obsession pour la figure de la "féminazie"... mais il faut bien ça pour se nourrir (biais de confirmation) et réduire le féminisme à ces fanatiques grotesques !

Pour autant, les points soulevés dans l'article sont intéressants :

Patriarcat du steak : je ne vois pas comment cette théorie est tenable du fait que le père transmet son patrimoine génétique, à moins d'avancer que c'est le chromosome Y qui détient tout pouvoir génétique sur l'humain (male power !!). De plus, il n'y a pas de décalage de développement cérébral entre la femme et l'homme (le dvt cérébral consommant énormément de calories).

Ecriture inclusive : je trouve dur à appliquer, complexifiant la langue pour pas grand chose, impossible à l'oral, ne résolvant pas le problème de fond, moche. Intenable aussi.

Les faux souvenirs : déjà, ça existe. Par contre, mettre ça en lien avec le féminisme reviendrait à dire qu'il y a une entreprise de lavage de cerveaux de la part des extrémistes, visant à inventer des souvenirs de traumatisme, etc... Et que ça marcherait, au passage en réduisant toute parole sur le sujet à une élucubration. Alors non : les cas d'implantations de faux souvenirs sont assez bien documentés et ce n'est pas aussi simple. Et pas besoin de faux souvenirs pour accuser l'homme de tous les maux, comme certaines le font.

Le 18/01/2018 à 22:55, Savonarol a dit :

(...)Fourest ne représente qu'elle même. Elle n'est la chef de rien. Derrière elle, y a 300 tarées qui vont demander à virer des animateurs, à agrandir les trottoirs, à demander que les mecs n'écartent pas les jambes dans le métro, etc. C'est commode de nier l'absurdité d'une idéologie en se cachant derrière une seule et unique personne (et en plus, celle-là).(...)
 

Ce n'est pas le féminisme, c'est l'internet, ça ! Toutes ces vagues de militantisme online, massives, ciblées sur un sujet où une personne... Je vois ça à tout propos, sur tous les sujets, et de tous les bords idéologiques. Fourest comme les contre-Fourest.

Je n'aime pas les cabales internet car elles sont excessives. Après, pour les connards qui font le grand écart dans les transports publics, je suis 100% d'accord, sans être taré ou extrémiste dessus : ils font chier les autres passagers. Et à la limite, même si des femmes s'en emparent (manspreading) ce n'est pas un sujet uniquement féminin mais de civisme global.

Il y a 23 heures, Savonarol a dit :

Tu as tout à fait raison : le combat des féministes (à leur insu pour la plupart et de manière assumée pour les autres) , c'est de flinguer la question sociale en occupant le terrain avec des sujets subalternes et périphériques qui n'intéressent et ne concernent qu'une poignée d'entre elles. Elles combattent, en ce sens, ceux qui comme moi aimeraient que la question politique centrale soit sociale. Et, comme toi, elles répondent à tous ceux qui comme moi leur rappellent qu'elles ne sont que les idiotes utiles du capital, que je suis juste un vilain réac qui souhaite plus que tout que les femmes soient inférieures. Et peu importe que le féminisme en 2018 n'ait strictement plus rien à voir avec une simple question d'égalité salariale, il faut continuer à occuper le terrain avec son idéologie fanatique tout en niant qu'elle est fanatique, c'est à dire en refusant de voir la réalité de ce à quoi elle sert aujourd'hui, tout le temps et partout.

Le féminisme disparaitra lorsqu'on arrêtera de prêter le flanc à une minorité de cinglées agressives, c'est tout. Dans les années 90, les féministes passaient pour les tarées qu'elles sont parce que la question sociale n'avait pas encore été abandonnée par le pouvoir.  Le féminisme n'existe que parce que le pouvoir en a besoin. En fait, les féministes, c'est comme les bébés qui font des grosses colères. Si t'arrêtes de les regarder, ils arrêtent de pleurer.

Heu... Tu es focalisé parce qu'il ne me semble pas que le féminisme actuel porte la responsabilité du désintérêt pour la question sociale, économico-sociale même. D'une part, parce que beaucoup de gens s'en fichent un peu (du féminisme actuel) ou réduisent ça à des hystériques. D'autre part, parce que le système entier promeut le divertissement et l'apathie sociale.

Et on peut avoir une réflexion féministe sans se reconnaître dans tous les buzz vains qui se chassent les uns les autres (ex : moi). Par exemple, j'hallucine qu'on puisse défendre le hijab au nom de la liberté de choix et du féminisme - dans ma conception, cacher la femme et intégrer l'idéologie de l'oppresseur machiste, ce n'est pas très féministe.

De toute façon, on voit bien que le féminisme est en train d'entériner plusieurs schismes, preuve que la question n'est pas uniforme.

http://www.huffingtonpost.fr/lydia-guirous/journee-de-la-femme-feminisme_b_2827766.html

Il faut réinventer le féminisme

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

Femmes blanches contre hommes blancs. Il faut toujours préciser. On ne va pas faire chier Booba ou les immigrés illégaux comme lors des evenements de Cologne. Non, on va te faire chier toi parce tu trouve par exemple qu'une femme puisse avoir deux ou trois enfants et rester avec le même mec, c'est bien.

L'ennemi masculin est blanc, et la liberté ne passe que par sa castration. Même lorsqu'elles ont une conscience aiguë des conséquences néfastes et des dérives de cette opposition stupide, elles ne peuvent pas s'en empêcher. Elles croient réellement qu'une meilleure condition sociale passe par une égalité fantasmatique qui est une guerre contre les hommes et leur masculinité. Et ça donne des générations de mecs qui croient rééllement que l'homme du XXI eme siècle doit être fragile. Anthropologiquement, c'est du darwinisme à l'envers, comme si les sociétés désiraient éliminer leur mâles alpha car les trouvant trop menaçant.

Je crois sincèrement qu'avec les femmes françaises, disons au moins urbaines, c'est une cause perdue pour au moins une ou deux générations.

Je me souviens que j'avais eu avec Casdenor, à l'époque où il fréquentait encore ce forum, une conversation à propos de cette manière de voir les choses (il était carrément dedans), lui pensait que la hiérarchie s'organisait autour des couleurs, des sexes, des orientations sexuelles, ce qui plaçait une femme noire homosexuelle tout en bas de l'échelle sociale et l'homme blanc hétéro tout en haut. Donc Michelle Obama derrière le caissier blanc hétéro qui emballe les cartons au prisu du coin.  Et donc oui tu as raison, pour eux l'ennemi est l'homme blanc, mais bien sûr il ne faut y voir aucun sexisme ni racisme

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu es assez cultivé et intelligent pour te comparer à quelqu'un que tu ne connais pas. Et ça c'est fort oui. 

 

Je la connais bien, du moins politiquement puisque je l'ai entendu déblatérer pendant les élections. C'est d'une pauvreté politique à faire pleurer un oignon. Cette femme n'a pas la moindre culture marxiste, même Besancenot (qui n'est déjà rien) la surpasse. Elle enfile les clichés comme des perles sur un collier, elle n'a rien à dire et ne fait que de la représentation.

Citation

Ensuite je suis au regret de t'apprendre que ce que tu dis est faux et tronquée par ton filtre idéologique. 

Même pas vrai. (dans la même veine d'argumentation)

Citation

Enfin pour te répondre on a pu obtenir des lois qui obligent à une égalité salariale. Le débat est désormais un débat de société et les gens y adhérent. Sauf bien sûr une poignée de gens comme vous, persuadés de leur supériorité, et qui n'existeront plus non plus dans un siècle.

Super donc pourquoi tu es encore féministe puisqu'il y a ces lois pour lesquelles tu dis te battre ? A moins bien sûr que, comme je le pense, tu n'en es rien à battre du féminisme, mais que ça te permette de te payer une conscience "de gauche" pas cher, puisqu'économiquement tu es de droite (et comme beaucoup, avec du mal à l'assumer)

Il y a 14 heures, yop! a dit :

Ce n'est pas le féminisme, c'est l'internet, ça ! Toutes ces vagues de militantisme online, massives, ciblées sur un sujet où une personne... Je vois ça à tout propos, sur tous les sujets, et de tous les bords idéologiques. Fourest comme les contre-Fourest.

Je n'aime pas les cabales internet car elles sont excessives. Après, pour les connards qui font le grand écart dans les transports publics, je suis 100% d'accord, sans être taré ou extrémiste dessus : ils font chier les autres passagers. Et à la limite, même si des femmes s'en emparent (manspreading) ce n'est pas un sujet uniquement féminin mais de civisme global.

 

C'est que ça ! A chaque fois que je discute de ce sujet avec une femme qui se dit féministe, et que je lui montre tous les exemples grotesques de ce à quoi tend le féminisme, elle me fait la même réponse que toi : "c'est pas le féminisme",  ok alors quand va t-on lire une tribune de "vraies féministes" qui se dédouanent et dénoncent les agissements contre-productifs de ces tarées que les médias mettent systématiquement en avant ? Perso si je défendais une cause et que chaque jour que Dieu fait, une poignée d'hystériques agressives ridiculisaient mon beau combat, je l'aurais mauvaise. Les musulmans n'ont pas arrêté de répéter que l'islamisme c'est pas l'islam, après les attentats de CH et du Bataclan, qu'on les croit ou non ils l'ont dit. Or pour le féminisme, tes "vraies féminismes" (qu'on ne voit nul part) on l'air d'avoir énormément de mal à désavouer leurs congénères.

Il y a 15 heures, yop! a dit :

Heu... Tu es focalisé parce qu'il ne me semble pas que le féminisme actuel porte la responsabilité du désintérêt pour la question sociale, économico-sociale même. D'une part, parce que beaucoup de gens s'en fichent un peu (du féminisme actuel) ou réduisent ça à des hystériques. D'autre part, parce que le système entier promeut le divertissement et l'apathie sociale.

Et on peut avoir une réflexion féministe sans se reconnaître dans tous les buzz vains qui se chassent les uns les autres (ex : moi). Par exemple, j'hallucine qu'on puisse défendre le hijab au nom de la liberté de choix et du féminisme - dans ma conception, cacher la femme et intégrer l'idéologie de l'oppresseur machiste, ce n'est pas très féministe.

De toute façon, on voit bien que le féminisme est en train d'entériner plusieurs schismes, preuve que la question n'est pas uniforme.

Le féminisme également, et la manière dont on agite les causes sociétales pour faire diversion de la question sociale. L'illustration par excellence, c'est Macron qui flingue le CDI (qui concerne aussi les femmes dans la foulée) pour nous créer un ministère bidon de l'égalité homme-femme. Ou comment se payer une conscience de gauche quand on fait une politique de droite.
Moi je ne suis pas féministe, parce que c'est une vision du monde réduite, et que dans la foulée je ne crois PAS à l'égalité homme-femme. Le concept d'égalité est une chimère, hommes et femmes en sont pas égaux mais complémentaires. Et le féminisme est une idéologie qui va bien au delà de la simple revendication d'égalité sociale (qui existe déjà)