La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Martyr causant la chute de Rome, Croisades, Inquisition, Terrorisme islamiste, Israël.

tu serais pas un brin passéiste! :smile2: les non croyants ont comme seul argument le passé ou les extrémiste religieux de notre époque. quid ? des musulman modéré?

Aucune religion n'est dangereuse, qui peux oser dire ca. Hormis un raciste.

hormis un raciste?

ben

une femme fouettée pour avoir porté de vêtements jugés indécents par des connards de religieux.....

un écrivain obligé de vivre caché à cause d'une fatwa de religieux hystérique....

un pauvre voleur à qui on a tranché la main

un sunnite égorgé par un chiite

un catho qui a sauté dans un attentat de boko haram

d'autres exemples?

tu serais pas un brin passéiste! :smile2: les non croyants ont comme seul argument le passé ou les extrémiste religieux de notre époque. quid ? des musulman modéré?

Ah mais je suis croyant, ne t'inquiètes pas, mais je connais les limites d'un prosélytisme trop exacerbé.

hormis un raciste?

ben

une femme fouettée pour avoir porté de vêtements jugés indécents par des connards de religieux.....

un écrivain obligé de vivre caché à cause d'une fatwa de religieux hystérique....

un pauvre voleur à qui on a tranché la main

un sunnite égorgé par un chiite

un catho qui a sauté dans un attentat de boko haram

d'autres exemples?

C'est les Hommes l'erreur...

L'Homme. Il n'est pas nécessaire de mettre un pluriel lorsque qu'on utilise la majuscule. Sinon sur le fond vous avez raison (malheureusement, parce que je suis convaincu de ce que disait Rousseau)

la religion la plus dangereuse est celle de l'Athéisme : ne plus plus croire en rien...?

Va lire la définition de l'athéisme et puis reviens, hein.

Tous ceux qui tuent maintenant tuent au nom de Mahomet.

On peut donc sans hésiter lui imputer tous les morts dûs à l'islam.

Mahomet, lui même, de son vivant, a massacré des juifs, des femmes, des poètes, des vieillards de même qu'il a violé la petite Aïcha alors âgée de 9 ans et Rayhana, de la tribu juive des Quorayza, alors âgée de 17 ans, après avoir tué son père, son frère et son mari.

Mahomet avait des circonstancces atténuantes, il a été violé par ses cousins alors qu'il n'était âgé que de 6 ans, il transfigura l'évènement en racontant que deux anges lui ont ouvert la poitrine, pris son coeur et lavé avec de la neige.

La prolifération des religieux fondamentalistes en zone urbaine

Dans certains pays, les religieux fondamentalistes sont totalement protégés, ce qui est vraiment étonnant, étant donné que ce n'est pas une espèce en voie de disparition, bien au contraire. Par contre, le quota national de religieux fondamentalistes semble augmenter, ce qui implique le fait qu'il y ait plus de fondamentalistes que de non-fondamentalistes. La prolifération des religieux fondamentalistes doit être éradiquer, surtout en zone urbaine. Les femelles,dans les grandes villes, font beaucoup plus de petits que les femelles en zone de montagne et en zone de campagne (sans doute un problème de nutrition). Cette année le gouvernement autorise un abattage sélectif : toutefois, les chasseurs ne doivent pas abattre les femelles pleines... On devrait privilégier l'abattage des jeunes religieux fondamentalistes, car ils font beaucoup de dégâts, et sont souvent récidivistes. Les vieux fondamentalistes religieux s'en foutent; ils n'ont plus la conscience de l'être (on s'habitue vraiment à tout)... et puis, la noblesse du brâme du vieux fondamentaliste, le soir au fond des bois, n'est-ce pas lyriquement pathétique ? en effet, j'ai souvent été ému par le chant d'un religieux fondamentaliste le soir au fond des bois...J'ai épargné lors de la précédente saison de chasse : surtout les vieux rfeligieux fondamentalistes : car il y a peu de chance de reproduction. En ce qui concerne les vieilles femelles : leurs chants me cassent les oreilles cela me rappelle trop certaines chanteuses que je dois subir en regardant la télévision... Toutefois le gouvernement interdit l'abattage des femelles qui sont pleines, je pense qu'on devrait établir un quota sur ce genre de gibiers à poils .... Une exposition de religieux fondamentalistes, capturés lors d'une battue en Ile de France, est organisée lors d'une exposition à la Foire de Paris. Pour éviter les morsures de certains méchants religieux fondamentalistes : les organisateurs ont prévus des muselières.

La Societé Protectrice Des Religieux Fondamentalistes Français (S.P.D.R.F.F) nous communique que ce sont des animaux à ne pas éradiquer de la planète, car ils sont utile pour faire vivre et entretenir d'autres espèces (notamment les gens mariés à un fondamentaliste)

A-t-on établi une classification des sous-espèces de religieux fondamentalistes ? les contents, les revanchards, les sauvages, les domestiques, les dangereux ? y a-t-il une vaccination contre les morsures de fondamentalistes ? questions de santé publique à soumettre au Parlement... Nous avons toutefois le plaisir de vous annoncer que le vaccin contre les morsures de religieux fondamentalistes, est enfin mis au point, tout le mérite en revient à l'équipe du professeur Ignace Boisansoif; ce vaccin sera disponible le 4 octobre 2013 , date de la fête de Saint François d'Assise,qui aimait tant les animaux. (ce ne sont, bien sûr et bien évidemment que des traits d'humours...)

Va lire la définition de l'athéisme et puis reviens, hein.

Et pourquoi l'athéisme ne serait pas une religion dangereuse ?

Athéisme = religion???

non justement l'athéisme se définit par l'absence de présupposé métaphysique

absence d'idées préconçues, absence de hiérarchisation des valeurs

après que des athées soient extrémistes oui ça reste possible

La prolifération des religieux fondamentalistes en zone urbaine

Dans certains pays, les religieux fondamentalistes sont totalement protégés, ce qui est vraiment étonnant, étant donné que ce n'est pas une espèce en voie de disparition, bien au contraire. Par contre, le quota national de religieux fondamentalistes semble augmenter, ce qui implique le fait qu'il y ait plus de fondamentalistes que de non-fondamentalistes. La prolifération des religieux fondamentalistes doit être éradiquer, surtout en zone urbaine. Les femelles,dans les grandes villes, font beaucoup plus de petits que les femelles en zone de montagne et en zone de campagne (sans doute un problème de nutrition). Cette année le gouvernement autorise un abattage sélectif : toutefois, les chasseurs ne doivent pas abattre les femelles pleines... On devrait privilégier l'abattage des jeunes religieux fondamentalistes, car ils font beaucoup de dégâts, et sont souvent récidivistes. Les vieux fondamentalistes religieux s'en foutent; ils n'ont plus la conscience de l'être (on s'habitue vraiment à tout)... et puis, la noblesse du brâme du vieux fondamentaliste, le soir au fond des bois, n'est-ce pas lyriquement pathétique ? en effet, j'ai souvent été ému par le chant d'un religieux fondamentaliste le soir au fond des bois...J'ai épargné lors de la précédente saison de chasse : surtout les vieux rfeligieux fondamentalistes : car il y a peu de chance de reproduction. En ce qui concerne les vieilles femelles : leurs chants me cassent les oreilles cela me rappelle trop certaines chanteuses que je dois subir en regardant la télévision... Toutefois le gouvernement interdit l'abattage des femelles qui sont pleines, je pense qu'on devrait établir un quota sur ce genre de gibiers à poils .... Une exposition de religieux fondamentalistes, capturés lors d'une battue en Ile de France, est organisée lors d'une exposition à la Foire de Paris. Pour éviter les morsures de certains méchants religieux fondamentalistes : les organisateurs ont prévus des muselières.

La Societé Protectrice Des Religieux Fondamentalistes Français (S.P.D.R.F.F) nous communique que ce sont des animaux à ne pas éradiquer de la planète, car ils sont utile pour faire vivre et entretenir d'autres espèces (notamment les gens mariés à un fondamentaliste)

A-t-on établi une classification des sous-espèces de religieux fondamentalistes ? les contents, les revanchards, les sauvages, les domestiques, les dangereux ? y a-t-il une vaccination contre les morsures de fondamentalistes ? questions de santé publique à soumettre au Parlement... Nous avons toutefois le plaisir de vous annoncer que le vaccin contre les morsures de religieux fondamentalistes, est enfin mis au point, tout le mérite en revient à l'équipe du professeur Ignace Boisansoif; ce vaccin sera disponible le 4 octobre 2013 , date de la fête de Saint François d'Assise,qui aimait tant les animaux. (ce ne sont, bien sûr et bien évidemment que des traits d'humours...)

lui aussi, a un " vaccin" tout prêt pour des gens qui n'ont rien dans leur tête ! ( comme semble bien être ton cas ! )

( et lui aussi est mort de rire ! )

jon doe j'ai bien peur que tu n'est rien compris au message du coran car les gens comme toi sont trop orgueilleux pour essayer de comprendre,je t'invite a regarder cette courte vidéo ainsi que tout le monde pour nous éclaircir sur ce message qui est,ou n'est pas la parole de Dieu car si il l'est, alors une grosse remise en question de votre part doit etre faite car cela voudrai dire que les mécréants sont dans une très mauvaise posture le jour ou ils le rencontreront et que aucun pardon ne leur sera fais,mais encore une fois le fais de refuser la vérité lorsqu'elle vous apparait très clairement s'appel de l'orgeuil,et alors on peut dire que vous ètes allié contre ce qui va a l'encontre de ce que veux dieu,alors votre probleme n'est pas que avec les musulmans mais avec Dieu,vous sous sentez pret a combattre celui a qui appartient les cieux et la terre et tous ce qui s'y trouve,,,,

ALLEZ SUR YOUTUBE ET TAPER: DISCUTION AVEC UN ATHEE,SHEIKH KALID YASIN

vous en sortirez frustrez a coup sur

Je me suis tapé cette vidéo et,mis à part quelques sourires, je n'en ai rien retenu

la différence étant que si c'était un athée qui s'était exprimé ainsi face à un musulman on parlerait d'islamophobie

Athéisme = religion???

non justement l'athéisme se définit par l'absence de présupposé métaphysique

absence d'idées préconçues, absence de hiérarchisation des valeurs

après que des athées soient extrémistes oui ça reste possible

"En modernité une religion se comprend le plus souvent comme un ordre dans lequel est recommandé ce qu'il faut faire et ce qu'il faut croire."

L'athéisme recommande de croire en la non existence de dieu, c'est donc une forme de religion.

De plus, les athées, comme les croyants, professent quelque chose d'irrationnel et d'indémontrable. On peut d'ailleurs considérer que le fait de professer l'absence de transcendance est une des idéologies les plus dangereuses pour toute société humaine, celui ci n'étant plus responsable de ses actes que devant lui même il reste ainsi le seul et unique juge de ses actes, actes non libres, puisqu'uniquement les conséquences de lois physiques inviolables. Le matérialisme enlève toute liberté et donc, toute responsabilité à l'être humain en tant qu'individu. Je dirais même que, pour le matérialisme, le terme individu n'a que très peu de sens, l'humain n'étant en fait qu'une machine due au hasard et qui ne fait que traiter un flux d'énergie, sans aucune responsabilité quant aux conséquences que cela implique, puisque ces conséquences ne sont que le résultat de lois physiques immuables sur lesquelles il n'a, bien évidemment, aucune influence.

Partant de là, on peut bien conclure que l'athéisme est la religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Décidément

il y a des gens trop limités pour être capable de faire la différence entre

ne pas croire en dieu et croire en l'inexistence de dieu.....

ne pas croire au père noêl est normal

mais attention croire en l'inexistence du père noêl est une religion.................:smile2:

les affirmations ridicules ne tuent personne heureusement....

et toujours cet acharnement des croyants de vouloir transformer les athées en une sorte de croyants différents........pathétique!

Le père noël est censé expliqué quoi ?

Les athées sont des croyants. J'appelle croyant quelqu'un qui affirme quelque chose qu'il est incapable de prouver. J'aime bien la réaction des athées lorsqu'ils sont mis en face des conclusions logiques de leurs croyances.

Le père noël est censé expliqué quoi ?

Les athées sont des croyants. J'appelle croyant quelqu'un qui affirme quelque chose qu'il est incapable de prouver.

Quelqu'un qui affirme quelque chose qu'il est incapable de prouver je l'appelle: UN NAIF !

Le père noël est censé expliqué quoi ?

Pourquoi il y a des cadeaux sous le sapin.

Quelqu'un qui affirme quelque chose qu'il est incapable de prouver je l'appelle: UN NAIF !

Donc les athées sont des naïfs. Je le crois volontiers

Pourquoi il y a des cadeaux sous le sapin.

C'est pas possible ? C'est la seule explication rationnelle ? j'en suis tout retourné...