Des centaines de koalas, abattus à distance par des tireurs en hélicoptère.

Cette scène surréaliste s’est produite en Australie, dans l’Etat de Victoria, au sud-est du pays. L’opération s’est déroulée après qu’un incendie a ravagé 2.000 hectares de forêt fin février, laissant des centaines de koalas blessés, déshydratés ou affamés.

https://www.20minutes.fr/monde/4149703-20250422-australie-pourquoi-gouvernement-fait-abattre-750-koalas-tireurs-elite

il y a 1 minute, January a dit :

Des centaines de koalas, abattus à distance par des tireurs en hélicoptère.

Cette scène surréaliste s’est produite en Australie, dans l’Etat de Victoria, au sud-est du pays. L’opération s’est déroulée après qu’un incendie a ravagé 2.000 hectares de forêt fin février, laissant des centaines de koalas blessés, déshydratés ou affamés.

https://www.20minutes.fr/monde/4149703-20250422-australie-pourquoi-gouvernement-fait-abattre-750-koalas-tireurs-elite

 

Eh bien, en voilà une action contre la faune&flore, quand on voit que les Koalas sont en diminution et qu'ils ne seraient aujourd'hui plus que 43 000. Plus de 4 000 Koalas sont tués chaque année rien que par les chiens et les voitures, sans compter les incendies,... alors si les australiens se mettent à les chasser où cela va aller 

De quand on voit que  la Première ministre de l'État de Victoria, Jacinta Allan, a justifié l'abattage des koalas en affirmant que les animaux étaient gravement blessés, en détresse, sans solution pour se nourrir ceci est facile comme excuse car dans une situation comme celle-ci logique l'homme se bouge pour sauver ces animaux. Surtout qu'il y a 90 % de chance que cet incendie ait été causé par l'homme.

Je ne comprends pas très bien comment on peut déterminer  à coup sûr qu'un animal est mal en point depuis un hélico.. 

Pour les koalas...je présume qu'ils ont des défenseurs de ces adorables petites bêtes et qu'il s'avère qu'ils étaient vraiment en souffrance et sans solution à celles-ci...tristesse!

L'Australie, un désastre écologique à la hauteur d'un continent.

Il y a 3 heures, January a dit :

Je ne comprends pas très bien comment on peut déterminer  à coup sûr qu'un animal est mal en point depuis un hélico.. 

Et comme il est dit dans l'article " depuis un hélicoptère on ne sait pas non plus si un bébé est dans la poche ".

C'est abusé là, et pourtant je comprends le geste initial. Mais le procédé me semble très discutable.

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Pour les koalas...je présume qu'ils ont des défenseurs de ces adorables petites bêtes et qu'il s'avère qu'ils étaient vraiment en souffrance et sans solution à celles-ci...tristesse!

Dire qu'ils étaient sans solution depuis un hélicoptère n'a pas de sens car ils ne peuvent pas voir en détail où et comment ils sont blessés. Sans passer par un vétérinaire tout ceci n'a aucun sens. L'action de cette première ministre est plutôt une question d'économie, ainsi que de ne pas ce bouger,...

De plus depuis 2020, l’Australie a inscrit les koalas sur la liste des espèces menacées d’extinction et donc protégés, donc l'action entrainée par cette ministre a violé la loi de la protection de cet animal pour aucun raison.

Il y a 18 heures, January a dit :

Des centaines de koalas, abattus à distance par des tireurs en hélicoptère.

Si cela se trouve ?
Ceux qui sont les plus virulent contre l’abattage des animaux voués à mourir de faim sont ceux qui sont le plus favorable à l’euthanasie des humains ? (cela reste une question de ma part, pas une certitude)

Il est le seul animal au monde à manger des feuilles d'eucalyptus, une plante toxique pour les autres animaux ! Tout son organisme s'est adapté pour la vie dans les forêts d'eucalyptus : pattes très musclées, griffes acérées et coussinets rugueux lui permettent de s'agripper aux branches et aux troncs des arbres.

Il y a 12 heures, williams a dit :

Dire qu'ils étaient sans solution depuis un hélicoptère n'a pas de sens car ils ne peuvent pas voir en détail où et comment ils sont blessés. Sans passer par un vétérinaire tout ceci n'a aucun sens. L'action de cette première ministre est plutôt une question d'économie, ainsi que de ne pas ce bouger,...

De plus depuis 2020, l’Australie a inscrit les koalas sur la liste des espèces menacées d’extinction et donc protégés, donc l'action entrainée par cette ministre a violé la loi de la protection de cet animal pour aucun raison.

Ils ont beaucoup changé ces australiens...

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/video-incendies-en-australie-menaces-par-les-flammes-les-koalas-cherchent-refuge-aupres-des-humains-2141506.html

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Ils ont beaucoup changé ces australiens...

https://www.tf1info.fr/environnement-ecologie/video-incendies-en-australie-menaces-par-les-flammes-les-koalas-cherchent-refuge-aupres-des-humains-2141506.html

C'est ce dont j'ai pensé par rapport à l'incendie de 2019 qui fut le pire qu'aurait connu l'Australie et où les australiens ont aidé la faune.

Je me disais...

Si ça ce trouve c'est ce @*!$** de Koalas qui bloque la déforestation ?

Plus de Koala, plus de problème.

Peut-être que quelqu'un a des infos là dessus ?

Citation

Australie : un Etat interdit l’exploitation forestière pour offrir un refuge aux koalas

L’Etat le plus peuplé d’Australie a annoncé mardi l’interdiction de l’exploitation forestière sur plus de 8000 hectares afin de créer un refuge pour les koalas, espèce emblématique du pays dont la population est en déclin, selon les écologistes.

Cette interdiction concerne 8400 hectares de forêt dans lesquels se trouvent 106 "centres pour koalas", a expliqué le gouvernement de l’Etat de Nouvelle-Galles du Sud. Cette surface fait partie du projet de parc national "Great Koala" de 315.000 hectares qui doit voir le jour sur le littoral du Nord afin de "sauver les koalas de l’extinction dans cet Etat", selon le gouvernement. 

https://www.rtbf.be/article/australie-un-etat-interdit-l-exploitation-forestiere-pour-offrir-un-refuge-aux-koalas-11254536

Il y a 6 heures, Apator a dit :

Je me disais...

Si ça ce trouve c'est ce @*!$** de Koalas qui bloque la déforestation ?

Plus de Koala, plus de problème.

Peut-être que quelqu'un a des infos là dessus ?

https://www.rtbf.be/article/australie-un-etat-interdit-l-exploitation-forestiere-pour-offrir-un-refuge-aux-koalas-11254536

Ce n'est pas que le koala qui bloque la déforestation dans se pays, car il y a bp d'animaux qui sont protégés en Australie car dans ce pays regorge beaucoup d'animaux endémiques c'est-à-dire qui ne vivent nulle part ailleurs sur la planète. Par exemple, Les monotrèmes qui sont des animaux rare car des mammifères ovipares, il y en a cinq espèces vivantes connues de monotrèmes dont deux sont présentes en Australie : l'ornithorynque et l'échidné à nez court. C'est protégés. Divers marsupiaux autre que le Koala vivent en Australie et sont protégés comme par exemple les wombats, les mammifères les plus rares d'Australie et fascinants. Voir aussi des oiseaux,...

Cette carte présente les données cumulées des trois catégories des espèces menacées selon la liste rouge de l'UICN : espèces en "danger critique", en "danger" et "vulnérables". 42% des amphibiens, 13% des oiseaux et 25% des mammifères sont menacés.

Les dix territoires les plus concernés par les espèces animales menacées :

États-Unis : 1037 espèces menacées
Indonésie : 855
Australie : 837
Mexique : 758
Madagascar : 665
Inde : 665
Colombie : 576
Malaisie : 551
Philippines : 543
Chine : 506

Comme on le voit l'Australie est un des pays parmi les plus concerné