Antisémite

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Les Juifs (en hébreu : יְהוּדִים / yehoudim, en grec ancien : Ἰουδαῖοι / Ioudaĩoi, en latin : Iudaei, etc.) sont les membres d’un peuple lié à sa propre religion, le judaïsme, et au sens large du terme à une appartenance ethnique et religieuse

WIKI

Sauf que l'on n'est plus 3 siècles avant Jésus Christ

Sauf que pour dieu n'existe pas et je me fiche royalement des radotages de ceux qui prétendent parler en son nom.

"Toutes les âmes du monde savent que Dieu existe,on le sait au fond de nous,il y a juste les orgueilleux..."

J'ai interrogé mon âme sur ce sujet, elle est écroulée de rire

Rien à voir avec m'ethnie autrement les fils de père juif serait juif et les convertis au judaïsme serait pas juif,tu vois bien que c'est c. .ton raisonnement ? 

à l’instant, Gouderien a dit :

Ils t'ont fait quoi, les Juifs, pauvre pomme? J'imagine que pour toi, leur principal tort est... d'exister. Et ne mélange pas ça avec des problèmes qui n'ont rien à voir.

Exemple typique.

Pas besoin de raison pour accuser quelqu'un de vouloir éliminer tous les juifs. Moi j'ai dit quoi ? Rien, et déjà je veux tous les buter. 

C'est assez efficace mais il y a un défaut, vu que tu utilises l'arme nucléaire d'entrée, il ne te reste plus rien après quand la discussion se produit malgré tes efforts.

"les juifs" ils ne m'ont fait qu'une chose : m'accuser d'antisémitisme donc de cautionner Hitler, donc ils m'ont associé aux camps de la mort. C'est un putain de signal de haine ça, non ?

il y a 35 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

"les juifs" ils ne m'ont fait qu'une chose : m'accuser d'antisémitisme donc de cautionner Hitler, donc ils m'ont associé aux camps de la mort. C'est un putain de signal de haine ça, non ?

Eh bien, ne sois pas antisémite, et personne ne t'accusera de cautionner Hitler!  C'est aussi simple que ça.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Eh bien, ne sois pas antisémite, et personne ne t'accusera de cautionner Hitler!  C'est aussi simple que ça.

Je ne vois pas les choses comme ça, puisque quoi qu'il en soit je serais traité de suppôt d'Hitler autant ne pas m'en faire pour ces cons et les laisser déverser leur merde.

Et puisqu'ils traiteront tout le monde de nazi quelqu'un leur défoncera le portrait de ma part.

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

Eh bien, ne sois pas antisémite, et personne ne t'accusera de cautionner Hitler!  C'est aussi simple que ça.

Il est pas antisémite et les juifs l'l'ont accuser injustement à ce qu j'ai cru comprendre. 

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

 

J'ai été mille fois traité d'antisémite sans la moindre raison. Le tabou se situe dans le constant rappel à l'ordre : tu es hitler tu es hitler tu es hitler, tu es hitler.

 

Et probablement que tu es suppressif aussi.

 

Tout comme j'ai été mille fois traité d'islamophobe , gauchiste , facho ... On organise même des topics pogroms sur FFR .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme j'ai été mille fois traité d'islamophobe , gauchiste , facho ... On organise même des topics pogroms sur FFR .

 

L'antisémitisme est plus grave parce qu'associé intrinsèquement aux camps de la mort. Le racisme même si j'ai plus de difficulté à percevoir pourquoi comporte quelque chose de similaire.

Si tu es "gaucho" tu n'es pas accusé de génocide, et d'autre part l'accusation de "camp politique" relève d'une analyse généralement lapidaire de ton propos.

L'antisémtisme a ceci de particulier que critiquer un juif même en ignorant qu'il l'est, c'est vouloir les tuer tous dans les chambres à gaz et détruire leur pays en tuant individuellement chacun des habitants.  Il n'y a aucune mesure et ça sort sans raison.

C'est du n'importe quoi en mode hystérique turbo et ça pourrit absolument toute possibilité de discussion sur tous les sujets. Regardes un forum de 2003 ou en 2006 tu n'y verras pas le gloubiboulga actuel d'invectives hystérico-bien-pensantes totalement infondées.

Les discussions d'hier c'était Hubert Védrine celles d'aujourd'hui c'est Donald Trump.

Le 07/01/2018 à 16:20, pila a dit :

Lisez ça :

Ce matin; je marche un peu (il faut !) dans le "centre-ville"  de ma commune. Le bar où je bois mon café n'ouvrait que dix minutes plus tard.

Je vois une poubelle renversée sur la rue. Pas de déchets sur la voie. Un type allait vers la poubelle. Il en était plus prés que moi. Je me dis "Que va faire ce type de 50 ans ?"

Le gars est passé à côté de la poubelle gisant sur la voie de circulation sans la ramasser. Donc, Bibi est allé relever le conteneur.

Je ne suis pas anti-sémite; je suis anti-gros-con !

Et vous ?

Elle n'a rien de cassé la poubelle?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Qu'un ancien premier ministre (Valls) fasse jouer ses relations pour essayer de priver l'IRIS de subventions vous parait-il si éloigné que cela d'une "chasse aux sorcières" ?

Effectivement je n'étais pas au courant . Je suis allé me documenter pas classe . Mais ça n'en fait pas une chasse aux sorcières Boniface et l'Iris sont toujours là, ça en fait une opposition Valls - Boniface .

il y a une heure, frunobulax a dit :

Etre accusé systématiquement "d'antisémitisme notoire" à la radio, dans la presse, à la TV,etc,  par un journaliste très présent dans les media vous semble t-il vraiment relever du simple débat contradictoire ?
(Au passage, débat contradictoire en face à face que Haziza, puisqu'il s'agit de lui, a toujours refusé à Boniface).

Je n'ai pas parlé de simple débat contradictoire ... Je vous dit qu'il est plus que classique d'être attaqué ad reductio par les détracteurs de vos thèses si celles ci touchent au conflictuel . Valls sera désormais un facho islamophobe notoire chez ses opposants , machin islamophobe etc ...

Pour le reste je ne connais pas plus que ça Haziza , de ce que j'ai lu il est partie prenante de cette problématique de fait sa parole n'est pas neutre, je ne sais pas pour Boniface que je n'ai suivi que sur c dans l'air ( intéressant ) et au travers de quelques articles . L'implication mène souvent à l'outrance, j'aime bien Fourest mais elle dérape parfois .

il y a une heure, frunobulax a dit :

Mettre dans le même sac Pascal Boniface et des Dieudonné ou Soral, multi condamnés pour propos antisémites, vous parait-il relever du simple "ad reductio" ?

Oui . Le ad reductio le plus classique est le reductio ad hitlerum n'est ce pas ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Donc nous avons le reductio ad islamophobe, ad antisemite, ad facho etc . Rien de neuf sous le soleil. Les personnes en usant ne se grandissent pas .

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Si tu es "gaucho" tu n'es pas accusé de génocide

Faux, ils se prennent du Staline à tour de bras.

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Faux, ils se prennent du Staline à tour de bras.

C'est vrai sur le forum, mais il y a une accusation qui peut te conduire en prison et l'autre pas, je te laisse deviner laquelle des deux.

Quand la police interpelle un juif c'est de l'antisémitisme.

il y a 20 minutes, Roger_Lococo a dit :

L'antisémtisme a ceci de particulier que critiquer un juif même en ignorant qu'il l'est, c'est vouloir les tuer tous dans les chambres à gaz et détruire leur pays en tuant individuellement chacun des habitants.  Il n'y a aucune mesure et ça sort sans raison.

 

 

Ca c'est dans tes rêves et ça ne correspond pas à la réalité . Certains réagissent ainsi tout comme certains sur ce forum te traiteront de meurtrier parce que tu n'es pas en accord avec leur point de vue pathos chti nenfant ou t'expliqueront que t'es islamophobe et qu'à cause de ta critique de l'Islam , un jour c'est sur on enverra les musulmans dans des camps car ils ont déjà l'étoile jaune . Quand on est un peu court l'ad reductio, ça reste une valeur sure pour être applaudi des bas de plafond qui constituent ta communauté .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ca c'est dans tes rêves et ça ne correspond pas à la réalité . Certains réagissent ainsi tout comme certains sur ce forum te traiteront de meurtrier parce que tu n'es pas en accord avec leur point de vue pathos chti nenfant ou t'expliqueront que t'es islamophobe et qu'à cause de ta critique de l'Islam , un jour c'est sur on enverra les musulmans dans des camps car ils ont déjà l'étoile jaune . Quand on est un peu court l'ad reductio, ça reste une valeur sure pour être applaudi des bas de plafond qui constituent ta communauté .

Ecoute, je viens de lire ton post à @frunobulax sur la simple opposition Valls / Boniface. Comme ton parti pris est patent on va faire comme si cette discussion n'était pas possible.

Donc je vais continuer de voir ce que je vois et toi de ne pas le voir. Valls n'est pas un point de vue de chtite n'enfant c'est un chef de gouvernement et il se comporte comme un putain de singe sous crack si tu dis le mot juif. Mais Haziza aussi ou Elisabeth Lévy de même que la vaste majorité des journalistes de ce pays. Pourquoi tu penses que personne ne croit plus la presse ? Parce qu'ils font trop bien leur travail ?

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai pas parlé de simple débat contradictoire ... Je vous dit qu'il est plus que classique d'être attaqué ad reductio par les détracteurs de vos thèses si celles ci touchent au conflictuel . Valls sera désormais un facho islamophobe notoire chez ses opposants , machin islamophobe etc ...

Pour le reste je ne connais pas plus que ça Haziza , de ce que j'ai lu il est partie prenante de cette problématique de fait sa parole n'est pas neutre, je ne sais pas pour Boniface que je n'ai suivi que sur c dans l'air ( intéressant ) et au travers de quelques articles . L'implication mène souvent à l'outrance, j'aime bien Fourest mais elle dérape parfois .

Sauf que je n'ai pas connaissance d'un journaliste du service public (Haziza travaillant entre autres à LCP) passant son temps à traiter Valls d'islamophobe dans tous les media où il intervient ?

Rappelons quand même que, suite aux des multiples diatribes de Haziza envers Boniface sur RADIO J, le CSA en janvier 2016 a convenu que les interventions de Frédéric Haziza à l'encontre de Pascal Boniface revêtaient un caractère excessif et répétitif et a appelé la radio à bannir les propos outranciers relevant plus de l'attaque personnelle que de la liberté de débattre et pouvant verser dans l'atteinte aux droits de la personne, relatifs notamment à son honneur et sa réputation.

Et il s'agit des propos d'un journaliste, pas ceux d'un humoriste en plein dérapage.

il y a 28 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ecoute, je viens de lire ton post à @frunobulax sur la simple opposition Valls / Boniface. Comme ton parti pris est patent on va faire comme si cette discussion n'était pas possible.

 

Où est le parti pris quand je réponds Valls pas classe ?

Mais la chasse aux sorcières ce n’est pas le chef du village de Salem contre une sorcière et son comité de soutien . Il me faut l’inverse , les sorcières chassées par le village et à la fin brûlées . Pour le moment le crâmé c’est Valls pa Boniface.

Citation

 

Donc je vais continuer de voir ce que je vois et toi de ne pas le voir. Valls n'est pas un point de vue de chtite n'enfant c'est un chef de gouvernement et il se comporte comme un putain de singe sous crack si tu dis le mot juif. Mais Haziza aussi ou Elisabeth Lévy de même que la vaste majorité des journalistes de ce pays. Pourquoi tu penses que personne ne croit plus la presse ? Parce qu'ils font trop bien leur travail ?

 

 

T’as raison c’est pas comme si je voyais régulièrement Boniface , et pas pour faire la sorcière sur les plateaux.

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que je n'ai pas connaissance d'un journaliste du service public (Haziza travaillant entre autres à LCP) passant son temps à traiter Valls d'islamophobe dans tous les media où il intervient ?

Rappelons quand même que, suite aux des multiples diatribes de Haziza envers Boniface sur RADIO J, le CSA en janvier 2016 a convenu que les interventions de Frédéric Haziza à l'encontre de Pascal Boniface revêtaient un caractère excessif et répétitif et a appelé la radio à bannir les propos outranciers relevant plus de l'attaque personnelle que de la liberté de débattre et pouvant verser dans l'atteinte aux droits de la personne, relatifs notamment à son honneur et sa réputation.

Et il s'agit des propos d'un journaliste, pas ceux d'un humoriste en plein dérapage.

Vous me parlez d’une chasse au sorcière avec un journaliste de surcroît taclé par le csa . Où est la chasse aux sorcières. Journaliste que je ne connais même pas , quant à radio J pas plus . J pour Juif ? 

Pour le reste l’ad reductio est une attaque à la personne je ne crois pas avoir dit autre chose . 

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Vous croyez à ce que vous racontez ?

Non moi je ne raconte pas ....................Je lis

Selon la Halakha, la judéité se transmet par la mère, sans tenir compte de la « nationalité » du père (mais en tenant compte de son statut, s'il est Juif⁸).
Selon les rabbins, il en fut toujours ainsi, depuis le don de la Torah sur le mont Sinaï.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Qui_est_juif_%3F

Le 10/01/2018 à 15:50, Roger_Lococo a dit :

Oui, mais si tu n'aimes pas ce que fait Cyril Hanouna tu es aussi antisémite que l'incendiaire, Mohamed Merah et Adolf Hitler. Inexcusable héritier des camps de la mort à jamais coupable, c'est ça le chantage à l'antisémitisme.

Et en France c'est le problème numéro 1 : toute personne critiquable pour n'importe quelle raison est immédiatement l'héritière des camps de la mort, à jamais disqualifiée.

Tu as fumé une cigarette = tu as roulé à 96km/h = tu as violé tes gosses = tu as assassiné des millions de personnes. Sans parler de ce que tu as pensé en ton for intérieur. 

Et ne pas aimer un juif c'est le haïr tous et vouloir leur mort. Même si ce gars t'a fait quelque chose il est rigoureusement obligatoire de l'aimer, plus que toi-même si possible.

 

 

 

" Oui, mais si tu n'aimes pas ce que fait Cyril Hanouna tu es aussi antisémite que l'incendiaire "

FAUX, on peut ne pas aimer machin ou chose, non pas parce qu'il est juif, mais pour ce qu'il fait, par exemple on peut ne pas aimer l'émission de Cyril Hanouna et cela ne met pas en cause le fait qu'il soit juif, point barre ! 

Par contre attaquer une épicerie cacher est clairement un acte antisémite.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

" Oui, mais si tu n'aimes pas ce que fait Cyril Hanouna tu es aussi antisémite que l'incendiaire "

FAUX, on peut ne pas aimer machin ou chose, non pas parce qu'il est juif, mais pour ce qu'il fait, par exemple on peut ne pas aimer l'émission de Cyril Hanouna et cela ne met pas en cause le fait qu'il soit juif, point barre ! 

Par contre attaquer une épicerie cacher est clairement un acte antisémite.

Non on ne peut pas. D'ailleurs on est aussi obligé d'aimer Thomas Ngijol et Najat Vallaud-Belkacem sinon on est raciste.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Non on ne peut pas. D'ailleurs on est aussi obligé d'aimer Thomas Ngijol et Najat Vallaud-Belkacem sinon on est raciste.

C'est nouveau ça ?

Disons qu'on risque de se heurter au respect des valeurs de la République de la tolérance, pour reprendre les éléments de langage creux de cette tanche de Belkacem.