Taïwan : condamné à rembourser à sa mère le coût de son éducation

il y a 21 minutes, Bart_Sylvain a dit :

j'ai juste dit qu'ils sont dentistes grâce à elle. Je ne vois pas comment tu pourrais nier cette évidence ... Et en plus, ils n'ont pas eu à s'endetter dans l'achat d'un cabinet pour s'installer : Maman leur avait déjà tout prémâché.

Je pense qu'on ne se comprend pas sur ce point là. Ce que je veux dire c'est qu'avec tout l'argent du monde, si ils avaient autant bossé que les soeurs Kardashian, ils ne seraient pas dentistes aujourd'hui. Ils ont aussi fourni le travail nécessaire, l'argent de leur mère ne leur a pas acheté le diplôme.

il y a 24 minutes, Bart_Sylvain a dit :

Tu as craqué  J'ai jamais écris un truc pareil !!!!!!!

Le seul point commun que j'ai avec cette femme, c'est que j'ai moi aussi 2 fils, et ça s'arrête là.

T'as l'air de trouver ça tellement normal qu'une mère réclame à ses enfants l'argent de leur éducation que je me demande.... Mais bon tant mieux si ce n'est pas le cas

c'est la branche FILLON asiatique , allez hop les mômes, par ici la monnaie 

La mère a une dent contre son fils qui s'est fait roulette

Bien fait pour sa fraise

Si elle ne dépense pas tout, tout ceci sera récupéré au moment de l'héritage car on n'a jamais vu de coffre fort suivre un cercueil!

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Ce que je veux dire c'est qu'avec tout l'argent du monde, si ils avaient autant bossé que les soeurs Kardashian, ils ne seraient pas dentistes aujourd'hui.

S'ils avaient eu la même mère que les Kardashian, ils ne seraient pas dentistes aujourd'hui. Je persiste à dire que s'ils sont dentistes aujourd'hui, c'est grâce à leur mère (évidemment pas que mais avant tout grâce à elle.

il y a 1 minute, Bart_Sylvain a dit :

S'ils avaient eu la même mère que les Kardashian, ils ne seraient pas dentistes aujourd'hui. Je persiste à dire que s'ils sont dentistes aujourd'hui, c'est grâce à leur mère (évidemment pas que mais avant tout grâce à elle.

OK , ils sont dentistes grâce à elle ( en partie ) mais est ce une raison pour prendre 60 % de leurs salaires ? 

Il y a 5 heures, pako a dit :

Si t'aime tes gosses , tu fais pas un truc pareil .

Tu élèves tes gosses car tu les aimes .

Et tu les laissent vivrent une fois qu'ils sont indépendants.

Les gosses sont pas des machines à fric , c'est pas une " caisse à retraite " 

Mais cette dame doit avoir un train de vie très élevée pour faire ça..

Le fric hein ...

tu as beau aimer tes gosses ,tu ne vas pas les pourrir pour ça ...

une clinique c'est comme une entreprise ,tu as des employés ,des contraintes ,un train de vie ...

 tu donnes une entreprise à tes enfants et tu te retrouves en short pour vente déguisée ...

une entreprise comme une clinique ça se transmet avec un contrat ,et c'est bien ce qu'a fait la mère ....Maintenant qu'elle soit obligée d'aller en justice pour que ce contrat soit respecté démontre au contraire la mauvaise fois des enfants qui ont voulu s'accaparer l'entreprise ...

Cette accusation d'être une mauvaise mère est complètement surnaturelle ...si elle l'était vraiment elle aurait fait comme la majorité des entrepreneurs ,c'est à dire revendre l'entreprise ,prendre sa part et donner la leur aux enfants ,et qu'ils se démerdent ...

On ne peut pas reprocher à un entrepreneur de revendre l'entreprise qu'il ,a créé et de bouffer son argent ...

Il y a 5 heures, Bart_Sylvain a dit :

Bah factuellement, cette mère que vous trouvez "immorale et indigne", elle a fait 2 enfants, elle les a élevés seule, et grâce à elle ils sont dentistes, ils soignent des gens (j'imaginent que ce sont des gens qui souffrent et qui en ont besoin), et manifestement ils gagnent bien leur vie

Je trouve que cette mère a une mentalité pourrie. A la place des fils, à 20 ans je lui aurais fait bouffer son contrat, et j'aurais été faire ma vie ailleurs. Il n'est pas très étonnant que la justice lui ait donné raison, parce que dans la mentalité confucéenne qui domine encore en Chine et à Taïwan, le respect des parents et de la famille est très important. Mais ça ne prouve rien.

Pas tous les pays ont une "caisse de retraite" ...dans la majorité ce sont les enfants qui doivent donner de l'argent ou des biens à leurs parents pour subvenir à leurs vieux jours.....

Et stvi a raison...une entreprise familiale lorsque cela se transmet ca se fait avec des contrats qui spécifient les droits et devoirs de chacun apres cette transmission....et en effet...un contrat cela se respecte...

Le 04/01/2018 à 22:50, Gouderien a dit :

Je trouve que cette mère a une mentalité pourrie. A la place des fils, à 20 ans je lui aurais fait bouffer son contrat, et j'aurais été faire ma vie ailleurs. Il n'est pas très étonnant que la justice lui ait donné raison, parce que dans la mentalité confucéenne qui domine encore en Chine et à Taïwan, le respect des parents et de la famille est très important. Mais ça ne prouve rien.

comme je l'ai écrit depuis le début, je trouve moi aussi que la mentalité de ces gens (mère et fils) est pourrie par le fric.

Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est d'insulter cette mère en la traitant de parasite de ses 2 pauvres fils qui ne seraient que des victimes.

Je dis qu'eux aussi ont bien profité de la situation pendant 40 années : des études de dentistes et juste après, une clinique et toute sa clientèle, servie sur un plateau par maman à 20 ans, c'est pas tous les enfants du monde qui ont la chance de démarrer leur vie active ainsi. Et si le contrat était si malhonnête que vous le dites, ils n'auraient pas attendu 20 ans de plus pour se barrer ailleurs.

Non seulement, ils sont restés, mais apparemment, ils n'ont toujours pas prévu de se barrer à 40 ans. Pour moi, c'est la preuve que cette situation est très intéressante pour tout le monde. Quand on préfère garder un contrat vieux de 20 ans plutôt que d'aller voir ailleurs, c'est pas un hasard.

Le 2018/1/4 à 23:18, Foraveur a dit :

Pas tous les pays ont une "caisse de retraite" ...dans la majorité ce sont les enfants qui doivent donner de l'argent ou des biens à leurs parents pour subvenir à leurs vieux jours.....

Et stvi a raison...une entreprise familiale lorsque cela se transmet ca se fait avec des contrats qui spécifient les droits et devoirs de chacun apres cette transmission....et en effet...un contrat cela se respecte...

Beaucoup ici raisonne en Français (normal) sans prendre en compte deux faits essentiels pour comprendre au moins le fond de cette affaire : 

- traditionnellement, en Chine, ce sont les enfants qui assurent les revenus des parents plus en âge de travailler ;

- l'idée de versement d'une retraite de la part de l'Etat est quelque chose d'extrêmement récent, et pas forcément encore accessible (ou alors une misère).

On peut s'offusquer du pourcentage demandé par la mère, en effet c'est très haut. Mais pour le reste, elle ne faisait que se protéger. Divorcée et mère de deux enfants, en contexte sino-asiatique, c'est extrêmement préoccupant et extrêmement anxiogène.