L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

1 oui et les études en elle même elles sont où ?

2 et en plus depuis 1919 que ça existe et on a aucune avancée de leur part

3 alors depuis 1919, nous avons, lancement de fusées, invention des radars, création de la télévision, création de l'informatique, découverte de l'ADN, etc

4 et dans les "sciences " psy on en est ou ?

5 quelle avancée notable a-t-on eu pour l'humanité ?

1 Dans les instituts concernés précédemment nommés, comme l'IMI.

2 C'est faux. Les recherches se poursuivent et amènent régulièrement de nouveaux résultats et de nouvelles statistiques.

3 Ce qui signifie par comparaison que la loi de la gravitation de Newton est totalement obsolète ?

4 Voir réponse 2

5 Aucune. Le but de ces recherches est de tester la validité des phénomènes paranormaux.

il y a 14 minutes, Francis-Charles a dit :

Pour l'instant, je n'ai rien à ajouter à ce sujet.

au moins un mea culpa, sur la manipulation honteuse que tu as fais ?

sur kla déformation des propos de l'auteur afin de faire passer ton message anti traitement du cancer

et sinon que préconises tu à la place ?

il y a 14 minutes, Francis-Charles a dit :

Extrait / début d'article :

Est-il possible de déplacer des objets par la force de la pensée ?

La psychokinèse ou psychokinésie est le terme inventé par le professeur J.B. Rhine, de Duke University en Caroline du Nord. Il désigne l’action directe de la pensée ou du psychisme sur la matière, sans intermédiaire physique.

Joseph Banks Rhine (1895 – 1980) a été l’un des premiers scientifiques à utiliser des méthodes statistiques pour étudier les perceptions extra-sensorielles. Après avoir reçu la visite d’un joueur de casino prétendant être capable d’influencer les dés il décida de tenter sa première expérience sur la télékinésie. Le résultat des premières recherches a été jugé assez concluant pour tenter plus loin l’expérience. Au final, les résultats sont considérés comme statistiquement significatifs.

De nombreux autres chercheurs ont mené des études destinées à déterminer si une personne humaine pouvait agir sur le déplacement d’objets statiques ou en mouvements. Il y a par exemple : « l’effet Hutchinson ». Ce chercheur a amené toute une théorie prouvant qu’il était possible de déplacer des objets jusqu’à 50 kg. Ces théories ont été jugées peu crédibles. D’autres chercheurs ont voulu reproduire ces phénomènes mais sans résultats concluants.

Aux USA des expériences ont eu lieu sur de fines particules. Là, en revanche, des résultats étonnants ont été notés. Chaque personne, testées individuellement, a obtenu de manière répétée les mêmes résultats sur le déplacement des particules, que la personne soit proche de l’objet ou éloignée. Cette expérience est considérée comme une réelle preuve scientifique, limitant toutefois le déplacement à de très fines particules. Cette découverte est importante pour le domaine de l’informatique où l’on utilise des micros particules.

https://www.sciencehumaine.info/esoterisme/phenomenes-paranormaux/381-la-telekinesie-deplacer-des-objets-par-la-pensee

et les résultats de cette expérience, la publication fait de cette recherche ? ils ne donnent ni lieu ni date ? et les progrès on en est où ?

en plus ça parle de micro particules, sans aucune précisions, quelles sont elles, comment peuvent ils constater le déplacement sans microscope ?

comment en arrive-t il à en conclure que c'est important dans le domaine informatique ?

il y a 14 minutes, Francis-Charles a dit :

Le baume du tigre ? onguent de la pharmacopée chinoise...

 

développé en 1870, c'est un onguent ou plutôt pommade, en langage courant, de plus il peut avoir des effets secondaires et  est contre indiqué sur certaines parties du coprs

les huiles qui la compose sont de fait de fabrication chimique

donc merci de me définir ce qu'est la science orientale aujourd'hui

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

On peut restreindre ce "code initial" à notre univers matériel présent, pour rendre les choses plus simples.
Vu "l'échafaudage" mathématique, physique et chimique qui s'est mis en place dès le tout début de notre univers, et qui a amené par la suite toute l'évolution excessivement complexe, je pense, mais ce n'est que mon avis, qu'il y avait au minimum, un fond d'intelligence initial, que l'on retrouve toujours dans les lois persistantes de l'univers. Et si on a pu formuler ces lois, c'est uniquement parce qu'elles sont cohérentes. La loi de la gravitation universelle est toujours valable, même si depuis Newton, on lui a ajouté des annexes grâce à d'autres découvertes. Il en est de même avec la mécanique quantique. Si les recherches se poursuivent dans ce domaine, c'est parce que cette section de la physique reste terriblement intrigante, et qu'on essaie de remonter le fil d'Ariane qui nous permettra d'encore mieux admirer la "perspicacité" de la nature.
 

De ce point de vue, je ne suis pas du tout d'accord

La formalisation mathématique n'est qu'une conséquence de l'existence d'une relation entre les objets physique au niveau où on les observe et je pourrais d'ailleurs rajouter d'une relation telle qu'elle est perceptible et mesurée par un observateur.

Un poisson derrière son bocal incurvé modeliserait ainsi d'autres lois pour l'univers en visualisant les mêmes phénomènes légèrement incurvés

Cette relation initiale présuppose d'ailleurs un autre principe simple qui est le principe d'invariance 

A savoir qu'on parle d'un même objet physique quel que soit l'angle de vue et les différentes symétries auxquels tu peux confronter la mesure de l'objet 

Un même objet qui varierait selon l'angle de vue ne serait pas un même objet 

Voilà pourquoi tant les symétries que les recherches d'invariance sont si importantes dans les méthodes mathématiques utilisées en physique 

Tu imagines des lois initiales puis une application de ces lois par les objets physique puis la découverte des mêmes lois par le cerveau humain 

C'est extrêmement spéculatif et presque assurément faux.

Ces lois actuelles ne sont pas fondamentales et non reunifiées donc ce sont des lois mathématique qui "émergent" mécaniquement d'un niveau plus fondamental

Ce principe d'émergence...

Il y a d'ailleurs eu plusieurs ruptures de symétrie dans l'histoire de l'univers 

Newton par exemple et la loi de gravitation universelle est juste dans la plupart des situations 

Mais ces lois et ce modèle sont faux dans le sens où ce n'est pas parce que elles correspondent à nos situations standard qu'elles sont generales pour l'univers 

C'est donc nous qui les avons déduites sans pour autant que le formalisme ne corresponde à la réalité en soi si on la considère globalement 

Plusieurs formalismes rendent d'ailleurs compte d'un même phénomène...

Les mathématiques sont une simple écriture formelle de stenographie à la réalité observée et on peut à peu près leur faire dire ce que l'on veut

Je mets de côté la mécanique quantique où le problème est plus complexe 

Quand Galilée dit qu'il serait humainement impossible de comprendre les lois de la nature sans mathématiques il n'explique pas cet "humainement"

Est ce que ces lois sont dans la nature ?

Est ce que ce sont nos esprits qui les créént car elles correspondent à nos perceptions ?

Quelle est l'ontologie des mathématiques qui est ce langage communiquant ?

Tu conclues trop rapidement 

il y a 33 minutes, Francis-Charles a dit :

1 Dans les instituts concernés précédemment nommés, comme l'IMI.

pourquoi est ce qu'en fouillant leur site je ne trouve  aucune étude de recherche , bi ucune publication ?

il y a 33 minutes, Francis-Charles a dit :

2 C'est faux. Les recherches se poursuivent et amènent régulièrement de nouveaux résultats et de nouvelles statistiques.

où sont elles ces études, pourquoi depuis 1919 date de création on n'en sait pas plus

il y a 33 minutes, Francis-Charles a dit :

3 Ce qui signifie par comparaison que la loi de la gravitation de Newton est totalement obsolète ?

aucunment puisqu'elle sert à appréhender notre environnement, amélioration de l'aviation, envoies de satellites aux confins de la galaxie,

est ce que la télékinésie à une loi et celle ci est elle appliqué ?

il y a 33 minutes, Francis-Charles a dit :

5 Aucune. Le but de ces recherches est de tester la validité des phénomènes paranormaux.

bizarre que depuis 1919 il n'y est toujours iren de validé qui permette de faire progresser l'Himme

il y a 26 minutes, cheuwing a dit :

au moins un mea culpa, sur la manipulation honteuse que tu as fais ?

sur kla déformation des propos de l'auteur afin de faire passer ton message anti traitement du cancer

et sinon que préconises tu à la place ?

Les opinions sur les traitements du cancer fournies par Georges Mathé ne sont-elles pas contradictoires ?

il y a 33 minutes, cheuwing a dit :

et les résultats de cette expérience, la publication fait de cette recherche ? ils ne donnent ni lieu ni date ? et les progrès on en est où ?

en plus ça parle de micro particules, sans aucune précisions, quelles sont elles, comment peuvent ils constater le déplacement sans microscope ?

comment en arrive-t il à en conclure que c'est important dans le domaine informatique ?

Renseigne-toi et creuse le sujet si tu souhaites en savoir plus. Mais quoi qu'on te donne comme réponses, tu les contesteras toujours, parce que c'est dans ta nature. Sinon, dis-moi quel jour et à quelle heure Isaac Newton a commencé à écrire sa formulation de la gravitation universelle pour que j'arrive à l'admettre.

Qui te dit qu'on n'a pas utilisé des microscopes lors de ces expériences ? Demande-leur, moi je n'en sais rien.

il y a 44 minutes, cheuwing a dit :

donc merci de me définir ce qu'est la science orientale aujourd'hui

Un prélude à cette réponse :

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

......

3 Ce qui signifie par comparaison que la loi de la gravitation de Newton est totalement obsolète ...

Ah bon !

 Il faudra le dire aux organismes qui lancent des fusées et des satellites ou qui font des rendez-vous orbitaux.

Pour les orbites basses, ils n'utilisent que la gravitation de Newton et ne tiennent compte que de la Terre, de la Lune, du Soleil et parfois de Jupiter. et ça fonctionne bien depuis 1958 !

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

...aucunment puisqu'elle sert à appréhender notre environnement, amélioration de l'aviation, envoies de satellites aux confins de la galaxie,

L'homme n'a jamais envoyé de satellites aux confins de la Galaxie.

Les satellites restent autour de quelques astres de notre système solaire.

Les rares "échappés du système solaire (Voyageur I et voyageur II) ne sont pas destinés à se satelliser.

il y a 22 minutes, Répy a dit :

L'homme n'a jamais envoyé de satellites aux confins de la Galaxie.

Les satellites restent autour de quelques astres de notre système solaire.

Les rares "échappés du système solaire (Voyageur I et voyageur II) ne sont pas destinés à se satelliser.

merci pour la correction, je pensais système solaire et notamment à les 2 sondes que tu as citées qui ne sont aucunement des satellites

il y a 50 minutes, zenalpha a dit :

La formalisation mathématique n'est qu'une conséquence de l'existence d'une relation entre les objets physique au niveau où on les observe et je pourrais d'ailleurs rajouter d'une relation telle qu'elle est perceptible et mesurée par un observateur.

On en revient donc au 1 + 1 = 2,3,4,5 ou plus (ou moins) selon l'observateur...

il y a 52 minutes, zenalpha a dit :

Un poisson derrière son bocal incurvé modeliserait ainsi d'autres lois pour l'univers en visualisant les mêmes phénomènes légèrement incurvés

Je ne suis pas un poisson, et je ne sais pas comment il considère notre univers, mais peut-être as-tu raison, surtout si tu parviens à te mettre à la place d'un poisson pour observer l'univers.

il y a 54 minutes, zenalpha a dit :

Un même objet qui varierait selon l'angle de vue ne serait pas un même objet

Donc, si je regarde un bocal de différentes façons, cela change automatiquement la forme du bocal...

il y a 58 minutes, zenalpha a dit :

Tu imagines des lois initiales puis une application de ces lois par les objets physique puis la découverte des mêmes lois par le cerveau humain 

C'est extrêmement spéculatif et presque assurément faux.

Imaginer le contraire de ce que je propose est tout autant spéculatif et provient également d'un cerveau humain. Donc, méfiance...

il y a une heure, zenalpha a dit :

Les mathématiques sont une simple écriture formelle de stenographie à la réalité observée et on peut à peu près leur faire dire ce que l'on veut

Il faudrait expliquer ça à un mathématicien et arriver à le convaincre qu'on peut faire dire aux mathématiques ce qu'on veut.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Est ce que ces lois sont dans la nature ?

Les 4 lois fondamentales de l'univers ne font donc pas partie de notre monde actuel ?

il y a une heure, zenalpha a dit :

Est ce que ce sont nos esprits qui les créént car elles correspondent à nos perceptions ?

Oui, oui, comme c'est notre esprit qui a créé notre univers perceptif !
 

il y a 25 minutes, Francis-Charles a dit :

Les opinions sur les traitements du cancer fournies par Georges Mathé ne sont-elles pas contradictoires ?

  aucunement puisqu'il a contribué à améliorer le traitement et c'est celui utilisé en partie aujourd'hui , juste son interview montre que le traitement des cancers dans les années 50 étaient moins efficaces et plus douloureux pour le patient

c'est aussi un de ceux qui a dénoncé l'ARC et qui a bataillé pour l'accompagnement en fin de vie des personnes touchées par un cancer en phase terminale

et surtout il est décédé dans un service de cancérologie qu'il a fondé, bizarre pour quelqu'un qui soit disant ne voulait pas finir sa vie dedans

il y a 25 minutes, Francis-Charles a dit :

Renseigne-toi et creuse le sujet si tu souhaites en savoir plus. Mais quoi qu'on te donne comme réponses, tu les contesteras toujours, parce que c'est dans ta nature. Sinon, dis-moi quel jour et à quelle heure Isaac Newton a commencé à écrire sa formulation de la gravitation universelle pour que j'arrive à l'admettre.

c'est une expérience qui doit être daté, pas l'étude

Newton n'a pas écris cette formulation en 1 jour, comme toute recherche ,

la date de publication oui , elle a été transmise le 10 décembre 1684

je ne te demande juste qu'une chose, une publication de recherches faites en ce sens, si dedans ils parlent d'expérience, ils doivent selon un protocole scientifique daté et situé le lieu de l'expérience . Vu que ces études ont l'air d'être faite au 20e siècle et se prétendant scientifique alors forcément ils ont suivis ce protocole de base

c'est toi le spécialiste, tu dois bien être capable de me donner un lien, d'une expérience ou d'une étude

donc si au dessus ça dit des américains on fait tel recherches, ceux là même on du donner leurs résultats, non ? ils sont où ?

il y a 25 minutes, Francis-Charles a dit :

Qui te dit qu'on n'a pas utilisé des microscopes lors de ces expériences ? Demande-leur, moi je n'en sais rien.

 si le site qui en parle fournissait un lien je pourrais, mais ce site n'en fournit aucun

il y a 25 minutes, Francis-Charles a dit :

Un prélude à cette réponse :

 

oui c'est un phénomène historique né en occident, sauf qu' aujourd'hui on parle de science moderne ( en gros dans ton titre ), donc maintenant dis moi ce qu'est la science "orientale" de l'époque moderne .

il y a une heure, cheuwing a dit :

pourquoi est ce qu'en fouillant leur site je ne trouve  aucune étude de recherche , bi ucune publication ?

Il faudrait leur demander, car il existe peut-être des publications périodiques destinées au grand public ?

il y a une heure, cheuwing a dit :

est ce que la télékinésie à une loi et celle ci est elle appliqué ?

La télékinésie est une faculté rare de l'esprit énergétique humain. Elle ne correspond à aucune loi, de même que nos pensées vagabondes et nos tendances à la contradiction ne correspondent à aucune loi précise.

Sinon, point de vue animalier : de multiples études, certaines datant de plus de 40 ans, d'autres très récentes, démontrent que le pigeon domestique, les tortues marines, mais aussi beaucoup d'autres animaux comme l'abeille domestique, des fourmis, des papillons migrateurs, la langouste de Cuba, sont sensibles au champ magnétique terrestre et l'exploitent pour s'orienter. Une équipe de chercheurs allemands et anglais a proposé récemment une analyse convaincante du mécanisme d'orientation magnétique qui se fonde sur l'observation que le bec des pigeons contient des nanoparticules magnétiques, d'un diamètre de 1 nm à 5 nm.

Les pigeons s'orientent également en détectant les infrasons issus du site autour du pigeonnier.

source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pigeon_voyageur

Et à toi d'en faire autant !

il y a une heure, cheuwing a dit :

bizarre que depuis 1919 il n'y est toujours iren de validé qui permette de faire progresser l'Himme

En quoi les recherches en physique quantique améliorent-elles le sort de l'humanité ?

il y a une heure, Répy a dit :

Ah bon !

 Il faudra le dire aux organismes qui lancent des fusées et des satellites ou qui font des rendez-vous orbitaux.

Pour les orbites basses, ils n'utilisent que la gravitation de Newton et ne tiennent compte que de la Terre, de la Lune, du Soleil et parfois de Jupiter. et ça fonctionne bien depuis 1958 !

C'était une fois de plus une antiphrase en réponse aux élucubrations émises par certains !
J'admire et je respecte Newton, et je ne contredis pas sa formulation de la gravitation, même si celle-ci n'est pas totalement universelle.

il y a 24 minutes, cheuwing a dit :

et surtout il est décédé dans un service de cancérologie qu'il a fondé, bizarre pour quelqu'un qui soit disant ne voulait pas finir sa vie dedans

Et bien sûr, tu ne trouves là aucune contradiction de sa part ?

il y a 17 minutes, Francis-Charles a dit :

Il faudrait leur demander, car il existe peut-être des publications périodiques destinées au grand public ?

La télékinésie est une faculté rare de l'esprit énergétique humain. Elle ne correspond à aucune loi, de même que nos pensées vagabondes et nos tendances à la contradiction ne correspondent à aucune loi précise.

Sinon, point de vue animalier : de multiples études, certaines datant de plus de 40 ans, d'autres très récentes, démontrent que le pigeon domestique, les tortues marines, mais aussi beaucoup d'autres animaux comme l'abeille domestique, des fourmis, des papillons migrateurs, la langouste de Cuba, sont sensibles au champ magnétique terrestre et l'exploitent pour s'orienter. Une équipe de chercheurs allemands et anglais a proposé récemment une analyse convaincante du mécanisme d'orientation magnétique qui se fonde sur l'observation que le bec des pigeons contient des nanoparticules magnétiques, d'un diamètre de 1 nm à 5 nm.

Les pigeons s'orientent également en détectant les infrasons issus du site autour du pigeonnier.

source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pigeon_voyageur

Et à toi d'en faire autant !

En quoi les recherches en physique quantique améliorent-elles le sort de l'humanité ?

Ah bon , nos pensées ne correspondent à aucune loi précise pourtant vous dites que une intelligence a crée les lois et l 'univers actuel .

Nos pensées donc découlent directement de cet univers dans la perception même de cet univers et de ses lois .

Serait ce que la pensée  libre et sans aucune contrainte soit une capacité hors norme , inqualifiable un peu comme l 'esprit de toute chose? Non , en tout cas je ne peux pas vous croire si d 'un coté vous admettez l 'univers matérialiste avec ses lois et de l 'autre une pensée libre exempt de toute loi ...

il y a 43 minutes, cheuwing a dit :

c'est toi le spécialiste, tu dois bien être capable de me donner un lien, d'une expérience ou d'une étude

Contact IMI : 51, rue de l'Aqueduc 75 010 Paris
Tél : 01 46 23 07 85

il y a 46 minutes, cheuwing a dit :

oui c'est un phénomène historique né en occident, sauf qu' aujourd'hui on parle de science moderne ( en gros dans ton titre ), donc maintenant dis moi ce qu'est la science "orientale" de l'époque moderne .

J'ai parlé de la science occidentale contemporaine confirmée, non de la science orientale actuelle, donc inutile de continuer à me poser des questions à ce propos.

il y a 16 minutes, lumic a dit :

1 Ah bon , nos pensées ne correspondent à aucune loi précise pourtant vous dites que une intelligence a crée les lois et l 'univers actuel .

Nos pensées donc découlent directement de cet univers dans la perception même de cet univers et de ses lois .

Serait ce que la pensée  libre et sans aucune contrainte soit une capacité hors norme , inqualifiable un peu comme l 'esprit de toute chose? Non , en tout cas je ne peux pas vous croire si d 'un coté vous admettez l 'univers matérialiste avec ses lois et de l 'autre une pensée libre exempt de toute loi ...

Les pensées humaines n'ont aucun rapport avec l'origine de notre univers. La preuve ? L'esprit humain n'a pas créé les éléments chimiques fondamentaux et les lois physiques incontournables de notre univers actuel pour que celui-ci émane et persiste dans le temps. Mais "l'intelligence" de l'univers en a été capable...

Nos pensées ont pour origine ces lois fondamentales.

Il existe un univers matériel avec ses lois démontrées par les scientifiques, et je n'ai jamais affirmé que l'origine de notre monde était exempte de toute loi.

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

Il faudrait leur demander, car il existe peut-être des publications périodiques destinées au grand public ?

ben quand on se veut scientifique, on se permet de citer les sources quand on affirme plusieurs choses .

Le minimum aurait été que ce soit en bas de page ce qui n'est malheureusement pas le cas .

et j'ai fouillé leur site je n'ai rien trouvé

donc c'est toi le spécialiste, alors ou peut on trouver des sources, je vais te montrer

par exemple si je veux des données médicales et études, il existe des sites où l'on a des archives numérisées et répertoriées

https://medihal.archives-ouvertes.fr/browse/domain

ou les archives nationales pour l'histoire notamment

http://www.archives-nationales.culture.gouv.fr/

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

La télékinésie est une faculté rare de l'esprit énergétique humain. Elle ne correspond à aucune loi, de même que nos pensées vagabondes et nos tendances à la contradiction ne correspondent à aucune loi précise.

 alors tu es d'accord avec moi pour dire que l'on ne peut  obtenir aucune données, aucunes informations concrètes, que l' on ne peut pas reproduire l'expérience, ni la transmettre

j'ai juste une interrogation, qu'est ce que c'est que "l'esprit énergétique humain" ?

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

Sinon, point de vue animalier : de multiples études, certaines datant de plus de 40 ans, d'autres très récentes, démontrent que le pigeon domestique, les tortues marines, mais aussi beaucoup d'autres animaux comme l'abeille domestique, des fourmis, des papillons migrateurs, la langouste de Cuba, sont sensibles au champ magnétique terrestre et l'exploitent pour s'orienter. Une équipe de chercheurs allemands et anglais a proposé récemment une analyse convaincante du mécanisme d'orientation magnétique qui se fonde sur l'observation que le bec des pigeons contient des nanoparticules magnétiques, d'un diamètre de 1 nm à 5 nm.

Les pigeons s'orientent également en détectant les infrasons issus du site autour du pigeonnier.

source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pigeon_voyageur

Et à toi d'en faire autant !

à moi d'en faire autant de quoi ?

mais là ça parle D ONDES ELECTROMAGNETIQUES  d'où vois tu que ça parle de télékinésie ?

est ce qu'il déplace les objets par la pensée ces animaux ?

Là tu es en train de montrer que c'est une connaissance de la science "occidentale" ( ondes électromagnétiques )qui explique ce phénomène , est ce qu'ils parlent d'une énergie intérieure du corps ?, non c'est juste qu'ils utilisent une longueur d'onde , que l'on maitrise depuis 100 ans environ . Les 1eres constatations pour les baleines l'ont été grâce aux 1ers sous marins

et là on à la reproductibilité, on sait depuis le moyen âge que les pigeons voyageurs sont efficacces, juste on ne savait pas comment, et la solution c'est grâce à ? des vrais scientifiques, pas l'IMI

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

En quoi les recherches en physique quantique améliorent-elles le sort de l'humanité ?

j'ai dis progresser( définition : Avancer, se mouvoir, gagner du terrain )

merci de ne pas déformer mes propos, pour l'instant en physique quantique nous sommes capables de faire une communication instantanée entre 2 photons, le record de distance a été établi par la Chine (http://french.china.org.cn/china/txt/2017-06/16/content_41040559.htm)

les ordinateurs quantiques existent .

Mais sinon peux tu me parler de la maitrise du microscopique qui permet notamment à des chercheurs de savoir que des pigeons ont des nano particules pour s'orienter ? 

tu es au courant que les microprocesseurs sont équipés de nano particules de transistors ?

ou qu' un virus est une nano particule

du coté de la télékinésie qu'elles ont leurs avancées entre leur" connaissance/étude "et leur mise en application pour l'homme ?

il y a 54 minutes, Francis-Charles a dit :

Et bien sûr, tu ne trouves là aucune contradiction de sa part ?

ben non, bon alors je répète

Le monsieur sort de ses études en 1948,il a alors 26 ans, se retrouve rapidement à NY (1950 ) car les américains étaient à la " pointe "de la recherche à cette époque . Le "à la pointe" est un euphémisme car pour lui il le supposait suivant leur avancé dans la maitrise de l'atome . Il appris les méthodes américaines de soins pratiqués à cette époque mais en fut aussi horrifié du traitement infligé, dosage des produits, suivi du patient etc, .. Pour lui leur méthode n'était pas scientifique, il le dit ensuite qu'il a du tout reprendre à la base , utilisant notamment des données japonaises ( sciences orientales ? ) et disant lui même que des données ont été faussées, juste le traitement imagine toi était beaucoup plus lourd pour le patient .

Au final il travailla durement dessus et fut reconnu internationalement pour l'amélioration de la posologie lors du traitement, l'application de la méthode par brulure aux rayons, bref il a contribué à ce qu'est un service oncologique aujourd'hui, ce que tu abhorres le plus .

ah et j'oubliais, cette source ce n'est ni l'express ni le monde des années 85-88 mais de celle d'une interview de 1999 ( fournit par ton lien )

Voilà on va arrêter avec le jeu de massacre des preuves, quand t'en as elles contredisent ton affirmation originelle, et ensuite quand tu la fournit on voit toute la manipulation faite de morceaux de textes pris hors contexte .

il y a 44 minutes, Francis-Charles a dit :

Contact IMI : 51, rue de l'Aqueduc 75 010 Paris
Tél : 01 46 23 07 85

donc tu n'as pas d'archives à me fournir, c'est toi qui donne le lien de se site au début, c'est toi qui l'utilise en tant qu'argument

moi je te montre par des liens que l'on peut avoir des milliers d'archives en ligne, dans pleins d'études différentes,

ils n'ont pas développées une encyclopédie qui référencie les études à ce sujet , même au niveau international ?

donc pas grave tu ne veux pas de preuve, tu crois, donc on tombe bien dans la religion et non la science, as tu quelque chose à dire sur ça ?

il y a 44 minutes, Francis-Charles a dit :

J'ai parlé de la science occidentale contemporaine confirmée, non de la science orientale actuelle, donc inutile de continuer à me poser des questions à ce propos.

 

"science occidentale contemporaine confirmée ", sacré définition qui vient de toi

non c'est juste science moderne, parce qu'à l'heure actuelle la Chine l'utilise et même l'améliore dans divers domaine, il n'y pas de raison de l'appeler occidental .

ou un pays comme l'Inde pourquoi avec tous ces fakirs volants , ils n'aient fait aucune avancées ou recherches là dedans ?

il y a 52 minutes, cheuwing a dit :

j'ai juste une interrogation, qu'est ce que c'est que "l'esprit énergétique humain" ?

Extrait :

Le terme « énergie » recouvre des réalités nombreuses et diverses. Si l’on met à part ses utilisations imagées comme « un homme plein d’énergie », l’énergie désigne une capacité à agir quels qu’en soient les modes : mettre en mouvement, chauffer, comprimer, éclairer, sonoriser, transmettre une information, etc.

Dans le langage courant, le terme « énergie » est employé en substitution d’« énergie utilisable par l’homme », aussi appelée « énergie libre ». Ainsi quand il est fait référence à la consommation d’énergie, il faut comprendre consommation d’énergie utilisable par l’homme ou encore consommation d’énergie libre. Cette précision est d’autant plus importante que le monde scientifique a démontré que dans un système isolé (comme peut l’être notre univers) l’énergie totale est toujours conservée (premier principe de la thermodynamique), ce qui exclut toute consommation ou déperdition d’énergie. A contrario, l’énergie utilisable par l’homme, qui constitue une sous-partie de l’énergie totale, peut effectivement être consommée.

Source : https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/energie

Sans énergie, l'esprit animal ou humain ne pourrait exister.

il y a une heure, cheuwing a dit :

 alors tu es d'accord avec moi pour dire que l'on ne peut  obtenir aucune données, aucunes informations concrètes, que l' on ne peut pas reproduire l'expérience, ni la transmettre

Non, je ne suis pas d'accord, et les expériences scientifiques que tu ignores l'ont prouvé. Une expérience d'ordre paranormal peut très bien être reproduite. Quant à transmettre cette faculté, documente-toi sur les transmissions génétiques.

il y a une heure, cheuwing a dit :

et là on à la reproductibilité, on sait depuis le moyen âge que les pigeons voyageurs sont efficacces, juste on ne savait pas comment, et la solution c'est grâce à ? des vrais scientifiques, pas l'IMI

Alors, explique-moi pourquoi l'être humain "intelligent" ne dispose pas des mêmes facultés, avec des références scientifiques à l'appui, bien entendu.

il y a une heure, cheuwing a dit :

Mais sinon peux tu me parler de la maitrise du microscopique qui permet notamment à des chercheurs de savoir que des pigeons ont des nano particules pour s'orienter ? 

Pose-leur la question.

il y a une heure, cheuwing a dit :

tu es au courant que les microprocesseurs sont équipés de nano particules de transistors ?

ou qu' un virus est une nano particule

On compte sur toi pour nous expliquer ce que sont les acaryotes informatiques.

il y a une heure, cheuwing a dit :

du coté de la télékinésie qu'elles ont leurs avancées entre leur" connaissance/étude "et leur mise en application pour l'homme ?

J'ai déjà répondu à cette question. La télékinésie est rare et non reproductible pour pouvoir être exploitée dans le quotidien de l'Homme jusqu'à présent. Mais les recherches se poursuivent, et le futur nous en apprendra certainement davantage, comme dans toutes les recherches scientifiques ou para-scientifiques.


 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Au final il travailla durement dessus et fut reconnu internationalement pour l'amélioration de la posologie lors du traitement, l'application de la méthode par brulure aux rayons, bref il a contribué à ce qu'est un service oncologique aujourd'hui, ce que tu abhorres le plus .

Extrait :

Une étude qui devrait faire du bruit. À condition bien sûr d’en parler… On apprend ainsi, que le taux moyen de succès des chimiothérapies tourne autour des 2,2 pour cent !

Un article de trois professeurs australiens est paru dans la revue Clinical Oncology, sous le titre : The contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies .

Il étudie les données d’études cliniques avec chimiothérapie au cours des 20 dernières années en Australie et aux USA. Le résultat est tout simplement consternant. En ce qui concerne la survie au bout de 5 ans, et bien qu’en Australie seuls 2,3 % des patients tirent profit d’une chimiothérapie et qu’aux USA, il n’y en ait que 2,1 %, on continue malgré cela à proposer ces mêmes thérapies aux patients cancéreux.

Au total, ce sont les données de 72 964 patients en Australie et de 154 971 aux USA, tous traités par chimiothérapie, qui ont été étudiées. Ici, personne ne peut plus prétendre qu’il ne s’agit que des données de quelques patients et, par conséquent, « insignifiantes »…Les auteurs s’interrogent, avec raison, sur le fait qu’une thérapie qui a si peu contribué à la survie des patients au cours des 20 dernières années, ait dans le même temps connu un tel succès commercial. Et cela devient totalement incompréhensible, lorsque l’on considère, une par une, les différentes sortes de cancer. C’est ainsi qu’aux USA, depuis 1985, il y a eu exactement 0 % de progrès dans les cancers suivants : Cancer du pancréas, Sarcome des parties molles, Mélanome, Cancer des ovaires, de la Prostate, des reins, de la vessie, tumeurs cérébrales, Myélomes multiples.

Pour le cancer de la prostate, par exemple, rien qu’aux USA, 23.000 patients ont été analysés. Mais au vu des « taux de succès », on ne peut que constater : ils étaient de 1,4 % pour le cancer du sein, de 1,0 % pour le cancer de l’intestin, et de 0,7 % pour le cancer de l’estomac. Et ceci au bout de 20 années de recherches intensives dans le domaine de la chimiothérapie et l’investissement de milliards provenant de fonds pour la recherche et de dons faits aux grandes organisations pour le cancer.

Source : http://www.medecine-ecologique.info/article137.html