L'univers est-il stupide ou intelligent ?

il y a 31 minutes, Francis-Charles a dit :

On retrouve dans la nature aussi bien les nombres premiers que la suite de Fibonacci..

je viens de t'en parler. Pourquoi ne lis tu pas ? ou si tu pense différemment, reprends au moins mes mots que l'on puisse se comprendre. 

Là tu affirme ..et fin

il y a 31 minutes, Francis-Charles a dit :

. Comme quoi l'univers et certaines de ses créations sont au moins un tantinet mathématiques !

Ou se sont les math qui sont universelles et décrivent le phénomènes de la vie  et de l'univers 

Pourtant il est de bon ton en ce moment de considérer que les math utilisent le principe d'invariant de façon à prolonger dans le domaine de l'invisible la mécanique opératoire de notre vision. 

Bin disons qu'ils font pas tout comme nous.

On emmène madame au restaurant on s'envisage on se dévisage on s'apprivoise...

Le cochon je l'ai bien regardé bin il va droit au but

Alors bien sûr qu' il a raison le cochon et je dirais qu'on perd beaucoup de temps pour des bêtises.

Lundi au travail je ferai comme le cochon ça surprendra peut être mais aprés tout... 

il y a 7 minutes, saxopap a dit :

 Pourtant il est de bon ton en ce moment de considérer que les math utilisent le principe d'invariant de façon à prolonger dans le domaine de l'invisible la mécanique opératoire de notre vision. 

Etienne Klein pour un klein d'oeil

il y a 36 minutes, Francis-Charles a dit :

Cloués au sol, les végétaux ont une vie tellement contrainte et sédentaire qu'elle semble stupide. Que font-ils d'autre que pousser et faner au gré de la lumière qu'ils absorbent ? Quelle pensée pourraient-ils seulement avoir ?  Sauf que les apparences sont trompeuses ! Depuis peu, des botanistes d'un nouveau genre découvrent non seulement que les plantes font preuve d'intelligence, mais mettent aussi au jour les racines cognitives de celle-ci. Contribuant à poser les bases d'un nouveau domaine scientifique en pleine expansion : la cognition végétale.

Le chercheur italien Stefano Mancuso, qui a cosigné en 2006 l'un des articles fondateurs de cette approche, se réjouit : "Il y a eu beaucoup de travaux publiés ces dernières années sur l'intelligence des plantes et sur leur capacité à traiter une grande quantité d'informations liées à leur environnement. Il y a d'ailleurs de plus en plus de jeunes biologistes, mais aussi des physiciens et des informaticiens, qui s'y intéressent. "

Source : Science-et-vie.com

Mon ami d'enfance est ingénieur en philologie végétale.  Nous parlons depuis des années de ces phénomènes de perception "sensorimotrice" Bien connu chez les animaux et les plantes. je ne sais quel botaniste il y à un siècle avait enfermé quelques jours sa plante dans son sous sol totalement sombre, pour constater que cette plante continuait à suivra le mouvement solaire. Les gaz antibestiole libérés à l'instant même du premier contact et l'extrémité tres éloigné du champ de plante qui instantanément émet le meme gaz défensif...la liste est longue..

de là à parler d'intelligence, on en reviens à nos dires précédents qui avaient pour objet de créer une classification non exhaustive de l'intelligence. 

Quand à S E Vie, cette sympathique revue vulgarise et cela est bien normal; Mais la tendance est parfois de CREER DE GRANDS ÉVENEMENTS À PARTIR DE PETITES CIRCONSTANCES.  (Sartre, les mots)   

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

 

Oui, il y a toujours cet essai de donner une clé de lecture entre des valeurs morales et la nature de la réalité et plus largement la nature de la conscience 

 

Qu'est ce que la non réalité selon toi ?

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Bin disons qu'ils font pas tout comme nous.

On emmène madame au restaurant on s'envisage on se dévisage on s'apprivoise...

Le cochon je l'ai bien regardé bin il va droit au but

Alors bien sûr qu' il a raison le cochon et je dirais qu'on perd beaucoup de temps pour des bêtises.

Lundi au travail je ferai comme le cochon ça surprendra peut être mais aprés tout... 

 

Qu'est ce que l'homme sans tous ces biens matériels ?

il y a 12 minutes, zenalpha a dit :

 

Etienne Klein pour un klein d'oeil

Bravo gagné !  ( comme d'hab)  

il y a 10 minutes, saxopap a dit :

Mon ami d'enfance est ingénieur en philologie végétale.

Un ami d'enfance ne peut tout comprendre, pas plus que nous...

il y a 11 minutes, Vintage a dit :

Qu'est ce que la non réalité selon toi ?

La non-réalité est censée être le contraire de la réalité, à moins que ce ne soit l'inverse ?

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

Pas mal dit, mais on reste là au cœur de notre petit univers matériel.

Une onde en habit de cérémonie, ça te paraît matériel ? Ce sont donc ses habits ?

à l’instant, Vintage a dit :

Une onde en habit de cérémonie, ça te paraît matériel ? Ce sont donc ses habits ?

Une onde peut être dissociée me semble-t-il d'une particule, donc être nue...

il y a 8 minutes, Vintage a dit :

Qu'est ce que la non réalité selon toi ?

Elle peut être ce qui existe mais ne se voit pas ( le vide non vide),  elle peut etre ce en quoi nous croyons  fermement par simple conviction personnelle malgré sa fausseté. 

La non réalité peut s'exprimer à travers les phénomènes quantique, irréalistes à nos yeux ( Dieu ne joue pas aux dés Einstein, )  malgre leurs vérité physique. 

Je ne suis pas un matheux mais je pense ne pas me tromper ( sous votre control) en disant que notre instinct nous pousse à affirmer que LES NOMBRES REELS sont PLUS NOMBREUX  que les nombres entier.  Pourtant il me semble de mémoire qu'il est facile de prouver que c'est l'inverse.  Encore une antirealité à nos yeux, idem pour la notion d'infini . 

il y a 8 minutes, Vintage a dit :

Qu'est ce que l'homme sans tous ces biens matériels ?

Un malheureux qui va devoir tout reconstruire ... mais bon, faire et refaire c'est toujours travailler, et le travail c'est la santé. Alors vive les pauvres! 

il y a 21 minutes, Francis-Charles a dit :

Un ami d'enfance ne peut tout comprendre, pas plus que nous...

La non-réalité est censée être le contraire de la réalité, à moins que ce ne soit l'inverse ?

Qu'est ce qui n'est pas réel ? La non existence de D.ieu ?

Il y a 4 heures, Francis-Charles a dit :

Mais comment dès lors expliquer les préambules extrêmement complexes de la création de notre univers présent si son origine était totalement dépourvue de conscience ? 

Je partage son avis...

Mais faut -il expliquer ce que vous appelez préambule à l 'univers et faut -il imaginer , concevoir une conscience à l 'univers ? Pas forcément ...

Puisque la vie est , elle est cohérence et conscience , devient conscience plus précisément en connaissance de cause .

En fait ça change tout sur notre façon de voir cette conscience qui comme beaucoup de choses est perçu après et interprété comme ci elle fut préexistante à l 'univers ...

il y a 32 minutes, saxopap a dit :

notre instinct nous pousse à affirmer que LES NOMBRES REELS sont PLUS NOMBREUX  que les nombres entier.  Pourtant il me semble de mémoire qu'il est facile de prouver que c'est l'inverse.

Qu'est-ce que cela signifie ?

il y a 27 minutes, Vintage a dit :

Qu'est ce qui n'est pas réel ? La non existence de D.ieu ?

A chacun de se faire sa propre opinion.

il y a 15 minutes, lumic a dit :

Mais faut -il expliquer ce que vous appelez préambule à l 'univers et faut -il imaginer , concevoir une conscience à l 'univers ? Pas forcément ...

Si l'univers primordial (indépendant de notre monde) a été capable de configurer les éléments physico-chimiques de notre monde et d'élaborer les lois fondamentales de celui-ci, on ne peut le dénuer d'une certaine forme d'intelligence.

il y a 22 minutes, lumic a dit :

Mais faut -il expliquer ce que vous appelez préambule à l 'univers et faut -il imaginer , concevoir une conscience à l 'univers ? Pas forcément ...

L'univers est-il dépourvu de conscience ? Qui pourrait le prouver ?

bienvenue à tous ceux ou toutes celles qui auraient une réponse à ce sujet.

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Si l'univers primordial (indépendant de notre monde) a été capable de configurer les éléments physico-chimiques de notre monde et d'élaborer les lois fondamentales de celui-ci, on ne peut le dénuer d'une certaine forme d'intelligence.

En fait je vous invite à reconsidérer le mot intelligence et le mot conscience pour ce genre de questions ...

Vous vous dites "mais comment" ? Laissez venir , osez un peu et sans doute prendrez vous conscience qu 'une autre approche

"s 'impose" ou vient à l 'esprit  ...

Bonne soirée

Il y a 12 heures, zenalpha a dit :

 

De syntaxe, c'est visible, de sens, certainement

Peux tu nous donner le détail de cette règle que tu t'es appropriée 

Qu'est ce qui fait que tu te l'aies approprié?

Malachie 3:16 : « Ceux qui craignent HASHEM se parlent entre eux et HASHEM les écoute et les entend; il était écrit devant Lui en un livre de souvenirs de ceux qui craignent HASHEM et MEDITENT SON NOM ».

https://www.google.fr/amp/s/www.kabbale.eu/pourquoi-ne-peut-on-prononcer-le-nom-de-dieu/amp/

Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Un ami d'enfance ne peut tout comprendre, pas plus que nous...

 

Et un ingénieur en physiologie végétale ? 

Si l'existence est figée dans le temps, alors nous sommes des anges.

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Malachie 3:16 : « Ceux qui craignent HASHEM se parlent entre eux et HASHEM les écoute et les entend; il était écrit devant Lui en un livre de souvenirs de ceux qui craignent HASHEM et MEDITENT SON NOM ».

https://www.google.fr/amp/s/www.kabbale.eu/pourquoi-ne-peut-on-prononcer-le-nom-de-dieu/amp/

Oki je respecte....

Il y a 2 heures, Vintage a dit :

Si l'existence est figée dans le temps, alors nous sommes des anges.

Ange forment 4 lettres consécutives dans mon nom de famille.

Oui je suis un ange

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Oki je respecte....

Ange forment 4 lettres consécutives dans mon nom de famille.

Oui je suis un ange

 

C'est à cause de la chekina que tu penses que D.ieu est une femme.

https://www.universalis.fr/encyclopedie/shekina-mystique-juive/