Pour plus de confort, Edouard Philippe a fait un vol Tokyo-Paris à 350.000 euros

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

La com et les polémiques, c'est surtout les journaleux qui les déclenchent, dans les quelles s'engouffrent joyeusement l'opposition et les anti. du moment que ça polémique.

Mais justement Vous le démontrez c'est la règle du jeu . Comment peuvent ils encore se faire gauler ?

La com est mal maîtrisée , en democratie moderne c'est primordial .

Citation

Par ailleurs, ce n'est qu'un détail de la part des certains ex membres de la cour des comptes, car les gabegies d'argent public se comptent en milliards d'euros. Pour eux, l'utilisation de cet argent public ne compte que dans le cadre des missions de service public, et dans ce cas, même si ce n'est que pour 2 heures, la chaîne de "commandement" fut assurée. 

Le papier cadeau ( on appelle ça le symbole ) est primordial en democratie transparente . Un avion de loc sans coach est emballé en avion de luxe pour la symbolique , le rôle du gouvernement est de savoir prévoir en se chargeant lui meme de l'emballage . Du temps de de gaulle les fonds secrets etaient secrets donc l'éthique était respectée et on retiendra qu'Yvonne payait ses tickets de métro . La protestantisation de nos démocraties modernes couplé à notre passion d'égalité mâtiné de monarchisme a changé la donne , la moindre des choses est que le pouvoir en maîtrise les codes . E. Philippe est donc coupable tout comme Melenchon en business pendant que les collègues sont en coach . Ils ont violé le totem .

Citation

En revanche, s'il y a conflit d'intérêt ou détournement d'argent public, c'est très grave, doit être dénoncé et punissable.

Dura lex sed lex .

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais justement Vous le démontrez c'est la règle du jeu . Comment peuvent ils encore se faire gauler ?

La com est mal maîtrisée , en democratie moderne c'est primordial .

Le papier cadeau ( on appelle ça le symbole ) est primordial en democratie transparente . Un avion de loc sans coach est emballé en avion de luxe pour la symbolique , le rôle du gouvernement est de savoir prévoir en se chargeant lui meme de l'emballage . Du temps de de gaulle les fonds secrets etaient secrets donc l'éthique était respectée et on retiendra qu'Yvonne payait ses tickets de métro . La protestantisation de nos démocraties modernes couplé à notre passion d'égalité mâtiné de monarchisme a changé la donne , la moindre des choses est que le pouvoir en maîtrise les codes . E. Philippe est donc coupable tout comme Melenchon en business pendant que les collègues sont en coach . Ils ont violé le totem .

Dura lex sed lex .

Conclusion ? Polémique à gogo. Pendant ce temps, ça ne dérange personne d'aller dans les palaces...heu...certains Conseils Généraux, avec leur taux d'absentéisme record.

Qu'il rendre l'argent car son histoire ne tient pas debout . La  prochaine fois il s'organisera mieux 

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

La com et les polémiques, c'est surtout les journaleux qui les déclenchent, dans les quelles s'engouffrent joyeusement l'opposition et les anti.

Euh...

Pour le moment la com vient bien de Matignon, pas des journaleux. On a une com phénoménale mobilisée pour justifier ces deux heures d'avance à 350 000 boules, pendant qu'on vient faire chier les allocataires en leur ponctionnant 60 balles par an, certains l'avalent gouluement et s'en font l'écho ici, d'autres pointent la gabegie. 

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Conclusion ? Polémique à gogo. Pendant ce temps, ça ne dérange personne d'aller dans les palaces...heu...certains Conseils Généraux, avec leur taux d'absentéisme record.

Dura lex sed lex

Il y a 2 heures, PLS maker a dit :

Euh...

Pour le moment la com vient bien de Matignon, pas des journaleux. On a une com phénoménale mobilisée pour justifier ces deux heures d'avance à 350 000 boules, pendant qu'on vient faire chier les allocataires en leur ponctionnant 60 balles par an, certains l'avalent gouluement et s'en font l'écho ici, d'autres pointent la gabegie. 

Allons pisser dans leur champagne 

Le 21/12/2017 à 10:23, PLS maker a dit :

Euh...

Pour le moment la com vient bien de Matignon, pas des journaleux. On a une com phénoménale mobilisée pour justifier ces deux heures d'avance à 350 000 boules, pendant qu'on vient faire chier les allocataires en leur ponctionnant 60 balles par an, certains l'avalent gouluement et s'en font l'écho ici, d'autres pointent la gabegie. 

Bof ! Comme dit un ancien membre de la cour des comptes, c'est pas grand chose au regard des milliards d'euros gaspillés par chaque gouvernement. 

Il y a 11 heures, Scrongneugneu a dit :

Bof ! Comme dit un ancien membre de la cour des comptes, c'est pas grand chose au regard des milliards d'euros gaspillés par chaque gouvernement. 

Oui mais, un sou est un sou, comme dit mon copain écossai, ascendant auverniat.

Le 23/12/2017 à 18:05, l'ours 5785 a dit :

Oui mais, un sou est un sou, comme dit mon copain écossai, ascendant auverniat.

Ben voui ! Quand on ne peut pas blairer les gens qui nous gouverne, tout prétexte est bon pour polémiquer.

Déjà je ne le trouve pas très malin ,  mais alors là , avec son intervention  sur le Sénat , il s'est ridiculisé  !

Personnellement , je suis très comptant de voir ce qui se passe au sein de notre gouvernement !

350 000 € ... bagatelle, c'est 2 semaines du salaire moyen des joueur du PSG !!!!

Voilà qui fait "petit joueur" !

Oui, je sais ce n'est pas avec l'argent du contribuable, mais ça donne un ordre de grandeur !

Et qu'allait-il donc faire là-bas, un voyage d'agrément ? Je ne crois pas, et je préfère avoir des gens en bonne forme pour suivre les affaires de la France, plutôt que des gens qui arrivent ou qui reviennent fatigués par le voyage.

Les "contre tout ce qui est pour, et contre pour ce qui est contre", les adeptes de la formule de F. Mitterrand "quand on est dans l'opposition, on s’oppose" deviennent quelque peu lassants et  poussent les électeurs à l'abstention.

Le 23/12/2017 à 06:20, Scrongneugneu a dit :

Bof ! Comme dit un ancien membre de la cour des comptes, c'est pas grand chose au regard des milliards d'euros gaspillés par chaque gouvernement. 

Ben oui c'est tellement facile de dire ça !

Sauf qu'aujourd'hui on dit STOP, le gaspillage c'est fini, on saigne les français, taxes, impots, c'est pour redresser le pays, pas pour gaspiller !

il y a 59 minutes, italove a dit :

Ben oui c'est tellement facile de dire ça !

Sauf qu'aujourd'hui on dit STOP, le gaspillage c'est fini, on saigne les français, taxes, impots, c'est pour redresser le pays, pas pour gaspiller !

On saigne qui ? Les chômeurs, les retraités, les minimas sociaux et les assistés en tout genre, où ceux qui bossent vraiment pour payer toutes ces taxes sociales.

Le 20/12/2017 à 07:33, PINOCCHIO a dit :

Et alors ! ,vous en feriez pas autant à leurs places, n'est ce pas ?

Non, moi je ferais plutôt comme José Mujica l'ex-président uruguayen.

Je continuerais d'habiter dans ma modeste demeure, je viendrais au boulot dans ma modeste VW et je m'accorderais un salaire tout à fait raisonnable.

On est pas tous avide d'argent et de pouvoir.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

On saigne qui ? Les chômeurs, les retraités, les minimas sociaux et les assistés en tout genre, où ceux qui bossent vraiment pour payer toutes ces taxes sociales.

Ben d’après vous ?

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

On saigne qui ? Les chômeurs, les retraités, les minimas sociaux et les assistés en tout genre, où ceux qui bossent vraiment pour payer toutes ces taxes sociales.

Faut bien qu'y en aie qui paient !...

Il y a 17 heures, italove a dit :

Ben d’après vous ?

Je ne peut que comparer avec ce que je connais. Perso, lorsque je bossais, autour des 45, 50 h/s, salaire correcte en rapport, ma compagne aussi, secrétaire, donc aux heures légales, et nos 3 enfants, en sus des charges sociales, nous laissions plus d'1 mois de salaire global par an, mais ( et ça je sais le reconnaître ) les allocations familiales compensaient largement les impôts annuels. Tous 2 en retraite, toujours revenus en commun, en sus des charges sociales, nous laissons l'équivalent de 0,5 mois aux impôts, plus d'enfant à charge.

Mon collègue de travail, même salaire que moi lorsque je bossais, mais célibataire, toujours au travail, me dis laisser en sus des charges sociales, 1,5 mois aux impôts.

Il y a 17 heures, BELUGA a dit :

Faut bien qu'y en aie qui paient !...

Tu ne me dis toujours pas, à ton avis quelle sont les catégories vraiment saignées.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Je ne peut que comparer avec ce que je connais. Perso, lorsque je bossais, autour des 45, 50 h/s, salaire correcte en rapport, ma compagne aussi, secrétaire, donc aux heures légales, et nos 3 enfants, en sus des charges sociales, nous laissions plus d'1 mois de salaire global par an, mais ( et ça je sais le reconnaître ) les allocations familiales compensaient largement les impôts annuels. Tous 2 en retraite, toujours revenus en commun, en sus des charges sociales, nous laissons l'équivalent de 0,5 mois aux impôts, plus d'enfant à charge.

Mon collègue de travail, même salaire que moi lorsque je bossais, mais célibataire, toujours au travail, me dis laisser en sus des charges sociales, 1,5 mois aux impôts.

A peu près la même chose pour moi, sauf que nous laissons 1,2 mois de retraite en impôts chaque année. Donc il n'y a pas que les salariés qui paient pour tout le monde !

Il nous reste de quoi vivre correctement, donc ça ne me gêne pas que ces impôts servent à aider ceux qui sont plus mal lotis que moi.

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

A peu près la même chose pour moi, sauf que nous laissons 1,2 mois de retraite en impôts chaque année. Donc il n'y a pas que les salariés qui paient pour tout le monde !

Il nous reste de quoi vivre correctement, donc ça ne me gêne pas que ces impôts servent à aider ceux qui sont plus mal lotis que moi.

Donc, nous sommes des retraités joyeux...

il y a 5 minutes, Scrongneugneu a dit :

Donc, nous sommes des retraités joyeux...

Nous oui, je n'en dirais pas autant des futurs retraités...