La question des migrations en Europe ?

 On voit malheureusement se répandre en UE et dans le reste du monde des idéologies d'Extrême Droite, on voit le néo nazisme tisser sa toile tranquillement ! Ces idéologies fondées sur le racisme, la xénophobie, sur l'identité et la Pureté, sur l'exploitation des humains se banalisent et se propagent jusqu'à entacher le discours d'hommes politiques au plus haut sommet des états ! 

On voit des murs de béton, des murs de barbelés se construire en UE et partout ailleurs, on voit le nombre de camp de réfugiés augmenter  ... Ces camps ( !) ouverts depuis parfois + de 30 ou 40 sont des prisons où sont retenus des milliers d'humains en dehors du monde et en dehors des lois universelles ... certains depuis des décennies...  Lorsque certains s'en échappent, on a même le culot de les considérer comme des délinquants dangereux ... 

Je voudrais qu'on me dise ... qui sont les délinquants, les geôliers ou les prisonniers ... Qui sont les criminels ?Les "pauvres gens" qui fuient la guerre, la misère, les catastrophes naturelles ou les gens qui organisent cette misère ?

"
() Des chercheurs travaillent aujourd’hui sur les effets d’une ouverture des frontières. Cela existe d’ailleurs dans certaines zones d’Afrique et d’Amérique du Sud. Le point intéressant à noter, c’est qu’une ouverture permet des retours vers le pays d’origine. Elle fluidifie les passages et ne bloque pas dans le pays d’exil. Politiquement, le sujet est absolument tabou, mais il ne faut pas oublier que la planète a vécu des années sans passeport…"
http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2017/12/18/migrants-sur-de-nombreux-points-la-france-pourrait-etre-condamnee_5231522_1654200.html
(18 déc 2017)

...rien n'arrêtera les apprenti-sorciers de la mondialisation...

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

et la Pureté,

Où ?

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

où sont retenus des milliers d'humains en dehors du monde et en dehors des lois universelles ... certains depuis des décennies... 

Où ?

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

 On voit malheureusement se répandre en UE et dans le reste du monde des idéologies d'Extrême Droite, on voit le néo nazisme tisser sa toile tranquillement !

Neo marxistes également, les érythréens le fuit et demande asile . Un peu avant chez le voisin c'était mengitsu et peut être demain Maduro , un nouveau flux de réfugiés se met en place . Populismes et extrêmes, quelle calamité . Et en miroir ils s'extremisent de plus en plus. Ne leur donnons pas notre haine et ne lâchons rien .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

A Luchon , en Vendée meme cause meme conséquence , les enfants se sont barrés . Les ONGs dénoncent alors le fait de laisser les enfants à la merci des réseaux...

Ah, vous sous traitez l'immigration à un coin que vous avez préalablement déstabilisé à Luchon ? Non, parce que ça intéresse la ménagère tu comprends, c'est Noel hein. Mais ceux là avec notre concours aurons la chance de devenir de bons esclaves à défaut de gouter à notre hospitalité légendaire. Et évidemment , je ne parle pas de respecter nos engagements en relocalisant les gosses de Grèce plutôt que les laisser pourrir dans des des centres de rétention qui est une problématique connue depuis 2012.

http://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2012/07/04/grece-les-migrants-mineurs-sont-en-danger_1729163_3214.html

Pourquoi couper dans les interventions ?

Pourquoi manipuler les interventions en coupant là où cela arrange ? 

Qui emploie ce genre de méthodes ? Les démocrates  ?

il y a 25 minutes, fx. a dit :

Ah, vous sous traitez l'immigration à un coin que vous avez préalablement déstabilisé à Luchon ?

Le directeur du centre d'accueil de Luchon ne m'a jamais accusé de déstabiliser son centre , ni d'autres d'ailleurs , d'où les enfants sont partis , à la merci des réseaux selon Amnesty et l'UNICEF , puisqu'il n'y a pas interdiction administrative de sortie .

Citation

Non, parce que ça intéresse la ménagère tu comprends, c'est Noel hein.

Ca fait partie des points soulevés par Amnesty et l'UNICEF . Par ailleurs le fait que les enfants soient à la merci des réseaux n'intéresse pas que la ménagère de moins de 50 ans surtout si elle est victime d'un vol à la sortie du métro par des gamins sous la coupe d'un capo .

Citation

Mais ceux là avec notre concours aurons la chance de devenir de bons esclaves à défaut de gouter à notre hospitalité légendaire

Louise rappelait combien les petits bengalais et maliens étaient beaucoup plus respectueux que les petits francais . C'est aussi parce qu'ils sont reconnaissants et savent la chance qu'ils ont d'avoir été accueillis par la France .

Citation

. Et évidemment , je ne parle pas de respecter nos engagements en relocalisant les gosses en Grèce plutôt que les laisser pourir dans des des centres de rétention qui est une prblématique connue depuis 2012.

http://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2012/07/04/grece-les-migrants-mineurs-sont-en-danger_1729163_3214.html

Quand les mineurs sont isolés leur permettre de partir comme ils l'entendent est problématique , l'UNICEF , Amnesty ont raison , dehors ils sont à la merci des passeurs . Je te rappelle que la grece n'a accepté une aide qu'en 2015 car elle y voyait une intrusion dans sa souveraineté . Il faut évidemment du personnel spécialisé et des lieux adaptés dans les hot spots , et s'assurer que le retour des enfants isolés dans leur famille est possible . Il faut egalement veiller à ce que des ongs don quichotte comme l'arche de noé ne brisent des familles pour faire chaud au coeur de la ménagère de moins de 50 ans en cette veille de Noel Qui est un bon jour pour donner aux associations tentant d'améliorer les conditions de vie des enfants fuyant la guerre ou le neomarxisme, ou tout simplement victime des réseaux mafieux . Depuis qu'Athènes a accepté l'aide européenne le systeme a ete automatisé , les temps de reponse raccourcis, il faut évidemment faire mieux sans pour autant céder  à la tentation de promesses contradictoires faciles qui ne seront pas tenues .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le directeur du centre d'accueil de Luchon ne m'a jamais accusé de déstabiliser son centre , ni d'autres d'ailleurs , d'où les enfants sont partis , à la merci des réseaux selon Amnesty et l'UNICEF , puisqu'il n'y a pas interdiction administrative de sortie .

Ca fait partie des points soulevés par Amnesty et l'UNICEF . Par ailleurs le fait que les enfants soient à la merci des réseaux n'intéresse pas que la ménagère de moins de 50 ans surtout si elle est victime d'un vol à la sortie du métro par des gamins sous la coupe d'un capo .

Louise rappelait combien les petits bengalais et maliens étaient beaucoup plus respectueux que les petits francais . C'est aussi parce qu'ils sont reconnaissants et savent la chance qu'ils ont d'avoir été accueillis par la France .

Quand les mineurs sont isolés leur permettre de partir comme ils l'entendent est problématique , l'UNICEF , Amnesty ont raison , dehors ils sont à la merci des passeurs . Je te rappelle que la grece n'a accepté une aide qu'en 2015 car elle y voyait une intrusion dans sa souveraineté . Il faut évidemment du personnel spécialisé et des lieux adaptés dans les hot spots , et s'assurer que le retour des enfants isolés dans leur famille est possible . Il faut egalement veiller à ce que des ongs don quichotte comme l'arche de noé ne brisent des familles pour faire chaud au coeur de la ménagère de moins de 50 ans en cette veille de Noel Qui est un bon jour pour donner aux associations tentant d'améliorer les conditions de vie des enfants fuyant la guerre ou le neomarxisme, ou tout simplement victime des réseaux mafieux .

Oui, je crois qu'il faut dénoncer le lobbyisme de certains représentants d'ong, parfaitement conscients de notre hypocrisie qu'en bon citoyen éclairé tu nous expliques si bien. On aura ainsi beau jeu de tenir en discours de réalité sur la représentativité des étrangers dans la délinquance. Curieusement les mêmes causes n'ont pas les mêmes conséquences partout . https://dailygeekshow.com/immigrations-etudes-criminalite-baisse/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2017-02-12

Il y a 10 heures, Arn a dit :

Je sais parfaitement que la population mondiale augmentée 1910 1,7 milliards 2017 7,6 milliards.

Je l'ai d'ailleurs marqué dans le message que vous avez que vous avez commenté :

mais la, la population mondiale n'avait rien à voir avec celle d'aujourd'hui. Quand je parlais du pic de population 19 % au XVIe siècle et la population mondiale était ce que j'avais écrit en gras ci-dessous.

Non je n'ai aucun problème avec les statistiques que je maîtrise très bien et que je connais très bien, par contre je vous invite à regarder vos chiffres. Le seul chiffre de population que j'ai donnée est celui de la baisse de population africaine pendant la période au 19e. Tout le reste sont des pourcentages.

En disant la population africaine a explosé à partir de 1960 (bizarrement c'est la date de l'indépendance) c'est faux. Elle a commencé à augmenter de manière importante en pourcentage de la population planétaire à partir du début des années 2000 et pas du tout en 1960. Dans cette période jusqu'au la fin des années 90 la proportion de la population asiatique, européenne, ou africaine était relativement stable : 60 %, 27 %, 10 %.

Aujourd'hui la population africaine représente de lors de 17 % de la population, rien à voir avec 1960.

Je vous explique :

Vous avez écrit :

" Si on regarde la population africaine depuis les années 50 jusqu'à la fin des années 90 la population africaine représentait de l'ordre de 10 % de la population mondiale et en 2000 c'était 13 %, et en 2010 15 % et en 2016 16 %."

Vous nous donnez ici l'évolution de la population mondiale (" 1910 1,7 milliards 2017 7,6 milliards.").

Quand le pourcentage représentant une population donnée croit et que la population de référence croit aussi, ça veut bien dire que la population donnée croit plus rapidement que la population de référence, non? 

il y a 29 minutes, LouiseAragon a dit :

Pourquoi couper dans les interventions ?

Pourquoi manipuler les interventions en coupant là où cela arrange ? 

Qui emploie ce genre de méthodes ? Les démocrates  ?

 

 

Votre intervention evoque la pureté , il est donc legitime de vous demander Qui et où . Idem pour les points qui me semblent douteux . Seul un non Democrate peut s'étonner que l'on interroge ses affirmations à la cantonade . Si sur 10 affirmations , 2 posent question , il est logique de répondre sur les deux point posant question. Mais le non Democrate préférera faire sa mijaurée afin de ne pas répondre à une question à laquelle il ne pourra pas répondre car son affirmation n'est que rhétorique .

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Oui, je crois qu'il faut dénoncer le lobbyisme de certains représentants d'ong, parfaitement conscients de notre hypocrisie qu'en bon citoyen éclairé tu nous expliques si bien. On aura ainsi beau jeu de tenir en discours de réalité sur la représentativité des étrangers dans la délinquance. Curieusement les mêmes causes n'ont pas les mêmes conséquences partout . https://dailygeekshow.com/immigrations-etudes-criminalite-baisse/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2017-02-12

 

 

Il n'y a aucune raison de dénoncer un lobbyisme parfaitement legitime et démocratique qui permet d'améliorer les pratiques .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a aucune raison de dénoncer un lobbyisme parfaitement legitime et démocratique qui permet d'améliorer les pratiques .

A plus forte raison quand un parallèle est fait avec la politique des états unis et son président qui lui aussi trouve que 0.2% ça compte.

Il y a 2 heures, fx. a dit :

A plus forte raison quand un parallèle est fait avec la politique des états unis et son président qui lui aussi trouve que 0.2% ça compte.

La barrière de Ceuta est plus impressionnante que celle de Tijuana . Et oui l'argument des 0.2% c'est vraiment de l'argument sociologique niveau maternelle . Appliquer en France ça donne 15% de la natalité , de quoi accréditer les these de zemmour, dans le genre je donne les balles aux populistes anti immigration on fait pas mieux .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La barrière de Ceuta est plus impressionnante que celle de Tijuana . Et oui l'argument des 0.2% c'est vraiment de l'argument sociologique niveau maternelle . Appliquer en France ça donne 15% de la natalité , de quoi accréditer les these de zemmour, dans le genre je donne les balles aux populistes anti immigration on fait pas mieux .

 

Je crois qu'après les élections allemandes tout le monde sait parfaitement qui donne des balles aux populistes.

il y a 25 minutes, fx. a dit :

Je crois qu'après les élections allemandes tout le monde sait parfaitement qui donne des balles aux populistes.

C'est intéressant ce que tu dis là car precisement Mame Merkel est partie d'une bonne intention. J'ignore si l'aspect "tres eduque" et facilement intégrable sur le marché de l'emploi Qui etait un bon slogan a joué un rôle auto persuasif mais l'issue était pourtant connue d'avance . 3 mois plus tard son imprudence la menait à imposer à ses voisins les conséquences de son inconséquence , et aux élections suivantes à voir l'AFD émerger surtout sur les anciennes terres marxistes . S'il fallait une preuve que la gouvernance à l'émotion se termine à 180 degrés de la bonne intention première tu nous la donnes. La France est toujours une terre d'asile et son taux d'acceptation augmente malgré une demographie Qui elle peut tout à fait se passer des migrants , ce qui en fait un acte nettement plus désintéressé , ne le tuons pas en melengeant tout et commençons par parler de réfugiés et d'immigrés , et ne le tuons pas en le noyant sous de bonnes intentions que nous ne tiendrons pas . Le droit d'asile est précieux , protégeons le .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C'est intéressant ce que tu dis là car precisement Mame Merkel est partie d'une bonne intention. J'ignore si l'aspect "tres eduque" et facilement intégrable sur le marché de l'emploi Qui etait un bon slogan a joué un rôle auto persuasif mais l'issue était pourtant connue d'avance . 3 mois plus tard son imprudence la menait à imposer à ses voisins les conséquences de son inconséquence , et aux élections suivantes à voir l'AFD émerger surtout sur les anciennes terres marxistes . S'il fallait une preuve que la gouvernance à l'émotion se termine à 180 degrés de la bonne intention première tu nous la donnes. La France est toujours une terre d'asile et son taux d'acceptation augmente malgré une demographie Qui elle peut tout à fait se passer des migrants , ce qui en fait un acte nettement plus désintéressé , ne le tuons pas en melengeant tout et commençons par parler de réfugiés et d'immigrés , et ne le tuons pas en le noyant sous de bonnes intentions que nous ne tiendrons pas . Le droit d'asile est précieux , protégeons le .

C'est surtout la preuve d'une gouvernance hypocrite qui ne voit dans les réfugiés qu'une manne de main d'oeuvre et se pare de bonnes intentions. Quant à l'argument du droit d'asile, on voit avec la Libye toute la portée réelle de ton discours.

il y a une heure, fx. a dit :

C'est surtout la preuve d'une gouvernance hypocrite qui ne voit dans les réfugiés qu'une manne de main d'oeuvre et se pare de bonnes intentions. Quant à l'argument du droit d'asile, on voit avec la Libye toute la portée réelle de ton discours.

J'adore la manne de main d'œuvre quand les memes nous expliquent tantôt qu'il y a des postes non pourvus , tantôt il n'y en a plus en fonction de l'argumentaire à développer sur le topic et Qui nous explique qu'il faut passer au 32h et au salaire à la naissance car de toute façon il n'y a plus de boulot . Nous ne sommes plus dans la phase de croissance post guerre l'immigration n'est pas nécessaire à notre economie , l'hypocrisie c'est de dire le contraire quant il s'agit d'immigration et le contraire du contraire quand il s'agit de chômeurs . Ceci dit réjouis toi l'hypocrisie est fini en Allemagne , pourtant je pense que Merkel était sincère mais elle n'a pas assez tenu compte de la réaction prévisible du peuple .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

J'adore la manne de main d'œuvre quand les memes nous expliquent tantôt qu'il y a des postes non pourvus , tantôt il n'y en a plus en fonction de l'argumentaire à développer sur le topic et Qui nous explique qu'il faut passer au 32h et au salaire à la naissance car de toute façon il n'y a plus de boulot . Nous ne sommes plus dans la phase de croissance post guerre l'immigration n'est pas nécessaire à notre economie , l'hypocrisie c'est de dire le contraire quant il s'agit d'immigration et le contraire du contraire quand il s'agit de chômeurs . Ceci dit réjouis toi l'hypocrisie est fini en Allemagne , pourtant je pense que Merkel était sincère mais elle n'a pas assez tenu compte de la réaction prévisible du peuple .

 

Il est très clair que si la courbe démographique de l'Allemagne n'était pas ce qu'elle est, jamais elle n'aurait fait étalage des ses bons sentiments qui après le dossier grec permettait de se refaire une image internationale.

Aujourd'hui en France, l'image se réduit à récupérer Rocard pour nous expliquer pourquoi on fait du Valls.

Il y a 15 heures, fx. a dit :

Le rapport critique également fermement le fait de poursuivre de manière routinière la rétention des ressortissants étrangers mineurs pour des périodes prolongées dans des conditions de vie déplorables sans qu’ils puissent avoir accès à des soins adaptés. Tout en reconnaissant les efforts déployés par les autorités grecques pour trouver des lieux d’hébergement supplémentaires, le CPT considère que les autorités devraient revoir leur approche quant à la « détention à titre de protection » des mineurs non accompagnés et mettre fin à leur rétention administrative.

https://asile.ch/2017/09/26/conseil-de-leurope-grece-comite-anti-torture-critique-traitement-migrants-situation-irreguliere-maintien-retention-de-mineurs/

Dans son rapport, Amnesty International interpelle cette même Union Européenne quant à sa responsabilité sur l’explosion du nombre de morts depuis 2015 : « Les États européens tournent progressivement le dos à une stratégie de recherche et de secours qui réduisait la mortalité en mer ».

Celle-ci met également en cause la politique « d’aide » à la Libye fourni par les pays de l’UE. Si les dirigeants de l’UE ont débloqué des millions d’euros pour la Libye, dans le but de traquer les réseaux de passeurs, ceci se fait à coup d’exactions arbitraires, de tortures et de maltraitances, qui entraînent bien souvent la mort : « Les exilés secourus par ces derniers sont renvoyés en Libye, où ils sont régulièrement placés en détention et torturés, et où il n’existe ni droit d’asile ni système d’asile ».

http://www.revolutionpermanente.fr/Europe-forteresse-l-annee-2017-en-passe-d-etre-la-plus-meurtriere-pour-les-migrants-en-Mediterranee

Quelque 36 000 enfants migrants se trouvent actuellement en Libye, dont 14 000 non accompagnés, selon des chiffres publiés ce lundi 18 décembre par le Fonds des Nations unies pour l'enfance (Unicef) et l'Organisation internationale des migrations. Beaucoup de ces enfants viennent d'Afrique de l'Ouest, notamment de Gambie ou du Nigeria, mais également d'Erythrée ou encore de Somalie, et ont besoin d'assistance.

Sur environ 400 000 migrants en Libye, 9 % sont des enfants, ont révélé lundi 18 décembre les deux organisations de l'ONU dans un communiqué à l'occasion de la Journée internationale des migrants. L'Unicef et l'OIM ont qualifié de « choquant » le nombre d'enfants migrants non accompagnés d'un membre de leur famille en Libye, estimés à 14 000.

http://www.rfi.fr/afrique/20171220-libye-36000-enfants-migrants-ont-besoin-aide-selon-unicef-oim

La faute à la France?

Il y a 9 heures, LouiseAragon a dit :

 On voit malheureusement se répandre en UE et dans le reste du monde des idéologies d'Extrême Droite, on voit le néo nazisme tisser sa toile tranquillement ! Ces idéologies fondées sur le racisme, la xénophobie, sur l'identité et la Pureté, sur l'exploitation des humains se banalisent et se propagent jusqu'à entacher le discours d'hommes politiques au plus haut sommet des états ! 

On voit des murs de béton, des murs de barbelés se construire en UE et partout ailleurs, on voit le nombre de camp de réfugiés augmenter  ... Ces camps ( !) ouverts depuis parfois + de 30 ou 40 sont des prisons où sont retenus des milliers d'humains en dehors du monde et en dehors des lois universelles ... certains depuis des décennies...  Lorsque certains s'en échappent, on a même le culot de les considérer comme des délinquants dangereux ... 

Je voudrais qu'on me dise ... qui sont les délinquants, les geôliers ou les prisonniers ... Qui sont les criminels ?Les "pauvres gens" qui fuient la guerre, la misère, les catastrophes naturelles ou les gens qui organisent cette misère ?

 

 

On voit aussi des murs, des hommes en armes, des barbelés pour protéger des monuments, des gares, des marchés de noel, parce que le mythe du vivrensemblisme sans contrôle a donné une situation où les gogoles issus d'autres cultures (Allah c'est pas JC) butent les gens parce qu'ils n'ont pas été satisfait de leur vie merdique... 

Alors bon qui a envie de se repayer cette merde dans 30 ans ? On n'a pas fini de digerer nos allogenes sans racines (ou dont la bouture n'a pas pris), et on espère que les autres seront parfaitement assimilés ? Folie .. 

Il y a 7 heures, fx. a dit :

Oui, je crois qu'il faut dénoncer le lobbyisme de certains représentants d'ong, parfaitement conscients de notre hypocrisie qu'en bon citoyen éclairé tu nous expliques si bien. On aura ainsi beau jeu de tenir en discours de réalité sur la représentativité des étrangers dans la délinquance. Curieusement les mêmes causes n'ont pas les mêmes conséquences partout . https://dailygeekshow.com/immigrations-etudes-criminalite-baisse/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2017-02-12

 

 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-ong-et-le-juteux-trafic-des-189762

Info ou intox....intox ou info....