80 au lieu de 90

oui moi je préfère la musique des années 80 à celle des années 90...  donc plutôt 80 que 90...

Salut tous, 

Ce qui est ennorme dans cette video : y en n'a pas un qui a une ceinture de sécurité 

A 120 sur une départementale, sans ceinture, ca devait être viande à volonté pour les écureuil ^^'

C'est fait. A partir du 1er juillet, ce sera limité à 80 km/h au lieu de 90 sur les routes départementales. 

Et il ne faut pas oublier qu'il y a d'autres mesures très importantes: http://www.liberation.fr/france/2018/01/09/securite-routiere-18-mesures-pour-faire-baisser-la-mortalite_1621328

Il faut penser que si on a un accident en conduisant à 80, ce sera moins brutal que si on roule à 90. Dans d'autres pays, ca se fait déja; je crois même qu'il y a un pays où c'est limité à 70.

Mais effectivement, je pense que ca ne servira à rien étant donné que même en conduisant à 90, il y en a qui dépassent à toute allure pour rouler encore plus vite. Le mieux aurait été de mettre plus de radars sur les routes départementales parce qu'il y a plus d'accidents que sur les autoroutes. Je pense que c'est mieux d'adapter la limitation à la route ,par exemple si il ya plus ou moins de virages. 

En fait, il faudrait du lavage de cerveaux à certains pour leur faire comprendre CA PEUT être DANGEREUX de rouler en excès de vitesse; d'ailleurs à 31% c'est la première cause de mortalité des accidents de la route.

En ce qui concerne le téléphone au volant, je trouve que ce serait mieux de confisquer le smartphone à ceux qui sont pris en train de téléphoner au volant; ca leur apprendra aussi à ces connards de participer au business d'Apple. Ce qui serait encore mieux, c'est d'interdire les constructeurs auto de mettre un téléphone intégré au tableau de bord.

Le 16/01/2018 à 12:17, liodu67 a dit :

 

C'est fait. A partir du 1er juillet, ce sera limité à 80 km/h au lieu de 90 sur les routes départementales. 

Et il ne faut pas oublier qu'il y a d'autres mesures très importantes: http://www.liberation.fr/france/2018/01/09/securite-routiere-18-mesures-pour-faire-baisser-la-mortalite_1621328

 

 

 

Il faut penser que si on a un accident en conduisant à 80, ce sera moins brutal que si on roule à 90. Dans d'autres pays, ca se fait déja; je crois même qu'il y a un pays où c'est limité à 70.

Mais effectivement, je pense que ca ne servira à rien étant donné que même en conduisant à 90, il y en a qui dépassent à toute allure pour rouler encore plus vite. Le mieux aurait été de mettre plus de radars sur les routes départementales parce qu'il y a plus d'accidents que sur les autoroutes. Je pense que c'est mieux d'adapter la limitation à la route ,par exemple si il ya plus ou moins de virages. 

En fait, il faudrait du lavage de cerveaux à certains pour leur faire comprendre CA PEUT être DANGEREUX de rouler en excès de vitesse; d'ailleurs à 31% c'est la première cause de mortalité des accidents de la route.

En ce qui concerne le téléphone au volant, je trouve que ce serait mieux de confisquer le smartphone à ceux qui sont pris en train de téléphoner au volant; ca leur apprendra aussi à ces connards de participer au business d'Apple. Ce qui serait encore mieux, c'est d'interdire les constructeurs auto de mettre un téléphone intégré au tableau de bord.

" Il faut penser que si on a un accident en conduisant à 80, ce sera moins brutal que si on roule à 90. "

Et moins dangereux à 70km/h qu'à 80km/h ....

Tabac : 78 000 morts en France par an !!!!!!!!!!!!

Vrai que le tabac ça rapporte comme les radars, et cela compte

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

" Il faut penser que si on a un accident en conduisant à 80, ce sera moins brutal que si on roule à 90. "

Et moins dangereux à 70km/h qu'à 80km/h ....

Tabac : 78 000 morts en France par an !!!!!!!!!!!!

Oui.. mais le tabac ne tue ( lentement ) que la personne qui fume et pas le voisin.. !!! Dans la plupart des accidents causés par des excès de vitesse le responsable en sort indemne et les victimes sont dans la voiture d'en face !!

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Oui.. mais le tabac ne tue ( lentement ) que la personne qui fume et pas le voisin.. !!! Dans la plupart des accidents causés par des excès de vitesse le responsable en sort indemne et les victimes sont dans la voiture d'en face !!

Ah bon, la personne qui vit dans environnement d'un fumeur, ne risque rien ?

En quoi le fait de rouler à 80km/h change quelque chose, en cas de collision frontale, c'est potentiellement mortel et si tu rentres dans un arbre aussi !

Si tu tél ou écrit un texto, si tu es saoul, si tu es fatigué, si tu laisses tomber ta clope et que tu ramasses celle-ci, si tu as fumé de l'herbe ou que tu es sous médoc, si tu tapotes sur ton GPS/ordi de bord, si tu te disputes avec ton passager, si ta voiture est en semi ruine, si tu conduis comme un con sans pour autant être en excès de vitesse, etc...

Il sert à quoi le radar ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ah bon, la personne qui vit dans environnement d'un fumeur, ne risque rien ?

En quoi le fait de rouler à 80km/h change quelque chose, en cas de collision frontale, c'est potentiellement mortel et si tu rentres dans un arbre aussi !

Si tu tél ou écrit un texto, si tu es saoul, si tu es fatigué, si tu laisses tomber ta clope et que tu ramasses celle-ci, si tu as fumé de l'herbe ou que tu es sous médoc, si tu tapotes sur ton GPS/ordi de bord, si tu te disputes avec ton passager, si ta voiture est en semi ruine, si tu conduis comme un con sans pour autant être en excès de vitesse, etc...

Il sert à quoi le radar ?

 

Fait l'essai... rentre dans un mur à 80 Km/h et à 90 Km/h et tu nous diras si il y a une différence ou pas !! 

à l’instant, LAKLAS a dit :

Fait l'essai... rentre dans un mur à 80 Km/h et à 90 Km/h et tu nous diras si il y a une différence ou pas !! 

Et rentre dans un mur, un arbre ou un poteau à 50km/h et tu verras...

Heurte un piéton à 50 km/h et tu verras...

Renverse un cycliste qui a brûlé un feu rouge (puisque c'est la mode!) et tu verras...

Dans ce cas supprimons l'automobile, les vélomoteurs, les motos et même les vélos !

Et vive les 78.000 morts victimes de la cigarette et je ne parle pas de l'alcool, de la drogue, des crimes, etc...

Le 16/1/2018 à 12:17, liodu67 a dit :

 

C'est fait. A partir du 1er juillet, ce sera limité à 80 km/h au lieu de 90 sur les routes départementales. 

Et il ne faut pas oublier qu'il y a d'autres mesures très importantes: http://www.liberation.fr/france/2018/01/09/securite-routiere-18-mesures-pour-faire-baisser-la-mortalite_1621328

 

 

 

Il faut penser que si on a un accident en conduisant à 80, ce sera moins brutal que si on roule à 90. Dans d'autres pays, ca se fait déja; je crois même qu'il y a un pays où c'est limité à 70.

Mais effectivement, je pense que ca ne servira à rien étant donné que même en conduisant à 90, il y en a qui dépassent à toute allure pour rouler encore plus vite. Le mieux aurait été de mettre plus de radars sur les routes départementales parce qu'il y a plus d'accidents que sur les autoroutes. Je pense que c'est mieux d'adapter la limitation à la route ,par exemple si il ya plus ou moins de virages. 

En fait, il faudrait du lavage de cerveaux à certains pour leur faire comprendre CA PEUT être DANGEREUX de rouler en excès de vitesse; d'ailleurs à 31% c'est la première cause de mortalité des accidents de la route.

En ce qui concerne le téléphone au volant, je trouve que ce serait mieux de confisquer le smartphone à ceux qui sont pris en train de téléphoner au volant; ca leur apprendra aussi à ces connards de participer au business d'Apple. Ce qui serait encore mieux, c'est d'interdire les constructeurs auto de mettre un téléphone intégré au tableau de bord.

tiens, suite à cette histoire, je me suis amusé à prendre la nationale 50 sur 150 KM, en respectant scrupuleusement la vitesse autorisée tout le long du trajet .

Le premier constat que je fait, c'est que personne ne respecte la limitation de vitesse !  

Dans les portions limitées à 90 km/h absolument tout le monde me doublait, moi je roulais bien à 90 km/h ,  les plus rapides me doublaient en à peine une seconde, certains prenant plus leur temps, je me dis donc, que si il y a des accidents l'ors des dépassements, ils sont donc certainement le plus souvent dus à des gens qui font des excès de vitesse , limiter la vitesse à 10 km de moins ,c'est à voir, mais je soupçonne que , réduisant le temps de dépassement , cela incite les chauffards à prendre ce risque dans des endroit dangereux car ils penseront encore plus avoir le temps .

Mais comme l'a dit le premier ministre, il sera prêt a faire marche arrière  si ce n'est pas concluant,  j’espère que ce sera concluant, je me vois mal faire ces 150 km en marche arrière  

Je serais curieux également de connaitre le nombre d'accident mortels qui surviennent en dépassant les engins agricoles qui se traînent une file de 15 voitures derrière eux à 25/30 à l'heure ? 

il y a 17 minutes, bouddean a dit :

tiens, suite à cette histoire, je me suis amusé à prendre la nationale 50 sur 150 KM, en respectant scrupuleusement la vitesse autorisée tout le long du trajet .

Le premier constat que je fait, c'est que personne ne respecte la limitation de vitesse !  

Dans les portions limitées à 90 km/h absolument tout le monde me doublait, moi je roulais bien à 90 km/h ,  les plus rapides me doublaient en à peine une seconde, certains prenant plus leur temps, je me dis donc, que si il y a des accidents l'ors des dépassements, ils sont donc certainement le plus souvent dus à des gens qui font des excès de vitesse , limiter la vitesse à 10 km de moins ,c'est à voir, mais je soupçonne que , réduisant le temps de dépassement , cela incite les chauffards à prendre ce risque dans des endroit dangereux car ils penseront encore plus avoir le temps .

Le premier constat que je fait, c'est que personne ne respecte la limitation de vitesse !   

Je serais curieux également de connaitre le nombre d'accident mortels qui surviennent en dépassant les engins agricoles qui se traînent une file de 15 voitures derrière eux à 25/30 à l'heure ? 

 

 

"Le premier constat que je fait, c'est que personne ne respecte la limitation de vitesse !"

Bien sûr que pas grand monde respecte les limitations, au plus elle sont basses au plus elles ne sont pas respectées et font le bonheur des radars et c'est ça qui compte !

Maintenant des limitations il en faut mais il faut qu'elles soient réalistes !

" Le premier constat que je fait, c'est que personne ne respecte la limitation de vitesse ! "

On connait le truc !

Le soi-disant provisoire devient généralement définitif !

On aurait aimé avoir le résultats de l'expérience lancée en 2015, l'expérimentation sur trois tronçons de routes à deux voies qui  s'est achevée en juillet dernier sans avoir, à ce jour, livré ses conclusions.

Pourquoi ce silence ?

Il me semble que si cell -ci avait été positive, le gouvernement l'aurait publiée !

http://www.lepoint.fr/automobile/securite/qu-est-devenue-l-experience-du-80-km-h-sur-route-24-11-2017-2174893_657.php

http://www.leparisien.fr/societe/limitation-a-80-km-h-ces-pays-europeens-qui-ont-tente-l-experience-08-01-2018-7489467.php

Le 15/12/2017 à 21:11, Seyar a dit :

MAis justement : si plutôt que de s'attaquer constamment à la vitesse car c'est plus rentable, on s'attaquait notamment à la distance de sécurité en fonction de la vitesse? QUe tu sois à 90 ou 80, su tu colles comme un c*n celui de devant comme tellement de débiles le font, l'énergie cinétique provoquera les mêmes dégâts...

Les limitations de vitesse sont au même titre que les distances de sécurité dans le code de la route. Pourquoi alors constamment s'en prendre à la vitesse et pas à la distance par exemple? Il faut se poser la question quand même afin de bien comprendre pourquoi les politiques s'attaquent toujours à ce qui est rentable financièrement et pas efficace vitalement...

quand on me colle comme un c**, car je respecte les limitations en général... si ça n'est pas un camion, bien sûr, je mets doucement le pied sur la pédale de frein : l'automobiliste à l'arrière comprend de suite

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Ah bon, la personne qui vit dans environnement d'un fumeur, ne risque rien ?

En quoi le fait de rouler à 80km/h change quelque chose, en cas de collision frontale, c'est potentiellement mortel et si tu rentres dans un arbre aussi !

Si tu tél ou écrit un texto, si tu es saoul, si tu es fatigué, si tu laisses tomber ta clope et que tu ramasses celle-ci, si tu as fumé de l'herbe ou que tu es sous médoc, si tu tapotes sur ton GPS/ordi de bord, si tu te disputes avec ton passager, si ta voiture est en semi ruine, si tu conduis comme un con sans pour autant être en excès de vitesse, etc...

Il sert à quoi le radar ?

 

Je pense que les radars fixes c'est complètement débile... Les gens ralentissent dès qu'ils voient le panneau annonçant le radar et ré-accélèrent juste après. C'est inefficace et piégeux et c'est ce qui donne le sentiment de machine à fric. Il faudrait supprimer ce type de radar et les remplacer par des radars tronçons qui calculent la vitesse moyenne sur 10 Kms ou plus. Ce serait beaucoup plus efficace et moins coûteux car on pourrait en mettre moins !! Il faudrait également créer une police de la route comme aux USA bien équipée en radar mobile pour que ses effectifs soient présents beaucoup plus souvent pratiquement tous les jours et mettent une pression QUOTIDIENNE sur les chauffards qui roulent à 120 km/h ou plus sur les départementales ceux qui représentent le vrai danger et on aurait pas besoin de diminuer les limitations de vitesse de façon grotesque !!

à l’instant, LAKLAS a dit :

Je pense que les radars fixes c'est complètement débile... Les gens ralentissent dès qu'ils voient le panneau annonçant le radar et ré-accélèrent juste après. C'est inefficace et piégeux et c'est ce qui donne le sentiment de machine à fric. Il faudrait supprimer ce type de radar et les remplacer par des radars tronçons qui calculent la vitesse moyenne sur 10 Kms ou plus. Ce serait beaucoup plus efficace et moins coûteux car on pourrait en mettre moins !! Il faudrait également créer une police de la route comme aux USA bien équipée en radar mobile pour que ses effectifs soient présents beaucoup plus souvent et mettent une pression QUOTIDIENNE sur les chauffards qui roulent à 120 km/h ou plus sur les départementales ceux représentent le vrai danger et on aurait pas besoin de diminuer les limitations de vitesse de façon grotesque !!

de plus, ces c*** avant le radar roulent à 20 kms/h ou plus au dessus de la vitesse réglementée MAIS 20 en dessous  au moment du radar fixe

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Je pense que les radars fixes c'est complètement débile... Les gens ralentissent dès qu'ils voient le panneau annonçant le radar et ré-accélèrent juste après. C'est inefficace et piégeux et c'est ce qui donne le sentiment de machine à fric. Il faudrait supprimer ce type de radar et les remplacer par des radars tronçons qui calculent la vitesse moyenne sur 10 Kms ou plus. Ce serait beaucoup plus efficace et moins coûteux car on pourrait en mettre moins !! Il faudrait également créer une police de la route comme aux USA bien équipée en radar mobile pour que ses effectifs soient présents beaucoup plus souvent et mettent une pression QUOTIDIENNE sur les chauffards qui roulent à 120 km/h ou plus sur les départementales ceux représentent le vrai danger et on aurait pas besoin de diminuer les limitations de vitesse de façon grotesque !!

Radar de tronçon, quand je vais de BXL à Lille il y en a un, les automobilistes qui connaissent l'endroit foncent (si on peut dire) et ralentissent à mort avant d'arriver au bout du tronçon !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Radar de tronçon, quand je vais de BXL à Lille il y en a un, les automobilistes qui connaissent l'endroit foncent (si on peut dire) et ralentissent à mort avant d'arriver au bout du tronçon !

Des vrais cons quoi... on est bien d'accord !!

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Des vrais cons quoi... on est bien d'accord !!

Non, une inadaptation des limitations car avec ou sans radar la vitesse supposée être si dangereuse, est là.

A BXL centre c'est 30km/h, qui respecte ça... personne !

Dans les tunnels de la petite ceinture de la ville (petit périf intérieur) c'est 50 km/h, qui respecte ça, personne...

Autoroutes, tout le monde roulent à plus de 120km/h (vitesse maxi), c'est à dire entre 120km/h et 150km/h et ce malgré les radars, il faut dire qu'en Belgique le Coyote annonce tout y compris les distances, contrairement à la France.

ex d'inconscients : sur une nationale (devenue départementale auj) 2 voies, double ligne jaune dans le milieu, v'là qu'un mec me double (camion en face) on est passés à 3... je me suis déportée sur le côté, j'étais énervée

un peu plus loin, je vois cette voiture arrêtée par 2 motards (genre gendarmerie nationale radar mobile) et bien, je me suis arrêtée, avec mon air "angélique" , j'ai proposé aux agents de lui rappeler qu'on ne double pas sur 2 lignes jaunes

j'étais calmée, le mec beaucoup moins ^^

il y a 2 minutes, ranunculus a dit :

ex d'inconscients : sur une nationale (devenue départementale auj) 2 voies, double ligne jaune dans le milieu, v'là qu'un mec me double (camion en face) on est passés à 3... je me suis déportée sur le côté, j'étais énervée

un peu plus loin, je vois cette voiture arrêtée par 2 motards (genre gendarmerie nationale radar mobile) et bien, je me suis arrêtée, avec mon air "angélique" , j'ai proposé aux agents de lui rappeler qu'on ne double pas sur 2 lignes jaunes

j'étais calmée, le mec beaucoup moins ^^

Je confirme il y a des tarés sur nos routes et ça fait peur. Je ne tiens pas à me retrouver dans un fauteuil roulant ou pire à cause de l'un de ces enfoirés qui a voulu se faire un petit plaisir dans sa belle bagnole !!