Jérusalem ville Multi-confessionnelle

il y a 41 minutes, LouiseAragon a dit :

 Tu devrais apprendre à lire ... http://www.ujfp.org/IMG/pdf/4_pages_actualise_aout_2015-2.pdf    http://www.ujfp.org/spip.php?article2232

J’ai écouté la vidéo . L’antisionisme c’est bien être contre le projet de hertzl , contre l’etat D’Israël . Et c’est bien son sens historique . Ça n’a aucun sens aujourd’hui puisqu’Israel existe et est reconnu par l’Onu et la plupart des états , sauf certains états musulmans .

il y a 58 minutes, LouiseAragon a dit :

 Tu devrais apprendre à lire ... http://www.ujfp.org/IMG/pdf/4_pages_actualise_aout_2015-2.pdf    http://www.ujfp.org/spip.php?article2232

Je lis : “le sionisme a conduit à la création de l’etat D’Israel “. C’est conforme aux résolutions de l’ONU nous sommes d’accord ?

Le Hamas dans sa charte se torche avec nous sommes d’accord ?

Ceux réclamant Jérusalem comme capitale d’un état palestinien ne respectent pas les résolutions de l’onu , nous sommes d’accord ?

Les fondateurs d’israel étaient athées nous sommes d’accord ?

il y a 58 minutes, Pales a dit :

Tu vote qui tu veut......................Sioniste c'est être un adepte du Sionisme,et  n'a rien a voir avec Israel en tout cas pas Israélite du tout...............Encore moins Juif

PS: parle pour toi et laisse ton Acolyte "Athénien" parler pour lui

Tu nous prêtes un vote que nous n’avons pas , donc apparemment on ne vote pas pour qui on veut c’est toi qui décide .

Et si sioniste a tout à voir avec la création de l’état d’Israël .

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Sionisme.htm

Il existe et il est reconnu par la communauté internationale. L’antisionisme s’oppose donc au droit international. Quand un antisioniste brandit les résolutions de l’onu , c’est donc tout simplement risible , nul et non avenu .

il y a 44 minutes, LouiseAragon a dit :

Bonjour et Bonne Année Ouest ! Tous mes vœux à toi et à ceux que tu aimes ! 

En ce qui concerne ton inter, elle m'est un peu incompréhensible, as-tu bien lu mes inters et les liens que j'ai posté ?

 

L’inter de @ouest35 ne fait que rappeler l’evidence . Le sionisme c’est la volonté de créer l’état d’Israël . Il existe . L’antiSionisme c’est le refus de reconnaître l’etat D’Israël et donc du droit international. C’est aussi simple que ca .

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’inter de @ouest35 ne fait que rappeler l’evidence . Le sionisme c’est la volonté de créer l’état d’Israël . Il existe . L’antiSionisme c’est le refus de reconnaître l’etat D’Israël et donc du droit international. C’est aussi simple que ca .

 

SIMPLISME : Définition de SIMPLISME  Tendance à simplifier, défaut consistant à simplifier outre mesure en négligeant certains caractères importants. Interpréter avec simplisme. 

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Mais alors où est le problème ? Il suffirait que chacun accepte les résolutions de l'ONU et revienne dans le périmètre géographique de 1948 !

Résolution et périmètre refusés par les arabes qui a d’entree De jeu mené à la guerre de 47 . À chaque nouvelle guerre Kippour etc , des terres ont été perdues , ça arrive quand on perd des guerres . Le Hamas a décrété la totalité de la Palestine terre islamique waqf , et les arabes ne veulent pas des résolutions puisqu’ils réclament depuis toujours Jérusalem Est comme capitale . Si vous ne voyez pas le problème je ne peux rien pour vous . D’autant que la guerre du Kippour a amené Israël à chercher des zones tampons pour se protéger des agresseurs arabes et maghrébins .

Citation

Je pense que nous sommes tous daccord,  Israël montrera ainsi sa bonne volonté pour le respect des règles internationales.

Le respect des règles internationales a mis plusieurs fois Israël en danger de mort . Et le Hamas prône sa mort . Partant de là les règles internationales ne sont pas pertinentes . 

Citation

Je sens que nous approchons de la solution et je la souhaite pour 2018

vous pensez que le Hamas et bibi vont perdre les élections?

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

SIMPLISME : Définition de SIMPLISME  Tendance à simplifier, défaut consistant à simplifier outre mesure en négligeant certains caractères importants. Interpréter avec simplisme. 

 

Le dictionnaire a l’avantage d’etre Clair . Par contre vous n’êtes pas capable de nous donner une autre définition que celle du Larousse et de son sens historique . Donc votre simplisme , comment dire ?

Quant au plan de partage refusé par arabes et palestiniens , ils ont pris les armes , et pris une branlée . C’est l’histoire . Il n’y a là aucun jugement , juste un constat . À chacun des partis de trouver l’adéquation entre ses désirs et la réalité présente et ce qu’ils jugent possible dans le futur . Faute d’accord que le plus fort Gagne .

Citation

Israël politique est une plate-forme USA pour le Moyen Orient et l'Afrique en général d'où la perfide Albion a sa responsabilité antérieure ....

Non C’est un raccourci bien trop primaire .

http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-958_fr.html

I. Un attachement moral et spirituel

Les aspects stratégiques ne sont pas suffisants pour comprendre la puissance relationnelle entre les deux pays, plusieurs aspects tenant à la morale et au spirituel doivent être pris en compte.

Tout d’abord, les Américains sont un peuple hautement religieux et cette dimension constitue de façon certaine l’une des clefs utiles pour parvenir à comprendre la relation qui lie les deux pays. Le retour prophétisé du peuple hébreu sur la Terre Sainte est présent dans l’inconscient collectif.

De plus, l’histoire de la construction d’Israël interpelle les Américains sur leur identité commune qui est l’histoire de l’enracinement d’un peuple issu de plusieurs pays distincts sur un territoire nouveau (1).

A une autre échelle, la conscience de la Shoah est de plus en plus marquée et traverse les générations par un intérêt grandissant pour les musées de l’Holocauste, alimenté par des films hollywoodiens et la littérature.

Israël est aujourd’hui perçu par les Américains tantôt comme une démocratie pluraliste pacifiée tantôt comme un petit pays fort et déterminé au sein d’un Moyen-Orient chaotique.

De nos jours, l’engagement du Président Bush envers la sécurité israélienne est intense. Son attachement repose sur la croyance qu’Israël est un partenaire indispensable, tout en se basant sur une lecture personnelle de l’histoire biblique et de l’eschatologie protestante, ainsi que sur des raisons de politique interne. Ces préoccupations rassemblent la vision démocrate et républicaine du problème. En effet, depuis la création d’Israël en 1948, les administrations démocrates ont pour caractéristique de favoriser ce pays pour des raisons d’identification à la démocratie israélienne, mais aussi pour le penchant politique d’Israël vers le socialisme ainsi que la sympathie pour les rescapés de l’Holocauste.

II. Des intérêts de politique nationale

Les Américains juifs (6 millions) sont deux fois plus nombreux que les Américains d’origine arabe. En 2000, ils représentaient 15 % de l’électorat démocrate (2). Cependant ces dernières années les républicains par leur politique de soutien systématique à Israël les ont rattrapés.

Ce n’est pas le nombre de juifs aux Etats-Unis qui fait leur importance, mais surtout l’implcation extrêmement importante d’une fraction de la population dans la défense de la survie d’Israël. Les Etats-Unis accordent, dans leur prise de décison, une place importante aux lobbys. Les principales organisations du Lobby juif - telles que le Comité aux Affaires Publiques Américano-Israélienne (AIPAC) et la Conférence des Présidents des principales Organisations Juives, mais aussi des think tanks à l’image du Washington Institute for Near-East Policy - disposent de moyens importants et sont très influents dans le monde de la politique étrangère.

Mais la communauté juive américaine ne soutient pas automatiquement la politique d’Israël, surtout lors des périodes de relative stabilité du Moyen-Orient. De nombreux juifs étaient opposés par exemple à l’image de violence qui s’est dégagée durant les violences au Liban en 1982 ou l’Intifada de 1987 à 1990. Cette opposition change cependant quand débute une spirale de la violence mettant en péril la sécurité de l’Etat hébreu.

================== 

De fait le Hamas en mettant en cause l’existence d’Israël soude une communauté juive américaine pourtant progressiste et ne fait que faire les affaires de bibi . 

Pour le reste de votre post : Merci .

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

SIMPLISME : Définition de SIMPLISME  Tendance à simplifier, défaut consistant à simplifier outre mesure en négligeant certains caractères importants. Interpréter avec simplisme. 

http://www.ujfp.org/spip.php?article2394

Pourquoi montrer une carte de la Palestine qui commence en 1946 ?

Sous l'empire ottoman, géographiquement c'était quoi la Palestine ?

Après la chute de l'empire ottoman en 1918, géographiquement, c'était quoi la Palestine ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Non C’est un raccourci bien trop primaire .

http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-958_fr.html

I. Un attachement moral et spirituel

Les aspects stratégiques ne sont pas suffisants pour comprendre la puissance relationnelle entre les deux pays, plusieurs aspects tenant à la morale et au spirituel doivent être pris en compte.

Tout d’abord, les Américains sont un peuple hautement religieux et cette dimension constitue de façon certaine l’une des clefs utiles pour parvenir à comprendre la relation qui lie les deux pays. Le retour prophétisé du peuple hébreu sur la Terre Sainte est présent dans l’inconscient collectif.

De plus, l’histoire de la construction d’Israël interpelle les Américains sur leur identité commune qui est l’histoire de l’enracinement d’un peuple issu de plusieurs pays distincts sur un territoire nouveau (1).

A une autre échelle, la conscience de la Shoah est de plus en plus marquée et traverse les générations par un intérêt grandissant pour les musées de l’Holocauste, alimenté par des films hollywoodiens et la littérature.

Israël est aujourd’hui perçu par les Américains tantôt comme une démocratie pluraliste pacifiée tantôt comme un petit pays fort et déterminé au sein d’un Moyen-Orient chaotique.

De nos jours, l’engagement du Président Bush envers la sécurité israélienne est intense. Son attachement repose sur la croyance qu’Israël est un partenaire indispensable, tout en se basant sur une lecture personnelle de l’histoire biblique et de l’eschatologie protestante, ainsi que sur des raisons de politique interne. Ces préoccupations rassemblent la vision démocrate et républicaine du problème. En effet, depuis la création d’Israël en 1948, les administrations démocrates ont pour caractéristique de favoriser ce pays pour des raisons d’identification à la démocratie israélienne, mais aussi pour le penchant politique d’Israël vers le socialisme ainsi que la sympathie pour les rescapés de l’Holocauste.

II. Des intérêts de politique nationale

Les Américains juifs (6 millions) sont deux fois plus nombreux que les Américains d’origine arabe. En 2000, ils représentaient 15 % de l’électorat démocrate (2). Cependant ces dernières années les républicains par leur politique de soutien systématique à Israël les ont rattrapés.

Ce n’est pas le nombre de juifs aux Etats-Unis qui fait leur importance, mais surtout l’implcation extrêmement importante d’une fraction de la population dans la défense de la survie d’Israël. Les Etats-Unis accordent, dans leur prise de décison, une place importante aux lobbys. Les principales organisations du Lobby juif - telles que le Comité aux Affaires Publiques Américano-Israélienne (AIPAC) et la Conférence des Présidents des principales Organisations Juives, mais aussi des think tanks à l’image du Washington Institute for Near-East Policy - disposent de moyens importants et sont très influents dans le monde de la politique étrangère.

Mais la communauté juive américaine ne soutient pas automatiquement la politique d’Israël, surtout lors des périodes de relative stabilité du Moyen-Orient. De nombreux juifs étaient opposés par exemple à l’image de violence qui s’est dégagée durant les violences au Liban en 1982 ou l’Intifada de 1987 à 1990. Cette opposition change cependant quand débute une spirale de la violence mettant en péril la sécurité de l’Etat hébreu.

================== 

De fait le Hamas en mettant en cause l’existence d’Israël soude une communauté juive américaine pourtant progressiste et ne fait que faire les affaires de bibi . 

Pour le reste de votre post : Merci .

 

Il faut remonter a Ben Gourion qui a d'abord vécu en Palestine Ottomane ensuite, la révolte des Arabes contre le mandat Britannique, l'abandon par les britanniques du Plan Peel (il est vrai les sionnistes peu chauds ...) etc .... Pour bien comprendre ce qui se passe aujourd'hui et comprendre l'influence des USA il faut remonter a la genèse de l'Etat d'Israêl : partir aux environs de la seconde guerre mondiale (où là encore les anglais ce sont mal conduits) c'est tronqué l'Histoire et il manquera toujours le fil conducteur et l'histoire des pays voisins y est imbrigués également ! . Je ne me lancerais pas dans une discussion ce n'est pas le sujet du topic. Cette histoire m'a passionnée a une époque depuis le départ massif de la Russie début 20ème siècle) !

Toutefois aujourd'hui, je réitère Israêl est une plaque stratégique pour "lui" mais pour l'oncle Sam également c'est Israêl et non la Palestine actuelle qui a une porte ouverte sur la mer et Israêl défendra ses côtes contre vents et marées ...).

Pas a dire merci je suis "juste" c'est tout .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quant au plan de partage refusé par arabes et palestiniens , ils ont pris les armes , et pris une branlée .

C’est l’histoire .

Il n’y a là aucun jugement , juste un constat .

À chacun des partis de trouver l’adéquation entre ses désirs et la réalité présente et ce qu’ils jugent possible dans le futur .

Faute d’accord que le plus fort Gagne .

il y a 59 minutes, ouest35 a dit :

Il faut remonter a Ben Gourion qui a d'abord vécu en Palestine Ottomane ensuite, la révolte des Arabes contre le mandat Britannique, l'abandon par les britanniques du Plan Peel (il est vrai les sionnistes peu chauds ...) etc .... Pour bien comprendre ce qui se passe aujourd'hui et comprendre l'influence des USA il faut remonter a la genèse de l'Etat d'Israêl : partir aux environs de la seconde guerre mondiale (où là encore les anglais ce sont mal conduits) c'est tronqué l'Histoire et il manquera toujours le fil conducteur et l'histoire des pays voisins y est imbrigués également ! . Je ne me lancerais pas dans une discussion ce n'est pas le sujet du topic. Cette histoire m'a passionnée a une époque depuis le départ massif de la Russie début 20ème siècle) !

Toutefois aujourd'hui, je réitère Israêl est une plaque stratégique pour "lui" mais pour l'oncle Sam également c'est Israêl et non la Palestine actuelle qui a une porte ouverte sur la mer et Israêl défendra ses côtes contre vents et marées ...).

Pas a dire merci je suis "juste" c'est tout .

Non Moses Hess proche de Karl Marx est déjà en faveur de la création d'un état juif nationaliste . De toute façon rien d'extraordinaire, les juifs baignant dans la culture européenne baignent alors dans le concept de nation, et Hess par exemple est impressionné par le succès de l'unité italienne . Partant de là c'est évidemment sur la Palestine que le "peuple juif" ( expression déjà utilisé par Diderot ), se tournera .

Je ne vois pas non plus comment ne pas parler de Herzl  https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl

C'est bien pour le juste que je dis merci .

il y a 12 minutes, LouiseAragon a dit :

 

 

Et ?

Les arabes ont toujours refusé le plan de partage, une fois arrivé en situation de conflit , on peut tourner autour du pot comme on veut c'est bien le plus fort qui gagne , la force n'étant pas que brute, elle inclut opinions publiques , diplomaties etc ...

Hertzl n'avait pas vu venir l'inéluctable conflit , l'humanisme et la croyance en la supériorité des "lumières" peuvent mener à l'impasse , il aurait du tenir compte de l'avis d'Abraham Shalom Yahuda .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Shalom_Yahuda

Juste une parenthèse...

Il semblerait que les iraniens, ennemis jurés d'Israël, rencontrent quelques petits soucis... des manifestations contre le pouvoir dirigé par les représentants d'Allah, vous vous rendez compte du sacrilège !

Il parait même que les mécréants crient en rue, "à bat la dictature", le brave ayatollah  Khomeini doit se retourner dans sa tombe et les israéliens doivent bien se marrer

http://www.france24.com/fr/20171230-iran-manifestation-teheran-malgre-mise-garde-gouvernement

https://www.tdg.ch/news/Manifs-violentes-en-Iran/story/21046411

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/dix-morts-dans-des-troubles-nocturnes-en-iran-avertissement-de-rohani-5a4a4f12cd7083db8b520e65

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Juste une parenthèse...

Il semblerait que les iraniens, ennemis jurés d'Israël, rencontrent quelques petits soucis... des manifestations contre le pouvoir dirigé par les représentants d'Allah, vous vous rendez compte du sacrilège !

Il parait même que les mécréants crient en rue, "à bat la dictature", le brave ayatollah  Khomeini doit se retourner dans sa tombe et les israéliens doivent bien se marrer

http://www.france24.com/fr/20171230-iran-manifestation-teheran-malgre-mise-garde-gouvernement

https://www.tdg.ch/news/Manifs-violentes-en-Iran/story/21046411

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/dix-morts-dans-des-troubles-nocturnes-en-iran-avertissement-de-rohani-5a4a4f12cd7083db8b520e65

D’apres Le pouvoir iranien c’est un coup des USA . On va finir par croire que le peuple élu est américain tant il est partout

louise, si je te dis: "l'année prochaine à Jérusalem"... est-ce que tu comprendras ou pas? et foin de tout ce fatras de liens, le fait est là, tout simple dans son évidence. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je lis : “le sionisme a conduit à la création de l’etat D’Israel “. C’est conforme aux résolutions de l’ONU nous sommes d’accord ?

Le Hamas dans sa charte se torche avec nous sommes d’accord ?

Ceux réclamant Jérusalem comme capitale d’un état palestinien ne respectent pas les résolutions de l’onu , nous sommes d’accord ?

Les fondateurs d’israel étaient athées nous sommes d’accord ?

Le Likoud se torche avec la résolution de l'ONU  sommes nous d'accord ! Comme le Hamas vis à vis d’Israël, il ne reconnait pas l'existence d'un Etat palestinien.

Toute personne de religion juive peut acquérir la nationalité israélienne, cette condition ne relève pas d'un Etat laïc.

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et ?

Les arabes ont toujours refusé le plan de partage, une fois arrivé en situation de conflit , on peut tourner autour du pot comme on veut c'est bien le plus fort qui gagne , la force n'étant pas que brute, elle inclut opinions publiques , diplomaties etc ...

Hertzl n'avait pas vu venir l'inéluctable conflit , l'humanisme et la croyance en la supériorité des "lumières" peuvent mener à l'impasse , il aurait du tenir compte de l'avis d'Abraham Shalom Yahuda .

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Shalom_Yahuda

Mais les israéliens  ne respecte pas non plus le plan de partage. Le plus fort n'a pas encore gagné et le plus faible résiste par le terrorisme qu'il exporte dans le monde entier.

Comme dit Anatole, Israël est en paix et le monde en feu et en sang.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Et ?

Les arabes ont toujours refusé le plan de partage, une fois arrivé en situation de conflit , on peut tourner autour du pot comme on veut c'est bien le plus fort qui gagne , la force n'étant pas que brute, elle inclut opinions publiques , diplomaties etc ...

Hertzl n'avait pas vu venir l'inéluctable conflit , l'humanisme et la croyance en la supériorité des "lumières" peuvent mener à l'impasse , il aurait du tenir compte de l'avis d'Abraham Shalom Yahuda .

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Shalom_Yahuda

C'est TOI qui comme d’habitude tourne autour du Pot de M...que tu alimente sans cesse de tes Mensonges

Lire ceci et bien lire et non pas entre les Lignes.........Et surtout Comprendre

La mise en place de l’Etat d’Israël par l’ONU, s’est faite en 1947 contre l’avis des pays arabes directement concernés. Cette décision est en contradiction flagrante avec les « bonnes intentions » énoncées dans le préambule de la Charte Nations Unies, citée ci dessous

Préambule de la Charte Nations Unies

Nous, peuples des Nations Unies, résolus :

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/140111/israel-la-creation-disrael-par-lonu-0

..................Vote de la résolution Le partage et la création des trois États (État juif, État arabe et État de Jérusalem sous administration internationale), sont votés par 33 voix contre 13 avec 10 abstentions.Ont voté pour 

......................Quelques épisodes croustillants avant l’adoption du texte En septembre 1947, une première votation a lieu au sein de l'ONU pour décider du sort de la Palestine et de son partage. Le résultat est le suivant: 25 voix pour le partage 13 voix contre 19 abstentions Mais la résolution doit obtenir 2/3 des voix pour être acceptée, ce qui n'est pas le cas. Les Etats-Unis, mécontents du résultat, vont faire pression sur les "petites" nations récalcitrantes au projet en leur octroyant des prêts (Haïti), ou encore avec des menaces de faire partir les industries (Libéria) afin de les obliger à accepter la résolution malgré leurs convictions. Le 25 novembre 1947 la votation est relancée à l'ONU. Le résultat est le suivant: 25 voix pour 13 voix contre 17 abstentions 2 absents Mais il manque encore une voix pour que la résolution soit acceptée. Le président américain va donc user de tout son pouvoir de la grande puissance militaire du moment. Il va menacer la France, qui s'est abstenue, de lui couper les vivres s'ils n'acceptent pas cette résolution.Après ce tour de passe passe, l'ONU relance la votation 4 jours plus tard, c'est-à-dire le 29 novembre 1947, l'Assemblée Générale de l'ONU adopte, (résolution 181) le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un arabe, et l'autre juif — Jérusalem ayant un statut particulier sous l'égide de l'ONU. Le projet est soviéto-américain, il passe en commission le 25 novembre et est ratifié le 29. La convergence entre les deux puissances (russes et américains) en conflit fait sensation. Les pays arabes refusent le plan de partage : les Arabes de Palestine et les gouvernements de tous les États arabes, refusent d'accepter les recommandations de la résolution 181, et font savoir qu'ils s'opposeront par la force à l'application de ces recommandations.L'URSS a appuyé la création d'Israël en pensant créer aussi un nouvel État communiste : l'État hébreu s'appuyait sur une idéologie philosophique sioniste libertaire proche des idéologies socialistes et des méthodes collectivistes soviétiques, en créant des collectivités semblables aux kolkhozes russes où tout est mis en commun au service de la communauté. Pourtant, tandis que Moscou chante ses louanges, David Ben Gourion déclare à l'ambassadeur américain MacDonald, nommé par Truman : « Israël salue le soutien russe aux Nations Unies, mais ne tolérera pas de domination russe. Non seulement Israël est occidental dans son orientation, mais notre peuple est démocrate et réalise qu'il ne peut devenir fort et rester libre qu'à travers la coopération avec les États-Unis. Seul l'occident lui-même, en humiliant Israël et en l'abandonnant aux Nations unies et ailleurs, pourrait s'aliéner notre peuple » 

Si c'est des Mensonges il faut le dire

Non seulement Menteur des le départ mais VoleuR depuis

il y a 56 minutes, bibifricotin a dit :

Le Likoud se torche avec la résolution de l'ONU  sommes nous d'accord !

Mais tout à fait .

Citation

Comme le Hamas vis à vis d’Israël, il ne reconnait pas l'existence d'un Etat palestinien.

Bien pire , le Hamas considère que la Palestine dans son intégralité est une terre islamique Waqf . Donc très concrètement ou les juifs redeviennent des dhimmis ou ils sont jetés à la mer . Partant de là si j'étais juif je ne discute même pas , je sors la kalash .

Citation

Toute personne de religion juive peut acquérir la nationalité israélienne, cette condition ne relève pas d'un Etat laïc.

http://nationalite.net/comment-obtenir-la-nationalite-israelienne/

La loi sur l’acquisition de la nationalité israélienne s’applique à toutes personnes de toutes religions confondues, des deux sexes et de tout parti politique. Elle a été mise en place le 1er avril 1952, mais n’a été appliquée que le 14 juillet de la même année. Quels sont les critères pour avoir la nationalité?

================

Merci de ne pas raconter des MENSONGES vous êtes ridicule la majorité des pères d'Israël sont ... ATHEES .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Athéisme_juif

L'athéisme juif tire ses racines de la Haskala (XVIII^e et XIX^e siècle), l'équivalent hébraïque de la Révolution des Lumières, dont il partage les sentiments antireligieux et anticléricaux¹. Il fait référence aux Juifs laïcs, qui ont choisi d'abandonner la croyance en Dieu mais qui n'ont pas rejeté leur identité juive ou leur attachement au peuple juif¹.

« La Haskalah et le combat pour l'Émancipation conduisirent l'avant-garde des Juifs allemands à rompre à des degrés divers avec la tradition juive et à adopter un mode de vie et de pensée souvent beaucoup plus laïcisé que ne l'avaient anticipé les premiers apôtres de l'Aufklärung juive »².

====================================

Spinoza était juif ....

il y a 29 minutes, Pales a dit :

C'est TOI qui comme d’habitude tourne autour du Pot de M...que tu alimente sans cesse de tes Mensonges

Lire ceci et bien lire et non pas entre les Lignes.........Et surtout Comprendre

La mise en place de l’Etat d’Israël par l’ONU, s’est faite en 1947 contre l’avis des pays arabes directement concernés. Cette décision est en contradiction flagrante avec les « bonnes intentions » énoncées dans le préambule de la Charte Nations Unies, citée ci dessous

Préambule de la Charte Nations Unies

Nous, peuples des Nations Unies, résolus :

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/140111/israel-la-creation-disrael-par-lonu-0

..................Vote de la résolution Le partage et la création des trois États (État juif, État arabe et État de Jérusalem sous administration internationale), sont votés par 33 voix contre 13 avec 10 abstentions.Ont voté pour 

......................Quelques épisodes croustillants avant l’adoption du texte En septembre 1947, une première votation a lieu au sein de l'ONU pour décider du sort de la Palestine et de son partage. Le résultat est le suivant: 25 voix pour le partage 13 voix contre 19 abstentions Mais la résolution doit obtenir 2/3 des voix pour être acceptée, ce qui n'est pas le cas. Les Etats-Unis, mécontents du résultat, vont faire pression sur les "petites" nations récalcitrantes au projet en leur octroyant des prêts (Haïti), ou encore avec des menaces de faire partir les industries (Libéria) afin de les obliger à accepter la résolution malgré leurs convictions. Le 25 novembre 1947 la votation est relancée à l'ONU. Le résultat est le suivant: 25 voix pour 13 voix contre 17 abstentions 2 absents Mais il manque encore une voix pour que la résolution soit acceptée. Le président américain va donc user de tout son pouvoir de la grande puissance militaire du moment. Il va menacer la France, qui s'est abstenue, de lui couper les vivres s'ils n'acceptent pas cette résolution.Après ce tour de passe passe, l'ONU relance la votation 4 jours plus tard, c'est-à-dire le 29 novembre 1947, l'Assemblée Générale de l'ONU adopte, (résolution 181) le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un arabe, et l'autre juif — Jérusalem ayant un statut particulier sous l'égide de l'ONU. Le projet est soviéto-américain, il passe en commission le 25 novembre et est ratifié le 29. La convergence entre les deux puissances (russes et américains) en conflit fait sensation. Les pays arabes refusent le plan de partage : les Arabes de Palestine et les gouvernements de tous les États arabes, refusent d'accepter les recommandations de la résolution 181, et font savoir qu'ils s'opposeront par la force à l'application de ces recommandations.L'URSS a appuyé la création d'Israël en pensant créer aussi un nouvel État communiste : l'État hébreu s'appuyait sur une idéologie philosophique sioniste libertaire proche des idéologies socialistes et des méthodes collectivistes soviétiques, en créant des collectivités semblables aux kolkhozes russes où tout est mis en commun au service de la communauté. Pourtant, tandis que Moscou chante ses louanges, David Ben Gourion déclare à l'ambassadeur américain MacDonald, nommé par Truman : « Israël salue le soutien russe aux Nations Unies, mais ne tolérera pas de domination russe. Non seulement Israël est occidental dans son orientation, mais notre peuple est démocrate et réalise qu'il ne peut devenir fort et rester libre qu'à travers la coopération avec les États-Unis. Seul l'occident lui-même, en humiliant Israël et en l'abandonnant aux Nations unies et ailleurs, pourrait s'aliéner notre peuple » 

Si c'est des Mensonges il faut le dire

Non seulement Menteur des le départ mais VoleuR depuis

 

Lol merci de confirmer TOUS mes propos :

1- Les états arabes sont opposés aux résolutions de l'ONU concernant la Palestine

2-Israël a été fondée en partie par des athées , socialistes , marxistes .

L'URSS a bel et bien fourni les armes lors de la guerre du Kippour par exemple , tout simplement parce que Syrie, Egypte , Algérie et consort étaient des pays socialistes largement subventionnés par le grand frère . Marrant que tu ne saches même pas ça !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Kippour

À partir de 1972, Sadate annonce ouvertement que son pays est prêt à partir en guerre contre Israël, quitte à « sacrifier un million de soldats »⁵. Son armée est renforcée par l'apport soviétique de Mig-21, missiles sol-air SA-6, de tanks T-62, de roquettes antichars RPG-7 et de missiles guidés anti-tanks AT-3 Sagger. Sur le plan stratégique, les généraux vaincus lors de la déroute de 1967 sont remplacés.

========================================================

Ca te plait pas car ça remet en cause la doxa victimaire aie aie aie les pauvres zarabes contre le monde entier , malheureusement ça n'est pas la réalité .

Donc malgré les armes modernes soviétiques : branlée . Retour fil beit la queue entre les jambes .

Résumons ... fait pour les 7/14 ans

http://www.liberation.fr/direct/element/le-ptit-libe-explique-le-conflit-israelo-palestinien-aux-enfants_75074/