Salut,

Judith A. Curry est une climatologue américaine (source wiki)

Politique et financier.....les intérêts financiers sont considérables.....

Je te croyais plus intelligent que ça, Contrexemple. Va donc demander aux ours polaires qui tentent de survivre sur une banquise qui diminue à vue d'œil, si le réchauffement climatique est une affaire politique.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Je te croyais plus intelligent que ça, Contrexemple. Va donc demander aux ours polaires qui tentent de survivre sur une banquise qui diminue à vue d'œil, si le réchauffement climatique est une affaire politique.

Je ne nie pas cela, mais n'oublions pas qu'il y a des cycles de rétroactions possible, comme l'arrêt des courants thermohalines qui apporteraient un refuge aux ours polaire en Europe occidentale voir cette article :

Atlantique Nord : le risque d'un refroidissement rapide au XXIe siècle revu à la hausse (source cnrs)

à l’instant, contrexemple a dit :

Je ne nie pas cela, mais n'oublions pas qu'il y a des cycles de rétroactions possible, comme l'arrêt des courant thermohaline qui apporterait un refuge aux ours polaire en europe occidandentale voir cette article :

Atlantique Nord : le risque d'un refroidissement rapide au XXIe siècle revu à la hausse

Bien entendu, mais c'est une conséquence du réchauffement climatique - qui ne concernerait d'ailleurs que l'Europe de l'Ouest, c'est-à-dire une petite partie des terres habitées.

à l’instant, Gouderien a dit :

Bien entendu, mais c'est une conséquence du réchauffement climatique - qui ne concernerait d'ailleurs que l'Europe de l'Ouest, c'est-à-dire une petite partie des terres habitées.

Comme le dit la climatologue dans la vidéo, on ne connait pas (par manque d'expérience) les conséquences de cela (l'augmentation du CO2), on pourrait trés bien arrivé au contraire de ce qui est attendu (un réchauffement), seul le temps nous le dira.

A propos du climagate :

Dans ces emails, les scientifiques en question laissent transparaître de nombreuses contradictions concernant les données récentes qui ne infirment la théorie du réchauffement planétaire causé par l'activité humaine. Au lieu de cela, la terre semble se refroidir, cela personne ne l'explique, pas même ces scientifiques qui ont reçu des millions pour étudier cet apocalypse pourtant annoncée.

il y a 34 minutes, contrexemple a dit :

Comme le dit la climatologue dans la vidéo, on ne connait pas (par manque d'expérience) les conséquences de cela (l'augmentation du CO2), on pourrait trés bien arrivé au contraire de ce qui est attendu (un réchauffement), seul le temps nous le dira.

Actuellement toutes les constations et les mesures vont dans le sens d'un réchauffement. La fonte générale des glaciers et des calottes polaires ne peut être niée. Ce qu'il en sera dans 20 ou 30 ans, c'est plus compliqué. Ce qui est difficilement niable, c'est que des processus se sont mis en route, et qu'on ne peut pas y faire grand-chose sinon se préparer au pire.

Je reconnais que les savants sont parfois énervants quand ils font des prévisions à très long terme sur des sujets comme la climatologie, où on sait à peine prédire le temps à quinze jours, où quand ils donnent l'impression de maîtriser des problèmes auxquels en fait personne ne comprend goutte. N'oublions-pas toutefois qu'il existe aujourd'hui un véritable négationnisme scientifique, comme il existe un négationnisme historique - téléguidé par les conservateurs, surtout américains, et les patrons des grandes entreprises du pétrole et de l'industrie. Il faut donc être très prudent quant au choix de ses références.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Actuellement toutes les constations et les mesures vont dans le sens d'un réchauffement.

La Chine affronte sa pire vague de froid depuis trente ans(2016)

Algérie: la neige a recouvert le sable au Sahara, en photos exceptionnelles ! (janv 2017)

...

Cela ne me saute pas aux yeux.

Il faut voir ça à l'échelle du monde, et sur de longues périodes, pas sur tel ou tel épisode météorologique.

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

A propos du climagate :

Dans ces emails, les scientifiques en question laissent transparaître de nombreuses contradictions concernant les données récentes qui ne infirment la théorie du réchauffement planétaire causé par l'activité humaine. Au lieu de cela, la terre semble se refroidir, cela personne ne l'explique, pas même ces scientifiques qui ont reçu des millions pour étudier cet apocalypse pourtant annoncée.

On dirait que les données sont cachées par certains scientifique comme l'a révélè des mails piratés.

Il y a 3 heures, Foraveur a dit :

Politique et financier.....les intérêts financiers sont considérables.....

Il n'est pas impossible, en effet, que ces intérêts soient à l'origine de contradictions incohérentes concernant les  prévisions des dérèglements climatiques à venir.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Actuellement toutes les constations et les mesures vont dans le sens d'un réchauffement. La fonte générale des glaciers et des calottes polaires ne peut être niée. Ce qu'il en sera dans 20 ou 30 ans, c'est plus compliqué. Ce qui est difficilement niable, c'est que des processus se sont mis en route, et qu'on ne peut pas y faire grand-chose sinon se préparer au pire.

Sauf qu'absolument personne sur terre n'a jamais nié ça. Ce qui est en question et qu'aucun scientiste orthodoxe ne peut envisager de questionner est la cause de ces phénomènes. L'orthodoxie impose le dogme : l'homme est seul responsable, parce qu'ainsi qu'il est dit plus haut par @Foraveur il y a trop d'argent en jeu. 

Si demain le dogme devait être que l'homme n'y est pour rien, alors rien ne justifierait plus de vastes pans de la législation en vigueur. Législation qui oblige à des dépenses réglementaires et à des taxes.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je reconnais que les savants sont parfois énervants quand ils font des prévisions à très long terme sur des sujets comme la climatologie, où on sait à peine prédire le temps à quinze jours, où quand ils donnent l'impression de maîtriser des problèmes auxquels en fait personne ne comprend goutte. N'oublions-pas toutefois qu'il existe aujourd'hui un véritable négationnisme scientifique, comme il existe un négationnisme historique - téléguidé par les conservateurs, surtout américains, et les patrons des grandes entreprises du pétrole et de l'industrie. Il faut donc être très prudent quant au choix de ses références.

Le négationnisme ne peut exister que parce qu'il existe une orthodoxie. L'orthodoxie est le refus de la découverte et du changement, et le but de la science est précisément la découverte d'ou découle la remise en question de l'orthodoxie et une nouvelle conception du monde.

Mais la raison principale de l'orthodoxie c'est le pouvoir. On impose une croyance à tous parce qu'ainsi on les domine, et on le fait exclusivement sur les sujets pour lesquels personne ne sait rien, parce que si on savait on n'aurait pas besoin de croire.

Les lobbies américains anti-réchauffement ne font pas autre chose que les lobbies "mondiaux" pro-réchauffement, ils ne font juste pas tourner la même industrie.

C'est vrai qu'il y a des phénomènes de froid qui pourraient nous faire penser que la terre se refroidit plutôt qu'elle ne se réchauffe. Je ne sais pas ce qui s'est passé pour la Chine et le Sahara, mais pour l'Europe de l'Ouest, il est clair que le réchauffement produira des hivers très rigoureux car la fonte des glaciers du Groenland entraine un ralentissement du Gulf-Stream. Comme nous sommes à la même latitude que le Canada, qui ne bénéficie pas du Gulf-Stream, si ce courant s'arrête nous serons soumis au même climat que nos cousins Canadiens. Des hivers froids -20/-40° des étés plutôt chauds.

Je m'en vais de ce pas m'acheter une doudoune et un passe montagne. Brrrrrrrrrrrrrrr 

dans un sens ou dans l'autre c'est toujours l'humain qui est la cause des déséquilibres climatiques.

Conclusion: il faut agir vite.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Sauf qu'absolument personne sur terre n'a jamais nié ça. Ce qui est en question et qu'aucun scientiste orthodoxe ne peut envisager de questionner est la cause de ces phénomènes. L'orthodoxie impose le dogme : l'homme est seul responsable, parce qu'ainsi qu'il est dit plus haut par @Foraveur il y a trop d'argent en jeu. 

Si demain le dogme devait être que l'homme n'y est pour rien, alors rien ne justifierait plus de vastes pans de la législation en vigueur. Législation qui oblige à des dépenses réglementaires et à des taxes.

Le négationnisme ne peut exister que parce qu'il existe une orthodoxie. L'orthodoxie est le refus de la découverte et du changement, et le but de la science est précisément la découverte d'ou découle la remise en question de l'orthodoxie et une nouvelle conception du monde.

Mais la raison principale de l'orthodoxie c'est le pouvoir. On impose une croyance à tous parce qu'ainsi on les domine, et on le fait exclusivement sur les sujets pour lesquels personne ne sait rien, parce que si on savait on n'aurait pas besoin de croire.

Les lobbies américains anti-réchauffement ne font pas autre chose que les lobbies "mondiaux" pro-réchauffement, ils ne font juste pas tourner la même industrie.

Oui enfin on ne peut pas mettre sur le même plan des chercheurs sérieux et des pseudo-experts qui mentent sciemment pour que les industriels puissent encore s'enrichir un peu plus pendant quelques années. Sur ce sujet j'ai d'ailleurs créé un autre topic, "les élites obscurcissantes".

N'accusons pas les "autres" quand NOUS mêmes sommes les premiers coupables de ce "Réchauffements Climatiques"...............Et en Particulier les sociétés dites évoluées Industrialisé Mercantilisés ou tout est Marchandisés même la Mort 

il y a 1 minute, Pales a dit :

N'accusons pas les "autres" quand NOUS mêmes sommes les premiers coupables de ce "Réchauffements Climatiques"...............Et en Particulier les sociétés dites de consommations (évoluées Industrialisé Mercantilisés) ou tout est Marchandisés même la Mort 

il y a 2 minutes, Pales a dit :

N'accusons pas les "autres" quand NOUS mêmes sommes les premiers coupables de ce "Réchauffements Climatiques"...............Et en Particulier les sociétés dites évoluées Industrialisées Mercantilisées ou tout est Marchandisées même la Mort 

 

il y a 3 minutes, Pales a dit :

 

Tu bégayes Pales ? C'est surement le réchauffement !

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Oui enfin on ne peut pas mettre sur le même plan des chercheurs sérieux et des pseudo-experts qui mentent sciemment pour que les industriels puissent encore s'enrichir un peu plus pendant quelques années. Sur ce sujet j'ai d'ailleurs créé un autre topic, "les élites obscurcissantes".

L'autre camps a fait même manip (cf climategate).

il y a 9 minutes, Zigbu a dit :

Tu bégayes Pales ? C'est surement le réchauffement !

...............Non justement le Refroidissement (grippe)!