https://www.arretsurimages.net/breves/2017-12-01/La-citation-tronquee-par-France-2-que-Melenchon-n-a-pas-digeree-id20984

à l’instant, jimmy45 a dit :

Même celle du premier ministre ? Vous rigolez certainement. La virulence des attaques contre Mélenchon est évidente.

Mais en effet il n'est pas le seul à se retrouver dans un traquenard dans cette émission. Si c'est ce que vous vouliez dire.

Je n'ai pas vu toutes les émissions,

mais si j'apprécie l'émission c'est, en effet, que le plus souvent c'est un traquenard pour l'invité. Cela nous change des émission gnangnan ou le politique invité peut se mettre en valeur et pérorer sans contradiction.

Maintenant je pense que le procès systématique que Mélanchon fait aux médias a aiguisé la "verve" des journalistes qui ont cru bon de s'offrir une petite revanche.

il y a 43 minutes, dubandelaroche a dit :

Je n'ai pas vu toutes les émissions,

mais si j'apprécie l'émission c'est, en effet, que le plus souvent c'est un traquenard pour l'invité. Cela nous change des émission gnangnan ou le politique invité peut se mettre en valeur et pérorer sans contradiction.

Maintenant je pense que le procès systématique que Mélanchon fait aux médias a aiguisé la "verve" des journalistes qui ont cru bon de s'offrir une petite revanche.

Mais personnellement je pense  que Mélanchon pour les médias était celui qu'on attendait pas .. et je dirais "Maintenant je pense que le procès systématique "à" Mélanchon "par les" médias a aiguisé la "verve" "du bonhomme  qui a du mal a souffrir les mêmes  polémiques et mêmes questions ." (voire passer à la Question)...

Qui ne pèterait pas les plomb ... surtout quand on est du Midi +. ?

Étant donné la nullité du journalisme français , service public en tête, je comprend Melenchon.

il y a 17 minutes, metal guru a dit :

 il y a quelques années il attaquait systématiquement les journalistes quand il était dans une émission, ça créait le buzz et on parlait beaucoup plus de lui pour ses scandales que pour ses idées ! Il a commencé à exister médiatiquement comme ça et chaque fois qu'il y a un coup de moins bien, il remet le couvert en attaquant les médias et en hurlant au complot contre lui, ça fonctionne très bien puisque par ses sorties contre la presse il fait la une de celle-ci ! Pour moi il est plutôt malin mais je ne lui trouve aucune justesse ni sincérité,

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Parce que tu fais comme s'il n'y avait pas matière à : or, il est indéniable que la rédaction lorsqu'elle prépare une telle émission cherche à la scénariser, à créer des clash, à faire correspondre l'invité à une image qu'il veut présenter de lui.

D'ailleurs, ce n'est pas que cette rédaction, les "médias" via les chaînes d'infos ou autres experts (les pires étant les "experts en communication" qui base tout là dessus et ignorent les idées) passent leur temps à ramener tout événement, tout propos de n'importe qui à un référentiel caricatural de cette personne, à entretenir ce référentiel. Bon, pour Mélenchon ça consiste à le faire passer pour un énervé soutien de dictateur, mais il le font avec d'autre (avec tous en fait), et avec l'info en général. L'idée étant de décider à l'avance d'une image et à faire rentrer coûte que coûte celle-ci la réalité dans celle-ci. Simplification et archétypes aussi binaires que des personnages de Real TV.
Macron, c'est l'enfant prodigue qui a tout compris mais pour lequel ils espèrent qu'il va bien savoir gérer sa comm'.
Bref, scénarisation : il faut raconter une histoire, et non pas retranscrire forcément la réalité.

M'est avis qu'il savait très bien où il mettait les pieds et que cela lui allait très bien!

Se transformer en victime des journalistes, lui la grande gueule... c'est à mourir de rire, tout simplement!

Ses dernières manifestations ont eu de la gite...il faut bien qu'il remonte et se fasse entendre, sinon, il est mort politiquement!

Qu'il prenne sa retraite, il en a les moyens et n'a absolument rien à apporter à la France!

Alors, rideau!

N'empêche que si tout le monde sait qu'il a un bien immo. principal, je ne savais pas qu'il avait, aussi, une maison de campagne...aurait-il peur que les journalistes découvrent quelques "cadavres" dans le placard du sieur?

En tous cas, réclamer ce genre de tribunal, c'est tout à fait marxiste!

Puisque la presse ne l'adule pas comme il voudrait, hop, au tribunal!

Belle mentalité, vous avouerez? tout à fait du Mélenchon!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Ses dernières manifestations ont eu de la gite...il faut bien qu'il remonte et se fasse entendre, sinon, il est mort politiquement!

Oui, et le coup du tribunal n'a qu'un objectif, lui faire un peu de pub, lui permettre d'exister encore un peu...

Les "liens communautaires" de Léa Salamé ? Quand Jean-Luc Mélenchon modifie ses propos sur son blog

"Léa Salamé est juste une personne sans foi ni loi. Je ne me suis pas préoccupé de ses liens familiaux, politiques et communautaires."

Des "liens communautaires" ? "Une phrase glaçante", commente Thomas Legrand sur France-Inter ce matin. "Jean-Luc Mélenchon tombe de sa fonction tribunitienne pour s'écraser dans la vase complotiste et même, ce qui ne lui ressemble pas, communautariste", estime l'éditorialiste. Son sous-entendu "est lepéniste, jean-mariste", poursuit Thomas Legrand.

Jean-Luc Mélenchon a par la suite modifié sa phrase pour écrire : "Je ne me suis pas préoccupé de ses liens familiaux et communautaires politiques."

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/44771-melenchon-liens-communautaires-salame-quand-melenchon-modifie.html

Il y a 22 heures, versys a dit :

Oui, et le coup du tribunal n'a qu'un objectif, lui faire un peu de pub, lui permettre d'exister encore un peu...

 S'interroger et interroger les citoyens français sur le SERVICE PUBLIC d'INFORMATIONS,

c'est une question importante en DEMOCRATIE ! 

L'INFORMATION est un DROIT et le SERVICE PUBLIC a le DEVOIR d'informer et de donner une information sourcée, vérifiée et éventuellement plurielle ... Divers points de vue doivent être relayés et proposés à l'analyse de citoyens libres et éclairés ! 

Dans notre société de l’information, les technologies de l’information jouent un rôle fondamental où les innovations scientifiques et technologiques sont à l’origine de modifications profondes de la société. Il existe même une Journée mondiale de la société de l’information, tous les ans le 17 mai, décidée par l’assemblée générale de l’Organisation des Nations unies et un Sommet mondial sur la société de l’information, toujours sous l’égide de l’ONU. Plus près de nous, un portail officiel de la société de l’information en Europe est mis en place par la Direction générale Société de l’information et médias de la Commission européenne. La France n’est pas en reste avec un portail de la société de l’information et un Comité interministériel pour la société de l’information, créé en 1998. Ce Comité « définit les grandes orientations politiques et les priorités d’action pour l’intégration et le développement des nouvelles technologies. Il évalue les initiatives mises en œuvre et l’état de développement de la société de l’information. Il intervient sur les questions techniques, sociales et juridiques liées aux TIC. »

Il est donc utile que tout citoyen se soucie de l'information, il est important que les citoyens soient associés,  écoutés dans la critique qu'ils font de l'INFORMATION qu'on leur diffuse ....

il y a 9 minutes, LouiseAragon a dit :

Il est donc utile que tout citoyen se soucie de l'information, il est important que les citoyens soient associés,  écoutés dans la critique qu'ils font de l'INFORMATION qu'on leur diffuse ....

Je suis d'accord, mais conviens que, de BFMTV à France Info, nous avons le choix pour l'information qui nous convient le mieux...

Alors:

Mélenchon réclame un "tribunal médiatique"

Dans son billet de blog, Jean-Luc Mélenchon appelle à la création d'un "tribunal médiatique" qui pourrait sanctionner symboliquement "les menteurs, les tricheurs, les enfumeurs". 

"Auprès de qui se plaindre? Où faire redresser la situation? Quelle sanction faire appliquer pour dissuader de recommencer? Il n’y a rien sauf le lourd appareil judiciaire et l’extrémité de la plainte en diffamation. Mais la plainte pour mensonge, manquement à la déontologie, escroquerie aux témoignages n’a aucune instance professionnelle déontologique pour être reçue", écrit Jean-Luc Mélenchon, qui annonce le lancement d'une pétition en ce sens. 

Cette idée de "Tribunal médiatique" qui apparemment ne servirait qu'à lui, révèle, s'il en était besoin, une parano chronique de Mélenchon envers les médias.

Il ne supporte pas, pour pouvoir s'exprimer, d'être obligé de passer par ces foutus médias...

il y a une heure, versys a dit :

Je suis d'accord, mais conviens que, de BFMTV à France Info, nous avons le choix pour l'information qui nous convient le mieux...

Alors:

Mélenchon réclame un "tribunal médiatique"

Dans son billet de blog, Jean-Luc Mélenchon appelle à la création d'un "tribunal médiatique" qui pourrait sanctionner symboliquement "les menteurs, les tricheurs, les enfumeurs". 

"Auprès de qui se plaindre? Où faire redresser la situation? Quelle sanction faire appliquer pour dissuader de recommencer? Il n’y a rien sauf le lourd appareil judiciaire et l’extrémité de la plainte en diffamation. Mais la plainte pour mensonge, manquement à la déontologie, escroquerie aux témoignages n’a aucune instance professionnelle déontologique pour être reçue", écrit Jean-Luc Mélenchon, qui annonce le lancement d'une pétition en ce sens. 

Cette idée de "Tribunal médiatique" qui apparemment ne servirait qu'à lui, révèle, s'il en était besoin, une parano chronique de Mélenchon envers les médias.

Il ne supporte pas, pour pouvoir s'exprimer, d'être obligé de passer par ces foutus médias...

Et pourquoi l'analyse des médias ( 90 % appartiennent aux milliardaires et multinationales ) ne servirait qu'à JL Mélenchon ? Pourquoi refuser qu'on fasse l'analyse du SERVICE PUBLIC D'INFORMATION ? Pourquoi être choqué par des citoyens de + en + nombreux à observer que les médias de masse ne remplissent pas leur devoir d'information ?  Ils sont de + en + nombreux, les citoyens,  à se méfier de l'information diffusée en France et dans le monde ! La France est épinglée à la 39 ° place quant à la liberté de la presse ! 

Pourquoi discréditer la parole d'un député qui démontre ce qu'est devenu le service public d'information qui fait fi de toute déontologie et manipule l'information sur d'éventuels témoignages 'objectifs' ? Comment peut-on être contre le fait de répondre à une demande citoyenne ? On voit des blogs devenus quasiment institutionnels  faire la 'critique' 'l'analyse ' des médias et avancer des preuves de la désinformation, de la manipulation de l'info, de l'actualité... sans que rien ne change ! 

Est-ce ça la démocratie et la liberté d'information ? L'information c'est un DROIT et le SERVICE PUBLIC a le DEVOIR d'informer !

Le CSA a le devoir de distribuer la parole démocratique et a le devoir de donner une information " MEDEF/ SYNDICATS OUVRIERS par exemple à parts égales ! On nous explique que "les experts' sont neutres ! Balivernes ! Tout le monde sait que personne n'est neutre !

Comment ose t-on nous présenter un entrepreneur militant du MEDEF comme étant un témoin neutre ? Est-ce de l'information, ça ? 

Faut-il "un tribunal des médias " je ne sais pas ! Mais ce dont je suis sûre c'est qu'il faut dans un pays démocratique une information équilibrée, plurielle ... Les animateurs de l'émission politique ont été pris la main dans le sac par les auditeurs nombreux à réagir ! Et qu'en sera t-il ? Seront-ils rappelés à l'ordre sur la DEONTOLOGIE dont ils doivent faire preuve ? 

Le 05/12/2017 à 16:54, chanou 34 a dit :

C'est possible pour le traquenard...il n'empêche, son agressivité quand on lit le billet qu'il a écrit ensuite, n'est pas descendue d'un pouce, elle est atterrante.

C'est incroyable qu'un homme qui a prétendu à la "fonction suprême" se permette d'écrire comme ça.

Et quand on tronque vos propos pour faire le buzz ça fiche pas en rogne ?

Dans cette histoire les arroseurs sont arrosés et vice versa

Ca permet de faire l'audimat ... je ne regarde plus qu'Arte (avant hier un docu qui fait réfléchir : http://www.tv-replay.fr/05-12-17/securite-nucleaire-le-grand-mensonge-arte-12711338.html

C'est autrement plus flippant que Mélanchon ! 

Désolée pour le HS  mais je le conseille a tous les gens ... à voir jusqu'au bout ....

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

L'information c'est un DROIT et le SERVICE PUBLIC a le DEVOIR d'informer !

Mais le Service Public informe...

Les chaines de TV publiques qui passent de la pub sont un peu tiraillées entre service public pur et dur et souci de rentabilité, ou du moins d'optimisations financières.

Mais France Inter en radio et France Info en radio + TV, servent, me semble t'il une info équilibrée.

Bref, on n'est pas condamné à TF1 et BFMTV...

Je vais t'énerver un peu, au temps béni de l' URSS, il y avait 2 quotidiens qui paraissaient la "Pravda" et les "Isvestia" (je suis pas sur de l'orthographe) c'est à dire la "Vérité" et les "Nouvelles".

Sais tu ce que les moscovites s'amusaient à en dire ? " Il n'y a pas de Nouvelles dans la Vérité, et, il n'y a pas de Vérité dans les Nouvelles" 

il y a 19 minutes, LouiseAragon a dit :

Et pourquoi l'analyse des médias ( 90 % appartiennent aux milliardaires et multinationales ) ne servirait qu'à JL Mélenchon ? Pourquoi refuser qu'on fasse l'analyse du SERVICE PUBLIC D'INFORMATION ? Pourquoi être choqué par des citoyens de + en + nombreux à observer que les médias de masse ne remplissent pas leur devoir d'information ?  Ils sont de + en + nombreux, les citoyens,  à se méfier de l'information diffusée en France et dans le monde ! La France est épinglée à la 39 ° place quant à la liberté de la presse ! 

Pourquoi discréditer la parole d'un député qui démontre ce qu'est devenu le service public d'information qui fait fi de toute déontologie et manipule l'information sur d'éventuels témoignages 'objectifs' ? Comment peut-on être contre le fait de répondre à une demande citoyenne ? On voit des blogs devenus quasiment institutionnels  faire la 'critique' 'l'analyse ' des médias et avancer des preuves de la désinformation, de la manipulation de l'info, de l'actualité... sans que rien ne change ! 

Est-ce ça la démocratie et la liberté d'information ? L'information c'est un DROIT et le SERVICE PUBLIC a le DEVOIR d'informer !

Le CSA a le devoir de distribuer la parole démocratique et a le devoir de donner une information " MEDEF/ SYNDICATS OUVRIERS par exemple à parts égales ! On nous explique que "les experts' sont neutres ! Balivernes ! Tout le monde sait que personne n'est neutre !

Comment ose t-on nous présenter un entrepreneur militant du MEDEF comme étant un témoin neutre ? Est-ce de l'information, ça ? 

Faut-il "un tribunal des médias " je ne sais pas ! Mais ce dont je suis sûre c'est qu'il faut dans un pays démocratique une information équilibrée, plurielle ... Les animateurs de l'émission politique ont été pris la main dans le sac par les auditeurs nombreux à réagir ! Et qu'en sera t-il ? Seront-ils rappelés à l'ordre sur la DEONTOLOGIE dont ils doivent faire preuve ? 

Mélenchon veut que les médias le reconnaisse en tant que politique  trèèèèès important pour la France, le PLUS important en fait!

Vous alimentez sa parano!

il y a 47 minutes, ouest35 a dit :

Et quand on tronque vos propos pour faire le buzz ça fiche pas en rogne ?

Lisez son billet sur son blog jusqu'au bout et venez me dire qu'il ne vous fait pas peur...

il n'a pas l'excuse de la surprise, encore une fois il avait le temps de réfléchir pour l'écrire.

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Mélenchon veut que les médias le reconnaisse en tant que politique  trèèèèès important pour la France, le PLUS important en fait!

Vous alimentez sa parano!

Ben, Morfou, c'est la moindre des choses qu'en DEMOCRATIE les médias respectent le suffrage universel et les députés issus du suffrage universel, non ? Petit rappel utile ? C'était en 2017, non ? 

 A Versys, en Ex URSS, il y a 30 ans ... oui, et en Russie, aujourd'hui, et aux USA, et en Pologne, en Arabie Saoudite, au Qatar, en France, en Irak, en Syrie, en Libye, au Yemen, au Mali, au Burkina Faso .... 

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale. Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS) possèdent 90 % des médias. Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information ? Dans l’ouvrage 100 Photos pour la liberté de la presse, photographies de Sebastiao Salgado, tout juste en vente, Reporters sans frontières, sous le titre « Les oligarques font leur shopping », pointe les fortunes qui, en Inde ou en Chine, en Russie ou aux États-Unis, ont acheté à tour des bras et de façon boulimique des moyens d’information....

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

 

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale. Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS) possèdent 90 % des médias. Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

 

OUi là je suis d'accord que c'est un réel problème.

Ce qui m'a surtout déplu, ce sont les allusions - clairement antisémites - de Mélenchon à propos de Léa Salamé. Serait-il en train de tourner fasciste? Sa fréquentation avec les milieux de l'islamo-gauchisme ne lui réussit pas.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Ce qui m'a surtout déplu, ce sont les allusions - clairement antisémites - de Mélenchon à propos de Léa Salamé. Serait-il en train de tourner fasciste? Sa fréquentation avec les milieux de l'islamo-gauchisme ne lui réussit pas.

Comme son idole Chavez...j'ai mis un lien sur les élections de 92 où le grand homme avait un parlé très...

Sur le fil Vénézuéla je crois!

Oui, parlons d'autre chose ... faisons le buzz, c'est rigolo ... même si c'est pas très réglo ...  hein !

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale. Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS) possèdent 90 % des médias. Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

Dans ce contexte, les temps sont durs pour une presse écrite fragilisée par les bouleversements numériques et plus encore pour celle qui porte les alternatives au libéralisme.

Les faits de censure et d’autocensure se multiplient à mesure que les médias se concentrent entre quelques portefeuilles.

La bataille du secret des affaires, du secret des sources bat son plein pour y résister. La Commission européenne va étudier une directive liberticide sur le secret des affaires. Si elle avait été en vigueur, le scandale fiscal planétaire dit Panama Papers ne serait jamais sorti. Car la stratégie des grands financiers d’avaler tous les groupes de presse est claire : faire taire le contre-pouvoir à rengaine libérale « Il n’y a pas d’alternative »