Interdit de crèche, Wauquiez organise une exposition de santons ...

à l’instant, PASCOU a dit :

 

Rien compris, pas très catholique ton truc.

Très cathodique.

fait plus bête que tu ne l'es, on voit tes gros sabots

alors explique comment une crèche avec petit Jésus est sensé dissuader d'autres religions, de même  pour "un repas commun qui ne serait pas accessible à tous "

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Au fond dans ce cas c'est quoi la culture?

Un mélange de cultures et une histoire. Ainsi qu'une évolution contemporaine.
 

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

mais quand je vois des gosses ouvrir des yeux émerveillés devant une crèche, je m'en voudrais d'avoir la rigidité de demander à un tribunal de l'interdire.

Les gosses traînent assez rarement des les hôtels de région ou les mairies, ça ne doit donc pas être le public visé par Wauquiez.
Sinon, allons au bout du raisonnement : quitte à rompre avec la laïcité et faire plaisir aux enfants, pourquoi pas directement des crèches dans les écoles, collèges et lycées publics ? A priori,  si j'en crois certains, ça ne serait que pure logique culturelle.

Et donc une crèche dans une école, ça serait là encore une mauvaise interprétation que de croire que cela entache la laïcité ?

Bref, comme l'a si bien dit @hybridex, ce ne sont pas les crèches le problème (et il ne s'agit pas d'interdire à certains enfants de s'extasier), c'est le symbole de les mettre résolument et volontairement - dans cette seule optique symbolique - dans un lieu du pouvoir public.

C'est un soufflet assumé envers la laïcité.
 

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Pour moi la crèche est une tradition, elle fait partie du mythe de noêl, elle est plus folklorique qu'autre chose et je ne crois pas qu'elle mette notre pays et sa laïcité en extrême danger.

C'est une tradition connotée religieusement : ça n'en fait pas moins une tradition culturelle, et personne ne dit le contraire. Je faisais juste remarquer que c'est loin d'être une tradition si répandue en France en dehors des familles religieuses, et qu'au final la crèche peut tout à fait être absente des ingrédients plus partagés et neutres de Noël (le sapin, le père noël et la tradition des cadeaux). Je pense qu'il y a tout un tas de français (une majorité ?) qui n'a jamais eu de crèche chez lui.

Mais bon, au final, encore une fois, ce n'est pas la crèche le problème : c'est la crèche à la mairie.
 

Il y a 20 heures, grandfred a dit :

celle de clichy par exemple ?? 

sont assimilables à une forme de protestation, elles sont très inhabituelles ; ! c 'est juste pour réclamer un lieu de culte décent !!

tu vois, on peut jouer longtemps !!!

plus  sérieux =

DÉSINTOX. Cette idée que les prières de rue sont illégales dans le droit français est fausse. Contactée par Désintox, la préfecture des Hauts-de-Seine avait fourni des éléments de droits permettant de le comprendre : «Les rassemblements de prière sur la voie publique, comme tous les cortèges […], sont régis par le décret-loi du 23 octobre 1935 aujourd’hui codifié à l’article L 211-1 du Code de la sécurité intérieure. A ce titre, une prière collective sur la voie publique suppose, comme pour toute manifestation publique le dépôt d’une déclaration préalable. […] Le Préfet peut choisir d’interdire la manifestation ou de la limiter si les circonstances font craindre des troubles graves à l’ordre public, à compter du jour de la déclaration ou à compter du jour où il en a connaissance s’il n’y a pas eu de déclaration préalable.»

 

En clair, une prière de rue n’est pas a priori illégale. Elle doit faire l’objet d’une déclaration auprès des autorités compétentes sur le territoire concerné, ici la préfecture des Hauts-de-Seine, et peut éventuellement être interdite a posteriori (et ce, même si la manifestation n’a pas été déclarée).

En ce qui concerne les prières intervenues à Clichy, l’Union des associations musulmanes de Clichy (UAMC) affirme avoir déposé en mars, avant la première manifestation, une déclaration générale portant sur tous les vendredis suivants. La préfecture a confirmé dans un premier temps ne pas avoir émis d’interdiction, faute de pouvoir établir qu’une telle mesure eût été «strictement nécessaire au maintien de l’ordre public». Les manifestations étaient donc légales, encadrées par des policiers, et agents de renseignement territorial.

 

D’ailleurs, le maire de Clichy-la-Garenne avait à demi-mots reconnu cet état de fait dans les médias

source

http://www.liberation.fr/desintox/2017/11/16/les-cinq-intox-sur-les-prieres-de-rue-a-clichy_1610316

revenons à ces histoire de crèche dans les mairies  = wauquiez et ménard  ont des visées politiques, électorales et violent sans aucune honte la loi de 1905 et ce qu' dit le conseil d'état !!

ne pas comprendre cela c 'est un comble !!!

Les musulmans doivent respecter l'état de droit. A Clichy, la mairie a décidé une autre destination pour le local de l'ancienne mosquée ; cette décision doit être respectée. (D'autant plus que les pratiquants disposent de 3 salle de prières sur la localité et que ce n'est pas le rôle de l'état de mettre  des mosquées à disposition).

Ces musulmans qui pratiquent les prières de rue sont hors la loi car les dites prières ont été interdites.

Wauquiez expose le travail des santonniers ; c'est une manière astucieuse de satisfaire aux traditions, à nos racines chrétiennes menacées. Ce sont nos traditions et notre culture issues de la chrétienté qui nous ont amené là où nous sommes.

A présent attendons de voir la réaction de la justice, et comment elle va se démener pour châtier l'insolent ! Ahahah ! Pourtant elle a d'autres chats à fouetter la justice !

Il y a 20 heures, Pheldwyn a dit :

Tu es opposée à la laïcité ?

Je suis opposée à la laicité à outrance quand elle s'érige en dogme. Renier les racines chrétiennes de la France est une stupidité et j'y suis opposée !

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

Pourquoi, ces cathos ringards sont concernés par le mariage pour tous ?

La loi autorise ce mariage, mais n'oblige pas les bigots à se marier avec une personne du même sexe et puis il est bien connu qu'il n'y a pas de gays chez les cathos

 

Tu veux empêcher les gens de manifester quand ils ne sont pas d'accord ? Facho !

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

Les musulmans doivent respecter l'état de droit. A Clichy, la mairie a décidé une autre destination pour le local de l'ancienne mosquée ; cette décision doit être respectée. (D'autant plus que les pratiquants disposent de 3 salle de prières sur la localité et que ce n'est pas le rôle de l'état de mettre  des mosquées à disposition).

Ces musulmans qui pratiquent les prières de rue sont hors la loi car les dites prières ont été interdites.

 

Wauquiez expose le travail des santonniers ; c'est une manière astucieuse de satisfaire aux traditions, à nos racines chrétiennes menacées. Ce sont nos traditions et notre culture issues de la chrétienté qui nous ont amené là où nous sommes.

A présent attendons de voir la réaction de la justice, et comment elle va se démener pour châtier l'insolent ! Ahahah ! Pourtant elle a d'autres chats à fouetter la justice !

Je suis opposée à la laicité à outrance quand elle s'érige en dogme. Renier les racines chrétiennes de la France est une stupidité et j'y suis opposée !

Tu veux empêcher les gens de manifester quand ils ne sont pas d'accord ? Facho !

Il me semble que ceux qui se rapprochent le plus de l'extrême droite et des fachos sont justement ces cathos style CIVITAS.

Pourquoi manifester puisqu'ils ne sont pas concernés par cette loi ?

"Je suis opposée à la laicité à outrance quand elle s'érige en dogme. Renier les racines chrétiennes de la France est une stupidité et j'y suis opposée !"

Ce n'est pas un dogme c'est une loi !

Aujourd'hui, les racines chrétiennes ce sont des tas de très belles pierres par exemple des cathédrales que l'on visite, comme on visite les arènes romaines, sans plus.

Seulement +/-30 % de croyants en France et seulement 4 à 5 % de ceux-ci qui pratiquent, autrement dit plus grand monde alors je vous le demande, que faites-vous des autres (+/-70%) qui tout en reconnaissant que le christianisme (et pas que lui) à eu ses heures de gloires (et de massacres) en France ne s'identifient en rien à cette religion ?

Quand je visite une cathédrale ou un bunker nazi en Normandie, je m’identifie ni au christianisme ni au nazisme !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Il me semble que ceux qui se rapprochent le plus de l'extrême droite et des fachos sont justement ces cathos style CIVITAS.

Pourquoi manifester puisqu'ils ne sont pas concernés par cette loi ?

"Je suis opposée à la laicité à outrance quand elle s'érige en dogme. Renier les racines chrétiennes de la France est une stupidité et j'y suis opposée !"

Ce n'est pas un dogme c'est une loi !

Justement il faut revenir sur cette loi.

Seuls 3 pays européens sur 27 ( France, Belgique et Portugal ) pratiquent cette forme de rupture avec leurs racines.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui, les racines chrétiennes ce sont des tas de très belles pierres par exemple des cathédrales que l'on visite, comme on visite les arènes romaines, sans plus.

Seulement +/-30 % de croyants en France et seulement 4 à 5 % de ceux-ci qui pratiquent, autrement dit plus grand monde alors je vous le demande, que faites-vous des autres (+/-70%) qui tout en reconnaissant que le christianisme (et pas que lui) à eu ses heures de gloires (et de massacres) en France ne s'identifient en rien à cette religion ?

Quand je visite une cathédrale ou un bunker nazi en Normandie, je m’identifie ni au christianisme ni au nazisme !

Votre leitmotiv c'est la déchristianisation ; pourtant, même si cette religion est en perte de vitesse : selon une étude Ifop, environ 65% des Français se déclaraient catholiques en 2010.

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/l-eglise-catholique-de-france-en-chiffres_1816155.html

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Si tu veux ...

Il s'oppose à  ce que tu approuves alors?

Resistant à plusieurs significations. 

Je sais qu' une matière résistante n'a pas fait la guerre aux allemands que lon vénère aujourdhui.

Les mots ont un sens.

Laïcité est militant non?

J'approuve pleinement la loi de 1905. Wauquiez s'y oppose en prenant des décisions en contradiction avec elle ou tente de la contourner avec ses santons en n'en respectant pas l'esprit de neutralité religieuse de l'état. 

il y a 25 minutes, Barbara lebol a dit :

Je suis opposée à la laicité à outrance quand elle s'érige en dogme. Renier les racines chrétiennes de la France est une stupidité et j'y suis opposée !

"Outrance", "Dogme" : la laïcité est un principe.
Que l'état ne mette pas ostensiblement en avant une religion découle directement de ce principe. 
Donc, il n'y a là ni dogme, ni outrance : sinon explique moi en quoi cela est une interprétation abusive ?

Ensuite, en quoi interdire une mairie de mettre une crèche consisterait à renier les racines chrétiennes de la France ?

Si c'est le cas pour toi, cela veut donc bien dire que tu considères que le concept de laïcité même est une négation des racines chrétiennes de la France ?
Et donc que tu es opposée sur le fond au principe de laïcité, que l'état doit selon toi s'affirmer héritier d'une religion et le revendiquer, et donc être tout sauf neutre.

Ou alors je ne comprends absolument la cohérence de ton discours (si cohérence il y a).

Ca ressemble un peu à " l'Etat doit être séparé de toutes les religions ... sauf du christianisme "
 

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

"Outrance", "Dogme" : la laïcité est un principe.
Que l'état ne mette pas ostensiblement en avant une religion découle directement de ce principe. 
Donc, il n'y a là ni dogme, ni outrance : sinon explique moi en quoi cela est une interprétation abusive ?

Ensuite, en quoi interdire une mairie de mettre une crèche consisterait à renier les racines chrétiennes de la France ?

Si c'est le cas pour toi, cela veut donc bien dire que tu considères que le concept de laïcité même est une négation des racines chrétiennes de la France ?
Et donc que tu es opposée sur le fond au principe de laïcité, que l'état doit selon toi s'affirmer héritier d'une religion et le revendiquer, et donc être tout sauf neutre.

Tout à fait et c'est mon droit perso !

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Ou alors je ne comprends absolument la cohérence de ton discours (si cohérence il y a).

Ca ressemble un peu à " l'Etat doit être séparé de toutes les religions ... sauf du christianisme "
 

Tout à fait ! Les racines de la France sont chrétiennes et il y a une volonté de certains de prôner un détachement de nos racines ! Cela joue en faveur de la mondialisation !

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Seuls 3 pays européens sur 27 ( France, Belgique et Portugal ) pratiquent cette forme de rupture avec leurs racines.

Et ? Peut-être que seuls 3 pays ont cette sagesse là.

Ce que tu n'as pas l'air d'accepter, c'est que, effectivement, en tant que République la France a rompu avec ses racines théocratiques/monarchistes. Historiquement et en tant que vestiges culturels, ces racines existent toujours.
Mais elles ne sont plus d'actualité.

Désormais (mais c'était déjà la cas à ta naissance, ça ne devrait pas trop te changer) l'Etat ignore la question religieuse dans son fonctionnement. Les religions n'interviennent - toutes au même niveau - que sous forme de liberté de pratiquer à garantir à chaque citoyen qui le souhaite.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Et ? Peut-être que seuls 3 pays ont cette sagesse là.

Ce que tu n'as pas l'air d'accepter, c'est que, effectivement, en tant que République la France a rompu avec ses racines théocratiques/monarchistes. Historiquement et en tant que vestiges culturels, ces racines existent toujours.
Mais elles ne sont plus d'actualité.

Désormais (mais c'était déjà la cas à ta naissance, ça ne devrait pas trop te changer) l'Etat ignore la question religieuse dans son fonctionnement. Les religions n'interviennent - toutes au même niveau - que sous forme de liberté de pratiquer à garantir à chaque citoyen qui le souhaite.

Je souhaite la suppression de la laîcité, c'est comme ça ! Je ne suis pas seule mais beaucoup n'osent même pas l'exprimer car on nous rebat sans cesse les oreilles avec ça !

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Tout à fait et c'est mon droit perso !

Ah mais tu as le droit d'être personnellement opposée à la loi. 
Mais la loi ne découle pas de ton seul avis, et tout citoyen se doit de la respecter (quel que soit ton avis), à commencer par les élus et représentants de l'état.

Citation

Tout à fait ! Les racines de la France sont chrétiennes et il y a une volonté de certains de prôner un détachement de nos racines ! Cela joue en faveur de la mondialisation !

Tu mélanges deux choses : reconnaître les racines et les porter.
Je reconnais les racines chrétiennes (entre de nombreuses autres) de la France, mais je ne vois pas en quoi elle devraient être portées par la France : elles ne sont plus d'actualité.

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Je souhaite la suppression de la laîcité, c'est comme ça ! Je ne suis pas seule mais beaucoup n'osent même pas l'exprimer car on nous rebat sans cesse les oreilles avec ça !

Ben je souhaite la suppression du capitalisme : la belle jambe que ça nous fait.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Ah mais tu as le droit d'être personnellement opposée à la loi. 
Mais ton avis ne fait celle-ci, et tout citoyen se doit de la respecter (quel que soit ton avis), à commencer par les élus et représentants de l'état.

Tu mélanges deux choses : reconnaître les racines et les porter.
Je reconnais les racines chrétiennes (entre de nombreuses autres) de la France, mais je ne vois pas en quoi elle devraient être portées par la France : elles ne sont plus d'actualité.

Si tout le monde respectait la loi autant que je la respecte, les magistrats et avocats seraient au chômage !

Ton histoire de reconnaitre et porter... je ne vois pas la différence !

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Justement il faut revenir sur cette loi.

Seuls 3 pays européens sur 27 ( France, Belgique et Portugal ) pratiquent cette forme de rupture avec leurs racines.

Votre leitmotiv c'est la déchristianisation ; pourtant, même si cette religion est en perte de vitesse : selon une étude Ifop, environ 65% des Français se déclaraient catholiques en 2010.

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/l-eglise-catholique-de-france-en-chiffres_1816155.html

Ah bon il y a une laïcité en Belgique ???

La déchristianisation se fait toute seule, à force de raconter des âneries aux gens qui sont de plus en plus instruits et qui ont accès aux sciences via l'outil internet, il est évident que l'église perd sa crédibilité et que les gens ne là suivent plus.

Ce n'est pas sans raisons que l'église se retourne vers l'Afrique ou l'Amérique du sud où les peuples sont plus crédule, malléables et moralement exploitables.

Voyez donc ceci, c'était en 2015

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

2012

http://www.lelibrepenseur.org/religions-la-france-est-lun-des-pays-les-plus-athees-au-monde/

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Justement il faut revenir sur cette loi.

Seuls 3 pays européens sur 27 ( France, Belgique et Portugal ) pratiquent cette forme de rupture avec leurs racines.

Votre leitmotiv c'est la déchristianisation ; pourtant, même si cette religion est en perte de vitesse : selon une étude Ifop, environ 65% des Français se déclaraient catholiques en 2010.

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/l-eglise-catholique-de-france-en-chiffres_1816155.html

La loi de 1905 en France est le fruit de l'histoire du pays, elle a instauré la paix religieuse dans la liberté de conscience de tous. D'autres pays, avec une autre histoire sont parvenus à des résultats comparables avec des législations différentes. Ça n'invalide en rien la loi française.

Cette loi ne rompt les racines de personne, garde les tiennes autant que tu veux. Rien dans la loi n’empêche un groupe quel qu'il soit de conserver, entretenir et faire fructifier ce qu'il décide constituer ce qu'il a envie d'appeler ses racines.

Elle interdit seulement à l'état de s'en mêler et à un groupe, serait-il majoritaire, d'imposer les siennes aux autres.

Il n'y a là que sagesse pour la paix civile.

Le niveau de foi des catholiques, leur nombre etc..., ce n'est pas mon problème, ce sont des citoyens comme moi. La domination catho pendant plus d'un millénaire, c'est fini et c'est tant mieux. Cette ancienne domination ne l'autorise absolument pas à m'imposer quoi que ce soit aujourd'hui, en particulier ces prétendues racines. Je ne suis pas un légume.

il y a 16 minutes, Barbara lebol a dit :

Si tout le monde respectait la loi autant que je la respecte, les magistrats et avocats seraient au chômage !

On ne parle pas de toi, mais de Wauquiez.

il y a 16 minutes, Barbara lebol a dit :

Ton histoire de reconnaitre et porter... je ne vois pas la différence !

Ce n'est pourtant pas compliqué. On peut par exemple reconnaître que l'histoire de France a été marquée par la monarchie. Et pourtant la monarchie ne fait plus partie de nos valeurs.

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

On ne parle pas de toi, mais de Wauquiez.

Ce n'est pourtant pas compliqué. On peut par exemple reconnaître que l'histoire de France a été marquée par la monarchie. Et pourtant la monarchie ne fait plus partie de nos valeurs.

Non mais nos communistes de service vivent dans leurs palais comme des rois .

il y a 35 minutes, Barbara lebol a dit :

Tout à fait et c'est mon droit perso !

Tout à fait ! Les racines de la France sont chrétiennes et il y a une volonté de certains de prôner un détachement de nos racines ! Cela joue en faveur de la mondialisation !

Nos racines !! 

Edit de Nantes. Édit de pacification signé par Henri IV à Nantes le 13 avril 1598, qui définit les droits des protestants en France et mit fin aux guerres de Religion.

La laïcité a pris corps pour la première fois pendant la Révolution française : l’abolition de l’Ancien Régime en août 1789 s’est accompagnée de la fin des privilèges ecclésiastiques et de l’affirmation de principes universels, dont la liberté de conscience et l’égalité des droits exprimés par la Déclaration des droits de l’homme.

Au xixe siècle, les lois de sécularisation ont progressivement affranchi l’État de ses liens historiques avec l’Église catholique et créé de nouvelles normes politiques et sociales bâties sur le principe de l’universalisme républicain. Ce processus, qui prenait place dans un mouvement plus large lié à la modernité, a confié au peuple souverain la redéfinition des fondements politiques et sociaux : les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, l’organisation de l’État, ses composantes et ses représentations, l’éducation, les rites de la vie civile, l’évolution du droit et de la morale, etc., indépendamment de tout dogme religieux

La Troisième République a notamment recréé l’organisation du système scolaire, en instaurant l’enseignement public, laïque et obligatoire (lois Jules Ferry). Ce processus s’est conclu par la loi sur la séparation des Églises et de l’État en 1905, qui a marqué l’aboutissement d’une laïcisation affirmée.

 Avec la Constitution française de 1958, la laïcité fonde désormais le pacte républicain et garantit l’unité nationale.

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon il y a une laïcité en Belgique ???

La déchristianisation se fait toute seule, à force de raconter des âneries aux gens qui sont de plus en plus instruits et qui ont accès aux sciences via l'outil internet, il est évident que l'église perd sa crédibilité et que les gens ne là suivent plus.

Ce n'est pas sans raisons que l'église se retourne vers l'Afrique ou l'Amérique du sud où les peuples sont plus crédule, malléables et moralement exploitables.

Voyez donc ceci, c'était en 2015

La France compte une majorité d'athées et de personnes "sans religion"
 

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

 

2012

http://www.lelibrepenseur.org/religions-la-france-est-lun-des-pays-les-plus-athees-au-monde/

 

 

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

La loi de 1905 en France est le fruit de l'histoire du pays, elle a instauré la paix religieuse dans la liberté de conscience de tous. D'autres pays, avec une autre histoire sont parvenus à des résultats comparables avec des législations différentes. Ça n'invalide en rien la loi française.

Cette loi ne rompt les racines de personne, garde les tiennes autant que tu veux. Rien dans la loi n’empêche un groupe quel qu'il soit de conserver, entretenir et faire fructifier ce qu'il décide constituer ce qu'il a envie d'appeler ses racines.

Elle interdit seulement à l'état de s'en mêler et à un groupe, serait-il majoritaire, d'imposer les siennes aux autres.

Il n'y a là que sagesse pour la paix civile.

Le niveau de foi des catholiques, leur nombre etc..., ce n'est pas mon problème, ce sont des citoyens comme moi. La domination catho pendant plus d'un millénaire, c'est fini et c'est tant mieux. Cette ancienne domination ne l'autorise absolument pas à m'imposer quoi que ce soit aujourd'hui, en particulier ces prétendues racines. Je ne suis pas un légume.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

On ne parle pas de toi, mais de Wauquiez.

Ce n'est pourtant pas compliqué. On peut par exemple reconnaître que l'histoire de France a été marquée par la monarchie. Et pourtant la monarchie ne fait plus partie de nos valeurs.

Une majorité d'athées ou de personnes sans religion en France ? Ca dépend des sources consultées : par exemple :

Je remets mon lien avec 65% de personnes se déclarant catholique en 2010

https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/l-eglise-catholique-de-france-en-chiffres_1816155.html

Et si la France occupe une place à part, les autres pays européens observent beaucoup plus la pratique d'une religion chrétienne :

https://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20150118.RUE7494/la-carte-de-l-atheisme-dans-le-monde-la-france-numero-4.html

@ hybridex

Instauration d'une paix religieuse avec une liberté de conscience pour tous... oui ça me parle, dans la limite où cette exigence s'applique à toutes les religions pratiquées en France. Ce n'est pourtant pas le cas ; d'autres pratiquent leur religion de manière ostentatoire et l'état capitule souvent devant des revendications religieuses et les positionnements sur la place publique. La laïcité est-elle applicable à toutes les religions ? Sommes-nous assimilables à des bisounours ?

il y a 23 minutes, Pheldwyn a dit :

On ne parle pas de toi, mais de Wauquiez.

Ce n'est pourtant pas compliqué. On peut par exemple reconnaître que l'histoire de France a été marquée par la monarchie. Et pourtant la monarchie ne fait plus partie de nos valeurs.

Si ! Tu parlais de moi :

"Ah mais tu as le droit d'être personnellement opposée à la loi "

Ton animosité contre les chrétiens se double de mensonge !

à l’instant, LouiseAragon a dit :

Nos racines !! 

Edit de Nantes. Édit de pacification signé par Henri IV à Nantes le 13 avril 1598, qui définit les droits des protestants en France et mit fin aux guerres de Religion.

La laïcité a pris corps pour la première fois pendant la Révolution française : l’abolition de l’Ancien Régime en août 1789 s’est accompagnée de la fin des privilèges ecclésiastiques et de l’affirmation de principes universels, dont la liberté de conscience et l’égalité des droits exprimés par la Déclaration des droits de l’homme.

Au xixe siècle, les lois de sécularisation ont progressivement affranchi l’État de ses liens historiques avec l’Église catholique et créé de nouvelles normes politiques et sociales bâties sur le principe de l’universalisme républicain. Ce processus, qui prenait place dans un mouvement plus large lié à la modernité, a confié au peuple souverain la redéfinition des fondements politiques et sociaux : les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, l’organisation de l’État, ses composantes et ses représentations, l’éducation, les rites de la vie civile, l’évolution du droit et de la morale, etc., indépendamment de tout dogme religieux

La Troisième République a notamment recréé l’organisation du système scolaire, en instaurant l’enseignement public, laïque et obligatoire (lois Jules Ferry). Ce processus s’est conclu par la loi sur la séparation des Églises et de l’État en 1905, qui a marqué l’aboutissement d’une laïcisation affirmée.

 Avec la Constitution française de 1958, la laïcité fonde désormais le pacte républicain et garantit l’unité nationale.

 

 

 

 

Les protestants n'avaient pas apprécié que pour devenir roi de France, Henry IV le protestant se convertisse au catholicisme...la guerre a été commencé par les protestants qui ont assassinés les premiers, etc.

A en croire certains, il faudrait réaménager une loi à laquelle les français travaillent depuis 1598 sous prétexte qu'il y aurait des contrevenants à la loi ! 

Et si on revoyait aussi le code pénal puisqu'il y a encore des voleurs, des criminels ...