Ruffin sur la France insoumise : "Je ne nous sens pas prêts" à gouverner

il y a 26 minutes, zebusoif a dit :

certes, mais dans ses revenus, cette coupe de l'indemnité ne représente rien, faudrait au moins qu'ils prennent les 4/5 pour que ça représente moins que le SMIC.

En tous cas c'est une question intéressante, parce que des députés au x multiples sources de revenu, il y en a plein, et on pourrait tous les mettre au SMIC (avec logement de fonction dans la banlieue)

Le logement de fonction est au plus pres du lieu de travail , il n'a pas vocation à rééduquer selon ton idéologie politique les serviteurs de l'état et de la nation . Tu pratiques stricto sensu un racisme . Et ta pensée procède du totalitarisme ( au sens premier ) car tu ramènes la personne à une "totalité " son logement lui meme devrait relever de ta pensee politique . Il n'est plus logement de fonction mais logement de rééducation sociale .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le logement de fonction est au plus pres du lieu de travail , il n'a pas vocation à rééduquer selon ton idéologie politique les serviteurs de l'état et de la nation . Tu pratiques stricto sensu un racisme . Et ta pensée procède du totalitarisme ( au sens premier ) car tu ramènes la personne à une "totalité " son logement lui meme devrait relever de ta pensee politique . Il n'est plus logement de fonction mais logement de rééducation sociale .

j'assume mes positions "racistes" et "totalitaristes". Et "antisémites" si t'arrives à placer ce terme.

En plus ce n'est qu'une partie du traitement que j'aimerais voir appliqué aux députés et autres représentants, suite des idées totalitaires : controle citoyen, conseil de discipline citoyen, casier judiciaire vierge, immunité très limitée, surveillance étroite et interdiction du pantouflage, etc...

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

j'assume mes positions "racistes" et "totalitaristes". Et "antisémites" si t'arrives à placer ce terme.

Assumer quand c'est sans conséquence n'est pas assumer .

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

En plus ce n'est qu'une partie du traitement que j'aimerais voir appliqué aux députés et autres représentants, suite des idées totalitaires : controle citoyen, conseil de discipline citoyen, casier judiciaire vierge, immunité très limitée, surveillance étroite et interdiction du pantouflage, etc...

Contrairement à l'idée totalitaire de rééducation par le logement , je ne vois là qu'une tendance lourde sur la vision protestante wasp de l'état que je vois d'un très bon œil .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Assumer quand c'est sans conséquence n'est pas assumer .

c'est une menace ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Contrairement à l'idée totalitaire de rééducation par le logement , je ne vois là qu'une tendance lourde sur la vision protestante wasp de l'état que je vois d'un très bon œil .

ton côté "wasp", protestant, doit bien voir le coût exhorbitant du train de vie des députés, que rien ne justifie.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

c'est une menace ?

on est dans la paranoïa , comment as tu pu y voir une menace ???????

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

 

ton côté "wasp", protestant, doit bien voir le coût exhorbitant du train de vie des députés, que rien ne justifie.

Je suis catho mais pas sectaire . Le salaire de nos députes me paraît correct sans plus . Par contre comme dans le prive le cumul des activités ne devrait pas être possible et les comptes plus surveilles, des tableaux de bord des activités élaborés pour une plus grande efficacité et retour sur investissement .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le salaire de nos députes me paraît correct sans plus .

c'est une blague ? au Bengladesh les députés sont payés 400 euros / mois, comme le rappelle Ruffin.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

on est dans la paranoïa , comment as tu pu y voir une menace ???????

oui effectivement, pour moi le mot "conséquence" peut résonner comme une menace, enfin c'était une question

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

c'est une blague ? au Bengladesh les députés sont payés 400 euros / mois, comme le rappelle Ruffin

Si Ruffin a usé de cet argument il est plus con que je ne le pensais . Avec 400 euros au bengladesh on a un pouvoir d'achat conséquent . Un depute usant de tels arguments ce serait très inquiétant : source ?

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

.

 

oui effectivement, pour moi le mot "conséquence" peut résonner comme une menace, enfin c'était une question

C'est le probleme de quelques personnes à gauche , la conséquence est perçue comme une menace ça ne permet pas une totale liberté de parole , mieux vaut ne jamais évoquer ce mot et rester dans le conceptuel low cost.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

c'est une blague ? au Bengladesh les députés sont payés 400 euros / mois, comme le rappelle Ruffin.

oui effectivement, pour moi le mot "conséquence" peut résonner comme une menace, enfin c'était une question

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://eur.fxexchangerate.com/bdt/400-currency-rates.html&prev=search

Ca a l'air de faire beaucoup...

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/11/13/bangladesh-accord-sur-un-salaire-mensuel-minimum-de-68-dollars-pour-les-ouvriers-du-textile_3513356_3216.html

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si Ruffin a usé de cet argument il est plus con que je ne le pensais . Avec 400 euros au bengladesh on a un pouvoir d'achat conséquent . Un depute usant de tels arguments ce serait très inquiétant : source ?

mais oui il en a usé, à la remise des César.

Moi je suis pour, le SMIC c'est encore trop pour les députés qui nous coutent trop cher. Faut s'aligner sur la concurence. La mondialisation !

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

mais oui il en a usé, à la remise des César.

Non il a fait de l'humour sur la délocalisation des députés .

Citation

Moi je suis pour, le SMIC c'est encore trop pour les députés qui nous coutent trop cher. Faut s'aligner sur la concurence. La mondialisation !

 

 

 

Ce qui t'échappe c'est que pour ce qui est d'aligner tu n'es pas en position de le faire .

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non il a fait de l'humour sur la délocalisation des députés .

oui, c'est vrai on ne peut pas délocaliser les députés au Bengladesh, mais on peut les payer au même prix que là-bas pour qu'ils soient "concurentiels" (par rapport à quoi je sais pas mais c'est pas grave).

Je suis pour qu'ils en bavent ces cons, puisqu'ils aiment voter des lois qui mettent danS la merde une majorité de français.

Ouais au smic les députés puisqu'ils se ravissent et se gargarisent à souhait dans leurs discours du grand honneur de servir le peuple et la nation. Les meilleurs serviteurs sont les plus humbles. Et l'effort ne doit pas être réservé à ceux qui n'ont déjà rien. ( et qui pour eux les mots nation et fraternité mis côte à côte ressemblent à une mauvaise blague) 

il y a 12 minutes, landbourg a dit :

Ouais au smic les députés puisqu'ils se ravissent et se gargarisent à souhait dans leurs discours du grand honneur de servir le peuple et la nation. Les meilleurs serviteurs sont les plus humbles. Et l'effort ne doit pas être réservé à ceux qui n'ont déjà rien. 

oui et puis ils sont tellement concernés par la "compétitivité" de la France...

Ils pourraient tous s'y mettre au SMIC puisque la compétitivité de la France leur tient tant à coeur. Et encore le SMIC par rapport à d'autres pays c'est trop, y a des rapports sui traînent et qui disent que les salaires minimum c'est mauvais pour l'économie. 

Le 09/12/2017 à 23:49, zebusoif a dit :

oui, c'est vrai on ne peut pas délocaliser les députés au Bengladesh, mais on peut les payer au même prix que là-bas pour qu'ils soient "concurentiels" (par rapport à quoi je sais pas mais c'est pas grave).

Je suis pour qu'ils en bavent ces cons, puisqu'ils aiment voter des lois qui mettent danS la merde une majorité de français.

On peut les payer comme les Bulgares

http://fr.euronews.com/2016/04/12/quels-sont-les-deputes-les-mieux-payes-d-europe

Le 08/12/2017 à 13:45, Morfou a dit :

Je suis assez dubitative sur votre dernier paragraphe...

Les seuls qui ont survécus étaient les plus forts, des races d'hommes ont disparus..peut-être ceux-là?

Ceux dont parle CBoehm?

La force de l'homme n'est pas dans l'utopie affichée aujourd'hui d'un monde qui n'a jamais été et ne sera jamais!

 

La sélection naturelle elle a bon dos. Il y a plein de choses qui ne sont pas naturelles. Quand le terroriste débarque au bataclan et massacre les gens dans la salle, ce n'est pas parce qu'il est le plus fort, mais parce qu'il est le plus lâche, parce qu'il a attaqué des gens désarmés par surprise, parce qu'il les a agressé. Ce n'est pas de la sélection naturelle.

Le 08/12/2017 à 13:30, Morfou a dit :

L'oligarchie a donc guidé la main des votants?

Pourrir le reste de la gauche, Hamon et Mélenchon? perso, je pense qu'ils ont été assez grand tous les deux pour se pourrir eux-mêmes politiquement...

Je crois que celui à qui on a pourri la vie à ces présidentielles, c'est Fillon...accusé des mêmes faits/maux qu'un Mélenchon et n'importe quel autre député, en France ou à la cour européenne!

C'est bizarre, on n'en parle plus aujourd'hui...

Morfou tente de nous faire du révisionnisme sur ce dont on se souvient encore ! Chapeau l'artiste.

Fillon a détourné de l'argent avec des emplois fictifs avec sa femme et ses enfants.

Rien avoir avec ce dont les autres ont été accusés. Mis à part les Lepen.

Et c'est certainement pour cela que cela a fait flop.

Faudra arrêter vos calomnies, surtout qu'on voit bien que seul le nom de Mélenchon ressort de votre phrase, donc pas la peine de dire n'importe quel autre député, on comprend bien qui est visé.

Lamentable.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

La sélection naturelle elle a bon dos. Il y a plein de choses qui ne sont pas naturelles. Quand le terroriste débarque au bataclan et massacre les gens dans la salle, ce n'est pas parce qu'il est le plus fort, mais parce qu'il est le plus lâche, parce qu'il a attaqué des gens désarmés par surprise, parce qu'il les a agressé. Ce n'est pas de la sélection naturelle.

Ça peut l'être si on laisse le lâche abattre des gens désarmés au final c'est lui qui vit . Dieu merci nous ne vivons pas dans une société où l'on laisse les assassins en liberté . Mais veillons à ce que idiots utiles ne leur trouvent pas trop d'excuses . 

Le 09/12/2017 à 10:03, zebusoif a dit :

j'assume mes positions "racistes" et "totalitaristes". Et "antisémites" si t'arrives à placer ce terme.

En plus ce n'est qu'une partie du traitement que j'aimerais voir appliqué aux députés et autres représentants, suite des idées totalitaires : controle citoyen, conseil de discipline citoyen, casier judiciaire vierge, immunité très limitée, surveillance étroite et interdiction du pantouflage, etc...

N'importe quoi pour le casier judiciaire vierge.

Quand quelqu'un a payé sa dette à la société il a le droit d'avoir une vie normale.

C'est si quelqu'un a exercé une fonction publique et qu'il a détourné de l'argent public, manqué aux devoirs de ses fonctions, que là oui on doit voter l'inéligibilité, mais ce n'est pas parce qu'un gars a fait une connerie quand il était jeune qu'il doit être traité de la même manière que ces crapules.

il y a 15 minutes, jimmy45 a dit :

N'importe quoi pour le casier judiciaire vierge.

Quand quelqu'un a payé sa dette à la société il a le droit d'avoir une vie normale.

C'est si quelqu'un a exercé une fonction publique et qu'il a détourné de l'argent public, manqué aux devoirs de ses fonctions, que là oui on doit voter l'inéligibilité, mais ce n'est pas parce qu'un gars a fait une connerie quand il était jeune qu'il doit être traité de la même manière que ces crapules.

Moi qui croyais que la justice devait être la meme pour tous . 

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

La sélection naturelle elle a bon dos. Il y a plein de choses qui ne sont pas naturelles. Quand le terroriste débarque au bataclan et massacre les gens dans la salle, ce n'est pas parce qu'il est le plus fort, mais parce qu'il est le plus lâche, parce qu'il a attaqué des gens désarmés par surprise, parce qu'il les a agressé. Ce n'est pas de la sélection naturelle.

Morfou tente de nous faire du révisionnisme sur ce dont on se souvient encore ! Chapeau l'artiste.

Fillon a détourné de l'argent avec des emplois fictifs avec sa femme et ses enfants.

Rien avoir avec ce dont les autres ont été accusés. Mis à part les Lepen.

Et c'est certainement pour cela que cela a fait flop.

Faudra arrêter vos calomnies, surtout qu'on voit bien que seul le nom de Mélenchon ressort de votre phrase, donc pas la peine de dire n'importe quel autre député, on comprend bien qui est visé.

Lamentable.

 

Je parlais des premiers hommes! vous l'avez pris pour vous? je pense que la lâcheté a été de toutes les époques!

Les emplois fictifs, Fillon n'est pas le seul, jusqu'à preuve du contraire, beaucoup s'en sont mis plein les poches, de tous les bords, chose légale que d'employer sa famille et sans qu'aucune enquête n'ait infirmé ou affirmé la légalité du travail effectué...Fillon, c'est parce qu'il se présentait à la présidentielle...

Quant à Mélenchon, puisque vous parlez,vous, de lui, il s'est enrichi en revendant le local de son parti, payé par lui? bien sur..., mais c'était tout à fait légal, à l'époque s'pas? et les embauches familiales, il ne les a pas faites pour lui, mais a bien aidé quand même...non?

Calomnies? j'crois pas...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Moi qui croyais que la justice devait être la meme pour tous . 

Avec une légitime porte de sortie, faut pousser quand même!

Les "amis" politiques de son bord ne sont pas tout blancs tout blancs...