L’Arabie saoudite lance une coalition antiterroriste de pays musulmans

Le prince héritier Mohammed ben Salmane a ouvert à Ryad une réunion des ministres de la Défense de ces pays d’Asie et d’Afrique, dont le Pakistan, la Turquie et le Nigeria, marquant le lancement de cette coalition, annoncée en décembre 2015.

http://www.20minutes.fr/monde/2176547-20171127-arabie-saoudite-ryad-lance-coalition-antiterroriste-pays-musulmans

L'Arabie saoudite qui lance une coalition antiterrorisme... C'est un peu comme si l'Allemagne nazie avait appelé à une grande campagne contre l'antisémitisme. Mieux vaut lire ça que d'être aveugle...

Explication de texte : j'ai l'impression que dans l'esprit des Saoudiens, "terroriste" = "chiite". Or les chiites ne sont ni plus ni moins terroristes que les sunnites. Je crois que le terrorisme est une activité récréative dûment pratiquée, à peu près à égalité, par ces deux branches de la religion musulmane. Que les Saoudiens nous disent plutôt qu'ils ne peuvent pas sentir les Iraniens et leurs alliés chiites et au moins les choses seront claires, sans avoir à recourir au prétexte passablement usagé du terrorisme.

(Ou alors je me goure complètement, et le nouvel homme fort saoudien veut effectivement moderniser son pays et favoriser un Islam "modéré et tolérant". Auquel cas ça serait évidemment une révolution. Mais bon, j'y croirai quand je le verrai.))

pourquoi parler de religion, il s'agit de terrorisme, un ONU bis en somme, les Etats arabes ne s'engageaient jamais, c'est fait.

il y a 3 minutes, nerelucia a dit :

pourquoi parler de religion, il s'agit de terrorisme, un ONU bis en somme, les Etats arabes ne s'engageaient jamais, c'est fait.

Le terrorisme d'aujourd'hui est religieux !

il y a 51 minutes, Gouderien a dit :

L'Arabie saoudite qui lance une coalition antiterrorisme... C'est un peu comme si l'Allemagne nazie avait appelé à une grande campagne contre l'antisémitisme. Mieux vaut lire ça que d'être aveugle...

Explication de texte : j'ai l'impression que dans l'esprit des Saoudiens, "terroriste" = "chiite". Or les chiites ne sont ni plus ni moins terroristes que les sunnites. Je crois que le terrorisme est une activité récréative dûment pratiquée, à peu près à égalité, par ces deux branches de la religion musulmane. Que les Saoudiens nous disent plutôt qu'ils ne peuvent pas sentir les Iraniens et leurs alliés chiites et au moins les choses seront claires, sans avoir à recourir au prétexte passablement usagé du terrorisme.

(Ou alors je me goure complètement, et le nouvel homme fort saoudien veut effectivement moderniser son pays et favoriser un Islam "modéré et tolérant". Auquel cas ça serait évidemment une révolution. Mais bon, j'y croirai quand je le verrai.))

Un islam "modéré et tolérant", vous y croyez ?

Quand l'islam ne sera plus influent sur les Etats, les personnes, ne se mêlera plus de politique, ne sera plus armé et que les conflits sanglants entre musulmans cesseront, alors on pourra peut-être parler d'une certaine "évolution", mais je doute car l'islam est une idéologie primitive et totalitaire  qui veut régner sans partage, sans pouvoir l'islam est mort !

Il est vrai que les massacres entre chrétiens n'ont jamais existé !

http://www.histoire-france.net/moyen/cathares

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Religion_(Europe)#R.C3.A9f.C3.A9rences

il y a 29 minutes, pila a dit :

Il est vrai que les massacres entre chrétiens n'ont jamais existé !

http://www.histoire-france.net/moyen/cathares

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Religion_(Europe)#R.C3.A9f.C3.A9rences

 

Je ne suis pas callé en politique alors je ne me souvient plus qui de Chirac ou de Mitterrand a révoqué l'Edit de Nantes ?  

Lady de Nantes (1598 - Henri IV) a été amochée par Richelieu-Louis XIII en 1629; et gommée par Louis XIV, dit le Grand en 1685.

De nombreux protestants enrichis se firent la malle; vers la Germanie notamment. Ils contribuèrent au fil du temps à faire du minable état prussien une Puissance Européenne ! Comprenez-fous; Herr Martin ?! Ein Land; ein Reich, ein Fuhrer !!! Danke Herr Louis XIV; le "Roi très-chrétien !" 

Il n'y a pas eu pire dans l'Histoire de France que ces deux crétins adulés : le ' "Roi-Soleil" et Monsieur de Buonaparte !

C'était une joke relativement au fait qu'on est loin de nos guerres de religions, alors que les muslims sont encore en plein dedans.

il y a 24 minutes, Henry Martin a dit :

Je ne suis pas callé en politique alors je ne me souvient plus qui de Chirac ou de Mitterrand a révoqué l'Edit de Nantes ?  

Mais non, c'est jospin!! pfff!

Bon tout ce qui peut combattre le terrorisme est le bienvenu, mais comme certains, je reste très septique!

La question que j'aurais tendance à me poser est: qu'est ce que ça cache?

Une autre question: ils mettent où leur pognon les terroristes?

il y a une heure, pila a dit :

Il est vrai que les massacres entre chrétiens n'ont jamais existé !

http://www.histoire-france.net/moyen/cathares

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_Religion_(Europe)#R.C3.A9f.C3.A9rences

 

C'est ta grande spécialité de nous remettre le nez dans notre caca chrétien. Il est vrai qu'il est tellement plus facile de parler des problèmes d'hier que d'évoquer ceux d'aujourd'hui! Mais au moins nous en avons tiré les leçons, et la religion joue désormais dans nos sociétés un rôle MARGINAL. C'est aussi ce qu'on attend de l'Islam.

il y a 47 minutes, pila a dit :

Lady de Nantes (1598 - Henri IV) a été amochée par Richelieu-Louis XIII en 1629; et gommée par Louis XIV, dit le Grand en 1685.

De nombreux protestants enrichis se firent la malle; vers la Germanie notamment. Ils contribuèrent au fil du temps à faire du minable état prussien une Puissance Européenne ! Comprenez-fous; Herr Martin ?! Ein Land; ein Reich, ein Fuhrer !!! Danke Herr Louis XIV; le "Roi très-chrétien !" 

Il n'y a pas eu pire dans l'Histoire de France que ces deux crétins adulés : le ' "Roi-Soleil" et Monsieur de Buonaparte !

Hors sujet.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Un islam "modéré et tolérant", vous y croyez ?

 

On peut toujours rêver! Le plus étonnant est que ça vienne d'Arabie saoudite.

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

C'est ta grande spécialité de nous remettre le nez dans notre caca chrétien. Il est vrai qu'il est tellement plus facile de parler des problèmes d'hier que d'évoquer ceux d'aujourd'hui! Mais au moins nous en avons tiré les leçons, et la religion joue désormais dans nos sociétés un rôle MARGINAL. C'est aussi ce qu'on attend de l'Islam.

Oui le monde occidental a évolué et continue toujours d'évoluer. Moi par exemple je mange un croissant au petit déjeune. Eh bien mon fils c'est du musli. 

Il y a 1 heure, Henry Martin a dit :

C'était une joke relativement au fait qu'on est loin de nos guerres de religions, alors que les muslims sont encore en plein dedans.

Quand on voit les cinglés du FN; les tradi-cathos; les "cellules armées révolutionnaires"-crânes rasés; les vieux cons qui aiment Pétain et Hitler; on se dit que ça peut revenir vite.

L'Empire Ottoman s'est effondré il y a 99 ans. La Décolonisation a 60 ans. Nous avons fait notre principale révolution il y a 228 ans.

il y a 59 minutes, Gouderien a dit :

Hors sujet.

Hum... oui et non, surtout venant d'un féru d'histoire. Quel est le fait de la religion sur la politique et la vie de la citée ? Peut on réfléchir sur ce qu'il en a été de la chrétienté ? C'est en plein dans le sujet au contraire. Les musulmans sont embourbés dans des trucs dont l'occident s'est dépêtré il y a des siècles. Bon, il y a eut un couac : la guerre totale entre les nazis et les communistes. Ça manquait peut être un peu trop de curés. 

Sinon la révolution du nouveau Prince, ça commençait plutôt bien. Et puis voilà qu'il compare Hassan Rohani à Hitler. 

Même Trump est plus subtil.

On dirait que vous ne voyez pas d'où nous venons. Jusqu'à la révolution de 1789, l'Église décidait de TOUT. Et il ne faisait pas bon jouer les athées ou les libertins publiquement, ça pouvait vous coûter la vie.

il y a 43 minutes, Henry Martin a dit :

Les musulmans sont embourbés dans des trucs dont l'occident s'est dépêtré il y a des siècles.

Exactement. Alors si on pouvait éviter de nous refaire l'historique de NOS guerres de religion, ça serait sympa (surtout que ça risquerait d'être long).

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

C'est ta grande spécialité de nous remettre le nez dans notre caca chrétien. Il est vrai qu'il est tellement plus facile de parler des problèmes d'hier que d'évoquer ceux d'aujourd'hui! Mais au moins nous en avons tiré les leçons, et la religion joue désormais dans nos sociétés un rôle MARGINAL. C'est aussi ce qu'on attend de l'Islam.

Hors sujet.

On peut toujours rêver! Le plus étonnant est que ça vienne d'Arabie saoudite.

L'Arabie-Saoudite veut peut-être se montrer plus dans l'aire du temps que ne l'est son ennemi juré qu'est l'Iran, elle veut casser les islamistes terroristes même sunnites avant que l'Iran ne s'en charge

C'est un pas en avant mais la route est longue...

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Le terrorisme d'aujourd'hui est religieux !

Triste que de penser encore cela à votre âge, de ne pas voir les moyens mis en oeuvre et investissement qu'il y a derrière le terrorisme, de croire que les financeurs sont de fervents religieux, ou que les terroristes tiennent le coup uniquement grâce à leur ferveur religieuse. Triste, vraiment.

il y a 3 minutes, mdr a dit :

 

Triste que de penser encore cela à votre âge, de ne pas voir les moyens mis en oeuvre et investissement qu'il y a derrière le terrorisme, de croire que les financeurs sont de fervents religieux, ou que les terroristes tiennent le coup uniquement grâce à leur ferveur religieuse. Triste, vraiment.

Si la religion n'est pas derrière le terrorisme, en tous cas c'est bien imité.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Si la religion n'est pas derrière le terrorisme, en tous cas c'est bien imité.

Je ne trouve pas que les terroristes imitent bien les gens pieux et religieux. Mais peut-être vois-je mal, avez-vous du nettoyant à lunettes ?

Edit : du reste il est assez amusant de voir que l'Arabie Saoudite qui est un des principaux soutient au terrorisme dit islamiste, organise pareille réunion. A moins, que le nouveau prince ait décidé de prendre un virage à 180° par rapport à son prédécesseur. Il suffit d'observer pour le moment. Des faits tombent toujours. Cela dit, ne pas inviter des pays en lutte contre le terrorisme comme la Syrie ou l'Iran, c'est étrange.
Et enfin, il ne faut pas écarter les divergences entre la nouvelle administration américaine et le royaume saoudien, peut-être cela joue-t-il au revirement de ce dernier.

à l’instant, mdr a dit :

 

Triste que de penser encore cela à votre âge, de ne pas voir les moyens mis en oeuvre et investissement qu'il y a derrière le terrorisme, de croire que les financeurs sont de fervents religieux, ou que les terroristes tiennent le coup uniquement grâce à leur ferveur religieuse. Triste, vraiment.

Peu importe qui sont les commandeurs et d'où viennent les investissements, la religion est là avec ses masses de fidèles (souvent au QI limité, reconnaissons-le), la religion est une invention humaine, c'est une arme de conquête et de pouvoir, sinon à quoi servirait-elle ?

Vous savez, je ne suis pas certain que le pape, Khomeini,  Mohammed Ben Salman ou le chef de Daesh  Abou Bakr al-Baghdad,  soient ou aient été de réels croyants.

Ceci dit l'idéologie totalitaire "religion" est là et prête à tout pour conserver ses acquis (pouvoir), conquérir et un imam limite inculte qui prêche la haine dans une mosquée de province n'est pas forcément au service de pays ou intérêt étranger.

Avec les religieux c'est toujours la même rengaine, la faute aux autres, aux US, aux occidentaux, etc, ils n'ont jamais aucune responsabilité dans ce qui arrive, vous croyez qu'ils sont cons à ce point là ?