Pendants les débats, la majorité LREM s'est justifiée en évoquant la compétition internationale pour attirer les banques : "Dans un monde ouvert comme le nôtre, il faut essayer d’adapter notre territoire afin de forger sa compétitivité", a clamé Gérald Darmanin. Et d'expliquer que ce geste est en quelque sorte un investissement dont il espère qu'il rapportera gros à l'Etat : "Si cet article est voté, nous pourrions obtenir 750 millions de recettes. La question est donc de savoir si l’on fait de l’idéologie pour 110 millions ou si l’on fait en sorte d’avoir la moitié ou même un quart des emplois et d’être efficaces avec 300 millions". Pour rappel, ce concept d'investissement avait déjà présidé à la mise en place du bouclier fiscal en 2007, sous Nicolas Sarkozy. Faute de résultats probants, celui-ci avait été supprimé en 2011.

...

https://www.marianne.net/politique/noel-en-avance-les-deputes-macronistes-votent-un-cadeau-de-140-millions-d-euros-aux

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Les députés de la majorité LREM ont voté cette semaine une proposition du gouvernement d'Edouard Philippe supprimant la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Si avec ça, on n'attire pas les traders londoniens par bateaux entiers à Paris...

Chose promise, chose votée. Les députés ont validé cette semaine un cadeau fiscal de 140 millions d'euros aux banques et assurances, proposé par le gouvernement d'Edouard Philippe. Selon les éléments de langage en vogue, il s'agit de "renforcer l'attractivité" de la "place financière" de Paris. Une grosse opération de séduction à l'endroit de notre amie la finance, en somme.

 

Dans le détail, les députés ont voté ce mardi 21 novembre, dans le cadre du projet de loi de Finances (PLF) 2018, la suppression de la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Cet impôt s'appliquait aux entreprises dont moins de 90% du chiffre d'affaires est soumis à la TVA ; les principales concernées sont les banques et les assurances. Celles-ci ne payeront donc plus désormais la taxe à 20% sur les salaires de plus de 152.279 euros annuels (soit 12.690 euros mensuels).

Le gain prévu pour les entreprises concernées est estimé à 140 millions d'euros, selon les calculs de Marianne confirmés pendant la discussion de l'article par le rapporteur général du budget, le député LREM Joël Giraud. Le gouvernement estime de son côté que le coût pour les finances publiques sera de 110 millions d'euros car, en parallèle, ces sociétés ne pourront plus déduire cette taxe de leur impôt sur les sociétés.

Pendants les débats, la majorité LREM s'est justifiée en évoquant la compétition internationale pour attirer les banques : "Dans un monde ouvert comme le nôtre, il faut essayer d’adapter notre territoire afin de forger sa compétitivité", a clamé Gérald Darmanin. Et d'expliquer que ce geste est en quelque sorte un investissement dont il espère qu'il rapportera gros à l'Etat : "Si cet article est voté, nous pourrions obtenir 750 millions de recettes. La question est donc de savoir si l’on fait de l’idéologie pour 110 millions ou si l’on fait en sorte d’avoir la moitié ou même un quart des emplois et d’être efficaces avec 300 millions". Pour rappel, ce concept d'investissement avait déjà présidé à la mise en place du bouclier fiscal en 2007, sous Nicolas Sarkozy. Faute de résultats probants, celui-ci avait été supprimé en 2011.

...

https://www.marianne.net/politique/noel-en-avance-les-deputes-macronistes-votent-un-cadeau-de-140-millions-d-euros-aux

 

  Faut savoir être pragmatique ... Si c' est efficace , c' est bien , si ça s' avère ne pas l' être , il faudra revoir la copie .

Excellente mesure !

il y a 36 minutes, Caravage a dit :

Excellente mesure !

 

             

exactement... Tu compenseras le manque à gagner avec un gel de ta retraite...

il y a une heure, fx. a dit :

Les députés de la majorité LREM ont voté cette semaine une proposition du gouvernement d'Edouard Philippe supprimant la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Si avec ça, on n'attire pas les traders londoniens par bateaux entiers à Paris...

Chose promise, chose votée. Les députés ont validé cette semaine un cadeau fiscal de 140 millions d'euros aux banques et assurances, proposé par le gouvernement d'Edouard Philippe. Selon les éléments de langage en vogue, il s'agit de "renforcer l'attractivité" de la "place financière" de Paris. Une grosse opération de séduction à l'endroit de notre amie la finance, en somme.

 

Dans le détail, les députés ont voté ce mardi 21 novembre, dans le cadre du projet de loi de Finances (PLF) 2018, la suppression de la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Cet impôt s'appliquait aux entreprises dont moins de 90% du chiffre d'affaires est soumis à la TVA ; les principales concernées sont les banques et les assurances. Celles-ci ne payeront donc plus désormais la taxe à 20% sur les salaires de plus de 152.279 euros annuels (soit 12.690 euros mensuels).

Le gain prévu pour les entreprises concernées est estimé à 140 millions d'euros, selon les calculs de Marianne confirmés pendant la discussion de l'article par le rapporteur général du budget, le député LREM Joël Giraud. Le gouvernement estime de son côté que le coût pour les finances publiques sera de 110 millions d'euros car, en parallèle, ces sociétés ne pourront plus déduire cette taxe de leur impôt sur les sociétés.

Pendants les débats, la majorité LREM s'est justifiée en évoquant la compétition internationale pour attirer les banques : "Dans un monde ouvert comme le nôtre, il faut essayer d’adapter notre territoire afin de forger sa compétitivité", a clamé Gérald Darmanin. Et d'expliquer que ce geste est en quelque sorte un investissement dont il espère qu'il rapportera gros à l'Etat : "Si cet article est voté, nous pourrions obtenir 750 millions de recettes. La question est donc de savoir si l’on fait de l’idéologie pour 110 millions ou si l’on fait en sorte d’avoir la moitié ou même un quart des emplois et d’être efficaces avec 300 millions". Pour rappel, ce concept d'investissement avait déjà présidé à la mise en place du bouclier fiscal en 2007, sous Nicolas Sarkozy. Faute de résultats probants, celui-ci avait été supprimé en 2011.

...

https://www.marianne.net/politique/noel-en-avance-les-deputes-macronistes-votent-un-cadeau-de-140-millions-d-euros-aux

 

Faute de résultats probants..

Sauf qu'aujourd'hui avec le brexit anglais, les banques et les assurances recherchent un autre endroit où se poser...nous sommes déjà en retard, certaines se sont déjà posées ailleurs...

J'ai pas la tête à compter si tôt, 140 millions de taxes en moins, mais qui ne pourront être déduites des impôts...donc...ça s'trouve, c'est une tempête dans un verre d'eau...et ces 110 millions de perte pour l'état? z'ont trouvé ça où? serait-ce à dire que ces entreprises, de toutes façons ne rapportent rien à l'état, ou presque?

il y a une heure, LAKLAS a dit :

exactement... Tu compenseras le manque à gagner avec un gel de ta retraite...

                M'en fout ma retraite  me laisse de la marge même gelée et comme ça je contribuerais au sauvetage économique de mon cher et vieux pays!

Il y a 11 heures, LAKLAS a dit :

exactement... Tu compenseras le manque à gagner avec un gel de ta retraite...

Je ne pense pas car au final la France récupérera bien plus que 100 millions

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/030927774846-autorite-bancaire-europeenne-comment-paris-la-emporte-2133194.php

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Faute de résultats probants..

Sauf qu'aujourd'hui avec le brexit anglais, les banques et les assurances recherchent un autre endroit où se poser...nous sommes déjà en retard, certaines se sont déjà posées ailleurs...

J'ai pas la tête à compter si tôt, 140 millions de taxes en moins, mais qui ne pourront être déduites des impôts...donc...ça s'trouve, c'est une tempête dans un verre d'eau...et ces 110 millions de perte pour l'état? z'ont trouvé ça où? serait-ce à dire que ces entreprises, de toutes façons ne rapportent rien à l'état, ou presque?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je ne pense pas car au final la France récupérera bien plus que 100 millions

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/030927774846-autorite-bancaire-europeenne-comment-paris-la-emporte-2133194.php

 

13-13. C'est un coup de théâtre incroyable que vivent en ce début de soirée, lundi dernier, les 27 délégations nationales au siège du Conseil de l'Union européenne à Bruxelles. Après deux tours de vote, Paris et Dublin se retrouvent à égalité dans la course qui les oppose pour obtenir le transfert du siège de l'Autorité bancaire européenne (EBA).
 

=============================================

Du coup Goldman Sachs a prévu de délocaliser une partie de ses bureaux londoniens à Paris .

 

 

Paris ne sera jamais le nouveau Londres

Dans l’optique d’un possible Brexit, la France, l’Allemagne et d’autres centres financiers européens déroulent le tapis rouge aux banques et aux entreprises. C’est perdu d’avance.

Revenons sur terre: aucune autre ville européenne que Londres est près de posséder les caractéristiques essentielles d’un centre financier vraiment mondial. Et cela restera le cas, Brexit ou pas, dans un avenir proche.

Mon entreprise, Z/Yen Group, compile et publie le Global Financial Centres Index (GFCI), source servant de facto à classer les centres financiers du monde entier. Le GFCI regroupe plus de 100 facteurs de compétitivité pour chaque centre, et utilise les milliers de réponses des professionnels des services financiers pour comprendre quels sont les facteurs qui leur importent le plus.

Macron peut dérouler tout les tapis rouges qu’il voudra, aucune moquette, aussi écarlate et moelleuse soit-elle, ne compensera le fait qu’en termes de facteurs comme l’environnement institutionnel et réglementaire, les taxes et la compétitivité des coûts et la disponibilité du personnel qualifié, Paris est mal équipé pour briller dans le monde de la finance. En fait, Paris ne se distingue dans aucune catégorie; elle est actuellement classée 32^e dans le GFCI et, dans la seule Europe de l’Ouest, n’est qu’à la septième place –derrière Zurich, Luxembourg, Genève, Francfort et Munich.

Ces facteurs peuvent changer et ils le font parfois, mais il semble hautement improbable qu’un Brexit ne provoque à lui seul l’émergence d’une nation de l’UE en tant que lieu évident de migration du monde de la finance depuis Londres. Même si des responsables aux aguets apportent des ajustements à leurs politiques pour tenter de créer un environnement plus favorable aux services financiers, il manquera toujours certaines pièces essentielles du puzzle.

http://www.slate.fr/story/119913/finance-paris-londres

Problème: comment apparaître crédible, face aux Allemands, aux Irlandais et aux Luxembourgeois, alors que la Cour des comptes vient encore de pointer du doigt l’«insincérité» des prévisions budgétaires 2017 héritées de l’ancien quinquennat, et un trou de 8 milliards d’euros dans les prévisions de recettes? Et que croire alors que le nouveau pouvoir hésite encore sur la date butoir pour la suppression de l’impôt sur la fortune sur les placements financiers, et pour la création d’une «flat tax» de 30% sur les revenus de l’épargne? La seule concession à ce jour est l’engagement pris d’une refonte de la taxe sur les transactions financières (TTF) – ce symbole pour les ONG supposé taxer à 0,3% les opérations à partir du 1er janvier 2018 –, qui ne toucherait plus les transactions «intraday» des banques.

https://www.letemps.ch/economie/2017/07/10/paris-francfort-se-disputent-restes-city

http://www.lepoint.fr/economie/apres-le-brexit-goldman-sachs-aura-deux-centres-en-zone-euro-a-francfort-et-paris-20-11-2017-2173675_28.php#

Après le Brexit, Goldman Sachs aura deux centres en zone euro, à Francfort et Paris

https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/030907099853-brexit-paris-marque-des-points-face-a-francfort-2132009.php

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Paris ne sera jamais le nouveau Londres

Cette semaine, la France a marqué un point de plus dans la course post brexit, catégorie Finance.  Dans cette course au dépeçage de la City de Londres, il y avait une pièce maitresse à ne pas manquer, l'autorité bancaire européenne. 

.................................................

Le président remercie ensuite son personnel... Ceux là même qui vont déménager bientôt à Paris. 159 personnes venus de 24 pays. Si peu... vous dites vous peut être, mais attention ces emplois sont des aimants à profession financière.   

Un aimant à professions financières  

De la Présidence à Bercy au lobby bancaire, tout le monde est d'accord, ces 150 régulateurs décuplent l'attractivité financière de la place de Paris.

https://www.franceculture.fr/emissions/la-bulle-economique/paris-place-financiere-la-plus-attractive-du-monde

140 millions de pertes d'un côté ,110 millions de gains de l'autre d'après ta source ..reste 30 millions à récupérer sans compter l'aspect attractif de la place de paris ...c'est jouable ...

30 millions c'est le coût de 10 fonctionnaires 

Chaque embauche coûte 3,5 millions d'euros !

http://www.lepoint.fr/economie/combien-coute-vraiment-un-poste-de-fonctionnaire-20-02-2014-1794144_28.php

L'Autorité bancaire européenne, qui va quitter Londres pour Paris, n'apportera que 170 emplois. Mais Bruno Le Maire compte bien réduire les impôts sur la finance pour inciter de grandes banques internationales à choisir de s'installer en France.

On connaît, grâce au rapport du Sénat, quelques pistes que veut emprunter le maître de Bercy dans son budget 2018 : supprimer la tranche supérieure du barème de la taxe sur les salaires (20%, à partir de 150.000 euros par an), pour un coût de 137 millions d’euros par an, dont le plus gros reviendrait aux banques déjà installées en France ! Autre piste, plus onéreuse encore : renforcer le régime des impatriés (qui a été conçu pour permettre le retour des emplois haut de gamme en France, et permet de réduire le coût salarial global de 18.000 euros par an) par l’exonération totale pendant huit ans de ladite taxe sur les salaires, soit 250 millions d’euros de dépense fiscale brut !

Autre piste : réduire le coût des transactions financières en abaissant la taxe sur les transactions financières de 0,3% à 0,2%, évidemment honnie par les banquiers… Pour un coût inconnu du Sénat… D’autres voies sont envisagées comme la détaxation des stock-options ou la libéralisation des sociétés de libre partenariat… Dont sont friands les gestionnaires de fonds à risques… On le voit : rien n’est trop beau, rien n’est trop cher pour attirer la finance.

Le même jour à Bercy, le ministre de l’Economie affirmait devant un parterre d’élus, de patrons et de fonctionnaires réunis pour les « Journées de Bercy » : « Nous ne faisons pas une politique pour telle ou telle catégorie de la population… » Car, vu de Bercy, le banquier se situe hors catégorie !

https://www.marianne.net/economie/apres-l-arrivee-de-l-autorite-bancaire-paris-un-cadeau-fiscal-pour-appater-les-banquiers

Gageons que Goldman Sachs en apportera plus à 140 millions près.

Il y a 18 heures, Caravage a dit :

                M'en fout ma retraite  me laisse de la marge même gelée et comme ça je contribuerais au sauvetage économique de mon cher et vieux pays!

Pas de problème, ce sont les salariés qui paient ta retraite par la fameuse répartition ( en gros, un tiers pour le salarié et 2/3 par son employeur, soit au final le salarié qui bosse à hauteur des charges, complété par emprunt d'Etat pour combler le déficit ). Pour info, un salarié "aisé" qui gagne 3 000 euros, aura environ 750 € de charge tout confondu, et son employeur 1 500 €...conclusion simple, l'employé doit bosser pour mini 4 500 €, pour prétendre à avoir 2 250 € en bas à droite de sa fiche de paie. 

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Pas de problème, ce sont les salariés qui paient ta retraite par la fameuse répartition ( en gros, un tiers pour le salarié et 2/3 par son employeur, soit au final le salarié qui bosse à hauteur des charges, complété par emprunt d'Etat pour combler le déficit ). Pour info, un salarié "aisé" qui gagne 3 000 euros, aura environ 750 € de charge tout confondu, et son employeur 1 500 €...conclusion simple, l'employé doit bosser pour mini 4 500 €, pour prétendre à avoir 2 250 € en bas à droite de sa fiche de paie. 

                J'ai fait pareil pour la retraite de mes parents (et des tiens peut ètre?) mais en plus j'ai de la capitalisation perso!!

Il y a 11 heures, fx. a dit :

L'Autorité bancaire européenne, qui va quitter Londres pour Paris, n'apportera que 170 emplois. Mais Bruno Le Maire compte bien réduire les impôts sur la finance pour inciter de grandes banques internationales à choisir de s'installer en France.

On connaît, grâce au rapport du Sénat, quelques pistes que veut emprunter le maître de Bercy dans son budget 2018 : supprimer la tranche supérieure du barème de la taxe sur les salaires (20%, à partir de 150.000 euros par an), pour un coût de 137 millions d’euros par an, dont le plus gros reviendrait aux banques déjà installées en France ! Autre piste, plus onéreuse encore : renforcer le régime des impatriés (qui a été conçu pour permettre le retour des emplois haut de gamme en France, et permet de réduire le coût salarial global de 18.000 euros par an) par l’exonération totale pendant huit ans de ladite taxe sur les salaires, soit 250 millions d’euros de dépense fiscale brut !

Autre piste : réduire le coût des transactions financières en abaissant la taxe sur les transactions financières de 0,3% à 0,2%, évidemment honnie par les banquiers… Pour un coût inconnu du Sénat… D’autres voies sont envisagées comme la détaxation des stock-options ou la libéralisation des sociétés de libre partenariat… Dont sont friands les gestionnaires de fonds à risques… On le voit : rien n’est trop beau, rien n’est trop cher pour attirer la finance.

Le même jour à Bercy, le ministre de l’Economie affirmait devant un parterre d’élus, de patrons et de fonctionnaires réunis pour les « Journées de Bercy » : « Nous ne faisons pas une politique pour telle ou telle catégorie de la population… » Car, vu de Bercy, le banquier se situe hors catégorie !

https://www.marianne.net/economie/apres-l-arrivee-de-l-autorite-bancaire-paris-un-cadeau-fiscal-pour-appater-les-banquiers

Gageons que Goldman Sachs en apportera plus à 140 millions près.

D'après l'article il est question de 2200 personnes au final ... Les 140 millions vont être vite amortis .

D'après les autres articles contradictoires, ce sont de belles promesses de ruissellement qu'on peut juger aussi insincères que ne l'est le budget par l'un des articles et qui masquent mal un cadeau ouvertement de classe dénoncé par Marianne qui en annonce d'autres du même type à l'étude.

Si c'est dénoncé par Marianne alors!

il y a 24 minutes, Caravage a dit :

Si c'est dénoncé par Marianne alors!

Marianne n'est pas un journal sectaire , toutes les tendances s'expriment , là c'est celle du journaliste politique web Etienne Girard, fraichement sorti de l'école . Là il a fini avec pampa mag ^^

https://fr.linkedin.com/in/etienne-girard-774807110

Le 26/11/2017 à 10:06, fx. a dit :

Les députés de la majorité LREM ont voté cette semaine une proposition du gouvernement d'Edouard Philippe supprimant la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Si avec ça, on n'attire pas les traders londoniens par bateaux entiers à Paris...

Chose promise, chose votée. Les députés ont validé cette semaine un cadeau fiscal de 140 millions d'euros aux banques et assurances, proposé par le gouvernement d'Edouard Philippe. Selon les éléments de langage en vogue, il s'agit de "renforcer l'attractivité" de la "place financière" de Paris. Une grosse opération de séduction à l'endroit de notre amie la finance, en somme.

 

Dans le détail, les députés ont voté ce mardi 21 novembre, dans le cadre du projet de loi de Finances (PLF) 2018, la suppression de la dernière tranche de la "taxe sur les salaires". Cet impôt s'appliquait aux entreprises dont moins de 90% du chiffre d'affaires est soumis à la TVA ; les principales concernées sont les banques et les assurances. Celles-ci ne payeront donc plus désormais la taxe à 20% sur les salaires de plus de 152.279 euros annuels (soit 12.690 euros mensuels).

Le gain prévu pour les entreprises concernées est estimé à 140 millions d'euros, selon les calculs de Marianne confirmés pendant la discussion de l'article par le rapporteur général du budget, le député LREM Joël Giraud. Le gouvernement estime de son côté que le coût pour les finances publiques sera de 110 millions d'euros car, en parallèle, ces sociétés ne pourront plus déduire cette taxe de leur impôt sur les sociétés.

Pendants les débats, la majorité LREM s'est justifiée en évoquant la compétition internationale pour attirer les banques : "Dans un monde ouvert comme le nôtre, il faut essayer d’adapter notre territoire afin de forger sa compétitivité", a clamé Gérald Darmanin. Et d'expliquer que ce geste est en quelque sorte un investissement dont il espère qu'il rapportera gros à l'Etat : "Si cet article est voté, nous pourrions obtenir 750 millions de recettes. La question est donc de savoir si l’on fait de l’idéologie pour 110 millions ou si l’on fait en sorte d’avoir la moitié ou même un quart des emplois et d’être efficaces avec 300 millions". Pour rappel, ce concept d'investissement avait déjà présidé à la mise en place du bouclier fiscal en 2007, sous Nicolas Sarkozy. Faute de résultats probants, celui-ci avait été supprimé en 2011.

...

https://www.marianne.net/politique/noel-en-avance-les-deputes-macronistes-votent-un-cadeau-de-140-millions-d-euros-aux

 

C'est vraiment du fascisme économique....

Le Macronisme, c'est du nazisme capitaliste à la sauce Rotschild....

.... Et avec quel argent, ils font des cadeaux ces fachos de la REM.... Avec l'argent du contribuable.... Une bande de petits fachos qui ne représentent que 25% de la population, qui nous rackettent à coups d'impôts et de taxes, pour distribuer des cadeaux à leurs copains banquiers et assureurs.... La vraie place des ces fascistes est en taule....

Il y a 21 heures, Caravage a dit :

                J'ai fait pareil pour la retraite de mes parents (et des tiens peut ètre?) mais en plus j'ai de la capitalisation perso!!

Un peu comme tous ceux qui ont soucis de l'avenir. 

Le 26/11/2017 à 23:23, fx. a dit :

L'Autorité bancaire européenne, qui va quitter Londres pour Paris, n'apportera que 170 emplois. Mais Bruno Le Maire compte bien réduire les impôts sur la finance pour inciter de grandes banques internationales à choisir de s'installer en France.

On connaît, grâce au rapport du Sénat, quelques pistes que veut emprunter le maître de Bercy dans son budget 2018 : supprimer la tranche supérieure du barème de la taxe sur les salaires (20%, à partir de 150.000 euros par an), pour un coût de 137 millions d’euros par an, dont le plus gros reviendrait aux banques déjà installées en France ! Autre piste, plus onéreuse encore : renforcer le régime des impatriés (qui a été conçu pour permettre le retour des emplois haut de gamme en France, et permet de réduire le coût salarial global de 18.000 euros par an) par l’exonération totale pendant huit ans de ladite taxe sur les salaires, soit 250 millions d’euros de dépense fiscale brut !

Autre piste : réduire le coût des transactions financières en abaissant la taxe sur les transactions financières de 0,3% à 0,2%, évidemment honnie par les banquiers… Pour un coût inconnu du Sénat… D’autres voies sont envisagées comme la détaxation des stock-options ou la libéralisation des sociétés de libre partenariat… Dont sont friands les gestionnaires de fonds à risques… On le voit : rien n’est trop beau, rien n’est trop cher pour attirer la finance.

Le même jour à Bercy, le ministre de l’Economie affirmait devant un parterre d’élus, de patrons et de fonctionnaires réunis pour les « Journées de Bercy » : « Nous ne faisons pas une politique pour telle ou telle catégorie de la population… » Car, vu de Bercy, le banquier se situe hors catégorie !

https://www.marianne.net/economie/apres-l-arrivee-de-l-autorite-bancaire-paris-un-cadeau-fiscal-pour-appater-les-banquiers

Gageons que Goldman Sachs en apportera plus à 140 millions près.

 Il faut protéger les profits ...et attirer les PROFITEURS ... ça profite aux chômeurs, et autres pauvres travailleurs stressés, ces imbéciles fainéants et insouciants de leur avenir et de l'avenir de leur pays ! 

Il faut réduire "les CHARGES" des patrons de banques et autres patrons de multinationales ... réduire les " CHARGES et IMPÖTS" des patrons de banques, cela enrichit sans contestation possible "l'image de la France" et cette image, les français en sont fiers ! Cela a un effet de ruissellement sur leur moral ! " « Nous ne faisons pas une politique pour telle ou telle catégorie de la population… » dit le "PATRON de BERCY,  dont le POUVOIR sur la FORTUNE EVADEE des dits banquiers dans les PARADIS FISCAUX n'est plus à dire !

La presse en a parlé fièrement et quand la presse se vend, hein, ça enrichit encore les patrons de presse ! Et c'est bon pour la DEMOCRATIE, bon pour les DROITS de L'HOMME et du citoyen ...

Ce qu'il faut à la FRANCE, c'est des PROFITEURS MEDIATIQUES, qui relaient la french'touch ! Et pour les râleurs imbéciles et fouteurs de bordels, il faut juste de la PEDAGOGIE ! Ces "gens de rien" qui boudent les petits boulots, ces sédentaires moyenâgeux qui boudent le travail à l'autre bout de la France, ces "extrémistes" qui voudraient manifester pour la sauvegarde de privilèges comme le droit à la SANTE, à l'Education, à la Dignité, au Code du Travail, à la Retraite, au travail ... ces "gens de rien " sans costard, doivent juste comprendre que les RICHES BANQUIERS londoniens installés en France auront besoin de domestiques et de majordome ... 

Les Gens de Rien vont devoir s'A DAP TER au MON DE MO DER NE ! Et dans ce monde là, il faut que les gens de rien sachent se tenir à leur place ! Et dire MERCI !