Un nouveau visage de la Syrie qui se dessine ?

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

 

Mais moi au moins, mademoiselle, je connais mes dossiers et je ne prétend pas parler de ce que je ne maîtrise pas, contrairement à certaines. La géopolitique est une discipline certes complexe, brutale et souvent cynique au possible. Mais qui, comme toute science humaine, a ses propres règles. Et, ignorer délibérément l'importance des enjeux régionaux actuels, que ce soit en terme géoéconomique ou géostratégique est en soit la marque d'une profonde inculture en la matière.

Ni Israël, ni MBS ne laisserons l'Iran s'installer durablement en Syrie. Cela, c'est un FAIT géopolitique et stratégique certain !

 

C'est-à-dire lancer un nouveau Daech à l'assaut ?

Mais personne, surtout la Russie et l'Iran,, ne souhaitent laisser l'AS s'installer durablement en Syrie.. ni la communauté internationale, qui a été qq peu échaudé par les conséquences d'une pareille ingérence..

La Syrie a toujours eu comme alliés Iran et Russie..  Il n'est pas question de "laisser l'Iran s'installer durablement"... mais de ne pas laisser atomiser les alliances par les sympathiques gros bonnets du Golfe à l'aide de groupes terroristes...

Il y a 18 heures, lycan77 a dit :

 

Mais moi au moins, mademoiselle, je connais mes dossiers et je ne prétend pas parler de ce que je ne maîtrise pas, contrairement à certaines. La géopolitique est une discipline certes complexe, brutale et souvent cynique au possible. Mais qui, comme toute science humaine, a ses propres règles. Et, ignorer délibérément l'importance des enjeux régionaux actuels, que ce soit en terme géoéconomique ou géostratégique est en soit la marque d'une profonde inculture en la matière.

Ni Israël, ni MBS ne laisserons l'Iran s'installer durablement en Syrie. Cela, c'est un FAIT géopolitique et stratégique certain !

 

Tu peux mettre ça dans tes dossiers?

Ceux classés mensonges d'état.

http://arretsurinfo.ch/ukraine-la-verite-cachee-sur-la-fusillade-de-la-place-maidan/

Il y a 3 heures, 'moiselle jeanne a dit :

C'est-à-dire lancer un nouveau Daech à l'assaut ?

Non. Les troupes américaines resteront en Syrie, et de préparer les "rebelles" sur place. Ils ne vont pas vivre aux habitants de la Syrie.

Il y a 4 heures, 'moiselle jeanne a dit :

C'est-à-dire lancer un nouveau Daech à l'assaut ?

Mais personne, surtout la Russie et l'Iran,, ne souhaitent laisser l'AS s'installer durablement en Syrie.. ni la communauté internationale, qui a été qq peu échaudé par les conséquences d'une pareille ingérence..

La Syrie a toujours eu comme alliés Iran et Russie..  Il n'est pas question de "laisser l'Iran s'installer durablement"... mais de ne pas laisser atomiser les alliances par les sympathiques gros bonnets du Golfe à l'aide de groupes terroristes...

L'Iran est déjà bien installé par ses diverses milices et surtout le Hezbollah islamiste qui tôt ou tard risque de se faire déglinguer par Israël surtout que justement, les libanais semblent en voir ras le bol de ce mouvement terroriste..

Le 30/11/2017 à 08:12, 'moiselle jeanne a dit :

C'est-à-dire lancer un nouveau Daech à l'assaut ?

Mais personne, surtout la Russie et l'Iran,, ne souhaitent laisser l'AS s'installer durablement en Syrie.. ni la communauté internationale, qui a été qq peu échaudé par les conséquences d'une pareille ingérence..

La Syrie a toujours eu comme alliés Iran et Russie..  Il n'est pas question de "laisser l'Iran s'installer durablement"... mais de ne pas laisser atomiser les alliances par les sympathiques gros bonnets du Golfe à l'aide de groupes terroristes...

http://fr.timesofisrael.com/israel-a-utilise-des-missiles-jericho-en-syrie-lun-deux-a-ete-abattu-par-les-russes-media-libanais/

Selon plusieurs médias arabes, il y aurait eu au moins 12 soldats iraniens morts dans ces frappes israéliennes il y a deux jours.  

http://www.jforum.fr/israel-frappe-la-base-dal-kiswah-et-bibi-avertit.html

Chez moi, une chanson dit "laissons parler les gens" ...

Le 23/11/2017 à 00:48, l'ours 5785 a dit :

Les Kurdes lui file des boutons;

Pourtant ils sont sympas les Kurdes, ils en ont fait plus que les Turcs dans la lutte contre Daech, souvenons-nous que la Turquie achetait du pétrole aux fakirs terroristes... Double jeu, Erdogan est un faux-cul.

Il y a 6 heures, Cochise 90 a dit :

Pourtant ils sont sympas les Kurdes, ils en ont fait plus que les Turcs dans la lutte contre Daech, souvenons-nous que la Turquie achetait du pétrole aux fakirs terroristes... Double jeu, Erdogan est un faux-cul.

Entièrement d'accord.

Le 24/11/2017 à 20:36, pila a dit :

Qui a foutu la merde en Syrie ? Al Assad, refusant d'écouter le Peuple dans la rue. Al Assad; soutenu par Poutine; qui essaie de garder encore quelques alliées de jadis; au temps où l'URSS contrôlait des peuples !

L'URSS était un bureau central de communistes qui empoisonnaient la vie des autres. Maintenant; en Russie; ils font des économies : il n'y a plus que le salaire de Poutine à verser.

La Syrie a plus de ressources que le Sahel. Les gens reviendront; quand leur pseudo-chef populaire sera exilé dans une villa cossue de Crimée.

C'est faux, encore de la propagande occidentale, la même propagande infecte qui accusait assad d'avoir gazé son peuple sans aucune preuve alors que les faits accusaient plutot les rebelles armés par...les américains 

Ces charognard sont prets à tous les crimes pour arriver à leurs fins et destituer Assad

Le peuple soutient son président et l'a réélu, personne ne songerait à douter de la légitimité de macron ou du président d'un autre pays

A moins de le faire exprès, ce n'est pas possible de ne pas encore avoir compris la manigance apres l'afghanistan l'irak, la lybie etc, c'est vraiment à désespérer de la nature humaine

http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/16/01003-20150916ARTFIG00114-bachar-el-assad-ne-partira-que-si-le-peuple-le-lui-demande.php

Voilà une excellente nouvelle !

Quel retournement...alors que la plupart des charognards pensaient que la syrie allait subir le même sort que les autres et que El Assad allait rejoindre Kadhafi au paradis des assassinés, seigneur Poutine et ses alliés ont mis quelques grains de sable dans la machine impérialiste et malgré les milliers de barbouzes employés par l'otan, apparemment, il en manquait un peu....

---

La Russie a annoncé jeudi la "libération totale" du territoire syrien de l'emprise du groupe Etat islamique (EI), alors que l'organisation jihadiste contrôle toujours plusieurs poches dans le pays.

"La mission de l'armée russe, qui consistait à défaire le groupe terroriste armé Etat islamique, est accomplie", a indiqué le ministère russe de la Défense au cours d'un point de presse à Moscou, en affirmant qu'aujourd'hui "il n'y a aucune localité ni région de Syrie sous le contrôle de" l'EI.

Les forces soutenues par la Russie, principale alliée du régime de Damas, combattaient les jihadistes sur la rive occidentale du fleuve Euphrate, qui coupe en diagonale la province de Deir Ezzor (est), tandis que les forces soutenues par les Etats-Unis luttaient contre l'EI sur la rive orientale.

http://www.lepoint.fr/monde/la-syrie-est-totalement-liberee-de-l-ei-selon-l-armee-russe-07-12-2017-2177998_24.php

Il y a 7 heures, poussiere666 a dit :

C'est faux, encore de la propagande occidentale, la même propagande infecte qui accusait assad d'avoir gazé son peuple sans aucune preuve alors que les faits accusaient plutot les rebelles armés par...les américains 

Ces charognard sont prets à tous les crimes pour arriver à leurs fins et destituer Assad

Le peuple soutient son président et l'a réélu, personne ne songerait à douter de la légitimité de macron ou du président d'un autre pays

A moins de le faire exprès, ce n'est pas possible de ne pas encore avoir compris la manigance apres l'afghanistan l'irak, la lybie etc, c'est vraiment à désespérer de la nature humaine

http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/16/01003-20150916ARTFIG00114-bachar-el-assad-ne-partira-que-si-le-peuple-le-lui-demande.php

 

Juste une question, es tu membre de l'ambassade d'Irak a Paris?

Le 10/12/2017 à 18:59, l'ours 5785 a dit :

Juste une question, es tu membre de l'ambassade d'Irak a Paris?

Non, je fais juste parti de l'amba-assad...

Dans la vague du printemps arabe,plusieurs pays ont été le théâtre des manifestation massives pour réclamer l'amélioration des condition de vie ,l'instauration des gouvernements démocratiques issues des urnes et qui représentent la volonté de leurs peuples .Pour rappel ,après l’indépendance la majorité des pays arabes ont été gouvernés par des régimes militaires autoritaire soutenus par l'ex-colonisateur:Kadafi en Libye, Benali en Tunisie,Sadam en Irak,Moubarak en Egypte......

C'est dans ce contexte que le peuple syrien sortait pacifiquement pour réclamer lui aussi sa dignité,sa liberté et son espoir d'un avenir meilleur et d'un état démocratique .Donc c'est ça l'origine du problème:un dictature obsédé par le pouvoir devant un peuple obsédé par la liberté.

C'est dans ce moment là (ou' il n'y a ni Daech ni Al nosra ni terrorisme ni.....) que le monde et surtout les pays démocratique aurait du intervenir pour soutenir ,encadrer et accompagner ce peuple en exerçant des pressions sur le régime en vue d'entamer,en urgence,des réformes politiques.

Devant l'ampleur et la propagation rapide de ce mouvement pacifique sur tout le territoire syrien et devant les doléances et les réclamations légitimes qu il porte , le régime a utilisé toutes les armes dont il dispose pour y mettre fin .En plus ,le silence des pays occidentaux et des USA l' ont encouragé  a augmenté sa dose de violence.

Après son échec à maîtriser la situation et face à l'hésitation de la communauté internationale ,l'Iran et la Russie ont décidé d'intervenir pour soutenir leur allié .Mais ils ne  peuvent pas le faire dans un combat ou' un président affronte son peuple,donc à ce moment là que les fanatiques (Daech et Al nosra)  ont surgit pour changer la donne :le dictateur est devenu libérateur ,alors que le peuple est devenu terroriste .Ainsi avec cette nouvelle équation,les alliés du régime ont pu légitimer leur intervention,le peuple a perdu sa cause et  Bachar al assad est né de nouveau  

Enfin,cette révolution qui a dévié en guerre civil a engendré un bilan humanitaire très lourd ,en plus de la démolition totale de l'infrastructure et de  la civilisation de ce beau pays .Le régime et ses alliés ont gagné la bataille ,mais le combat du peuple syrien pour la démocratie et la liberté n'est par encore terminé

Le ‎24‎/‎11‎/‎2017 à 20:06, stvi a dit :

dans l'absolu oui , mais après les zones d'influences perdurent ,  Assad n'aura jamais la main sur la partie sunnite de la Syrie et inversement  ...Il faudra un genre d'état fédéral ,et le plan Américain consistant à instaurer un sunniland risque bien de voir le jour ...Reste à savoir qui va profiter de l'aubaine territoire  ,l'Arabie Saoudite ou la Turquie ? ....Pour l'instant le sultan Erdogan est bien placé ...

bjr stvi,

en dehors de l'Arabie ou la Turquie, vous avez aussi le pouvoir de Qom, bien positionné en Syrie. Pour ma part s'il y a partie a jouer elle se fera entre l'Iran et la Turquie, car ses deux pays ont un ennemi commun, l'Arabie saoudite.

a+

Le ‎14‎/‎12‎/‎2017 à 23:26, kamal1981 a dit :

Dans la vague du printemps arabe,plusieurs pays ont été le théâtre des manifestation massives pour réclamer l'amélioration des condition de vie ,l'instauration des gouvernements démocratiques issues des urnes et qui représentent la volonté de leurs peuples .Pour rappel ,après l’indépendance la majorité des pays arabes ont été gouvernés par des régimes militaires autoritaire soutenus par l'ex-colonisateur:Kadafi en Libye, Benali en Tunisie,Sadam en Irak,Moubarak en Egypte......

C'est dans ce contexte que le peuple syrien sortait pacifiquement pour réclamer lui aussi sa dignité,sa liberté et son espoir d'un avenir meilleur et d'un état démocratique .Donc c'est ça l'origine du problème:un dictature obsédé par le pouvoir devant un peuple obsédé par la liberté.

C'est dans ce moment là (ou' il n'y a ni Daech ni Al nosra ni terrorisme ni.....) que le monde et surtout les pays démocratique aurait du intervenir pour soutenir ,encadrer et accompagner ce peuple en exerçant des pressions sur le régime en vue d'entamer,en urgence,des réformes politiques.

Devant l'ampleur et la propagation rapide de ce mouvement pacifique sur tout le territoire syrien et devant les doléances et les réclamations légitimes qu il porte , le régime a utilisé toutes les armes dont il dispose pour y mettre fin .En plus ,le silence des pays occidentaux et des USA l' ont encouragé  a augmenté sa dose de violence.

Après son échec à maîtriser la situation et face à l'hésitation de la communauté internationale ,l'Iran et la Russie ont décidé d'intervenir pour soutenir leur allié .Mais ils ne  peuvent pas le faire dans un combat ou' un président affronte son peuple,donc à ce moment là que les fanatiques (Daech et Al nosra)  ont surgit pour changer la donne :le dictateur est devenu libérateur ,alors que le peuple est devenu terroriste .Ainsi avec cette nouvelle équation,les alliés du régime ont pu légitimer leur intervention,le peuple a perdu sa cause et  Bachar al assad est né de nouveau  

Enfin,cette révolution qui a dévié en guerre civil a engendré un bilan humanitaire très lourd ,en plus de la démolition totale de l'infrastructure et de  la civilisation de ce beau pays .Le régime et ses alliés ont gagné la bataille ,mais le combat du peuple syrien pour la démocratie et la liberté n'est par encore terminé

 

 

Bjr kamal 1981,

C'est justement dans ses moment là, soulèvement populaire que les islamistes vont se greffer au mouvement. Quoi de plus normal quand le ver est dans la pomme.

a+

Le ‎24‎/‎11‎/‎2017 à 20:06, stvi a dit :

dans l'absolu oui , mais après les zones d'influences perdurent ,  Assad n'aura jamais la main sur la partie sunnite de la Syrie et inversement  ...Il faudra un genre d'état fédéral ,et le plan Américain consistant à instaurer un sunniland risque bien de voir le jour ...Reste à savoir qui va profiter de l'aubaine territoire  ,l'Arabie Saoudite ou la Turquie ? ....Pour l'instant le sultan Erdogan est bien placé ...

Bjr stvi,

Dans l'absolu, je dirais non, je m'explique, le soutient apporté a Assad par l'Iran est constitué de sa première armée(l'Iran en dispose de trois), les Pasdarans, autrement dit les gardiens de la révolution; donc nous avons là une armée officielle qui combat des groupes terroriste sunnite.

a+

Il y a 8 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr stvi,

Dans l'absolu, je dirais non, je m'explique, le soutient apporté a Assad par l'Iran est constitué de sa première armée(l'Iran en dispose de trois), les Pasdarans, autrement dit les gardiens de la révolution; donc nous avons là une armée officielle qui combat des groupes terroriste sunnite.

 

a+

oui, pour l'instant il sont vainqueur sur le terrain ,mais politiquement on en est loin ....dès qu'ils auront le dos tourné ,la Syrie des accords Sykes Picot volera en éclat ,voilà presque un siècle que des frontières artificielles  imposées sans tenir compte des affinités sont des causes de conflit ...

c'est pour cette raison que je pensais au sultan Erdogan .Ce serait marrant un siècle plus tard que la Turquie reprenne le contrôle d'une part de l'ancien empire Ottoman ...

ça lui sera plus facile qu'essayer de conserver la partie Turque du kurdistan ..

Je ne pense pas que l'Iran soit intéressé par la partie sunnite de la Syrie ...

Il y a 17 heures, stvi a dit :

oui, pour l'instant il sont vainqueur sur le terrain ,mais politiquement on en est loin ....dès qu'ils auront le dos tourné ,la Syrie des accords Sykes Picot volera en éclat ,voilà presque un siècle que des frontières artificielles  imposées sans tenir compte des affinités sont des causes de conflit ...

c'est pour cette raison que je pensais au sultan Erdogan .Ce serait marrant un siècle plus tard que la Turquie reprenne le contrôle d'une part de l'ancien empire Ottoman ...

ça lui sera plus facile qu'essayer de conserver la partie Turque du kurdistan ..

Je ne pense pas que l'Iran soit intéressé par la partie sunnite de la Syrie ...

Bjr stvi,

Donc le Grand Turk serait de retour, nous allons finir par craindre la sublime porte et ses janissaires. Regardez donc, quand l'Islam est en ebullition, la partie orientale ne manque pas de rappeler au monde que le passé belliqueux des Turc, ou celui de leur ancêtres, n'est pas encore mort.

Je pense aussi que l'Iran n'est pas intéressé par le territoire sunnite (même au bled il n'y en avait pas, de même qu'en occident les attentat sont d'origine sunnite), cependant, l'Iran est parfois obligé de se déployer en territoire sunnite, pour préserver ses positions. Tout comme au Yémen. Il faut aussi tenir compte que l'Iran n'est pas un petit poucet dans l'histoire qui ronge cette partie du monde, puisque dès 2003 les states avait fait de L'Iran, l'acteur principal de la région.

a+

Il y a 6 heures, Abu nuwas a dit :

Regardez donc, quand l'Islam est en ebullition, la partie orientale ne manque pas de rappeler au monde que le passé belliqueux des Turc,

pour l'instant on voit surtout le présent belliqueux du sultan Erdogan ...

on sait en occident ce qu'un dirigeant totalitaire est capable de faire ....