Aller au contenu

DIRECT. Etats-Unis : une fusillade fait plusieurs victimes dans une église au Texas


Nephalion

Messages recommandés

Membre, 43ans Posté(e)
Pirlouit2017 Membre 1 605 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, Henry Martin a dit :

Je ne sais pas si tu as beaucoup tiré en rafales, mais dès le 3ième coup ça commence à s'envoler, sauf dans les films bien sûr - ou à moins d'être tireur d'élite.

 

Ca nécessite en outre un stock de munitions qui fait que le déplacement devient tout sauf furtif. Si quelqu'un devait tirer en rafales tout azimut comme on le voit dans certains films, il lui faudrait puiser ses caisses dans un semi remorque. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 76
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 54ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Pour @January

The National Firearms Act of 1934 (NFA) defines a number of categories of regulated firearms. These weapons are collectively known as NFA firearms and include the following:

Machine guns
This includes any firearm which can fire more than 1 cartridge per trigger pull. Both continuous fully automatic fire and "burst fire" (e.g., firearms with a 3-round burst feature) are considered machine gun features. The weapon's receiver is by itself considered to be a regulated firearm. A non-machinegun that may be converted to fire more than one shot per trigger pull by ordinary mechanical skills is determined to be "readily convertible", and classed as a machine gun, such as a KG-9 pistol (pre-ban ones are "grandfathered").
Short-barreled rifles (SBRs)
This category includes any firearm with a buttstock and either a rifled barrel less than 16" long or an overall length under 26". The overall length is measured with any folding or collapsing stocks in the extended position. The category also includes firearms which came from the factory with a buttstock that was later removed by a third party.
Short barreled shotguns (SBSs)
This category is defined similarly to SBRs, but with either a smoothbore barrel less than 18" long or a minimum overall length under 26".
Silencers
This includes any portable device designed to muffle or disguise the report of a portable firearm. This category does not include non-portable devices, such as sound traps used by gunsmiths in their shops which are large and usually bolted to the floor.
Destructive Devices (DDs)
There are two broad classes of destructive devices:
  • Devices such as grenades, bombs, explosive missiles, poison gas weapons, etc.
  • Any firearm with a bore over 0.50 inch except for shotguns or shotgun shells which have been found to be generally recognized as particularly suitable for sporting purposes. (Many firearms with bores over 0.50" inch, such as 10-gauge or 12-gauge shotguns, are exempted from the law because they have been determined to have a "legitimate sporting use".)

 

Et la ils donnent la loi Etat par Etat.....https://www.nraila.org/gun-laws/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Pas besoin d'être tireur d"élite juste un peu d'entraînement suffit.......

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Thérèse Ponsable Membre 346 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

C'est un peu les flatter, quand bien souvent cela n'est, comme la belle bagnole, qu'une extension du phallus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Pirlouit2017 Membre 1 605 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Thérèse Ponsable a dit :

C'est un peu les flatter, quand bien souvent cela n'est, comme la belle bagnole, qu'une extension du phallus.

Combien d'Américaines possèdent-elles des armes à feu ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Thérèse Ponsable Membre 346 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Bien moins que les hommes je présume, et majoritairement hostile si j'en crois les sondages. malgré les efforts de la NRA.

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

conclusion : l'apanage de rednecks.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

la reponse est dans le lien.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Pirlouit2017 Membre 1 605 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Thérèse Ponsable a dit :

Bien moins que les hommes je présume, et majoritairement hostile si j'en crois les sondages. malgré les efforts de la NRA.

conclusion : l'apanage de rednecks.

1) Ca n'a pas l'air si anecdotique que cela, donc l'argument "phallique"...

2) Le Sud s'étant pris dans les dents les colonnes de Shermann, on comprend que la mémoire collective incite à la paranoïa davantage que dans la studieuse et policée Nouvelle Angleterre. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Pirlouit2017 Membre 1 605 messages
Baby Forumeur‚ 43ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Thérèse Ponsable a dit :

un trouble de la personnalité, nous sommes d'accord.

Certains prennent des anti-dépresseurs. D'autres font pan-pan sur des cibles à longueur de week-end. Je ne sais lesquels sont les plus troublés. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

Pas toujours...pas en cas de défence personnelle ou de ses biens par exemple....et puis c'est aussi une question de culture cela vous semble aberrant comme moi certaines choses de la France me semblent tres difficiles a comprendre....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 15 minutes, Foraveur a dit :

Pas toujours...pas en cas de défence personnelle ou de ses biens par exemple....et puis c'est aussi une question de culture cela vous semble aberrant comme moi certaines choses de la France me semblent tres difficiles a comprendre....

Mais combien de morts par légitime défense ? 

À mon avis bien peu en regard du nombre de morts par arme à feu. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Foraveur a dit :

Pas toujours...pas en cas de défence personnelle ou de ses biens par exemple....et puis c'est aussi une question de culture cela vous semble aberrant comme moi certaines choses de la France e semblent tres difficiles a comprendre....

La fusillade de dimanche soir à Las Vegas vient alourdir un bilan de morts par balles déjà colossal. Néanmoins la Chambre des représentants s'apprête à voter deux lois qui vont ravir les «pro-guns».

 11 650 morts par armes à feu aux Etats-Unis en 2017  (libération 2 octobre 2017),
 sans compter les suicides,  237 fusillades de masse ! (...)

Pire, la Chambre des représentants, où les républicains sont largement majoritaires prévoit, cet automne, de passer deux nouvelles lois qui détricoterait, un peu plus, la législation américaine sur le contrôle des armes à feu déjà bien légère. La première, qui pourrait passer dans les jours à venir, permettrait de faciliter la vente des canons silencieux. Les opposants à cette loi soulignent notamment que, dans le cas de fusillades de masse, l'usage de cet outil rendrait difficile l'identification de la localisation du tireur, et donc provoquerait une augmentation du nombre de victimes.

La deuxième loi dans les tuyaux de la Chambre permettrait à des personnes ayant le droit de porter des armes en les dissimulant de se rendre dans des Etats où la législation ne le permet pas normalement, comme la Californie.

:o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Le 08/11/2017 à 18:39, Ines Presso a dit :

Mais combien de morts par légitime défense ? 

À mon avis bien peu en regard du nombre de morts par arme à feu. 

Les sources à ce sujet existent, mais elles sont "nauséabondes".

En fait le concept de "morts par armes à feu" est aussi inepte que celui de "violence faite aux femmes". La très vaste majorité des "morts par armes à feu" aux USA ou en France sont le fait de gangs criminels utilisant des armes illégales dans le cadre de règlements de comptes.

 

Ces armes étant illégales un contrôle accru des armes à feu légales ne va rien changer. Ca fera juste chier les civils innocents comme fait en général la loi.

 

Un fois cette source de "morts par armes à feu évacuée" on va trouver le suicide. Et en France on a beaucoup de suicide, entre autres à cause de ceux qui font chier les civils innocents. On a eu un paquet d'immolations par le feu sous le mandat Hollande, apparemment seuls les suicides par armes à feu sont un problème. Dans des bureaux de députés, de maires, des administrations comme les Pole Emploi ... on peut s'immoler, ça ne dérange personne.

 

Après ça on va trouver les crimes conjugaux, et la légitime défense. Légitime défense qui est illégale en France. La légitime défense, c'est 0,5% de bavure soit 99,5% d'agresseurs légitimement neutralisés. Contre 12% de bavures lorsque la police intervient (stats US nauséabondes). Ce que recommande la France.

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×