Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

Il y a 6 heures, versys a dit :

Peut être est elle tombée, elle aussi, sous le charme oriental du Tariq... 

Peut étre....et c'est un vrai peut étre, veut-elle dire qu'il ne faut pas croire que tous les hommes musulmans sont succeptibles de se comporter comme  Tariq Ramadan sur les faits supposés qui lui sont reprochés.

Qu'il ne faut pas en profiter pour faire croire que la vision de cette religion fait que si une femme ne semble pas obéir aux dogmes de la religion, on peut en faire ce qu'on veut puisque c'est ce qu'on l'air d'expliquer les plaignantes.

Mais alors, c'était maladroitement exprimé.

il y a 6 minutes, coucoucou a dit :

Peut étre....et c'est un vrai peut étre, veut-elle dire qu'il ne faut pas croire que tous les hommes musulmans sont succeptibles de se comporter comme  Tariq Ramadan sur les faits supposés qui lui sont reprochés.

Elle parle de la justice française

Je vous invite à relire ....

"C'est pas les musulmans qu'on doit juger, c'est pas l'islam qu'on doit juger (…), moi je considère que la justice doit s'exprimer sur l'homme et rien que l'homme". 

La justice ne s'exprime que sur l'homme point , donc pourquoi ce propos ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle parle de la justice française

Je vous invite à relire ....

"C'est pas les musulmans qu'on doit juger, c'est pas l'islam qu'on doit juger (…), moi je considère que la justice doit s'exprimer sur l'homme et rien que l'homme". 

 

La justice ne s'exprime que sur l'homme point , donc pourquoi ce propos ?

et bien parce que quand on entends parler de ce monsieur, aucun commentaire n'existe sans étre suivi de son CV de prosélyte musulman qui prétendait expliquer comment un musulman devait se comporter......donc quand il est attaqué pour viol, le raccourci peut étre vite fait entre les gestes et la pensée qui a pu les rendre possible.

Maintenant, si c'est ce qu'elle avait en téte, je pense qu'elle se trompe parce que la justice ne fera pas cette erreur, mais je pense que certains penseront comme elle au premier degré et recevront toute condamnation contre cet homme comme une condamnation du musulman X ou Y.....style, la société pense que tous les musulmans sont des violeurs.

De toute façon, musulman ou pas, un viol est un viol, elle ferait bien de penser aux potentielles victimes plutot qu'au devenir de l'auteur.

Le 05/02/2018 à 21:26, hanss a dit :

Oui je crois que je suis vexée . J'étais avec pleins d'hommes y'avait mon mari mon frere Et des gars de ma ville.ca doit être pour ca.

Bref, tu étais bien surveillée par les gars de ta cité

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Bref, tu étais bien surveillée par les gars de ta cité

J'habite pas une cité Je ne suis pas loin de chez Giscard 

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

et bien parce que quand on entends parler de ce monsieur, aucun commentaire n'existe sans étre suivi de son CV de prosélyte musulman qui prétendait expliquer comment un musulman devait se comporter......

La justice ne le fait pas . CH oui et c’est légitime . Il est orthodoxe sa pratique doit être raccord et ca ne consiste pas à montrer sa cicatrice près du sexe .

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

donc quand il est attaqué pour viol, le raccourci peut étre vite fait entre les gestes et la pensée qui a pu les rendre possible.

Et ?

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

Maintenant, si c'est ce qu'elle avait en téte, je pense qu'elle se trompe parce que la justice ne fera pas cette erreur, mais je pense que certains penseront comme elle au premier degré et recevront toute condamnation contre cet homme comme une condamnation du musulman X ou Y.....

Elle est une représentante de la République ou non ?

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

style, la société pense que tous les musulmans sont des violeurs.

Pour une représentante des français elle aurait une piètre opinion de ceux qu’elle est supposée représenter ?

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

De toute façon, musulman ou pas, un viol est un viol, elle ferait bien de penser aux potentielles victimes plutot qu'au devenir de l'auteur.

 

Elle ferait surtout bien de ne pas mettre en cause notre justice sur du vent .

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

La justice ne s'exprime que sur l'homme point , donc pourquoi ce propos ?

Parce qu'elle prépare sa candidature pour gagner la mairie d'une ville avec une très forte proportion de musulmans peut être !

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Parce qu'elle prépare sa candidature pour gagner la mairie d'une ville avec une très forte proportion de musulmans peut être !

Ils sont loin d'être majoritaires à Marseille et loin d'être tous un peu con . Par contre cf article en amont elle aime bien la victimisation maghrébine/arabe quand ça l'arrange .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

La justice ne le fait pas . CH oui et c’est légitime . Il est orthodoxe sa pratique doit être raccord et ca ne consiste pas à montrer sa cicatrice près du sexe .

Et ?

 

Elle est une représentante de la République ou non ?

Pour une représentante des français elle aurait une piètre opinion de ceux qu’elle est supposée représenter ?

Elle ferait surtout bien de ne pas mettre en cause notre justice sur du vent .

 

c'est une maladie chez vous de prendre systématiquement des morceaux de phrases pour leur faire dire n'importe quoi on dirait....Surtout si c'est pour finir par émettre le méme message que celui que j'exprime sans ces coupures mode dissections . C'est une frustration professionnelle peut-étre??? Envie de faire des autopsies

De plus, vous n'étes pas un avocat en interrogatoire, donc ces injonctions à devoir s'expliquer comme des accusés sur trois mots que vous manipulez à votre guise...........et bien ça marche avec ceux qui se sentent incompris ou remis en cause....mais avec moi, va falloir passer votre chemin.......

Mais je suis sùre que beaucoups vont vous permettre de jouer ce genre de petit jeu qui a l'avantage de faire fonctionner les posts quand ils commencent à s'endormir.....

il y a 12 minutes, coucoucou a dit :

c'est une maladie chez vous de prendre systématiquement des morceaux de phrases pour leur faire dire n'importe quoi on dirait....Surtout si c'est pour finir par émettre le méme message que celui que j'exprime sans ces coupures mode dissections . C'est une frustration professionnelle peut-étre??? Envie de faire des autopsies

De plus, vous n'étes pas un avocat en interrogatoire, donc ces injonctions à devoir s'expliquer comme des accusés sur trois mots que vous manipulez à votre guise...........et bien ça marche avec ceux qui se sentent incompris ou remis en cause....mais avec moi, va falloir passer votre chemin.......

Vous dites concernant la sénatrice qui nous parle de la justice " donc quand il est attaqué pour viol, le raccourci peut étre vite fait entre les gestes et la pensée qui a pu les rendre possible. "

Je ne coupe rien chacun peut lire . Je vous réponds, il n'y a là aucune injonction , libre à vous de ne pas donner suite . J'entends bien sur ce forum que la dernière mode consiste à poster et ne pas tolérer qu'on y réponde sauf pour plussoyer , mais c'est pas mon truc  .

Citation

Mais je suis sùre que beaucoups vont vous permettre de jouer ce genre de petit jeu qui a l'avantage de faire fonctionner les posts quand ils commencent à s'endormir.....

Comme beaucoup vous aimez le terrain perso caniveau dès lors que la réponse ne vous plait pas .

Il y a 5 heures, hanss a dit :

J'habite pas une cité Je ne suis pas loin de chez Giscard 

très jolie bourgade, Chamallières! mille excuses pour l'orthographe!

Il y a 8 heures, Alinéa 1ier a dit :

Humour noir bien sûr..., je suis catastrophee par toutes ces tortures faites aux femmes qui remontent comme une violente flaque de vomi retenue depuis des décennies...

 

 

je suis sans doute la seule ici à savoir réellement ce qu'est un viol. la violence faite à plus faible que soi a toujours été un trait de notre humaine nature. nous sommes ainsi faits! 

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

très jolie bourgade, Chamallières! mille excuses pour l'orthographe!

je suis sans doute la seule ici à savoir réellement ce qu'est un viol. la violence faite à plus faible que soi a toujours été un trait de notre humaine nature. nous sommes ainsi faits! 

C'est qui "nous" ? 

Bonjour les amalgames !

"Nous" sommes des individus ! Et par définition l'individu est unique !

Il y a 12 heures, Francelibre a dit :

C'est qui "nous" ? 

Bonjour les amalgames !

"Nous" sommes des individus ! Et par définition l'individu est unique !

nous sommes des primates et des hominidés, donc nous sommes des êtres violents. c'est notre nature, en plus, nous sommes des prédateurs; un prédateur est, par essence, violent sinon il ne serait pas un prédateur. tu comprends ou serait-ce incompréhensible?  

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

nous sommes des primates et des hominidés, donc nous sommes des êtres violents. c'est notre nature, en plus, nous sommes des prédateurs; un prédateur est, par essence, violent sinon il ne serait pas un prédateur. tu comprends ou serait-ce incompréhensible?  

nous sommes sensés avoir une intelligence, la parole et des sentiments ... qui devraient nous permettre de dominer cette violence et de la contraindre (dans le sens de la mettre KO)... C'est pas parce que je ne peux rien contre la pluie que je ne dois pas m'en protéger ! Nous avons tous les outils pour aller vers ce qui semble "bon" pour nous et autrui mais effectivement nous avons aussi ceux pour aller vers ce qui nous nuie et a autrui. A nous de choisir !  (je résume ) Les primates sont plus civilisés que les hominidés d'aujourd'hui et je suis fière d'être considérée parfois ici comme une primate

Le 11/2/2018 à 03:03, DroitDeRéponse a dit :

La justice ne le fait pas . CH oui et c’est légitime . Il est orthodoxe sa pratique doit être raccord et ca ne consiste pas à montrer sa cicatrice près du sexe .

Et ?

 

Elle est une représentante de la République ou non ?

Pour une représentante des français elle aurait une piètre opinion de ceux qu’elle est supposée représenter ?

Elle ferait surtout bien de ne pas mettre en cause notre justice sur du vent .

 

Si la justice le fait, la preue est que les journalistes et homme politique soutiennent les pointeurs ou présumés parmi leur petit monde, Valls par exemple a une grille très simple : si c'est la famille, c'est un innocent (DSK), si c'est un musulman c'est présumé coupablee (Ramadan) et tout le petit monde politico jounarlistique se lâche sur Ramadan, et ça, ça influence la justice.

Le théologien musulman Tariq Ramadan, incarcéré depuis sa mise en examen pour viols, a fait appel de sa détention provisoire et son recours sera examiné jeudi par la cour d'appel de Paris, a appris l'AFP de sources proches du dossier.

Lettre à la ministre de la Justice 

Ses avocats ont écrit à la garde des Sceaux, Nicole Belloubet, pour demander la saisine de l'Inspection générale de la justice, affirmant que l'enquête préliminaire a été émaillée de dysfonctionnements au détriment de leur client.

Ils dénoncent notamment la transmission tardive aux enquêteurs d'une note décrivant l'agenda de Tariq Ramadan le 9 octobre 2009, date à laquelle une des plaignantes l'accuse de l'avoir violée. 

Cette note, transmise la semaine dernière aux enquêteurs, fait état d'une réservation de billet d'avion pour une arrivée à Lyon à 18h35, alors que la plaignante a évoqué un viol ayant eu lieu l'après-midi. La présence de Tariq Ramadan dans ce vol n'avait donc pu être vérifiée avant sa mise en examen.

http://www.bfmtv.com/police-justice/tariq-ramadan-accuse-de-viols-a-fait-appel-de-son-placement-en-detention-provisoire-1369916.html

Il y a 2 heures, tortue-de-plage a dit :

Si la justice le fait, la preue est que les journalistes et homme politique soutiennent les pointeurs ou présumés parmi leur petit monde, Valls par exemple a une grille très simple : si c'est la famille, c'est un innocent (DSK), si c'est un musulman c'est présumé coupablee (Ramadan) et tout le petit monde politico jounarlistique se lâche sur Ramadan, et ça, ça influence la justice.

La justice se base sur des faits . Là on ne parle pas d’un homme niant tout rapport mais dont la plaignante sait qu’il a une petite cicatrice à côté du sexe .

Par ailleurs tu n’as en rien démontre que la justice le fait , par contre tu lui fais le procès d’etre Sous influence 

Le 12 février 2018 à 10:20, ouest35 a dit :

nous sommes sensés avoir une intelligence, la parole et des sentiments ... qui devraient nous permettre de dominer cette violence et de la contraindre (dans le sens de la mettre KO)... C'est pas parce que je ne peux rien contre la pluie que je ne dois pas m'en protéger ! Nous avons tous les outils pour aller vers ce qui semble "bon" pour nous et autrui mais effectivement nous avons aussi ceux pour aller vers ce qui nous nuie et a autrui. A nous de choisir !  (je résume ) Les primates sont plus civilisés que les hominidés d'aujourd'hui et je suis fière d'être considérée parfois ici comme une primate

cela n'empêche rien, ouest! au contraire, cette intelligence là nous pousse à massacrer avec entrain tout ce qui est étranger à notre groupe social... nous avons deux points communs avec les chimpanzés, nous sommes capables de tuer pour le plaisir et de calculer un assassinat. les gorilles ne le font pas pas, les bonobos non plus, idem avec les orang-outans, sans oublier les gibbons. conclusion logique, ce n'est pas l'intelligence qui apporte la modération.  

Il y a 18 heures, tortue-de-plage a dit :

Si la justice le fait, la preue est que les journalistes et homme politique soutiennent les pointeurs ou présumés parmi leur petit monde, Valls par exemple a une grille très simple : si c'est la famille, c'est un innocent (DSK), si c'est un musulman c'est présumé coupablee (Ramadan) et tout le petit monde politico jounarlistique se lâche sur Ramadan, et ça, ça influence la justice.

tortue, ton raisonnement est plus que boiteux! vis à vis de DSK, il y aurait beaucoup à dire, je n'aime pas le personnage mais je suis sûre d'une chose, c'est qu'il n'a pas agressé cette femme de chambre. je comprends la position de Walls et rien ne prouve que Valls soutienne la condamnation possible de Ramadan... pour cela, il faut des faits et des preuves. la justice se fout éperdument de ce "petit monde médiatique", elle va à son train de sénateur et c'est très bien ainsi.  

Il est toujours au trou l'arrogant ramadan ?

Si c'est le cas, j'ose croire que la justice à vraiment quelque chose contre lui...

Le 13/02/2018 à 00:24, DroitDeRéponse a dit :

La justice se base sur des faits . Là on ne parle pas d’un homme niant tout rapport mais dont la plaignante sait qu’il a une petite cicatrice à côté du sexe .

Par ailleurs tu n’as en rien démontre que la justice le fait , par contre tu lui fais le procès d’etre Sous influence 

Oui et comme par hasard l alibi de Tariq Ramadan a été oublié , il avait une réservation de billet d avion, aussi le fait que les victimes présumées se connaissent , que fourest l ait  mise en relations avec un magistrat etc. 

Et le mettre en prison alors que rien ne le justifie.