Une sur Tariq Ramadan : Charlie Hebdo croule sous les menaces de mort

http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/23/caroline-fourest-attaque-edwy-plenel-irresponsable-dans-laffaire-ramadan_a_23286091/

ARIQ RAMADAN - "Si Tariq Ramadan est un 'bon vivant' et que moi je suis une croisée, effectivement, on n'a plus grand-chose à se dire": sur le plateau de "C à Vous", diffusée sur France 5, Caroline Fourest s'en est pris à Mediapart et sa façon d'aborder la personne de Tariq Ramadan, aujourd'hui sous le coup de deux accusations de viol.

===================================================================

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/22/97001-20171122FILWWW00256-affaire-ramadan-un-des-accusatrices-sous-protection-policiere.php

Henda Ayari, première femme à avoir porté plainte contre l'islamologue suisse Tariq Ramadan pour viol, a été placée sous protection policière après avoir reçu des menaces et insultes, a-t-on appris aujourd'hui auprès de son avocat. Une plainte contre X a été déposée le 16 novembre dans un commissariat de Rouen (nord-ouest), où elle réside, pour menaces et insultes, y compris menaces de mort, a indiqué son avocat Jonas Haddad. La plainte a été confirmée par le parquet de Rouen.

Selon l'avocat, l'ancienne salafiste devenue militante féministe et laïque est harcelée depuis un mois de messages sur Facebook et Twitter, sur son répondeur, et par des gens qui viennent sonner chez elle. «Ce n'est pas anodin, ces faits sont passibles de trois ans d'emprisonnement, il faut que ça s'arrête», a déploré Me Haddad.

Il y a 8 heures, samira123 a dit :

Perso concernant les deux plaintes, pour ma part, je n'y crois pas car pour l'une, j'ai du mal à imaginer qu'une victime de viol contacte son violeur un an après comme pour reprendre une relation et je pense que c'est  ce qu'il y a eu entre ces deux personnes et pour l'autre qui est handicapée, je l'ai écouté, je n'ai pas ressenti comme si  elle avait été victime, on ne ressent pas ce mal être qu'il peut y avoir quand une personne témoigne d'un viol...En plus  quand elle dit qu'elle est relancée par insultes, menaces par 100 émails, comment une personne comme Tariq Ramadan peut elle envoyer cent émails de menaces alors qu'il doit bien savoir qu'il pourrait y avoir preuves  et qu'il est quand même assez intelligent pour faire attention et aussi tout ce qui a pu être dit à ce niveau, trop exagéré...

J'aurais plus  tendance à croire les accusations à l'école parce que cela arrive que des profs abusent de leur autorité pour harceler des élèves où  les inciter à des relations...Je ne veux pas dire que c'est vrai mais ce genre d'accusations me paraît plus plausible que les témoignages de ces deux présumées victimes. Mais qu'il soit reconnu coupable ou innocent, ça ne changera rien, il restera toujours des soupçons, doutes, certains continueront à le voir comme coupable ou comme innocent...Qu'une personne est reconnu coupable ou innocente après procès, il est difficile par exemple dans une  école,  pour la plupart des parents d'élèves de refaire confiance car il reste bien souvent le doute...

Je t'avoue que la premiere ne me paraît pas trés stable psychologiquement. Aprés son parcours peut être expliqué par cette instabilité soit par le Fait qu'elle a subi un choc Et Que du coup Elle a vrillé d'un extreme à un autre. 

Les experts feront son profil psychologique. 

Salafs à féministes laïque punaise j'aimerais bien connaître son parcours.

======================================================================

http://www.lepoint.fr/societe/affaire-ramadan-caroline-fourest-a-ete-entendue-par-les-enqueteurs-20-11-2017-2173758_23.php

L'essayiste Caroline Fourest a annoncé lundi avoir été entendue par les enquêteurs dans le cadre de l'affaire Tariq Ramadan , en précisant leur avoir remis de nombreux documents confortant le récit d'une des femmes ayant porté plainte pour viol .

Il y a 16 heures, samira123 a dit :

Qu'il soit coupable ou pas, le problème est qu'effectivement, de part ses conférences, son enseignement, il doit représenter un modèle irréprochable et s'il n'a pas commis viols ou violences, il a certainement eu des attitudes, fréquentations ou autres qui ont incité certaines à porter plainte. Il me semble que c'est  au cours d'une conférence qu'il a rencontré une des plaignantes et on sait bien qu'il y a eu relation entre eux et comme tu le dis, c'est une faute dans le sens où c'est immorale donc à partir de là mais ce n'est que mon avis, il a une part de responsabilité  car s'il avait été correct à tout point de vue, je ne pense pas que des personnes auraient porter plainte. 

Il n y a rien en sois d immoral, tout le monde sait que les personnes célèbres, en général les hommes, sont suivis par des meutes de femmes qui cherche à s en approcher. Il y a plein de groupies qui cherchent des relations avec des hommes charismatiques et célèbres.

Jacques Chirac avait plein de femmes qui le suivait pour etre avec lui dans ses temps libres.

c est possible que ce soit une opération visant simplement à humilier et salir Tariq Ramadan pour lui faire payer les clashs et démontage en règle qu il a fait subir à la classe politique.

personne ne peut nier que Ramadan est cause d une haine profonde venant de nos haineux français. Regarde Valls, soutient de DSK, la il se permet d insulter les musulmans et de ne pas respecté la présomptions d innocence de Tariq. Toute la presse islamophobe se lache alors qu on en sait rien. Valls, fourest etc. Jubilent. Alors que pour l instant il n y a rien sur tariq.

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Je t'avoue que la premiere ne me paraît pas trés stable psychologiquement. Aprés son parcours peut être expliqué par cette instabilité soit par le Fait qu'elle a subi un choc Et Que du coup Elle a vrillé d'un extreme à un autre. 

Les experts feront son profil psychologique. 

Salafs à féministes laïque punaise j'aimerais bien connaître son parcours.

C est surtout qu elle va raconter toutes ces histoires sur les plateaux TV...

Il y a 18 heures, Caravage a dit :

       La fornication c'est naturel,mais si c'est un curé,un rabin (on a eu des cas!!) ou un islamologue comme Ramadan toutes sortes de personnes qui donnent des leçons de morale au nom de la ""puissance supérieure" qui nous est commune à tous c'est 10 fois plus condamnable et là ces hypocrites n'auront certainement pas la bonne place pos mortem,même si la justice des hommes les innocente (pour telle ou telle bonne ou mauvaise raison).

              Honte à eux!!

Bah non pas du tout, car les hommes célèbres ont toujours plein de filles sur leurs dos et ils peuvent choisir.

Chirac avait ses groupies par centaines, Holland va voir sa meuf etc. Rien de fornication,  c est juste des relations.

il n y a aucune hypocrisie, c est la vie privée rien de plus. Il ne faut pas inverser les rôles, c est celui qui dévoile la vie privée de l'autre qui est hypocrite et coupable, pas la victime qui voit sa vie privée découverte. Les gens sont égaux. Et on les mêmes responsabilités. Ceux qui est honteux est de bafouer la vie privée d une personne.

il faut protéger la vie privée de tariq, et protéger Henda Ayari pour que l enquête avance sereinement.

à l’instant, tortue-de-plage a dit :

Bah non pas du tout, car les hommes célèbres ont toujours plein de filles sur leurs dos et ils peuvent choisir.

il n y a aucune hypocrisie, c est la vie privée rien de plus. Il ne faut pas inverser les rôles, c est celui qui dévoile la vie privée de l'autre qui est hypocrite et coupable, pas la victime qui voit sa vie privée découverte. Les gens sont égaux. Et on les mêmes responsabilités. Ceux qui est honteux est de bafouer la vie privée d une personne.

 

il faut protéger la vie privée de tariq, et protéger Henda Ayari pour que l enquête avance sereinement.

              Non!! la vie privée surtout celle de "Maîtres de moralité" doit ètre exemplaire et lorsqu'elle se livre dans la débauche,la violence,la menace et le viol elle doit ètre dévoilée au public d'une part (qui a un droit de regard et de vérité sur les hommes publics justement) et la justice des hommes en premier lieu en attendant l'ultime jugement de Dieu/Allah/Achem et là si j'ètais à la place de certains je tremblerais sur place.

                Protèger la vie privée des violeurs c'est leur donner la permission implicite de continuer leurs crimes!!

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vi et passer outre mon affirmation , ça donne Outreau .

 

Exactement on aurait du mettre à la DASS tous les enfants d'Outreau , et attendre que leurs parents se pendent en taule .

bonjour DDR, je ne vois pas le rapport avec Outreau? nous causons d'un soupçon de viol sur une femme et tu me réponds par Outreau, cas spécifique de pédophilie avéré émanant de la coupable et de son mari.  

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

Il n y a rien en sois d immoral, tout le monde sait que les personnes célèbres, en général les hommes, sont suivis par des meutes de femmes qui cherche à s en approcher. Il y a plein de groupies qui cherchent des relations avec des hommes charismatiques et célèbres.

Jacques Chirac avait plein de femmes qui le suivait pour etre avec lui dans ses temps libres.

c est possible que ce soit une opération visant simplement à humilier et salir Tariq Ramadan pour lui faire payer les clashs et démontage en règle qu il a fait subir à la classe politique.

personne ne peut nier que Ramadan est cause d une haine profonde venant de nos haineux français. Regarde Valls, soutient de DSK, la il se permet d insulter les musulmans et de ne pas respecté la présomptions d innocence de Tariq. Toute la presse islamophobe se lache alors qu on en sait rien. Valls, fourest etc. Jubilent. Alors que pour l instant il n y a rien sur tariq.

C est surtout qu elle va raconter toutes ces histoires sur les plateaux TV...

En résumé : C'est vrai sans doute encore une salope qui tente de se faire Mousser en s'en prenant à un saint homme

Quand on a vraiment été violée on ferme sa gueule , donc c'est une preuve.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

bonjour DDR, je ne vois pas le rapport avec Outreau? nous causons d'un soupçon de viol sur une femme et tu me réponds par Outreau, cas spécifique de pédophilie avéré émanant de la coupable et de son mari.  

2 mineures d'une école genevoise aurait recu la visite du saint homme

Quant à outreau il y a aussi eu des cas non avérés et des drames : la parole des enfants ne ment pas  

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En résumé : C'est vrai sans doute encore une salope qui tente de se faire Mousser en s'en prenant à un saint homme

Quand on a vraiment été violée on ferme sa gueule , donc c'est une preuve.

 

2 mineures d'une école genevoise aurait recu la visite du saint homme

Quant à outreau il y a aussi eu des cas non avérés et des drames : la parole des enfants ne ment pas  

Non , on porte plainte , mais on ne va le crier sous tous les toits, ni continuer de papoter avec son violeur a lui demander de ne pas la bloquer et s excuser.

parce que le but pour l instant est plus de ruiner l image de tariq ramadan que le viol. Sinon pourquoi l accusent ils de tartuffes ? 

Pourquoi des hypocrites accusent tariq ramadan d aimer les femmes  et d être séducteur ?

Un violeur est un criminel et un pervers, pas un tartuffe.

il y a 4 minutes, tortue-de-plage a dit :

 

Pourquoi des hypocrites accusent tariq ramadan d aimer les femmes  et d être séducteur ?

Un violeur est un criminel et un pervers, pas un tartuffe.

                 Si aimer les femmes c'est leur massacrer la tronche et leur défoncer tout les orifices,nous n'avons définitivement pas la même conception de l'amour!!

                          Bravo la séduction!!! Vous rendez vous compte de ce que vous écrivez??

il y a 7 minutes, tortue-de-plage a dit :

Non , on porte plainte , mais on ne va le crier sous tous les toits, ni continuer de papoter avec son violeur a lui demander de ne pas la bloquer et s excuser.

C'est vrai que les violees devraient s'astreindre au devoir de réserve , faut pas deconner . Seul Mr Ramadan devrait avoir le droit de s'exprimer dans les médias. C'est inadmissible . 

Il y a 2 heures, tortue-de-plage a dit :

Il n y a rien en sois d immoral, tout le monde sait que les personnes célèbres, en général les hommes, sont suivis par des meutes de femmes qui cherche à s en approcher. Il y a plein de groupies qui cherchent des relations avec des hommes charismatiques et célèbres.

Jacques Chirac avait plein de femmes qui le suivait pour etre avec lui dans ses temps libres.

c est possible que ce soit une opération visant simplement à humilier et salir Tariq Ramadan pour lui faire payer les clashs et démontage en règle qu il a fait subir à la classe politique.

personne ne peut nier que Ramadan est cause d une haine profonde venant de nos haineux français. Regarde Valls, soutient de DSK, la il se permet d insulter les musulmans et de ne pas respecté la présomptions d innocence de Tariq. Toute la presse islamophobe se lache alors qu on en sait rien. Valls, fourest etc. Jubilent. Alors que pour l instant il n y a rien sur tariq.

 

Tariq Ramadan transmet un message, il est marié et avoir des relations avec des femmes qui participent à ses conférences, c'est quand même contraire avec ce qu'il enseigne, non ? Après perso, je n'y attache aucune importance mais certains musulmans à qui par exemple, il conseillera que l'adultère c'est mal, pour qu'il soit crédible, il doit y donner le bon exemple. Sinon,  je suis d'accord, certains comme Valls entre autres devraient  respecter la présomption d'innocence. 

il y a 30 minutes, Caravage a dit :

                 Si aimer les femmes c'est leur massacrer la tronche et leur défoncer tout les orifices,nous n'avons définitivement pas la même conception de l'amour!!

                          Bravo la séduction!!! Vous rendez vous compte de ce que vous écrivez??

Pour l instant il est parfaitement innocent et on ne sait pas si c'est vrai ou pas.

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est vrai que les violees devraient s'astreindre au devoir de réserve , faut pas deconner . Seul Mr Ramadan devrait avoir le droit de s'exprimer dans les médias. C'est inadmissible . 

 

Une affaire de viol concerne la justice, c est à dire les enquêteurs, procureurs etc.

un procès se fait devant les tribunaux, pas dans les médias. Et pour l instant il n y a rien.

Non Ramadan n'est pas innocent,il est juste présumé innocent car la loi est conçue ainsi ,il y a une grosse différence.

il y a 31 minutes, Caravage a dit :

Non Ramadan n'est pas innocent,il est juste présumé innocent car la loi est conçue ainsi ,il y a une grosse différence.

Tu sais parfaitement que si on s en tiendrait à la loi, on dirait simplement qu il est accusé de si ou de ça et point barre, on verra si il y a des suites ou pas.

alors que les gens dont toi, y ajoute toutes sortes de jugements moraux. Pourquoi l accuser de tartuffes ? Ça ne veut rien dire ça ne nous concerne pas. La seule chosb pouvant nous concernés c est si il y a crimes (viol) et la rien n est moins sûr.

Il y a 1 heure, samira123 a dit :

Tariq Ramadan transmet un message, il est marié et avoir des relations avec des femmes qui participent à ses conférences, c'est quand même contraire avec ce qu'il enseigne, non ? Après perso, je n'y attache aucune importance mais certains musulmans à qui par exemple, il conseillera que l'adultère c'est mal, pour qu'il soit crédible, il doit y donner le bon exemple. Sinon,  je suis d'accord, certains comme Valls entre autres devraient  respecter la présomption d'innocence. 

Ça ne nous regarde tout simplement pas, vie privée. Et c est un acte malveillant et un délit que de dévoiler la vie de quelqu'un pour lui nuire.

il y a 3 minutes, tortue-de-plage a dit :

 

Ça ne nous regarde tout simplement pas, vie privée. Et c est un acte malveillant et un délit que de dévoiler la vie de quelqu'un pour lui nuire.

Que sa vie privée ne nous regarde pas, ça ne change pas le problème que si des musulmans sont au courant de sa façon d'agir par l'intermédiaire d'autres, ils peuvent être déçus de se rendre compte que Tariq Ramadan agit contrairement aux conseils qu'ils donnent aux uns et aux autres. 

à l’instant, tortue-de-plage a dit :

Ça ne nous regarde tout simplement pas, vie privée. Et c est un acte malveillant et un délit que de dévoiler la vie de quelqu'un pour lui nuire.

En somme ça peut être la dernière des crapules dans le privé, du moment que c'est dans le privé on s'en fout et les victimes ont juste à fermer leurs gueules car il ne faut pas dévoiler ce qui se passe en privé.....

C'est malveillant de dévoiler des actes répréhensibles?

curieux...........c'est de la morale islamique?

il y a 54 minutes, dubandelaroche a dit :

 

curieux...........c'est de la morale islamique?

               On dirait bien en effet!!

il y a 19 minutes, Caravage a dit :

               On dirait bien en effet!!

                          

Non ce n'est pas ca la morale islamique. D'ailleurs logiquement en suivant cette morale y'aurait Pas de présomption d'innocence. Il aurait déjà subi les pires outrages. 

Ben si hélas cette "morale" qui éxonère les mâles de toutes fautes pour les rejeter en entier sur les femmes!!

             D'autres religions du livre ont évolué sur le sujet (sauf extrêmes négligeables en influence).