Pour Tariq Ramadan "soit vous êtes voilée, soit vous êtes violée" dit Henda Ayari

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Ca c'est moins sur...je ne crois pas que ses victimes pensent comme vous!

Dsk n'a jamais été condamné dans une affaire de sexe...

il y a 50 minutes, Anatole1949 a dit :

Dsk n'a jamais été condamné dans une affaire de sexe...

C'est une façon de voir les choses!

à l’instant, Morfou a dit :

C'est une façon de voir les choses!

C'est pourtant un fait !

Il y a 4 heures, profitroll a dit :

Je ne crois pas une seconde les accusations de ces deux femmes...

Henda Ayari, qui accuse frère Tarik, reçoit de nombreuses menaces et des appels anonymes ; on lui fait comprendre en termes à peine voilés que l'on sait où habitent ses enfants.

Ce serait donc par masochisme qu'elle supporte ces tourments ?

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

Henda Ayari, qui accuse frère Tarik, reçoit de nombreuses menaces et des appels anonymes ; on lui fait comprendre en termes à peine voilés que l'on sait où habitent ses enfants.

Ce serait donc par masochisme qu'elle supporte ces tourments ?

Le fait est qu'il vaut mieux accuser n'importe quel crétin qu'un Tariq Ramadan avec toute la clique qu'il a derrière lui....

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Je n'ai jamais vu autant de détails donnés par des victimes, à part celles qui écrivent leur histoire ou dans certaines émissions mais détailler autant dans les médias, ça me surprend un peu.  Sinon, ce n'est pas la faute des journalistes si celles-ci racontent exactement ce qui s'est passé, c'est qu'elles acceptent que tout le monde soit au courant. 

J'en n'incrimine pas les journalistes en particulier mais Tout un système. Ceux qui veulent relater, ceux qui racontent et ceux qui lisent écoutent et donnent des avis sans respect pour rien ni personne. Ca devrait être interdit. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Dsk n'a jamais été condamné dans une affaire de sexe...

http://www.france24.com/fr/20150213-affaire-sofitel-nafissatou-diallo-regale-bronx-restaurant-new-york-dsk-viol-sexe-oral-etats-unis

http://www.france24.com/fr/20150212-proces-affaire-carlton-troisieme-jour-dsk-dominique-strauss-kahn-proxenetisme-libertin-sms/

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Mais ces femmes racontent ce qui leur est arrivé à la télé à la vue de tout un chacun, dans les journaux etc.

Peut-être pour exorciser des faits qu'elles ont du mal à évacuer....

Perso je pense que tout ce déballage qui peut sans aucun doute servir à des victimes, peut tout autant amener certaines personnes mal intentionnées à raconter "tout et n'importe quoi"...

 

Je ne comprends pas en quoi ca peut exorciser quoi que ce soit de jeter ainsi des détails d'un crime qu'on a subit mais soit allez je l'accorde. Pourquoi au final? Dans cet exemple y'a les klebards qui vont trouver un os à lécher pour descendre le ramadan Et Ils en ont rien à carrer de la victime Et de ce qu'elle a pu subir. Ceux qui vont décortiquer toutes des dires pour trouver une faille ( c'est une femme Elle doit trés certainement mentir la preuve Elle parle à la presse c'est pour se faire remarquer) Quoi qu'elle ai envie d'exorciser ca ne marchera pas Elle va etre incomprise les exemples ne manquent pas pourtant. 

M'est avis que si cela s'était passé depuis l'histoire du réalisateur américain et tout le déversement actuel, le monsieur ne s'en serait pas tiré aussi bien!

En attendant, un bon paquet d'argent pour ne pas aller au procès? pourquoi? il n'était peut-être pas aussi sur de s'en tirer sans problème?

Quand à faire le maquereau et dire que parce que c'était lui....une belle saloperie!

Je ne comprends pas que sa femme ait mis tant de temps à le quitter...elle doit regretter d'avoir payer ses saloperies...

Et l'autre qui s'est mariée avec lui récemment? pourquoi? pour ses exploits sexuels? parce qu'un vieux libidineux comme ça, coucher avec..beurk

il y a 5 minutes, hanss a dit :

J'en n'incrimine pas les journalistes en particulier mais Tout un système. Ceux qui veulent relater, ceux qui racontent et ceux qui lisent écoutent et donnent des avis sans respect pour rien ni personne. Ca devrait être interdit. 

Elles savent parfaitement ce qu'elles font...c'est leur liberté...une certaine euphorie de la surenchère....

Il y a un viol présumé et Ici y'a des gens qui se marrent Et font des jeux de mots à la con et qui sont contents de leurs conneries.

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

http://www.france24.com/fr/20150213-affaire-sofitel-nafissatou-diallo-regale-bronx-restaurant-new-york-dsk-viol-sexe-oral-etats-unis

http://www.france24.com/fr/20150212-proces-affaire-carlton-troisieme-jour-dsk-dominique-strauss-kahn-proxenetisme-libertin-sms/

Oui et ?

NY: pas de condamnation la dame en question ayant énormément menti !

Lille : Partouzer n'est pas un délit !

il y a 1 minute, hanss a dit :

Je ne comprends pas en quoi ca peut exorciser quoi que ce soit de jeter ainsi des détails d'un crime qu'on a subit mais soit allez je l'accorde. Pourquoi au final? Dans cet exemple y'a les klebards qui vont trouver un os à lécher pour descendre le ramadan Et Ils en ont rien à carrer de la victime Et de ce qu'elle a pu subir. Ceux qui vont décortiquer toutes des dires pour trouver une faille ( c'est une femme Elle doit trés certainement mentir la preuve Elle parle à la presse c'est pour se faire remarquer) Quoi qu'elle ai envie d'exorciser ca ne marchera pas Elle va etre incomprise les exemples ne manquent pas pourtant. 

Perso, je le descend depuis que j'ai internet en 2009, parce qu'avant je ne le connaissais pas!

Ces femmes, c'est juste la cerise sur le gâteau...et en soi, vu l'emprise qu'il peut avoir sur les femmes de sa communauté, et ses idées sur comment ces dames doivent être et vivre, ça n'a rien d'étonnant...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Oui et ?

NY: pas de condamnation la dame en question ayant énormément menti !

Lille : Partouzer n'est pas un délit !

Vous édulcorez....

Quand on paie pour ne pas passer au tribunal, il ne peut qu'y avoir un lièvre, désolée!

Quant aux partouzes avec des prostituées mineures qui acceptent des rapports violents "parce que c'est lui"...

Qui sait, avec tout ce qu'il se passe aujourd'hui peut-être que le queutard, violent on dira, serre les fesses....

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Perso, je le descend depuis que j'ai internet en 2009, parce qu'avant je ne le connaissais pas!

Ces femmes, c'est juste la cerise sur le gâteau...et en soi, vu l'emprise qu'il peut avoir sur les femmes de sa communauté, et ses idées sur comment ces dames doivent être et vivre, ça n'a rien d'étonnant...

Vous édulcorez....

Quand on paie pour ne pas passer au tribunal, il ne peut qu'y avoir un lièvre, désolée!

Quant aux partouzes avec des prostituées mineures qui acceptent des rapports violents "parce que c'est lui"...

Qui sait, avec tout ce qu'il se passe aujourd'hui peut-être que le queutard, violent on dira, serre les fesses....

Le 6 juin 2011, il plaide « non coupable », ce qui ouvre la voie à un procès pénal. Il est libéré sur parole lors de l'audience du 1^er juillet 2011, le procureur ayant mis en doute la crédibilité de la plaignante. Les charges pesant sur Dominique Strauss-Kahn sont officiellement abandonnées le 23 août 2011, ce qui met un terme à la partie pénale de l'affaire. Deux plaintes sont déposées devant un tribunal civil par Nafissatou Diallo et par Dominique Strauss-Kahn. Le 10 décembre 2012, une transaction intervient entre les deux parties et clôt définitivement l'affaire du Sofitel de New York.

WIKI

Nous sommes aux USA, les procédures sont différentes de celles de la France, au pénal DSK est innocent, au civil la plaignante pouvait de nouveau attaquer DSK et tenter d'obtenir quelque choses, celui à payer afin d'éviter de nouveau un déballage.

"Quant aux partouzes avec des prostituées mineures qui acceptent des rapports violents "parce que c'est lui"..."

Prostituées mineures, quelles mineures ?

L'érotisme SM est assez banal et si une prostitué accepte contre rémunération ce genre de sexualité  ou si une libertine aime ça, c'est la liberté de chacun

Tout cela ne fait pas de DSK un coupable, mais bien sûr on peut ne pas apprécier!

En ce qui concerne Ramadan, il a "conseillé" à la j. femme qu'il a violenté et violé de ne pas porter plainte. On imagine volontiers la menace instillée  sous de tels propos.

Si Ramadan a proféré les mêmes menaces avec d'autres victimes, ces dernières risquent d'être effrayées d'accuser le prédicateur de viol.

Il se peut donc que les victimes soient bien plus nombreuses et qu'elles se taisent !

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Le 6 juin 2011, il plaide « non coupable », ce qui ouvre la voie à un procès pénal. Il est libéré sur parole lors de l'audience du 1^er juillet 2011, le procureur ayant mis en doute la crédibilité de la plaignante. Les charges pesant sur Dominique Strauss-Kahn sont officiellement abandonnées le 23 août 2011, ce qui met un terme à la partie pénale de l'affaire. Deux plaintes sont déposées devant un tribunal civil par Nafissatou Diallo et par Dominique Strauss-Kahn. Le 10 décembre 2012, une transaction intervient entre les deux parties et clôt définitivement l'affaire du Sofitel de New York.

WIKI

Nous sommes aux USA, les procédures sont différentes de celles de la France, au pénal DSK est innocent, au civil la plaignante pouvait de nouveau attaquer DSK et tenter d'obtenir quelque choses, celui à payer afin d'éviter de nouveau un déballage.

"Quant aux partouzes avec des prostituées mineures qui acceptent des rapports violents "parce que c'est lui"..."

Prostituées mineures, quelles mineures ?

L'érotisme SM est assez banal et si une prostitué accepte contre rémunération ce genre de sexualité  ou si une libertine aime ça, c'est la liberté de chacun

Tout cela ne fait pas de DSK un coupable, mais bien sûr on peut ne pas apprécier!

Copain de dodo la saumure, il employait ses prostituées qui n'étaient certainement pas toutes majeures, puisque le dodo employait pas mal de mineures...

Ca été dit à l'époque!

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Copain de dodo la saumure, il employait ses prostituées qui n'étaient certainement pas toutes majeures, puisque le dodo employait pas mal de mineures...

Ca été dit à l'époque!

Qu'est-ce-qui n'a pas été dit ?

Si c'était le cas DSK aurait été condamné.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Qu'est-ce-qui n'a pas été dit ?

Si c'était le cas DSK aurait été condamné.

N'importe quel pékin oui, mais pas lui!

C'est pour ça que je dis qu'aujourd'hui il y a une chance que cela ne se serait pas passé de la même façon...

En tous cas, on a échappé à un présidentiel, c'est déjà ça....

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

N'importe quel pékin oui, mais pas lui!

C'est pour ça que je dis qu'aujourd'hui il y a une chance que cela ne se serait pas passé de la même façon...

En tous cas, on a échappé à un présidentiel, c'est déjà ça....

Pas de preuve et peu importe le pékin, pas de condamnation !

Citation

soit-vous-êtes-voilée-soit-vous-êtes-violée-

ça rappelle un autre sujet   femme occidentale = pute ....

on retourne tout doucement au moyen-age avec des zigotos pareils ....

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Pas de preuve et peu importe le pékin, pas de condamnation !

Allons donc...comme s'ils étaient tous logés à la même enseigne...