Simonnet (LFI) refuse de quitter son logement social pour ne pas «enrichir un propriétaire»

Cé pô juste y'en a qui s'accroche ....

et d'autre qui voudrait se barre ....

http://actu.orange.fr/france/antony-elle-tente-de-quitter-son-logement-social-depuis-huit-ans-CNT000000R2ZAc.html

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

15% je suis preneur . 
Par ailleurs 235 euros par mois soit pres De 3000 euros par an excusez moi c'est beaucoup , en paquet de pâtes Lidl c'est énorme .
Et Ca Ca m'émeut .

Mais il n'en reste malgré tout que 15% de moins, ça n'est pas "très largement en dessous".
Surtout si l'on compare, par exemple, avec le loyer que payait Chevènement en 2011, inférieur de 60% au prix du marché.

Sauf effectivement à faire des calculs aussi grotesques que Corbière avec les APL.
Mais on peut difficilement reprocher les excès des uns tout en se livrant soi-même aux mêmes excès qu'eux.
Sauf si on le fait ironiquement.

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Sauf qu'elle "partage" ce logement avec son compagnon qui gagne 3.800€ net mensuel.

Et que son proprio ne demande pas 3x le salaire si ? 

Ca aide aussi à se forger la conviction que bénéficier d'un logement HLM est un signe fort adresse au marché ^^

Bon @samira123nous a posté le DDR de mame simmonet, en plus de ses convictions elle a soulagé l'ophlm en quittant son 2 pieces , remercions là pour son civisme donc . Par contre je m'interroge, ses compagnons insoumis manqueraient ils De convictions en engraissant le marché ou ont ils tous eu la chance de pouvoir se mettre en cohérence avec leur conviction et bénéficier ( ou plutôt faire bénéficier ^^ ) d'un logement HLM ?

Le leader LFI aurait il engraisse le marché et favorise la spéculation ?

Autant de questions pertinentes que pose in fine Mame Simmonet par son explication empreinte de convictions fortes . 

Bon, bah au final, comme Corbière et Garrido, encore une non-affaire pleine de sensationnalisme pour certains médias.

C'est vrai, entre les emplois fictifs de la mère et des enfants Fillon, l'arnaque du financement des micro-partis ou les surfacturations de campagne, une élue qui loge dans un logement légalement et en étant sous les plafonds de ressources pour l'occuper c'est effectivement complètement du même niveau, bien sûr.

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Sauf qu'elle "partage" ce logement avec son compagnon qui gagne 3.800€ net mensuel.

L'était il en 2003 et est il sur le bail ?

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Mais il n'en reste malgré tout que 15% de moins, ça n'est pas "très largement en dessous".
Surtout si l'on compare, par exemple, avec le loyer que payait Chevènement en 2011, inférieur de 60% au prix du marché.

Sauf effectivement à faire des calculs aussi grotesques que Corbière avec les APL.
Mais on peut difficilement reprocher les excès des uns tout en se livrant soi-même aux mêmes excès qu'eux.
Sauf si on le fait ironiquement.

Oh mais cher fruno ma liste lidl n'est là que pour rappeler l'ironie .

Le "très largement" par contre est un arbitraire , pour beaucoup de français une économie de 3000E par an, 30000 E sur 10 ans et près de 180KE sur une vie sans compter les intérêts générés , rendez vous compte, ne pas dénoncer un tel avantage, car bien peu de français peuvent léguer 180000,000E cash à leurs enfants , serait du mépris du peuple

PS je ne déconne pas sur le 3000, mon voisin sénégalais bossant chez K par K louant plus petit pour plus et sans ascenseur en rêve .

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

Bon, bah au final, comme Corbière et Garrido, encore une non-affaire pleine de sensationnalisme pour certains médias.

C'est vrai, entre les emplois fictifs de la mère et des enfants Fillon, l'arnaque du financement des micro-partis ou les surfacturations de campagne, une élue qui loge dans un logement légalement et en étant sous les plafonds de ressources pour l'occuper c'est effectivement complètement du même niveau, bien sûr.

http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/19/les-porte-parole-de-la-france-insoumise-occupent-ils-indument-un-hlm_1570395

Fin 2013, Mediapart révèle que cinq adjoints à la mairie de Paris sont dans la même situation. Anne Hidalgo, alors candidate à la succession de Bertrand Delanoë, annonce qu’elle demandera aux conseillers de Paris de renoncer à leurs logements sociaux.

Plafond quel plafond ?

==================

Le nouvel appartement, dans l’extrême est parisien, est un F4 d’un peu plus de 80 mètres carrés dans lequel le couple vit désormais avec trois enfants. Lors de l’emménagement en 2003, l’appartement est un logement «à loyer libre». Au début des années 2000, le parc immobilier des bailleurs sociaux parisiens compte environ 50 000 de ces logements particuliers. Pour y entrer, aucun plafond de ressource, ni de plafonnement des loyers similaire aux seuils en vigueur pour les HLM. Du coup, ces appartements sont en dessous des prix du marché, mais au-dessus des loyers HLM. Actuellement, le couple paye 1 230 euros (955 hors charges) pour 84 mètres carrés.

Et bien sur les petits arrangements avec la vérité

====================================

http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/19/les-porte-parole-de-la-france-insoumise-occupent-ils-indument-un-hlm_1570395

Ce que Raquel Garrido ne précise pas, c’est que l’immeuble où se situe l’appartement du couple fait partie de ceux qui ont été reconventionnés, nous indique une source de la RIVP. Plus précisément, le logement est depuis 2016 un prêt locatif à usage social (PLUS), le plus commun des HLM. Il s’agit de la catégorie intermédiaire, entre les PLAI (prêt locatif aidé d’intégration), correspondant aux logements dits «très sociaux», et les PLS (prêt locatif social), sorte de HLM «de luxe». Ce logement n’est donc pas «de luxe», contrairement à ce que dénonçaient plusieurs internautes.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/19/les-porte-parole-de-la-france-insoumise-occupent-ils-indument-un-hlm_1570395

 

Fin 2013, Mediapart révèle que cinq adjoints à la mairie de Paris sont dans la même situation. Anne Hidalgo, alors candidate à la succession de Bertrand Delanoë, annonce qu’elle demandera aux conseillers de Paris de renoncer à leurs logements sociaux.

 

 

Plafond quel plafond ?

Le nouvel appartement, dans l’extrême est parisien, est un F4 d’un peu plus de 80 mètres carrés dans lequel le couple vit désormais avec trois enfants. Lors de l’emménagement en 2003, l’appartement est un logement «à loyer libre». Au début des années 2000, le parc immobilier des bailleurs sociaux parisiens compte environ 50 000 de ces logements particuliers. Pour y entrer, aucun plafond de ressource, ni de plafonnement des loyers similaire aux seuils en vigueur pour les HLM. Du coup, ces appartements sont en dessous des prix du marché, mais au-dessus des loyers HLM. Actuellement, le couple paye 1 230 euros (955 hors charges) pour 84 mètres carrés.

Sources ?

il y a 16 minutes, fx. a dit :

L'était il en 2003 et est il sur le bail ?

S'il ne l'est pas ça pose encore plus souci non ?

Je dis ça je dis rien

il y a 1 minute, fx. a dit :

Sources ?

Ben elle est dans le post rigolo , l'article de libé . Expliquant le fonctionnement de la RIVP .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben elle est dans le post rigolo , l'article de libé . Expliquant le fonctionnement de la RIVP .

Ah oui j'avais pas vu, ça ne répond pas à ma question de savoir si le compagnon l'était lors de l'attribution du logement et s'il est sur le bail, parce que tant qu'à bien fouiller la vie des gens pour un sujet qui soit disant ne s'intéresse qu'à leurs propos (enfin surtout ceux qu'on veut bien retenir) autant le faire jusqu'au bout.

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Ah oui j'avais pas vu,

Bah t'as pas l'habitude avec @LouiseAragon

Citation

ça ne répond pas à ma question de savoir si le compagnon l'était lors de l'attribution du logement et s'il est sur le bail, parce que tant qu'à bien fouiller la vie des gens pour un sujet qui soit disant ne s'intéresse qu'à leurs propos (enfin surtout ceux qu'on veut bien retenir) autant le faire jusqu'au bout.

Pour obtenir un HLM on peut ne déclarer que le plus petit des deux salaires si on veut ?

Pour le reste j'sais pas @LouiseAragonpense que E. Philippe a dit quoi ?

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

je ne déconne pas sur le 3000, mon voisin sénégalais bossant chez K par K louant plus petit pour plus et sans ascenseur en rêve 

1% de rabais sur 30.000€ mensuel, ça fait aussi 3.000€ par an, ce qui paraitra ENORME  pour votre voisin sénégalais.
Mais, si l'on augmente le SMIC de votre voisin sénégalais de 1%, il trouvera ça, à juste titre, totalement minable.


C'est bien pour ça que l'on raisonne en pourcentage et pas en masse.
15% ne restent que 15%, quelque soit le montant auquel ce pourcentage est appliqué.

D'ailleurs, quand on vous fait 15% de remise sur un achat, vous n'avez pas l'impression de l'avoir acheté "très largement en dessous" de son prix.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bah t'as pas l'habitude avec @LouiseAragon

Pour obtenir un HLM on peut ne déclarer que le plus petit des deux salaires si on veut ?

Pour le reste j'sais pas @LouiseAragonpense que E. Philippe a dit quoi ?

 

J'ai pas l'habitude de lire le lien avant l'énoncé, mais je comprends que tu sois un peu agressif après le flop retentissant de ton petit sujet merdeux. Donc je vais formuler autrement car tu n'as pas trop l'air en état de traduire, le logement de Simonet a t il été attribué au couple avec les deux revenus et Mr figure t il sur le bail, à supposer qu'ils était déjà ensemble en 2003.

Ensuite concernant Corbières et Garrido, le fait que le logement ait été requalifié en logement social pendant l'occupation semble t'échapper, y aurait il comme un biais ?

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

1% de rabais sur 30.000€ mensuel, ça fait aussi 3.000€ par an, ce qui paraitra ENORME  pour votre voisin sénégalais.
Mais, si l'on augmente le SMIC de votre voisin sénégalais de 1%, il trouvera ça, à juste titre, totalement minable.


C'est bien pour ça que l'on raisonne en pourcentage et pas en masse.
15% ne restent que 15%, quelque soit le montant auquel ce pourcentage est appliqué.

D'ailleurs, quand on vous fait 15% de remise sur un achat, vous n'avez pas l'impression de l'avoir acheté "très largement en dessous" de son prix.

Aurais tu la source dont tu tires les revenus du compagnon de Simmonet ?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

1% de rabais sur 30.000€ mensuel, ça fait aussi 3.000€ par an, ce qui paraitra ENORME  pour votre voisin sénégalais.
Mais, si l'on augmente le SMIC de votre voisin sénégalais de 1%, il trouvera ça, à juste titre, totalement minable.

Ah ben non pour mon voisin ( et même pour moi ) une économie de 3000E sur le logement par an c'est très conséquent . Mon voisin ne gagne pas 30 000 euros mensuels ni moi d'ailleurs

Au fait son loyer c'est charge comprise ou pas , j'ai pas vu l'info .

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

 

 

 

 

C'est bien pour ça que l'on raisonne en pourcentage et pas en masse.
15% ne restent que 15%, quelque soit le montant auquel ce pourcentage est appliqué.

 

Non c'est d'ailleurs pour ça qu'il est plus simple d'obtenir 50% sur mes chaussettes que sur l'achat ou le bail de mon logement

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

 

 

 

D'ailleurs, quand on vous fait 15% de remise sur un achat, vous n'avez pas l'impression de l'avoir acheté "très largement en dessous" de son prix.

Sur un bien immobilier ?

Bien sur que si. Maintenant si pour vous le logement c'est l'équivalent de l'achat d'un pantalon chez Celio , évidemment je ne joue pas dans la même cour

il y a 5 minutes, fx. a dit :

J'ai pas l'habitude de lire le lien avant l'énoncé, mais je comprends que tu sois un peu agressif

mytho ?

il y a 5 minutes, fx. a dit :

après le flop retentissant de ton petit sujet merdeux.

"mais je comprends que tu sois un peu agressif " fx.

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Donc je vais formuler autrement car tu n'as pas trop l'air en état de traduire, le logement de Simonet a t il été attribué au couple avec les deux revenus et Mr figure t il sur le bail, à supposer qu'ils était déjà ensemble en 2003.

Pour Mr Simmonet je t'invite à voir avec @frunobulax puisque c'est lui qui a rappelé que Mr gagnait aussi sa vie . C'est une maladie insoumise , Corbières ne parlait que de son revenu d'enseignant , et Mame Simmonet que du sien .

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Ensuite concernant Corbières et Garrido, le fait que le logement ait été requalifié en logement social pendant l'occupation semble t'échapper, y aurait il comme un biais ?

 

Aucun, précisément, Mame Guarido avait "oublié" de le préciser à l'époque lorsqu'elle s'était défendu d'occuper indument le logement ^^.

il y a 9 minutes, fx. a dit :

J'ai pas l'habitude de lire le lien avant l'énoncé,

J'ai souvent posté , tu m'as souvent répondu, et mon lien est souvent en début d'énoncé . Disons que tu tentes le jeu de con depuis que @LouiseAragon nous a pondu son mensonge non sourcé , mais va falloir ronger ton frein , je cite toujours mes sources ,et si d'aventure il y a oubli je les donne toujours, je n'ai pas honte de mes sources.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J'ai souvent posté , tu m'as souvent répondu, et mon lien est souvent en début d'énoncé . Disons que tu tentes le jeu de con depuis que @LouiseAragon nous a pondu son mensonge non sourcé , mais va falloir ronger ton frein , je cite toujours mes sources ,et si d'aventure il y a oubli je les donne toujours, je n'ai pas honte de mes sources.

Non j'ai pas vu ton lien et sur le coup j'ai même pas compris qu'on ne parlait déjà plus de Simonnet et encore moins de ses propos mais comme tu l'as rapellé 10 fois c'est l'objet ^^ #assumetonbashingmanqué

En 2009, la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) a adopté un nouveau règlement déontologique. Il stipule que parlementaires et ministres sont invités à quitter le logement social qu'ils occupent quand ils accèdent à leur nouvelle fonction. Ce n'est pas le cas de Danielle Simonnet qui est "seulement" conseillère de Paris. C'est en revanche le cas d'Alexis Corbière qui est en train de déménager en Seine-Saint-Denis. 

Après son élection en 2008, Anne Hidalgo a repris une règle édictée par Bertrand Delanoë: ne pas attribuer de logement social à un conseiller de Paris. "Les élus qui occupent actuellement des logements relevant des droits de réservation de la Ville ou du parc de ses bailleurs se les sont vus attribuer avant 2001, ou ont été élus postérieurement à l'attribution", expliquait-elle en 2014. Or le logement de Danielle Simonnet lui a été attribué en 2003 à une époque où elle n'était pas encore conseillère de Paris. Elle n'a été élue qu'en 2008 à ce poste; au moment de l'entrée dans ce logement, elle était conseillère d'arrondissement mais avait intégré son premier logement social en 1999 alors qu'elle était encore sans mandat. 

Pendant la campagne municipale, Anne Hidalgo s'était engagée à ce que les conseillers élus sur sa liste quittent leur logement social en cas d'élection. Seulement Danielle Simonnet est une élue France insoumise et pas de la majorité parisienne. En clair, la maire a beau l'inciter à quitter son logement, elle n'a pas les moyens de la contraindre. "Quant au code de déontologie de la mairie, il évoque une incompatibilité entre le mandat de conseiller de Paris et le logement HLM, ce qui n'est pas le cas de Danielle Simonnet. Mais dans tous les cas, on ne pourrait débrancher l'élu de son mandat ni de son logement", précise l'entourage de la maire de Paris.

Dans Le Parisien, l'adjoint au logement de la Ville de Paris, le communiste Ian Brossat rappelle que le logement occupé par Danielle Simonnet n'est pas "de la catégorie HLM mais un loyer libre". Cela concerne environ 10.000 des 50.000 logements de la RIVP. "Depuis 2009, nous avons mis des conditions de ressources pour y accéder mais ce n'était pas le cas avant quand Madame Simonnet a eu son appartement", explique la RIVP. Ces appartements ne sont pas soumis aux surloyers pratiqués par exemple dans les HLM quand les ressources des locataires dépassent le plafond. "Avec ce genre d'appartement, il n'y a pas non plus la règle qui fait qu'au-delà de 200% du plafond des ressources, un locataire perd le droit au maintien dans son logement", précise-t-on à la RIVP. Pour toutes ces raisons, Danielle Simonnet peut parfaitement rester dans son appartement.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/26/lelue-insoumise-danielle-simonnet-a-t-elle-le-droit-de-rester-dans-son-logement-social-a-paris_a_23256490/?utm_hp_ref=fr-politique

il y a 22 minutes, fx. a dit :

Aurais tu la source dont tu tires les revenus du compagnon de Simmonet ?

Malgré ses revenus confortables - un conseiller de Paris touche 4.190 € brut par mois -, cette proche de Jean-Luc Mélenchon vit dans un logement de la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) avec son conjoint, dont elle avait indiqué dans sa déclaration de patrimoine en 2015 qu'il gagnait 3.800 euros net par mois. 
MARIANE (membre bien connu du "complot antimélenchoniste" ;-)
https://www.marianne.net/politique/paris-la-pire-excuse-de-danielle-simonnet-pour-refuser-de-quitter-son-logement-social

à l’instant, frunobulax a dit :

Malgré ses revenus confortables - un conseiller de Paris touche 4.190 € brut par mois -, cette proche de Jean-Luc Mélenchon vit dans un logement de la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) avec son conjoint, dont elle avait indiqué dans sa déclaration de patrimoine en 2015 qu'il gagnait 3.800 euros net par mois. 
MARIANE (membre bien connu du "complot antimélenchoniste" ;-)
https://www.marianne.net/politique/paris-la-pire-excuse-de-danielle-simonnet-pour-refuser-de-quitter-son-logement-social

Ca ne dit pas que l'appartement a été attribué au couple en 2003.

il y a 17 minutes, samira123 a dit :

En 2009, la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) a adopté un nouveau règlement déontologique. Il stipule que parlementaires et ministres sont invités à quitter le logement social qu'ils occupent quand ils accèdent à leur nouvelle fonction. Ce n'est pas le cas de Danielle Simonnet qui est "seulement" conseillère de Paris. C'est en revanche le cas d'Alexis Corbière qui est en train de déménager en Seine-Saint-Denis.

http://www.liberation.fr/desintox/2017/05/19/les-porte-parole-de-la-france-insoumise-occupent-ils-indument-un-hlm_1570395

Fin 2013, Mediapart révèle que cinq adjoints à la mairie de Paris sont dans la même situation. Anne Hidalgo, alors candidate à la succession de Bertrand Delanoë, annonce qu’elle demandera aux conseillers de Paris de renoncer à leurs logements sociaux.

Elle a changé d'avis