Une croix au-dessus d'une statue de Jean-Paul II doit être retirée

Le 30/10/2017 à 19:50, PapesseJeanne a dit :

un conseil, ne fréquentez plus les cimetières, ne vous baladez plus en Bretagne où les čalvaires sont nombreux, ne vous arrêtez plus sur les places des villages où se trouvent nos bonnes vieilles églises qui donnent tant de caractère à ces lieux, en un mot, au nom d'une laïcité qui laisse la place aux envahisseurs d'un autre monde, laissons s'installer ceux qui mettront la France sous leur coupe. 

Entre 5 à 10 % des bâtiments cultuels devraient être vendus d’ici à 2030, à des prix parfois très abordables. (...)  chaque année, ce sont entre 10 et 20 chapelles ou églises qui sont mises en vente. Et la tendance est loin de se tasser : 5 à 10 % des 100 000 bâtiments recensés seront vendus, détruits, et voire même abandonnés d'ici à 2030 prévoit l'Observatoire du patrimoine religieux. http://edito.seloger.com/actualites/france/eglises-chapelles-couvents-la-vente-de-biens-religieux-cartonne-article-6145.html   Une seule condition religieuse s’impose : le lieu doit être désacralisé, avec l’autorisation du clergé et de la préfecture .

A Nantes, une église est en vente, par exemple ... Pas assez de fréquentation ...

il y a une heure, Henry Martin a dit :

En fait les musulmans on gagné. Revendiquant une plus grande visibilité de leur foi d'un coté, il se servent de la laïcité pour ne pas reculer d'un pouce au cas où s'autoriserait en France un référence inappropriée à la chrétienté.

il y a 35 minutes, Henry Martin a dit :

Je pense que l'on devrait interdire au Louvre les œuvres qui présentent une connotation religieuse. Afin d'être cohérent avec cette dernière décision.

Et si après ça les saoudiens et les qatari font pas un chèque pour équilibrer le budget de l'état français, c'est à pleurer.

Non, la loi dit : L'article 28 de la loi de 1905 prévoit plusieurs exceptions à la présence de signe religieux dans l'espace public. Ils sont autorisés sur les «édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions».

En fait la loi est assez simple et cohérente, de plus elle date de 1905, ce qui je pense n'avait pas l'époque grand chose à voir avec l'Islam !

il y a 45 minutes, LouiseAragon a dit :

Entre 5 à 10 % des bâtiments cultuels devraient être vendus d’ici à 2030, à des prix parfois très abordables. (...)  chaque année, ce sont entre 10 et 20 chapelles ou églises qui sont mises en vente. Et la tendance est loin de se tasser : 5 à 10 % des 100 000 bâtiments recensés seront vendus, détruits, et voire même abandonnés d'ici à 2030 prévoit l'Observatoire du patrimoine religieux. http://edito.seloger.com/actualites/france/eglises-chapelles-couvents-la-vente-de-biens-religieux-cartonne-article-6145.html   Une seule condition religieuse s’impose : le lieu doit être désacralisé, avec l’autorisation du clergé et de la préfecture .

A Nantes, une église est en vente, par exemple ... Pas assez de fréquentation ...

 

 

Aux Pays-Bas comme en Belgique, des églises généralement sans grande valeur et boutées, deviennent des restos, salles d'expo, salle de fitness, magasins, hôtels, boites de nuit, etc...

https://www.martinshotels.com/fr/hotel/martins-patershof/rooms

Le 31/10/2017 à 10:53, Panem&Circenses a dit :

Non, c'est l'application de la loi. Encore une fois je suis surpris que tant de citoyens la méconnaissent.

- Les crèches dans les vitrines des magasins ne sont pas interdites. Dans un lieu public par contre (Mairie, école, etc...) , la Loi de 1905 s'applique.

- Les étiquettes de produits halal ou des yaourts grecs, même chanson : c'est du privé. Les industriels se foutent de la laïcité comme de la religion: ils veulent vendre, point final. Cela ne regarde pas l'Etat.

- Les menus des cantines, on en discute déjà ailleurs sur le forum je ne vais pas y revenir ici.

- Les jours fériés, c'est pipeau : http://www.20minutes.fr/politique/2068943-20170516-non-emmanuel-macron-veut-supprimer-jours-feries-chretiens

 

http://www.coindusalarie.fr/mes-conges/jours-feries-histoire

Pourquoi il les supprimerait?

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Entre 5 à 10 % des bâtiments cultuels devraient être vendus d’ici à 2030, à des prix parfois très abordables. (...)  chaque année, ce sont entre 10 et 20 chapelles ou églises qui sont mises en vente. Et la tendance est loin de se tasser : 5 à 10 % des 100 000 bâtiments recensés seront vendus, détruits, et voire même abandonnés d'ici à 2030 prévoit l'Observatoire du patrimoine religieux. http://edito.seloger.com/actualites/france/eglises-chapelles-couvents-la-vente-de-biens-religieux-cartonne-article-6145.html   Une seule condition religieuse s’impose : le lieu doit être désacralisé, avec l’autorisation du clergé et de la préfecture .

A Nantes, une église est en vente, par exemple ... Pas assez de fréquentation ...

 

 

Bien sur puisque l'état a fait en sorte que la religion catho passe aux oubliettes!

Jusqu'à "voler" les lieux de culte et ne les entretenir que suivant le bon vouloir des maires!

Les églises et autres chapelles font parties du patrimoine immobilier français au même titre que nos châteaux!

Si tous ces lieux étaient entretenus comme il se devrait, ils pourraient, à défaut d'y être un lieu de culte, être un lieu culturel, non religieux, qui coûterait moins cher que d'en construire des neufs!

J'ai vu des églises et chapelles achetées par des particuliers qui les ont transformé en maison d'habitation et qui sont superbement réhabilitées!

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Aux Pays-Bas comme en Belgique, des églises généralement sans grande valeur et boutées, deviennent des restos, salles d'expo, salle de fitness, magasins, hôtels, boites de nuit, etc...

https://www.martinshotels.com/fr/hotel/martins-patershof/rooms

Superbe....

à l’instant, Morfou a dit :

Bien sur puisque l'état a fait en sorte que la religion catho passe aux oubliettes!

Il vous reste Dieu, je ne vois pas où est le problème. Tu voudrais que l'état verse le RSA à ton dieu pour qu'il puisse continuer sa com ?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Bien sur puisque l'état a fait en sorte que la religion catho passe aux oubliettes!

Jusqu'à "voler" les lieux de culte et ne les entretenir que suivant le bon vouloir des maires!

Les églises et autres chapelles font parties du patrimoine immobilier français au même titre que nos châteaux!

Si tous ces lieux étaient entretenus comme il se devrait, ils pourraient, à défaut d'y être un lieu de culte, être un lieu culturel, non religieux, qui coûterait moins cher que d'en construire des neufs!

J'ai vu des églises et chapelles achetées par des particuliers qui les ont transformé en maison d'habitation et qui sont superbement réhabilitées!

Superbe....

Oui au niveau déco, cela nous change des crucifiés, confessionnaux,  chemins de croix et autres saints martyrs...

https://www.google.fr/search?biw=1088&bih=455&tbm=isch&q=confessionnal+à+vendre&sa=X&ved=0ahUKEwjRiIHNm53XAhXMAxoKHdTlBWsQhyYIJg

il y a 19 minutes, metal guru a dit :

Il vous reste Dieu, je ne vois pas où est le problème. Tu voudrais que l'état verse le RSA à ton dieu pour qu'il puisse continuer sa com ?

Vous préférez l'Islam, c'est votre droit!

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Vous préférez l'Islam, c'est votre droit!

Je préfère les gens qui font de l'humanisme une valeur essentielle, des personnes pas comme toi en fait !

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Bien sur puisque l'état a fait en sorte que la religion catho passe aux oubliettes!

Jusqu'à "voler" les lieux de culte et ne les entretenir que suivant le bon vouloir des maires!

Les églises et autres chapelles font parties du patrimoine immobilier français au même titre que nos châteaux!

Si tous ces lieux étaient entretenus comme il se devrait, ils pourraient, à défaut d'y être un lieu de culte, être un lieu culturel, non religieux, qui coûterait moins cher que d'en construire des neufs!

J'ai vu des églises et chapelles achetées par des particuliers qui les ont transformé en maison d'habitation et qui sont superbement réhabilitées!

Dis clairement que tu veux le retrait de la loi de 1905, on gagnera du temps. Les Communes font avec leurs moyens, ton accusation est grotesque.

A mon avis transformer une église coûtera bien plus cher que de construire du neuf. Isolation/chauffage, normes électriques, que sais-je... 

il y a 34 minutes, metal guru a dit :

Je préfère les gens qui font de l'humanisme une valeur essentielle, des personnes pas comme toi en fait !

Comme vous ignorez qui je suis vous êtes dans l'ignorance la plus complète de mon humanisme...ou de son absence...

Vous avez déjà beaucoup de mal à comprendre ce que j'écris, surtout dans son esprit..

il y a 1 minute, Morfou a dit :

 

Comme vous ignorez qui je suis vous êtes dans l'ignorance la plus complète de mon humanisme...ou de son absence...

Vous avez déjà beaucoup de mal à comprendre ce que j'écris, surtout dans son esprit..

 

Tu racontes ta vie à longueur de post en affichant ton intolérance et ton acariâtreté comme étendards, ça donne quand même des indications sur le personnage !

il y a 17 minutes, Panem&Circenses a dit :

Dis clairement que tu veux le retrait de la loi de 1905, on gagnera du temps. Les Communes font avec leurs moyens, ton accusation est grotesque.

A mon avis transformer une église coûtera bien plus cher que de construire du neuf. Isolation/chauffage, normes électriques, que sais-je... 

Vous tombez plutôt mal, je suis pour la loi 1905 et pour la loi 2004 même si celle-ci est arrivé beaucoup trop tard pour nous protéger des désidératas d'une religion, au travail et à l'école, mais pas que, qui ne faisait pas parti de la première!

La loi 1905 aurait dû être revue en 1960/70 au plus tard!

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Tu racontes ta vie à longueur de post en affichant ton intolérance et ton acariâtreté comme étendards, ça donne quand même des indications sur le personnage !

Vous y voyez juste ce que vous voulez y voir!

Ne pas être d'accord avec quelqu'un comme vous et d'autres, ne fait absolument pas montre d'intolérance et d'acariâtreté....

Pour l'heure, l'intolérant, c'est vous...

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Vous tombez plutôt mal, je suis pour la loi 1905 et pour la loi 2004 même si celle-ci est arrivé beaucoup trop tard pour nous protéger des désidératas d'une religion, au travail et à l'école, mais pas que, qui ne faisait pas parti de la première!

La loi 1905 aurait dû être revue en 1960/70 au plus tard!

J'ai du mal à suivre : tu contestes l'application de la loi de 1905 dans le cas de la croix de la statue de JP2, tu veux que l'État reconnaisse les racines chrétiennes de la France et accepte de financer le culte, tu veux par conséquent un traitement différent entre les catholiques, les musulmans et les athées, tu considères que la République a volé les biens de l 'Église mais non, non ! tu n'es pas opposée à la loi de 1905. 

Les mystères de la Foi, sans doute...

il y a 18 minutes, Panem&Circenses a dit :

J'ai du mal à suivre : tu contestes l'application de la loi de 1905 dans le cas de la croix de la statue de JP2, tu veux que l'État reconnaisse les racines chrétiennes de la France et accepte de financer le culte, tu veux par conséquent un traitement différent entre les catholiques, les musulmans et les athées, tu considères que la République a volé les biens de l 'Église mais non, non ! tu n'es pas opposée à la loi de 1905. 

Les mystères de la Foi, sans doute...

 

Je ne conteste rien du tout, à part l'intolérance de quelques pékins de la libre pensée qui tirent sur le marxisme...et veulent faire disparaitre de ce pays tout ce qui en a fait ses racines, que vous en soyez conscient ou non, ne change rien à l'affaire!

Je n'ai pas besoin de reconnaitre les racines chrétiennes de la France, elles sont, c'est tout!

Jusqu'à preuve du contraire, à part en Alsace/Lorraine, le culte n'est pas financé par la France!

Par contre le culte musulman...la transparence n'existe pas! entre l'étranger et les différentes mairies qui acceptent des compromis pour avoir la paix sociale, se moquant pas mal de la laïcité...

La différence entre le traitement des catholiques et des musulmans arrachent les yeux à qui n'est pas aveugle...les athées? ça n'existe pas! ils ne peuvent l'être, imprégnés qu'ils sont comme tout un chacun des racines de la France qui ne le sont pas!

Par contre, oui, la République a volé les biens de l'église...et non mais non, je ne suis pas du tout opposée à la loi 1905...faut vous y faire...vous n'y connaissez rien!

Foi et religion sont deux choses bien différentes....

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

(...) les athées? ça n'existe pas!

Comme Dieu, quoi

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

(...) non mais non, je ne suis pas du tout opposée à la loi 1905...faut vous y faire...vous n'y connaissez rien!

Tu es pour une loi de 1905 qui ne s'applique qu'aux musulmans. ça je connais.

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Comme Dieu, quoi

Tu es pour une loi de 1905 qui ne s'applique qu"aux musulmans. ça je connais.

Qui s'applique AUSSI aux musulmans...mais pour comprendre cela faut pas être endoctriné à l'athéisme.....au communisme aussi sans doute....à la connerie quoi...

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

Qui s'applique AUSSI aux musulmans...mais pour comprendre cela faut pas être endoctriné à l'athéisme.....au communisme aussi sans doute....à la connerie quoi...

Athée et communiste étant à tes yeux de bien pires insultes que con

Je suis pour une laïcité qui s'applique à tous. Mais pas plus à certains qu'à d'autres.

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

J'ai du mal à suivre : tu contestes l'application de la loi de 1905 dans le cas de la croix de la statue de JP2, tu veux que l'État reconnaisse les racines chrétiennes de la France et accepte de financer le culte, tu veux par conséquent un traitement différent entre les catholiques, les musulmans et les athées, tu considères que la République a volé les biens de l 'Église mais non, non ! tu n'es pas opposée à la loi de 1905. 

Les mystères de la Foi, sans doute...

 

C'est normal que tu ne comprenne pas : tu es incapable de faire la différence entre une culture Française et occidentale liée intimement au christianisme, depuis les aubes de la France, et une religion islamique présente en France de manière massive depuis une vingtaine ou une trentaine d'année, qui n'a jamais dans toute son histoire connu une distinction laïque, qui dans tous les pays où elle est majoritaire ne respecte pas la liberté de culte, et dont la frange orthodoxe contamine des quartiers entiers du pays, quartiers dont sont issus la quasi totalités des djihadistes et terroristes islamistes. Tu es par ailleurs incapable de faire la différence entre la laïcité, concept séparant le temporel et le spirituel, et la loi 1905, enfant d'un combat de la république jacobine anti catholique contre l'église, dont on voit là le penchant réel : s'en prendre à une putain de croix sur une statue du pape comme si celle ci posait un problème quelconque à la laïcité. A ce niveau là c'est de la maladie mentale, et justifier cette décision de justice par le droit ou le principe est du même tonneau.

La loi 1905 ne défends pas la laïcité, elle est anti laïque. Personne dans le monde occidental ne comprends sa logique. Quand on explique que dans le service public ou à l'école il faut bannir tout signe religieux, personne ne comprends non plus cette absurdité et encore moins en quoi cela apporte quoi que ce soit à la laïcité.

Bref, tu cérébralement ce qu'on peut définir comme une cause perdue.