Une croix au-dessus d'une statue de Jean-Paul II doit être retirée

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Et quels seraient les signes et emblèmes des athées ?

D'aucuns l'appellent aussi Popol ^^

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

On vénère la croix? idiote que je suis, j'ai toujours cru que c'était le supplicié que l'on vénérait...enfin d'une certaine façon!

Oui et ..... non. Oui on vénère la croix et toute sortes de reliques, moins maintenant mais beaucoup plus traditionnellement et ..... non tu n'es pas une idiote.

Va à Vendôme. Cette charmante cité de caractère abrite une admirable abbatiale. On y vénérait une larme du Christ, rapportée des Croisades!

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

On vénère la croix? idiote que je suis, j'ai toujours cru que c'était le supplicié que l'on vénérait...enfin d'une certaine façon!

Le sage montre le supplicié, l'Anatole voit la croit, quel strabisme intellectuel!

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

Jean-Paul II a défendu les Droits de l'Homme, sauf que le Vatican n'a jamais signé et donc accepté la charte des Droits de l'Homme...

Entre ce que l'on dit et ce que l'on fait...

"La loi 1905 de toutes façons, n'interdit pas des représentations de personnes humaines... mais de "signes et emblèmes".

Rien nulle part dans les lois oblige de n'ériger que des statues d'athées ^^"

Et quels seraient les signes et emblèmes des athées ?

Des signes négatifs!

il y a 6 minutes, Théia a dit :

 

D'aucuns l'appellent aussi Popol ^^

 

 

Un circoncis !!!

Et celui-ci s'appelle Plug-Anal de son prénom...

Et ce truc doré c'est le godemiché du FN...

il y a 10 minutes, Théia a dit :

 

D'aucuns l'appellent aussi Popol ^^

 

 

Moi j'arrête tout suite le parachute...pas envie de me faire endoctriner!

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Le sage montre le supplicié, l'Anatole voit la croit, quel strabisme intellectuel!

Je ne sais pas trop qui pourrait prétendre être sage dans cette affaire. Dans l'imagerie chrétienne c'est parfois le supplicié qui est mis en évidence, parfois l'instrument du supplice, parfois le supplice lui même. Et je crois bien qu'on s'est battu pour des morceaux de la "vraie" croix.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Le sage montre le supplicié, l'Anatole voit la croit, quel strabisme intellectuel!

Des signes négatifs!

Négatif comme celui-ci, sans le supplicié ?

Le fait de casser partiellement cette statue ne troublera-t-il pas l'ordre public ?

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Le sage montre le supplicié, l'Anatole voit la croit, quel strabisme intellectuel!

les chrétiens aussi, quel strabisme, ils portent quoi au bout de la chaine qu'ils ont au cou?

une croix ou un supplicié?

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Je ne sais pas trop qui pourrait prétendre être sage dans cette affaire. Dans l'imagerie chrétienne c'est parfois le supplicié qui est mis en évidence, parfois l'instrument du supplice, parfois le supplice lui même. Et je crois bien qu'on s'est battu pour des morceaux de la "vraie" croix.

C'est vrai?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Négatif comme celui-ci, sans le supplicié ?

Facile, c'est pas une éolienne Belge une fois?

il y a 27 minutes, Théia a dit :

 

D'aucuns l'appellent aussi Popol ^^

 

 

Ou se trouve cette sculpture?

il y a 10 minutes, dubandelaroche a dit :

les chrétiens aussi, quel strabisme, ils portent quoi au bout de la chaine qu'ils ont au cou?

une croix ou un supplicié?

Une croix, pour ma part. Ma croix de baptême. Et j'y tiens.

il y a 4 minutes, dubandelaroche a dit :

les chrétiens aussi, quel strabisme, ils portent quoi au bout de la chaine qu'ils ont au cou?

une croix ou un supplicié?

Une croix mais là c'est pour le coté pratique, passe partout et toute petite! on voit même pas si il y a quelqu'un dessus.

Un jour dans une braderie,

je vous prends l'avion qui est là, mais si vous pouviez m'enlevez le funambule  qui est cloué dessus?

Quand même, c'est grotesque non?

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben oui quand la religion glorifie la souffrance... ça encourage !

C'est juste votre approche personnelle de la religion!

Ce n'est pas la mienne!

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Un circoncis !!!

Et celui-ci s'appelle Plug-Anal de son prénom...

Et ce truc doré c'est le godemiché du FN...

Ah! ça y est on va arriver à croix gammée et Hitler, chacun ses obsessions finalement.

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

C'est juste votre approche personnelle de la religion!

Ce n'est pas la mienne!

Bien sûr ...

Seulement voilà, moi qui aime les églises sur le plan architectural et historique, chaque fois que je rentre dans une église et que je vois les Christ en Croix, le chemin de croix, les Saints généralement tous morts découpés en morceaux, sans oublier ici et là les textes qui ne parlent que de pêchés et de pénitence, j'ai l'impression d'entrer dans le musée des tortures et des horreurs.

il y a 27 minutes, dubandelaroche a dit :

les chrétiens aussi, quel strabisme, ils portent quoi au bout de la chaine qu'ils ont au cou?

une croix ou un supplicié?

On peut porter une croix sans pour autant être chrétien, la croix n'appartient pas aux seuls chrétiens !

Celle-ci n'a plus rien de religieux.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr ...

Seulement voilà, moi qui aime les églises sur le plan architectural et historique, chaque fois que je rentre dans une église et que je vois les Christ en Croix, le chemin de croix, les Saints généralement tous morts découpés en morceaux, sans oublier ici et là les textes qui ne parlent que de pêchés et de pénitence, j'ai l'impression d'entrer dans le musée des tortures et des horreurs.

J'imagine que tu as même sentiment devant les représentations d'Osiris alors. Mais nous avons compris que pour le Conseil d'Etat, le Sacré ne saurait être une source d'inspiration artistique. Avec une "pensée" aussi profonde, Phidias n'aurait pu sculpter Athéna et Léonard peindre sa Cène. 

C'est beau, le progrès dans les arts.

Le ‎26‎/‎10‎/‎2017 à 13:34, Ines Presso a dit :

Les deniers publics ( région ) ont bien été utilisés pour le socle de la statue, je crois bien que c'est avec ça que la plainte a commencé.

Ensuite qu'une croix ne nous dérange pas, et c'est mon cas, c'est une chose. Mais le problème, c'est qu'une loi est passée, et qu'elle doit s'appliquer partout et pour tous. Donc si les signes distinctifs doivent disparaître de l'espace public, il faut que ce soit aussi bien ceux de la religion chrétienne, musulmane, etc. . La laïcité n'est pas à géométrie variable. 

Cela s'applique-t-il à l'ensemble des signes doctrinaux ? 

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

J'imagine que tu as même sentiment devant les représentations d'Osiris alors. Mais nous avons compris que pour le Conseil d'Etat, le Sacré ne saurait être une source d'inspiration artistique. Avec une "pensée" aussi profonde, Phidias n'aurait pu sculpter Athéna et Léonard peindre sa Cène. 

C'est beau, le progrès dans les arts.

Dans le monde dans lequel je vis, il s'agit surtout du christianisme, quand à l'islam les  les figurations animées, humaines et animales, etc, sont interdites dans les arts sacrés.

Il vaut peut-être mieux car voir un martyr se faire exploser comme un saint catho martyr se fait dévoré par un lion, brrrrrrrr....

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

On peut porter une croix sans pour autant être chrétien, la croix n'appartient pas aux seuls chrétiens !

Celle-ci n'a plus rien de religieux.

Crois-tu que ce symbole ne se rattache à aucune Histoire ? POur être autorisé de manifestation publique, un symbole devrait-il être affadi voire privé de sens ? Ce serait un monde bien loufoque qui autoriserait la seule vacuité ! Quel recul civilisationnel !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans le monde dans lequel je vis, il s'agit surtout du christianisme, quand à l'islam les  les figurations animées, humaines et animales, etc, sont interdites dans les arts sacrés.

 

Prescription superbement ignorée et pour notre plus grand bonheur par l'art persan et moghol !

à l’instant, Pirlouit2017 a dit :

Crois-tu que ce symbole ne se rattache à aucune Histoire ? POur être autorisé de manifestation publique, un symbole devrait-il être affadi voire privé de sens ? Ce serait un monde bien loufoque qui autoriserait la seule vacuité ! Quel recul civilisationnel !

Histoire oui, bien sûr.

C'est quoi ce radotage ?