#Balancetonporc : après l’affaire Weinstein, la parole se libère sur Twitter

il y a 3 minutes, iMALIE a dit :

Montrer son désaccord envers vos propos a grand renfort de points d'exclamation revient à hurler au complot masculin ? 

 

Cela fait preuve, à tout le moins, d'une grande confusion dans votre pensée, rehaussée par un état manifestant tous les signes de l'ébranlement nerveux. Je vous laisse juge du diagnostic que des médecins de l'avant-dernier siècle, non encore menacés de procès en sexisme, auraient tiré à votre encontre. 

Sinon, je constate que vous employez toujours des mots dont vous ignorez parfaitement le sens. Vous n'auriez pas eu l'outrecuidance, sinon, d'évoquer l'activisme politique au sujet de chougneries gratuites. Le Politique constitue un domaine un tantinet plus sérieux que l'exposé de fantasmes sexuels.

Car de deux choses l'une : soit les représentantes de ce monde du spectacle ont des preuves de ce qu'elles avancent et doivent en réserver la primeur à la justice ; soit tout cela ne repose que sur leur verbiage et je ne vois pas ce qui autoriserait à leur accorder un spécial blanc seing. 

Je serais curieux de connaître votre position à l'époque de l'affaire DSK. Le promettiez-vous au bûcher ? 

il y a 9 minutes, iMALIE a dit :

 

Doivent elles être accusées de complot parce que leur agresseur est un homme ? Allons !

 

Si elles n'ont pas de preuve, au vu du temps écoulé et de l'état de fortune de ceux visés par leurs bavardages ? Plutôt de mythomanie fort intéressée. Comme la starlette précitée qui avait empoché quelques dizaines de milliers de dollars. Rendra-t-elle l'argent pour recouvrer sa vertu ? 

il y a une heure, iMALIE a dit :

En effet je réagis davantage aux posts avec lesquels je ne suis pas en accord...comme toi il me semble...

Mais certains sont malgrés nos désaccords capables d'avoir une discussion argumentée qui se tient...

"la possibilité de les rendre publique très tôt" Qu'en sais tu ? Et quelles possibilités selon toi ?

Sinon est-ce le nombre de témoignages qui te pousse à qualifier ces "accusations" "témoignages" d'hystérique et de "débauche" ?

A partir de combien de témoignages peut -on considérer qu'il s'agit d'hystérie au juste ? Une femme qui se révolte est hystérique, un homme qui se révolte est un activiste ?

En effet, le nombre de témoignages me choque mais étrangement ce ne sont pas ces qualificatifs qui me viennent à l'esprit là tout de suite...

Concernant l'anonymat des témoignages je te rappelle que si cela protège les victimes, cela protège également les agresseurs présumé. ET pour aller plus loin parce que je commence à connaître votre conception des choses. Pour détruire la vie de quelqu'un par un témoignage anonyme sur un réseau social il faudrait que par le plus grand des hasards, au milieu de cette " débauche" de témoignages, une personne qui connaît l'agresseur présumé tombe sur un post qui concerne justement cette personne et qu'il le reconnaisse malgré l'anonymat, juste par la description des circonstances de l'agression...

Je ne pense pas avoir parlé de "débauche" !

"la possibilité de les rendre publique très tôt" Qu'en sais tu ? Et quelles possibilités selon toi ?"

Il me semble que la justice ne date pas d'aujourd'hui...tout en reconnaissant que pour une femme ce n'est pas facile, néanmoins quand on veut on peut, tout au moins on essaye.

Et justement dans l'affaire Weinstein, les femmes victimes avaient les moyens de se faire entendre.

il y a 16 minutes, iMALIE a dit :

A partir de combien de témoignages peut -on considérer qu'il s'agit d'hystérie au juste ? Une femme qui se révolte est hystérique, un homme qui se révolte est un activiste ?

Un nazi. Un homme est un nazi sauf s'il a la peau plus sombre que la moyenne, là c'est un islamiste. Et pour ça il a juste besoin de s'exprimer.

Sauf s'il s'exprime pour dire ce qu'il faut dire :

Les femmes sont des victimes est une des choses qu'on peut dire. Sinon il y a aussi Trump doit être évincé du pouvoir, les gays sont des victimes et les juifs sont des victimes. Et aussi sauvons la planète en taxant les sans-dents. Je crois qu'on a fait le tour des opinions autorisées pour un homme qui voudrait éviter d'être un nazi/terroriste. Pourquoi tu crois que "Non" est la seule opinion disponible pour rester scientifiqueemnt crédible ?

Regarde @Anatole1949 je ne suis pas souvent d'accord avec lui car il exprime une vaste quantité d'opinions obligatoires sus-mentionnées. Et là aujourd'hui il a déconné en donnant un avis autre que l'avis obligatoire. 

il y a 53 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Il est constant que les "révoltes" des activistes concernent des sujets politiques. Il s'agira de la sécession d'un territoire, de la lutte pour une idéologie globale ou, à tout le moins, une jacquerie sociale. 

Parler de "révolte" pour le fait de hurler au complot masculin et de se "rappeler" qu'on a fait carrière avec son cul m'apparaît assez éloigné du registre politique. Tout au plus se rattache-t-il à celui financier. En parlant de cela, une sainte femme de starlette qui vient expliquer le caractère immonde de ce pauvre producteur hollywoodien, l'avait auparavant fait casquer de plusieurs dizaines milliers de dollars contre la promesse de ne pas en faire de choux gras judiciaires ou journalistiques. Cela s'apparente à une rupture contractuelle. Remboursera-t-elle le tribut qu'elle a extorqué ? Si Weinstein a de l'humour, il l'engagera dans une nouvelle production de Robin des Bois. 

C'est marrant cette faculté à traiter les femmes de putes en plus de vouloir les faire passer systématiquement pour des hystériques et des harpies vénales quand elles ont le culot de l'ouvrir, c'est propre aux soraliens tu crois ?

à l’instant, fx. a dit :

C'est marrant cette faculté à traiter les femmes de putes en plus de vouloir les faire passer systématiquement pour des hystériques et des harpies vénales quand elles ont le culot de l'ouvrir, c'est propre aux soraliens tu crois ?

Nous savons tous que les femmes sont d'éternelles victimes. C'est leur statut même de femme qui l'établit de prime abord. On peut alors se dispenser de toute procédure juridique avec charge de la preuve à l'accusation. C'est propre aux partisans du féminisme ou cela s'étend à tous ceux qui ont abandonné toute conscience politique globale pour se retrancher dans le communautarisme minoritaire soi-disant oppressé ? 

Toi aussi, mon chou, j'aimerais connaître ton jugement si sûr sur l'affaire DSK. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Qu'est-ce à dire ? Un complot des producteurs hollywoodiens ? 

il y a 3 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Nous savons tous que les femmes sont d'éternelles victimes. C'est leur statut même de femme qui l'établit de prime abord. On peut alors se dispenser de toute procédure juridique avec charge de la preuve à l'accusation. C'est propre aux partisans du féminisme ou cela s'étend à tous ceux qui ont abandonné toute conscience politique globale pour se retrancher dans le communautarisme minoritaire soi-disant oppressé ? 

Toi aussi, mon chou, j'aimerais connaître ton jugement si sûr sur l'affaire DSK. 

Qu'est-ce à dire ? Un complot des producteurs hollywoodiens ? 

Moi mon chou, je crois t'avoir déjà montré comment ton idole Soral traitait les femmes malgré ses palabres, le tout ayant été démontré devant la justice . Je note ta disposition à jouer sur la difficulté à prouver le harcèlement ( qui n'est certes pas une exclusivité féminine) ainsi que ta démarche constructive pour ne pas reconnaitre la légitimité de ces plaintes. 

il y a 17 minutes, fx. a dit :

C'est marrant cette faculté à traiter les femmes de putes en plus de vouloir les faire passer systématiquement pour des hystériques et des harpies vénales quand elles ont le culot de l'ouvrir, c'est propre aux soraliens tu crois ?

Qui parle de "putes" ici ?

à l’instant, fx. a dit :

Moi mon chou, je crois t'avoir déjà montré comment ton idole Soral traitait les femmes malgré ses palabres, le tout ayant été démontré devant la justice . Je note ta disposition à jouer sur la difficulté à prouver le harcèlement ( qui n'est certes pas une exclusivité féminine) ainsi que ta démarche constructive pour ne pas reconnaitre la légitimité de ces plaintes. 

A quelle affaire judiciaire te réfères-tu ? Car je crains qu'à l'instar de te égéries, tu ne sois bien léger dans la commission du délit de diffamation. 

Par ailleurs, le sujet n'est pas Soral devant la justice mais les éléments de preuve qui étayent des accusations. En droit, il ne suffit pas d'accuser à l'emporte pièce, si l'on veut éviter soi-même une condamnation pénale. Et j'ai du mal à saisir la "démarche constructive" qu'il y a à déverser "un fiel vengeur" sur Twitter... qui jusqu'à nouvel ordre ne constitue pas un dépôt de plainte avec constitution de partie civile. 

La "légitimité" ? Sur quoi te fondes-tu pour retenir ce qualificatif ? Ah mais bien sûr : le statut de victime qui est automatiquement accolé à toute femme qui revendique cette appartenance. Tu as une appréciation de la légitimité des plus évanescentes, pour ne pas dire inconsistante, mon chou.

Sinon, ta non réponse, valant réponse en creux, laisserait-elle entendre que tu appelais à la condamnation de DSK ? C'est une question simple et factuelle. Pas comme les tweets des représentantes du show biz !

il y a 5 minutes, Pirlouit2017 a dit :

A quelle affaire judiciaire te réfères-tu ? Car je crains qu'à l'instar de te égéries, tu ne sois bien léger dans la commission du délit de diffamation. 

Par ailleurs, le sujet n'est pas Soral devant la justice mais les éléments de preuve qui étayent des accusations. En droit, il ne suffit pas d'accuser à l'emporte pièce, si l'on veut éviter soi-même une condamnation pénale. Et j'ai du mal à saisir la "démarche constructive" qu'il y a à déverser "un fiel vengeur" sur Twitter... qui jusqu'à nouvel ordre ne constitue pas un dépôt de plainte avec constitution de partie civile. 

La "légitimité" ? Sur quoi te fondes-tu pour retenir ce qualificatif ? Ah mais bien sûr : le statut de victime qui est automatiquement accolé à toute femme qui revendique cette appartenance. Tu as une appréciation de la légitimité des plus évanescentes, pour ne pas dire inconsistante, mon chou.

Sinon, ta non réponse, valant réponse en creux, laisserait-elle entendre que tu appelais à la condamnation de DSK ? C'est une question simple et factuelle. Pas comme les tweets des représentantes du show biz !

L'ami Soral rentrant tout à fait dans le cadre de la description de la pulsionalité mise en défaut que décrivait l'article du monde dont tu t'accordais avec Roger pour dire que c'était de la merde.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui parle de "putes" ici ?

Toi tu n'en parles pas, tu le montres en image.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

 

Toi tu n'en parles pas, tu le montres en image.

Ah bon, tu te vois donc dans le peau d'un Weinstein ?

il y a 32 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Qu'est-ce à dire ? Un complot des producteurs hollywoodiens ? 

Je ne sais pas , mais Tariq Ramadan est sur la liste #balancetonporc et il porte lui aussi plainte . Apparemment c'est un coup fourest .

RE...@Anatole1949

En complément de ma réponse à votre message ...illustré...:

-les filles et femmes du quotidien ne ressemblent pas à celles du tapis rouge de Cannes ou d'ailleurs et sont néanmoins harcelées et violentées jusqu'à la mort....

- la nudité n'a jamais été une invitation au contact charnel tant que la dénudée n'Y CONSENT PAS!

= nudité n'est ni invitation ni consentement même tacites!

Pour une fois, je suis à 100 % d'accord avec Goldnadel. Cela fait du bien de revenir à la raison.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je ne sais pas , mais Tariq Ramadan est sur la liste #balancetonporc et il porte lui aussi plainte . Apparemment c'est un coup fourest .

Cela t'étonne que quelqu'un accusé sans preuve porte plainte pour diffamation ? 

Pas possible d'avoir été içi au début de ce post..............mais un cru souvenir au cours de mon premier poste  j'avais 21 ans, un secteur de préma à Lille. Un interne qui commence à te draguer....bon....il ne me plait pas....en plus j'apprends qu'il est marié....c'est la meilleure!!!!Bon le mec n'en démord pas....tu lui dis non....y comprends pas....tu continues à dire non.....ok...sauf que ma chance c'est qu'un interne ça dure six mois...que j'en avais tellement marre qu'il me colle ma que--e dans la blouse...qu'un jour je lui suis rentrée dedans devant tout le monde en lui demandant comment un mec marié pouvait me faire chier comme ça.Sur le moment, j'en menais pas large.....mais je suis restée à mon poste...par contre on ne l'a pas revu......apparemment...je n'étais pas la premiére.

Aujourd'hui, j'ai beaucoups travaillé avec des gens dis prestigieux.....chirurgiens etc.....et franchement ils ne nous posent pas vraiment un probléme de harcélement sexuel....ou alors je suis trés moche.....ou alors....je vais me faire battre....et j'en suis bien désolée...mais j'ai entendu de mes oreilles des jeunes personnes qui font de trés mauvaises études d'infirmiéres dans le seul but de rencontrer un futur médecin.......et j'ai de jeunes médecins en train de faire le compte d'un divorce...............trés onéreux.

Dans un questionnement....ma fille passe sa P1....pour ceux que ça inspire...malgré tout! En gros, elle tente la premiére année de médecine.

En fait.....elle fait tt çà mais à 5h20 demain.....elle aura 18 ans...................................

si ca pouvait 2 jours................

Il y a 10 heures, Pirlouit2017 a dit :

Pour une fois, je suis à 100 % d'accord avec Goldnadel. Cela fait du bien de revenir à la raison.

 

Cela t'étonne que quelqu'un accusé sans preuve porte plainte pour diffamation ? 

Ce qui m'étonne c'est que Pour se faire il accuse Fourest , Pour le reste rien d'étonnant , j'imagine que personne n'y trouvera rien à redire . Si ce hashtag conduit à la diffamation il est logique que des plaintes soient portées . 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui m'étonne c'est que Pour se faire il accuse Fourest , Pour le reste rien d'étonnant , j'imagine que personne n'y trouvera rien à redire . Si ce hashtag conduit à la diffamation il est logique que des plaintes soient portées . 

Tariq Ramadan contre-attaque. Accusé par deux femmes de viols, de séquestration et de menaces de mort, le professeur d’islamologie a décidé de porter plainte pour « subornation de témoin ». Un délit que l’article 434-15 du Code pénal, défini comme le fait « d’user de promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manœuvres ou artifices » afin de pousser quelqu’un à « délivrer une déposition » mensongère. La défense de Tariq Ramadan s’interroge en effet sur une déclaration de Caroline Fourest - journaliste et auteure connue pour avoir enquêtée sur l’islamologue - au micro de RTL : « [Ce que l’une des victimes] m’a raconté relevait clairement de la justice et je l’ai présentée à un juge pour qu’elle puisse éventuellement porter plainte mais ensuite, cette personne a été clairement intimidée et menacé et m’a fait comprendre qu’elle ne pourrait pas aller au bout ».

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/harcelement/agressions-sexuelles-tariq-ramadan-porte-plainte-pour-subornation-de-temoin-5356262

Le délit de subornation d’un témoin est une sorte de complicité du délit de faux témoignage.

il y a 17 minutes, samira123 a dit :

Tariq Ramadan contre-attaque. Accusé par deux femmes de viols, de séquestration et de menaces de mort, le professeur d’islamologie a décidé de porter plainte pour « subornation de témoin ». Un délit que l’article 434-15 du Code pénal, défini comme le fait « d’user de promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manœuvres ou artifices » afin de pousser quelqu’un à « délivrer une déposition » mensongère. La défense de Tariq Ramadan s’interroge en effet sur une déclaration de Caroline Fourest - journaliste et auteure connue pour avoir enquêtée sur l’islamologue - au micro de RTL : « [Ce que l’une des victimes] m’a raconté relevait clairement de la justice et je l’ai présentée à un juge pour qu’elle puisse éventuellement porter plainte mais ensuite, cette personne a été clairement intimidée et menacé et m’a fait comprendre qu’elle ne pourrait pas aller au bout ».

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/harcelement/agressions-sexuelles-tariq-ramadan-porte-plainte-pour-subornation-de-temoin-5356262

Le délit de subornation d’un témoin est une sorte de complicité du délit de faux témoignage.

Ah OK donc en fait il accuse Fourest de subornation de témoin , OK merci. En ce cas a t'il porté plainte pour subornation de témoin et porter plainte contre Mame Fourest ? Ou est ce encore une "interrogation" de Mr Ramadan , au tel cas nous serions dans la diffamation en mode masqué ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ah OK donc en fait il accuse Fourest de subornation de témoin , OK merci. En ce cas a t'il porté plainte pour subornation de témoin et porter plainte contre Mame Fourest ? Ou est ce encore une "interrogation" de Mr Ramadan , au tel cas nous serions dans la diffamation en mode masqué ?

Il a porté plainte pour diffamation contre les femmes qui se sont plaints et juste plainte pour subornation de témoin contre Caroline Fourest, du moins c'est comme ça que je le comprends. 

il y a 10 minutes, samira123 a dit :

Il a porté plainte pour diffamation contre les femmes qui se sont plaints et juste plainte pour subornation de témoin contre Caroline Fourest, du moins c'est comme ça que je le comprends. 

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/harcelement/agressions-sexuelles-tariq-ramadan-porte-plainte-pour-subornation-de-temoin-5356262

Tariq Ramadan contre-attaque. Accusé par deux femmes de viols, de séquestration et de menaces de mort, le professeur d’islamologie a décidé de porter plainte pour « subornation de témoin ».

======================================================================

Pas trouvé de plainte contre fourest encore je ne peux pas trop chercher étant en déplacement , plus tard .... Mais tout laisse à penser qu'il n'a pas porté plainte contre Fourest :

C’est sur la base de cette déclaration que les avocats de Tariq Ramadan, Yassine Bouzrou et Julie Granier réclament l’ouverture d’une enquête. Soupçonnant de potentielles collusions, ils demandent d’identifier avec quelles personnes a été en contact l’ancienne salafiste devenue militante laïque Henda Ayari, la première à avoir déposé plainte contre Tariq Ramadan, selon la source proche de l’enquête. Contactés par l’AFP, Me Bouzrou et Me Granier n’ont pas voulu commenter ces informations, tandis que Me Jonas Haddad, l’un des avocats de Me Ayari, n’a pas souhaité réagir. Tariq Ramadan a pour sa part publié un message sur sa page Facebook dans lequel il déplore que : « La calomnie et les complots ne sont pas les faits. J'ai une autre idée de la lutte pour nos idées, et c'est triste de voir mes adversaires se leurrer et défendre des mensonges et de la désinformation. »

========================================================