Il y a 22 heures, Mite_Railleuse a dit :

C'es toi qui dis que les hommes sont censés être "d'affreux porcs". Je ne l'ai, quant à moi, jamais dit, ni même jamais pensé. Et je ne savais pas que les millions de morts tombés dans les tranchées, l'avaient été pour sauver "les femmes restées au foyer, du viol des conquérants". Je pensais que c'était pour éviter de laisser le pays aux mains de ces mêmes "conquérants". Mon côté "baroque" sûrement...

Et qu'est-ce que le pays, si ce n'est son foyer en plus grand pour l'homme de troupe, le plus souvent paysan dans cette bonne France de la fin de la Belle Epoque, qui laisse derrière lui, comme tous les autres hommes valides de son village, sa femme, sa mère, ses sœurs et filles ? Une telle méconnaissance de l'Histoire est ahurissante ! Voici un exemple des affiches de l'époque :

C'est sûr que ça change du chougnage bovariste auquel un étalage ahurissant est réservé sur cette "appli" qui fleure bon le lynchage en règle ! Il n'est qu'à voir l'état mental d'une Imalie pour comprendre le ressort hystérique de la démarche. Jusqu'à il y a peu, les névroses se soignaient en HP. Pas sur la place publique. Feriez-vous du Christine Angot ?

il y a 12 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Et qu'est-ce que le pays, si ce n'est son foyer en plus grand pour l'homme de troupe, le plus souvent paysan dans cette bonne France de la fin de la Belle Epoque, qui laisse derrière lui, comme tous les autres hommes valides de son village, sa femme, sa mère, ses sœurs et filles ? Une telle méconnaissance de l'Histoire est ahurissante ! Voici un exemple des affiches de l'époque :

C'est sûr que ça change du chougnage bovariste auquel un étalage ahurissant est réservé sur cette "appli" qui fleure bon le lynchage en règle ! Il n'est qu'à voir l'état mental d'une Imalie pour comprendre le ressort hystérique de la démarche. Jusqu'à il y a peu, les névroses se soignaient en HP. Pas sur la place publique. Feriez-vous du Christine Angot ?

 

Et si tu arrêtais de me prêter de bien étranges intentions ? Nous ne sommes pas vraiment sur la même longueur d'ondes, mais est-il absolument nécessaire de conclure tes interventions en présupposant de ce que je veux faire ou pas. Je réponds seulement à des post qui me font réagir. Et j'ai la courtoisie de ne pas faire dans l'apostrophe personnelle. Pourrais-je en attendre autant de ta part ?

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a 3 heures, Pirlouit2017 a dit :

Et qu'est-ce que le pays, si ce n'est son foyer en plus grand pour l'homme de troupe, le plus souvent paysan dans cette bonne France de la fin de la Belle Epoque, qui laisse derrière lui, comme tous les autres hommes valides de son village, sa femme, sa mère, ses sœurs et filles ? Une telle méconnaissance de l'Histoire est ahurissante ! Voici un exemple des affiches de l'époque :

C'est sûr que ça change du chougnage bovariste auquel un étalage ahurissant est réservé sur cette "appli" qui fleure bon le lynchage en règle ! Il n'est qu'à voir l'état mental d'une Imalie pour comprendre le ressort hystérique de la démarche. Jusqu'à il y a peu, les névroses se soignaient en HP. Pas sur la place publique. Feriez-vous du Christine Angot ?

 

Oui, vous nous avez enfin cerné ! Toutes des hystériques névrosées qui se sont lancées dans un lynchage en règle ! Et ingrates en plus puisque nous ne sommes pas reconnaissantes du sacrifice des hommes ! Une grosse machination féministe !

Ouaah ! ( cri hystérique bien sûr !)

Je vous signale juste que vous vous êtes emballé tout seul et que personne n'a dit que les hommes n'allaient pas seuls à la guerre laissant femme et enfants au village. Mais bon...je dis ça, je dis rien...Et navrée mais je ne vois pas du tout en quoi cette affiche illustre vos propos... Vous ais-je insulté en demandant cela ?

 

 

Le ‎29‎/‎10‎/‎2017 à 16:29, Pirlouit2017 a dit :

Imalie a dit :

Vous n'avez pas fini de comparer des choses incomparables ! Mais je rêve ! D'où vous vient cette haine des femmes !! Appeler son agresseur un porc vous choque ! C'est vous qui faites de tous les hommes des porcs pas ces femmes qui donnent ce qualificatif aux hommes qui agressent et violent !

Votre remarque est révoltante ! C'est vous qui tenez des propos de haine pas ces femmes ! Qui êtes vous pour dire que ces femmes n'ont pas été violées !!! Ce discours est insupportable !

Lamentable !

Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

Et qu'est-ce que le pays, si ce n'est son foyer en plus grand pour l'homme de troupe, le plus souvent paysan dans cette bonne France de la fin de la Belle Epoque, qui laisse derrière lui, comme tous les autres hommes valides de son village, sa femme, sa mère, ses sœurs et filles ? Une telle méconnaissance de l'Histoire est ahurissante ! Voici un exemple des affiches de l'époque :

 

C'est sûr que ça change du chougnage bovariste auquel un étalage ahurissant est réservé sur cette "appli" qui fleure bon le lynchage en règle ! Il n'est qu'à voir l'état mental d'une Imalie pour comprendre le ressort hystérique de la démarche. Jusqu'à il y a peu, les névroses se soignaient en HP. Pas sur la place publique. Feriez-vous du Christine Angot ?

 

Imalie :

Oui ! Tu nous as enfin cerné ! Toutes des hystériques névrosées qui se sont lancées dans un lynchage public en règle ! Des ingrates en plus qui ne sont pas reconnaissantes du sacrifice des hommes durant la guerre ! Une véritable machination féministe tout ça !

Ouuaaah ( cri hystérique bien sûr!) !

Pourrais-tu éviter de présumer de mon état mental sous prétexte que je n'ai pas le même avis que toi ? Merci !

Pour info tu t'es emballé tout seul en ce qui concerne les hommes à la guerre...personne n'a dit qu'ils ne laissaient pas femmes et enfants à la maison pour les protéger...et ...je suis navrée mais je ne vois pas en quoi cette affiche illustre tes propos...

Il y a 5 heures, kilitout a dit :

A l'écoute, à la lecture, de tous ces dégueulis de harcèlement, une chose est définitivement sûre:

- de nombreux mâles humains n'ont pas dépassé le stade phallique. (+ oral+ anal)

Quand il le dépasse, c'est quasiment toujours grâce à des femmes, qui "l'élèvent" spirituellement ( une mère, une grand-mère, une soeur, des tiers/femmes) ou quelquefois à un semblable mâle plus âgé, qui lui, a déjà "fréquenté" des esprits féminins "élévateurs".

Et pourtant à compétences/expérience égales une femme perçoit toujours entre 18 et 26% (cadres) de salaire de MOINS que le mâle humain....qui lui, en plus de ce surplus de rémunération, peut toujours se servir de ses 30 à 50% de muscles en plus, pour asséner ses "pouvoirs" à celle qui oserait revendiquer "l'égalite" de... traitement...

 

Si tu as déjà été a un entretien d'embauche tu dois surement savoir que c'est 100% de discrimination entre différentes personnes qui postulent et qu'on les choisit pour certaines raisons et en fonction de certains critères.

Et les personnes les plus favorisées par ce système sont celles que tu nommes les moins évoluées. Pour être plus clair le rouage le plus favorisé dans tous les secteurs pour l'encadrement et dans certains secteurs techniques sont les psychopathes.

Ton post décrit donc une relation de causalité directe. Et pour résoudre l'équation la façon de voir que tu proposes est de faire plus de femmes psychopathes pour prendre plus de pognon et avilir plus de personnes. Vous y arriverez surement, toute la machine de propagande tourne à plein régime dans ce sens depuis plus de 10 ans.

Le 24/10/2017 à 23:21, Savonarol a dit :

Ah ok, je vois où tu vas pomper toutes tes "idées originales"

Les clandestins en Allemagne tripotaient des femmes dans la rue parce que pour eux, culturellement, une femme peu habillée (ce que sont les occidentales à leurs yeux) c'est une pute.
Mais en effet, rien à avoir avec un problème civilisationnel. Alors il est de quel ordre, le problème ? Etonne-moi.

Le 24/10/2017 à 23:30, fx. a dit :

Pulsionnel je dirais et éminemment en relation avec le pouvoir de tout ordre mais trop tard Jack, j'ai autre chose à foutre.

Harcèlement sexuel : « L’homme n’a jamais totalement domestiqué sa pulsionnalité »

Dans une tribune au « Monde », le psychanalyste André Ciavaldini explique que la pulsion sexuelle chez l’être humain ne connaît pas de limites. Certains tabous culturels arrivent à y faire obstacle, mais les hommes restent cependant aux prises avec un désir qui cherche à s’assouvir.

...

Contrairement aux animaux, la pulsionnalité sexuelle humaine ne connaît pas de limites, elle cherche encore et toujours à se satisfaire coûte que coûte, sans crainte ni des moyens ni des dégâts qu’elle entraîne. Pour l’humain, quel qu’il soit, l’important est que l’excitation issue de cette pulsionnalité cesse par son assouvissement. Ce qui est recherché, à tout prix, c’est un objet, une action, capable de la faire cesser. La femme est cet objet-là pour l’homme, qui n’a jamais totalement domestiqué cette dimension pulsionnelle. Il l’a canalisée à coups de culture, de civilisation, de lois (Freud et ses successeurs l’ont largement montré), mais au fond elle reste là, à guetter dans l’ombre tant que sa vie pulse.

...

Oui, les hommes sont plus touchés par cette dimension simplement parce qu’ils ont construit une civilisation (au moins en Occident) sur une oppression féminine, sur une mise à disposition des femmes (« culture du viol »), mais en réalité c’est sur une peur des femmes qu’ils l’ont construite, peur qu’elles se refusent à eux et les laissent démunis face à leur pulsionnalité sexuelle. Une pulsionnalité qui les rendrait fous par son exigence.

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/10/30/harcelement-sexuel-l-homme-n-a-jamais-totalement-domestique-sa-pulsionnalite_5207695_3232.html

Oh, l'avis d'un psychanalyste (c'est à dire un charlatan) complètement hors-sujet !

Beau boulot fx ! Tu me posterais pas l'article d'un marabout pour étayer ta théorie ?

il y a 35 minutes, fx. a dit :

 

Oui, les hommes sont plus touchés par cette dimension simplement parce qu’ils ont construit une civilisation (au moins en Occident) sur une oppression féminine, sur une mise à disposition des femmes (« culture du viol »), mais en réalité c’est sur une peur des femmes qu’ils l’ont construite, peur qu’elles se refusent à eux et les laissent démunis face à leur pulsionnalité sexuelle. Une pulsionnalité qui les rendrait fous par son exigence.

http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/10/30/harcelement-sexuel-l-homme-n-a-jamais-totalement-domestique-sa-pulsionnalite_5207695_3232.html

Quoi, je comprends plus, c'est pulsionnel ou civilisationnel ? Il sait pas trop ce qu'il raconte ton rebouteux. ( on notera le placement de ce mantra purement idéologique de "culture du viol", c'est dire la qualité de l'argumentaire)

il y a 31 minutes, Savonarol a dit :

Oh, l'avis d'un psychanalyste (c'est à dire un charlatan) complètement hors-sujet !

Beau boulot fx ! Tu me posterais pas l'article d'un marabout pour étayer ta théorie ?

Quoi, je comprends plus, c'est pulsionnel ou civilisationnel ? Il sait pas trop ce qu'il raconte ton rebouteux. ( on notera le placement de ce mantra purement idéologique de "culture du viol", c'est dire la qualité de l'argumentaire)

Je m'en veux de te faire du mal comme ça, je t'assure.

Le 15/10/2017 à 12:37, Nephalion a dit :

Sauf qu'il suffit de lire rien que sur ce forum le nombre de propos condammant les victimes et excusants les bourreaux pour comprendre que porter plainte n'est pas si facile.

Et c'est pour cela que la liberation de la parole en publique de certaines personnes connues est nécessaire afin de remettre les choses en ordre.

Le coupable, c'est l'agresseur, pas l'agressé.

Oui mais quand on lit les les messages posés sur #dénoncetonporc et autres sites du même genre, on peut souvent se poser des questions sur la réalité de ce qui est dénoncé.

En tous cas, je plains les jeunes et même les moins jeunes qui dorénavant vont hésiter à prendre l'initiative d'un flirt avec une personne du sexe opposé, de peur de retrouver leurs noms sur certains sites anti harcèlements.

Un bisou maladroit, une main tremblante sur un genoux, une parole ou un SMS un peu ambigu, cela risque de faire vous un criminel harceleur sexuel susceptible d'être convoqué au bureau de gendarmerie le plus proche !

Le harcèlement tout comme le viol sont inadmissibles, c'est clair, mais là franchement ça part en vrille !

Rappelons à certaines de ces dames devenues si puritaines, que beaucoup d'entre elles jouent sur leur physique aguichant voire carrément sexy, pour obtenir un job, une promotion, un rôle et que sais-je encore ...

Et je ne parle pas de celles qui sont prêtent à tout pour séduire un homme friqué (parfois très âgé) et ainsi abuser d'eux sentimentalement dans un seul but, le fric et le confort qui suit.

Des sales type du genre Weinstein, ça existe malheureusement et certaines dénoncent les faits avec raison, d'autres ne diront rien car elles auront obtenu ce qu'elles voulaient...

Il faut trouver le juste milieu !

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Rappelons à certaines de ces dames devenues si puritaines, que beaucoup d'entre elles jouent sur leur physique aguichant voire carrément sexy, pour obtenir un job, une promotion, un rôle et que sais-je encore ...

Oui et ? Quel rapport avec du harcèlement ou un viol ?

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Et je ne parle pas de celles qui sont prêtent à tout pour séduire un homme friqué (parfois très âgé) et ainsi abuser d'eux sentimentalement dans un seul but, le fric et le confort qui suit.

Même question...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui et ? Quel rapport avec du harcèlement ou un viol ?

Même question...

Le harcèlement, il n'est pas que physique, la séduction peut aussi être une forme de harcèlement limite viol moral !

Quand une femme obtient un avantage ou un rôle (en ce qui concerne les actrices) grâce à ses charmes et quand une fois la notoriété est obtenue, c'est à dire 5, 10 ou 15 plus tard elle dénoncent les faits, je trouve cela limite...

Attention, cela ne gomme en rien l'attitude du mec qui est condamnable, mais celle de la femme l'est tout autant pour avoir attendu aussi longtemps pour parler.

Parait que l'entourage masculin de ce Weinstein était au courant de sa façon de faire et bizarrement cela n'aurait pas été la même chose pour l'entourage féminin ?

Les femmes "abusées" par ce type ne parlaient donc pas de leur mésaventure à leurs amies/amis, allons donc ?

Tout le monde savait et tout le monde se taisait, hommes comme femmes parce que chacun(e) lui "devait" quelque chose.

C'est comme l'employée prête à tout qui va dans le bureau de son directeur en vue d'une promotion et qui déçue de ne pas l'obtenir, l'accuse de harcèlement !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Le harcèlement, il n'est pas que physique, la séduction peut aussi être une forme de harcèlement limite viol moral !

Quand une femme obtient un avantage ou un rôle (en ce qui concerne les actrices) grâce à ses charmes et quand une fois la notoriété est obtenue, c'est à dire 5, 10 ou 15 plus tard elle dénoncent les faits, je trouve cela limite...

Attention, cela ne gomme en rien l'attitude du mec qui est condamnable, mais celle de la femme l'est tout autant pour avoir attendu aussi longtemps pour parler.

Parait que l'entourage masculin de ce Weinstein était au courant de sa façon de faire et bizarrement cela n'aurait pas été la même chose pour l'entourage féminin ?

Les femmes "abusées" par ce type ne parlaient donc pas de leur mésaventure à leurs amies/amis, allons donc ?

Tout le monde savait et tout le monde se taisait, hommes comme femmes parce que chacun(e) lui "devait" quelque chose.

C'est comme l'employée prête à tout qui va dans le bureau de son directeur en vue d'une promotion et qui déçue de ne pas l'obtenir, l'accuse de harcèlement !

 

La peur est-elle un paramètre que l'on peut prendre en compte ? Peur de ne pas être cru(e), de ne plus travailler, d'être menacé(e), d'être mis(e) au ban du monde dans lequel on évolue... User et abuser d'un pouvoir que l'on sait réel et qui peut être coercitif, n'est-ce pas ça le réel problème ? Pas facile d'être celle ou celui qui va tout risquer pour dénoncer. 

Les menteuses ou menteurs, c'est autre chose...

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais quand on lit les les messages posés sur #dénoncetonporc et autres sites du même genre, on peut souvent se poser des questions sur la réalité de ce qui est dénoncé.

En tous cas, je plains les jeunes et même les moins jeunes qui dorénavant vont hésiter à prendre l'initiative d'un flirt avec une personne du sexe opposé, de peur de retrouver leurs noms sur certains sites anti harcèlements.

Un bisou maladroit, une main tremblante sur un genoux, une parole ou un SMS un peu ambigu, cela risque de faire vous un criminel harceleur sexuel susceptible d'être convoqué au bureau de gendarmerie le plus proche !

Le harcèlement tout comme le viol sont inadmissibles, c'est clair, mais là franchement ça part en vrille !

Rappelons à certaines de ces dames devenues si puritaines, que beaucoup d'entre elles jouent sur leur physique aguichant voire carrément sexy, pour obtenir un job, une promotion, un rôle et que sais-je encore ...

Et je ne parle pas de celles qui sont prêtent à tout pour séduire un homme friqué (parfois très âgé) et ainsi abuser d'eux sentimentalement dans un seul but, le fric et le confort qui suit.

Des sales type du genre Weinstein, ça existe malheureusement et certaines dénoncent les faits avec raison, d'autres ne diront rien car elles auront obtenu ce qu'elles voulaient...

Il faut trouver le juste milieu !

"En tous cas, je plains les jeunes et même les moins jeunes qui dorénavant vont hésiter à prendre l'initiative d'un flirt avec une personne du sexe opposé, de peur de retrouver leurs noms sur certains sites anti harcèlements."

Je pense que vous sous-estimez le nombre d'hommes capables de faire la distinction entre harcèlement et séduction.

Et le fait que vous nommiez ces sites des "sites anti-harcèlements" montre que vous n'avez pas compris leur objectif.

"Un bisou maladroit, une main tremblante sur un genoux, une parole ou un SMS un peu ambigu, cela risque de faire vous un criminel harceleur sexuel susceptible d'être convoqué au bureau de gendarmerie le plus proche ! "

C'est faux...

"Rappelons à certaines de ces dames devenues si puritaines, que beaucoup d'entre elles jouent sur leur physique aguichant voire carrément sexy, pour obtenir un job, une promotion, un rôle et que sais-je encore ...

Et je ne parle pas de celles qui sont prêtent à tout pour séduire un homme friqué (parfois très âgé) et ainsi abuser d'eux sentimentalement dans un seul but, le fric et le confort qui suit."

Ah ! Ca faisait longtemps qu'on avait pas eu cet "argument" !! Ca manquait c'est sûr...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La peur est-elle un paramètre que l'on peut prendre en compte ? Peur de ne pas être cru(e), de ne plus travailler, d'être menacé(e), d'être mis(e) au ban du monde dans lequel on évolue... User et abuser d'un pouvoir que l'on sait réel et qui peut être coercitif, n'est-ce pas ça le réel problème ? Pas facile d'être celle ou celui qui va tout risquer pour dénoncer. 

Les menteuses ou menteurs, c'est autre chose...

" La peur est-elle un paramètre que l'on peut prendre en compte ? "

Oui, on peut en prendre compte, bien sûr, mais quand on a un nom connu, que l'on gravite dans les sphères politiques ou autres, on est en mesure de se défendre, contrairement à une ouvrière qui est abusée sur son lieu de travail par son chef de service.

Il faut se méfier de tout, une actrice qui a été victime de Weinstein il y a 20 ans et dont on a oublié le nom et qui parle aujourd'hui, se fait une sacrée publicité.

Photos, interviews et revoilà la demoiselle à la une !

Encore une fois je précise bien que tout harcèlement et bien sûr viol, sont inacceptables.

Les menteuses peuvent raconter n'importe quoi par antipathie ou par vengeance, même si l'accusation n'est pas démontrée, la personne accusé à son crédit ruiné !

il y a 4 minutes, iMALIE a dit :

"En tous cas, je plains les jeunes et même les moins jeunes qui dorénavant vont hésiter à prendre l'initiative d'un flirt avec une personne du sexe opposé, de peur de retrouver leurs noms sur certains sites anti harcèlements."

Je pense que vous sous estimez le nombre d'hommes capables de faire la distinction entre harcèlement et séduction.

Et le fait que vous nommiez ces sites des "sites anti-harcèlements" montre que vous n'avez pas compris leur objectif.

"Un bisou maladroit, une main tremblante sur un genoux, une parole ou un SMS un peu ambigu, cela risque de faire vous un criminel harceleur sexuel susceptible d'être convoqué au bureau de gendarmerie le plus proche ! "

C'est faux...

Non ce n'est pas faux !

il y a 40 minutes, Anatole1949 a dit :

"

Non ce n'est pas faux !

Oui je me suis mal exprimée.

C'est effectivement ce que vous croyez. Moi je suis convaincue que cela ne porte pas autant à "confusion". Mais pour cela il faut que le jeune garçon ou le monsieur se donne la peine de s'assurer du consentement de la demoiselle... Une main sur un genou, un baiser maladroit ( si il es imposé c'est autre chose...) ne constituent pas un acte de harcèlement si il ne se répète pas et s'il n'est pas associé à un chantage, une tentative de pression, ou s'il n'est pas "prodigé" sous la contrainte...

Est ce qu'il faut définir ce qu'est une "contrainte" ?

Faut-il rappeler aux jeunes garçons qu'on n'impose pas un baiser, qu'on ne pelotte pas une fille sans son consentement...? Peut-être ...Cependant je doute que si ils insistent ou recommencent ils le fasse avec de bonnes et naïves intentions...

A ce train_là, le monsieur qui désire la madame devra se comporter comme le mâle araignée : y aller très prudemment pour ne pas se faire croquer.

il y a 2 minutes, iMALIE a dit :

Oui je me suis mal exprimée.

C'est effectivement ce que vous croyez. Moi je suis convaincue que cela ne porte pas autant à "confusion". Mais pour cela il faut que le jeune garçon ou le monsieur se donne la peine de s'assurer du consentement de la demoiselle... Une main sur un genou, un baiser maladroit ( si il es imposé c'est autre chose...) ne constituent pas un acte de harcèlement si il ne se répète pas et s'il n'est pas associé à un chantage, une tentative de pression, ou s'il n'est pas "prodigé" sous la contrainte...

Est ce qu'il faut définir ce qu'est une "contrainte" ?

Faut-il rappeler aux jeunes garçons qu'on n'impose pas un baiser, qu'on ne pelotte pas une fille sans son consentement...? Peut-être ...Cependant je doute que si ils insistent ou recommencent ils le fasse avec de bonnes et naïves intentions...

" Une main sur un genou, un baiser maladroit ( si il es imposé c'est autre chose...) ne constituent pas un acte de harcèlement si il ne se répète pas et s'il n'est pas associé à un chantage, une tentative de pression, ou s'il n'est pas "prodigué" sous la contrainte... "

Pas un acte harcèlement...cela dépend par qui !

"Faut-il rappeler aux jeunes garçons qu'on n'impose pas un baiser, qu'on ne pelote pas une fille sans son consentement..."

Donc à l'avenir on demandera gentiment à la demoiselle si on peut lui faire un bécot, lui mettre une main sur le genoux ou encore faire un peu plus (comprenez pelotage), dans le contexte cela risque de refroidir quelque peu les hardeurs, non ?

En plus cela pourra être assimilé à du harcèlement verbal

Il y a 2 heures, fx. a dit :

Je m'en veux de te faire du mal comme ça, je t'assure.

La psychanalyse est un métier que l'on est en droit d'exercer après avoir soi-même subit 10 ans de psychanalyse, c'est à dire, stricto sensu, après avoir fait la preuve sur le long terme de sa propre instabilité mentale. Excuse-moi de douter du sérieux de ta source après ça.

De toute façon, le fait que tous les pays ne produisent pas les mêmes chiffres en terme de délinquance sexuelle suffit à infirmer ta théorie et celle du Druide que tu cites.

il y a 3 minutes, Savonarol a dit :

 

La psychanalyse est un métier que l'on est en droit d'exercer après avoir soi-même subit 10 ans de psychanalyse, c'est à dire, stricto sensu, après avoir fait la preuve sur le long terme de sa propre instabilité mentale. Excuse-moi de douter du sérieux de ta source après ça.

 

De toute façon, le fait que tous les pays ne produisent pas les mêmes chiffres en terme de délinquance sexuelle suffit à infirmer ta théorie et celle du Druide que tu cites.

En terme de délinquence sexuelle et de loi du silence, il s'avère que les choses sont en train de bouger, je ne connais pas les chiffres avancés par la fachosphère mais je n'ai nul doute qu'on pourra à terme relever une certaine uniformité.

à l’instant, fx. a dit :

En terme de délinquence sexuelle et de loi du silence, il s'avère que les choses sont en train de bouger, je ne connais pas les chiffres avancés par la fachosphère mais je n'ai nul doute qu'on pourra à terme relever une certaine uniformité.

Oui, avec des convictions basées sur du vent on peut prétendre tout un tas de trucs vu qu'on est pas obligé de les prouver.