Emmanuel Macron mentirait-il sur le but cherché de la loi travail ?

Il y a 2 heures, stvi a dit :

forcément puisqu'on considère que le plein emploi est atteint à partir de 4 à 5% de chômage dit conjoncturel ...(Suisse ,iIslande ,Allemagne ,Norvège etc....)

tu retrouves ce taux de chômage principalement dans les systèmes libéraux que tu nommes capitalistes ...

Il y a 12 heures, PLS maker a dit :

Le capitalisme est incapable de donner du travail à tout le monde, à moins bien sûr de multiplier les contrats zéro heures et autres contrats précaires 

^^

Il y a 2 heures, stvi a dit :

en revanche dans les systèmes socialistes sud américains par exemple ,tu as raison le taux de chômage est encore plus faible ...

Ya qu'deux cases chez les libéraux ? Libéraux et coco ? 

Ben min Dio, on n'est pô sorti d'l'auberge... 

Il y a 8 heures, stvi a dit :

forcément puisqu'on considère que le plein emploi est atteint à partir de 4 à 5% de chômage dit conjoncturel ...(Suisse ,iIslande ,Allemagne ,Norvège etc....)

tu retrouves ce taux de chômage principalement dans les systèmes libéraux que tu nommes capitalistes ...

en revanche dans les systèmes socialistes sud américains par exemple ,tu as raison le taux de chômage est encore plus faible ...

Le gouvernement cubain de Raul Castro prévoit de mettre fin aux indemnités accordées à des milliers de travailleurs cubains "mis en disponibilité" et de les réorienter vers des secteurs manquant de main-d'oeuvre, pour relancer une économie en crise, a rapporté lundi la presse.

"Personne ne sera abandonné, mais nous ne pouvons pas continuer à faire les choses comme nous le faisions, il y en aura à qui la nouvelle proposition d'emploi ne plaira pas, mais l'Etat ne peut pas continuer à subventionner les travailleurs disponibles", il doit les réorienter vers des secteurs en manque de travailleurs, a prévenu l'hebdomadaire Trabajadores, citant le secrétaire général du syndicat unique cubain (CTC), Salvador Valdes.

http://www.liberation.fr/planete/2010/02/02/cuba-veut-remettre-les-chomeurs-au-boulot_607615

C'est bien la preuve qu'il faut changer de systeme , l'état pourra alors réorienter les travailleurs vers les tâches utiles , enfin celle qu'il aura déclaré utile pour l'intérêt général dans une assemblée du peuple composée de gardien du cheptel issu d'un parti unique . 

Salut à toi camarade , il est grand temps de relancer l'alliance bolivarienne , nos gouvernements à la botte de l'oligarchie pourront alors s'inspirer . 

Il y a 5 heures, PLS maker a dit :

  Il y a 18 heures, PLS maker a dit :

Le capitalisme est incapable de donner du travail à tout le monde, à moins bien sûr de multiplier les contrats zéro heures et autres contrats précaires 

cet épouvantail agité par les détracteurs de l'emploi à temps partiel ne reflète pas la réalité ...7 personne sur dix qui travaillent en temps partiel le font de façon volontaire contre 3 en emploi subi ,faute de trouver mieux .... 

http://www.observationsociete.fr/hommes-femmes/emploi/le-temps-partiel-naugmente-plus.htm

Il y a 6 heures, PLS maker a dit :

Ya qu'deux cases chez les libéraux ? Libéraux et coco ? 

Ben min Dio, on n'est pô sorti d'l'auberge... 

 chez les libéraux ,il y a deux cases chômage ou travail ....chez les cocos il n'y a que la case travail ,le camarade travailleur n'a pas droit au chômage   ....

Et puis il y a une certaine schizophrénie dans cette chasse aux emplois précaires ...d'un côté on voudrait faire baisser le chômage ,les chômeurs parlent de désocialisation ,mais on trouve que leur donner un travail même partiel est une atteinte à leurs droits ...

je ne vois pas de régime intermédiaire ,et toi ?   à moins que tu veuilles citer en exemple le Chili ,le Mexique ,la Turquie ,les Etats Unis ....

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est bien la preuve qu'il faut changer de systeme , l'état pourra alors réorienter les travailleurs vers les tâches utiles , enfin celle qu'il aura déclaré utile pour l'intérêt général dans une assemblée du peuple composée de gardien du cheptel issu d'un parti unique . 

Salut à toi camarade , il est grand temps de relancer l'alliance bolivarienne , nos gouvernements à la botte de l'oligarchie pourront alors s'inspirer . 

je vois bien en France un gouvernement qui enverrait les salariés de GM§s industry travailler dans les fermes d'état, là où il y a besoin de main d'oeuvre ....

il y a 26 minutes, stvi a dit :

je vois bien en France un gouvernement qui enverrait les salariés de GM§s industry travailler dans les fermes d'état, là où il y a besoin de main d'oeuvre ....

Rien ne nous oblige à suivre la voie cubaine . L'alliance bolivarienne est une mine de sources d'inspiration et nous pourrions relancer une production de lapins creusois afin de nous préparer aux futures révolutions . Ainsi le génie francais aura apporté sa pierre à l'édifice en mettant la charrue avant les bœufs .

Cet onanisme intellectuel mutuel. C'est bô. 

il y a une heure, stvi a dit :

je ne vois pas de régime intermédiaire ,et toi ?   

Salaire à vie, abolition de la propriété lucrative, rémunération en fonction du grade. Entre autre mesure. Abolition donc du chômage, et redistribution équitable de la richesse. 

il y a 59 minutes, stvi a dit :

cet épouvantail agité par les détracteurs de l'emploi à temps partiel ne reflète pas la réalité ...7 personne sur dix qui travaillent en temps partiel le font de façon volontaire contre 3 en emploi subi ,faute de trouver mieux .... 

http://www.observationsociete.fr/hommes-femmes/emploi/le-temps-partiel-naugmente-plus.htm

 chez les libéraux ,il y a deux cases chômage ou travail ....chez les cocos il n'y a que la case travail ,le camarade travailleur n'a pas droit au chômage   ....

Et puis il y a une certaine schizophrénie dans cette chasse aux emplois précaires ...d'un côté on voudrait faire baisser le chômage ,les chômeurs parlent de désocialisation ,mais on trouve que leur donner un travail même partiel est une atteinte à leurs droits ...

je ne vois pas de régime intermédiaire ,et toi ?   à moins que tu veuilles citer en exemple le Chili ,le Mexique ,la Turquie ,les Etats Unis ....

Si l'emploi partiel est un complément de revenu dans une famille c'est sans doute une bonne chose, si l'emploi partiel est le seul revenu d'une famille c'est la galère. Je pense que tout le monde peut comprendre ça.

Maintenant,  simplement faire baisser les chiffres du chômage avec ces artifices c'est idiot, l'objectif devrait plutôt  faire vivre les gens décemment par rapport au niveau que notre économie  permettrait. Travailler pour de la misère n'a aucun sens dans une économie prospère.

Donc, il y a forcément d'autres solutions.

Il y a 7 heures, PLS maker a dit :

Salaire à vie, abolition de la propriété lucrative, rémunération en fonction du grade. Entre autre mesure. Abolition donc du chômage, et redistribution équitable de la richesse. 

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

Maintenant,  simplement faire baisser les chiffres du chômage avec ces artifices c'est idiot, l'objectif devrait plutôt  faire vivre les gens décemment par rapport au niveau que notre économie  permettrait. Travailler pour de la misère n'a aucun sens dans une économie prospère.

Donc, il y a forcément d'autres solutions.

 c'est effectivement un pis-aller dans le cas d'un emploi précaire subi ,mais le chômage l'est également ...Il y a des moments dans une vie professionnelle où on est bien content de trouver un ou deux  emploi précaire le temps de se retourner ...c'est du vécu ....lorsqu'on quitte un emploi ,même en ayant fait une étude de marché ,on n'est pas à l'abri d'aléas  et il n'y a pas d'autres solutions ....le chômage ou la solidarité sont réservés à ceux qui ne travaillent pas ....

Pour moi favoriser les embauches et le départ des salariés,c'est remplir un réservoir percé  . 

il y a 29 minutes, holdman a dit :

Pour moi favoriser les embauches et le départ des salariés,c'est remplir un réservoir percé  . 

ça permet aussi aux salariés de faire pression sur un patron ...d'ailleurs cette mesure ne les emballe pas du tout ....ils risquent bien de perdre leurs salariés les plus entreprenant et de se fader les arapèdes ...

Oui, mais je le vois dans les grosses boîtes les licenciements ou les départs volontaires, se font sans distinction des capacité des salariés j'ai été témoin .ils pourrons faire pression sur leur salaire mais pas sur leur emploi avec le nouveau c d i . (a mon avis)

il y a 16 minutes, holdman a dit :

Oui, mais je le vois dans les grosses boîtes les licenciements ou les départs volontaires, se font sans distinction des capacité des salariés j'ai été témoin .ils pourrons faire pression sur leur salaire mais pas sur leur emploi avec le nouveau c d i . (a mon avis)

Dans les grosses boites il serait inégalitaire d'interdire à certains salariés de postuler car les conditions proposées sont parfois très intéressantes .

Les départs volontaires, et de voir partir des éléments de valeur est un choix préférable pour l 'entreprise que de risquer des mouvements sociaux en cas de licencient massif .c 'est une question de stratégie c'est tout .

"C'est bien la preuve qu'il faut changer de systeme , l'état pourra alors réorienter les travailleurs vers les tâches utiles , enfin celle qu'il aura déclaré utile pour l'intérêt général dans une assemblée du peuple composée de gardien du cheptel issu d'un parti unique . 

il y a 16 minutes, holdman a dit :

Les départs volontaires, et de voir partir des éléments de valeur est un choix préférable pour l 'entreprise que de risquer des mouvements sociaux en cas de licencient massif .c 'est une question de stratégie c'est tout .

Donc les deux contractants sont alors en accord ...

Il y a 16 heures, stvi a dit :

 c'est effectivement un pis-aller dans le cas d'un emploi précaire subi ,mais le chômage l'est également ...Il y a des moments dans une vie professionnelle où on est bien content de trouver un ou deux  emploi précaire le temps de se retourner ...c'est du vécu ....lorsqu'on quitte un emploi ,même en ayant fait une étude de marché ,on n'est pas à l'abri d'aléas  et il n'y a pas d'autres solutions ....le chômage ou la solidarité sont réservés à ceux qui ne travaillent pas ....

Ce que vous ne réalisez pas, c'est que vous défendez un système rétrograde digne du 19 me siècle. Je pensais qu'on en été sorti ! Voilà que les victimes  défendent leurs bourreaux, incroyable ! Si vous souffrez du syndrome de Stockholm il faut consulter, ça se guéri.

Ce que vous défendez  ne sera bientôt plus une exception mais une généralité. J'espère que vous ne le souhaitez pas pour votre descendance, elle risque de vous en vouloir.

il y a 44 minutes, ouest35 a dit :

"C'est bien la preuve qu'il faut changer de systeme , l'état pourra alors réorienter les travailleurs vers les tâches utiles , enfin celle qu'il aura déclaré utile pour l'intérêt général dans une assemblée du peuple composée de gardien du cheptel issu d'un parti unique . 

Salut à toi camarade , il est grand temps de relancer l'alliance bolivarienne , nos gouvernements à la botte de l'oligarchie pourront alors s'inspirer . "

 

Quel mépris pour ceux qui galèrent ...

Une petite vendeuse de grandes enseignes par exemple, le vendeur de la FNAC? etc ... qui sont sur un siège éjectable permanent  (en nouveau CDI à 1 150 euros/mois) méritent certes des propos grinçants sans aménité  ! Tout le monde ne peut pas avoir un patron qui vous paie a déblatérer sur un forum avec un diplôme d'ingénieur.

Mais là vous parlez bien sur de "gens de rien" n'est-ce pas ...

"Le mépris des hommes est souvent la marque d'un cœur vulgaire - Albert Camus

Aucun rapport avec mon post , juste une reponse en forme de nouveau slogan publicitaire "le mépris " nouvel angle insoumis pour tenter de Federer plus que 5.5% du corps électoral . À quand une campagne insoumise peaufinée par séguela ?

Pour le reste attaque perso , l'argumentaire désormais bien établi de cette nouvelle gauche plébiscitaire.

Je ne vous salue pas 

Pour info je ne vous paie pas , car je paie votre retraite pour me diffamer en permanence , et me calomnier par derriere sur d'autres topics

Vous n'aurez pas mon mépris malgré vos attaques méprisantes vous servant d'argumentaire

Relire Camus peut être ?

Je pense que Macron souhaiterait qu'à terme la France ressemble au modèle Suédois ; ce qui n'est pas un mauvais exemple.

Mais il a des difficultés de maîtrise de sa communication.

il y a 17 minutes, Pierrot89 a dit :

Je pense que Macron souhaiterait qu'à terme la France ressemble au modèle Suédois ; ce qui n'est pas un mauvais exemple.

Mais il a des difficultés de maîtrise de sa communication.

A l'instar de la FI apportant des pâtes Aldi à l'assemblée , ramener des krisprolls serait sujet à une nouvelle campagne de l'agence insoumise sur le thème du mépris, ce n'est pas à la portée de toutes les bourses . Mieux vaut au niveau com viser low cost